1687 - Harris đã vượt qua Trump chưa? Giải thích tình hình các cuộc thăm dò năm 2024
Phó Tổng thống Kamala Harris phát biểu trong khi người bạn đồng hành của bà là Thống đốc Minnesota Tim Walz nhìn theo trong một điểm dừng trên chuyến xe buýt vận động tranh cử của họ tại Rochester, Pennsylvania, vào ngày 18 tháng 8 năm 2024. Angela Weiss/AFP qua Getty Images
Harris dẫn đầu các cuộc thăm dò toàn quốc, trung bình là 2 hoặc 3 điểm phần trăm. Quan trọng hơn, bà dẫn đầu ở các tiểu bang Đại cử tri đoàn quan trọng là Michigan, Wisconsin và Pennsylvania từ 1 đến 2 điểm trong các cuộc thăm dò trung bình gần đây. Và nếu bà giành chiến thắng ở cả ba tiểu bang, thì điều đó sẽ đủ để bà trở thành tổng thống (miễn là bà giữ được các tiểu bang xanh khác và Quận 2 của Nebraska).
Nhưng điều quan trọng cần nhớ là dẫn trước 1 hoặc 2 điểm trong các cuộc thăm dò trung bình không phải là một dẫn trước an toàn hoặc đáng tin cậy. Một lỗi thăm dò đánh giá thấp Trump ở các tiểu bang này — giống như đã xảy ra vào năm 2016 hoặc 2020 — có thể khiến Harris thất bại.
Đối với các tiểu bang dao động khác: Nevada có rất ít cuộc thăm dò chất lượng cao kể từ cuộc tranh luận, nhưng các cuộc thăm dò trung bình hiện cho thấy một cuộc đua rất sít sao, với Harris dẫn trước một điểm hoặc ít hơn. Nhưng Trump có một chút dẫn trước — 2 điểm hoặc ít hơn — trong các cuộc thăm dò trung bình ở Bắc Carolina, Arizona và Georgia.
Tuy nhiên, bức tranh toàn cảnh là cả bảy tiểu bang dao động đều đủ gần trong các cuộc thăm dò để họ có thể dễ dàng thuộc về bất kỳ ứng cử viên nào.
Các cuộc thăm dò của New York Times/Siena đã chỉ ra một số kết quả bất thường
Mặc dù tin tức về Harris trong các cuộc thăm dò sau cuộc tranh luận nhìn chung là tốt, nhưng một số kết quả từ các cuộc thăm dò của New York Times/Siena College lại cho thấy một câu chuyện phức tạp hơn.
Cuộc thăm dò này cho thấy Harris dẫn trước 4 điểm ở Pennsylvania, tiểu bang dao động quan trọng nhất, điều này thật tuyệt vời đối với bà. Nhưng nó cũng cho thấy một cuộc đua ngang tài ngang sức trên toàn quốc — và Trump dẫn trước ở Bắc Carolina (3 điểm), Georgia (4 điểm) và Arizona (5 điểm) nhiều hơn mức trung bình.
Thông thường, cách tốt nhất để xem xét các cuộc thăm dò chiến dịch là đưa tất cả vào một mức trung bình, vì kết quả của bất kỳ cuộc thăm dò nào cũng có thể là một ngoại lệ. Nhưng các cuộc thăm dò của Times được đánh giá cao trong giới chính trị, vì vậy có thể đáng để suy ngẫm về ý nghĩa của cuộc đua nếu các cuộc thăm dò gần đây của họ là chính xác.
Một điều đáng lưu ý là mặc dù các cuộc thăm dò đó nhìn chung tệ hơn đối với Harris, nhưng kết quả của Pennsylvania thực sự khá tốt — tốt hơn mức trung bình. Nhìn chung, cuộc thăm dò của Keystone State không mấy khả quan đối với Harris kể từ khi bà tham gia cuộc đua, dẫn đến nhiều ý kiến về "vấn đề" được cho là của bà ở Pennsylvania, suy đoán về việc liệu bà có nên chọn thống đốc tiểu bang, Josh Shapiro, làm bạn đồng hành hay không và niềm tin rằng phép tính của Đại cử tri đoàn mang lại cho Trump lợi thế.
Tuy nhiên, các cuộc thăm dò của Times về cơ bản chỉ ra một thế giới song song mà trong đó sự thiên vị của Đại cử tri đoàn không giúp ích gì cho Trump, và thậm chí có thể giúp ích đáng kể cho Harris. Tháng này, tờ Times không thăm dò Wisconsin hay Michigan, nhưng cuộc thăm dò của họ tại các tiểu bang vào tháng trước cho thấy Harris dẫn trước ở các tiểu bang đó — và Pennsylvania — 4 điểm.
Tại sao lại như vậy? Nate Cohn, nhà phân tích chính trị trưởng của tờ Times, thực ra đã viết từ năm ngoái rằng lợi thế của Trump tại Đại cử tri đoàn có thể đang mờ dần. Điều đó có thể là do đảng Cộng hòa đã giành được nhiều đất ở các tiểu bang có nhiều cử tri ủng hộ, như New York, nhưng họ vẫn chưa thực sự lật ngược được các tiểu bang đó — trong khi đảng Dân chủ vẫn giữ vững ở các tiểu bang chiến trường. Kết quả bầu cử giữa kỳ năm 2022 dường như phù hợp với lý thuyết như vậy.
Đối với Biden vào năm 2020, tiểu bang có Đại cử tri đoàn quyết định là Wisconsin, nhưng biên độ của ông ở đó kém hơn gần 4 điểm so với biên độ toàn quốc, một khoảng cách nghiêm trọng. Đối với Harris lần này, các cuộc thăm dò trung bình có xu hướng cho thấy một bất lợi nhỏ hơn — nhưng chúng thường cho thấy bà thể hiện kém hơn một chút ở tiểu bang quan trọng, Pennsylvania, so với toàn quốc.
Tuy nhiên, cuộc thăm dò của tờ Times lại bất thường khi ngụ ý rằng sự thiên vị có thể đi theo hướng ngược lại lần này; rằng Đại cử tri đoàn thực sự có thể giúp Harris. Hiện tại, đây là một kết quả ngoại lệ, nhưng chắc chắn là một kịch bản thú vị.
Một kết quả ít khích lệ hơn đối với Harris nếu các cuộc thăm dò của Times là chính xác là Trump có lợi thế ở Georgia, Arizona và Bắc Carolina. Các cuộc thăm dò khác cũng thường cho thấy Trump có lợi thế hẹp ở các tiểu bang đó, nhưng các cuộc thăm dò của Times có thể đáng ngại, cho thấy ông có lợi thế 3-5 điểm ở tất cả các tiểu bang đó, ngay sau màn trình diễn tranh luận được đón nhận nồng nhiệt của Harris.
Nếu những tiếng nổ nhỏ thể hiện tầm xa của Harris, bà sẽ phải dựa vào Pennsylvania, Wisconsin và Michigan như con đường duy nhất để giành chiến thắng — cùng một "bức tường xanh" mà Hillary Clinton hy vọng vô ích sẽ cứu bà vào năm 2016. Chiến thắng ở những tiểu bang này, nhưng không phải là những tiểu bang dao động khác, sẽ đưa Harris đến chiến thắng ngồi sao nhất có thể là 270 so với 268 của Đại cử tri đoàn. Điều gì có thể xảy ra sai sót?
Andrew Prokop là thành viên chính trị cấp cao tại Vox, đưa tin về Nhà trắng, các cuộc bầu cử, các vấn đề bối rối và điều trị chính trị. Ông đã làm việc tại Vox kể từ khi trang web này ra mắt vào năm 2014 và trước đó, ông đã làm trợ lý nghiên cứu tại văn phòng Washington, DC của tờ New Yorker.
https://www.vox.com/2024-elections/373559/trump-harris-polls-electoral-college-pennsylvania-swing-states
***
Has Harris pulled ahead of Trump? The state of the 2024 polls, explained.
What’s happened in the polls after the debate — and the implications for the Electoral College.
Vice President Kamala Harris speaks as her running mate Minnesota Gov. Tim Walz looks on during a stop on their campaign bus tour in Rochester, Pennsylvania, on August 18, 2024. Angela Weiss/AFP via Getty Images
Now that the dust has settled after the first and perhaps only presidential debate between Vice President Kamala Harris and former President Donald Trump, the state of the polling looks clear: Harris has a slight edge in a race that remains extremely close.
Harris leads national polls, on average, by 2 or 3 percentage points. More importantly, she leads in the key Electoral College states of Michigan, Wisconsin, and Pennsylvania by 1 to 2 points in recent polling averages. And if she wins all three, that would be just enough to give her the presidency (so long as she holds onto the other blue states, and Nebraska’s Second District).
But it’s important to remember that a 1 or 2 point lead in polling averages is not a safe or reliable lead. A polling error underestimating Trump in these states — of the sort that occurred in 2016 or 2020 — could send Harris to defeat.
As for the other swing states: Nevada has had few high-quality polls since the debate, but the averages currently show a very close race, with Harris leading by a point or less. But Trump has a slight lead — 2 points or less — in the averages for North Carolina, Arizona, and Georgia.
The big picture, though, is that all seven of the swing states are close enough in polls that they could easily go to either candidate.
The New York Times/Siena polls have shown some unusual results
Though the news for Harris in post-debate polling has generally been good, some results from the New York Times/Siena College polls tell a more complicated story.
This polling found Harris up by 4 points in Pennsylvania, the most important swing state, which is fantastic for her. But it also showed a tied race nationally — and larger than average Trump leads in North Carolina (3 points), Georgia (4 points), and Arizona (5 points).
Typically, the best practice for looking at campaign polling is to throw it all into an average, since any one pollster’s results could be an outlier. But the Times polls are highly respected in political circles, so it may be worth contemplating what it would mean for the race if their recent polls turned out to be accurate.
One takeaway is that though those polls are generally worse for Harris, the Pennsylvania result is actually quite good — better than average. Overall, the Keystone State polling has not looked great for Harris since she entered the race, leading to many takes about her purported Pennsylvania “problem,” second-guessing about whether she should have picked the state’s governor, Josh Shapiro, as her running mate, and a belief that the Electoral College math gives Trump an advantage.
The Times polls, however, essentially point to a parallel world in which Electoral College bias doesn’t help Trump, and may even help Harris significantly. The Times has not polled Wisconsin or Michigan this month, but their polling of the states last month showed Harris up in those states — and in Pennsylvania — by 4 points.
Why would this be the case? Nate Cohn, the Times’ chief political analyst, has actually written since last year that Trump’s Electoral College edge might be fading. That could be because Republicans have gained ground in heavily blue states, like New York, but they’re still nowhere close to actually flipping those states — while Democrats have held on in the battleground states. The 2022 midterm results appear to be consistent with such a theory.
For Biden in 2020, the decisive Electoral College state was Wisconsin, but his margin was nearly 4 points worse there than his national margin, a serious gap. For Harris this time around, polling averages have tended to show a smaller disadvantage — but they have typically shown her performing a bit worse in the pivotal state, Pennsylvania, than she does nationally.
The Times polling is unusual, though, in implying that the bias may go in the other direction this time around; that the Electoral College might actually help Harris. For now, this is an outlier result, but it’s certainly an interesting scenario.
A less encouraging takeaway for Harris if the Times polls are accurate is that Trump has the advantage in Georgia, Arizona, and North Carolina. Other pollsters have also typically shown Trump with a narrow edge in those states, but the Times polls may be ominous, showing him with a 3-5 point advantage in them all, just after Harris’s well-received debate performance.
If those states prove out of reach for Harris, she’ll be stuck relying on Pennsylvania, Wisconsin, and Michigan as her only path to victory — the same “blue wall” Hillary Clinton hoped in vain would save her in 2016. Winning them, but not the other swing states, would put Harris at the narrowest possible 270 to 268 Electoral College victory. What could go wrong?
Andrew Prokop is a senior politics correspondent at Vox, covering the White House, elections, and political scandals and investigations. He’s worked at Vox since the site’s launch in 2014, and before that, he worked as a research assistant at the New Yorker’s Washington, DC, bureau.
Nhận xét
Đăng nhận xét