3396 - Cuộc chiến của Mỹ với Iran đang diễn ra như thế nào ở Trung Đông?
By Atlantic Council experts
Những gì xảy ra ở Iran không chỉ ở lại Iran. Hậu quả của chiến dịch quân sự Mỹ-Israel được phát động hôm thứ Bảy, nhằm mục đích thay đổi chế độ ở Iran và ngay lập tức giết chết Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei, sẽ lan rộng khắp khu vực và thế giới. Vì vậy, chúng tôi đã tìm đến mạng lưới chuyên gia khu vực của mình để đánh giá tác động ngày càng mở rộng của cuộc xung đột.
Israel: Tiếng vọng của lễ Purim trong một mối đe dọa đang giảm dần
JERUSALEM—Lễ Purim, sẽ được tổ chức vào cuối tuần này, đang nổi bật trong các phiên bản của Israel về Chiến dịch Sư tử Gầm. Lễ hội thường niên – kỷ niệm sự giải thoát của người Do Thái khỏi sự diệt vong ở Ba Tư vào thế kỷ thứ 5 trước Công nguyên – đã được cả Thủ tướng Benjamin Netanyahu và Tổng Tham mưu trưởng Lực lượng Phòng vệ Israel Eyal Zamir viện dẫn như một bối cảnh cho chiến dịch hiện đại của Mỹ và Israel nhằm đẩy nhanh sự sụp đổ của chế độ Hồi giáo Iran. Giờ đây, cũng như khi đó, hy vọng về một kết thúc có hậu cho câu chuyện lại trỗi dậy.
Tất cả các bên trong cuộc xung đột này đều chứng kiến vô số tín hiệu cho thấy một cuộc trả đũa của cuộc chiến tranh 12 ngày tháng 6 năm 2025 đang nảy sinh. Nhưng sự hiểu sai cơ bản về bối cảnh đó của giới lãnh đạo Iran quá tự tin – nổi tiếng với những khẩu hiệu “Chết cho nước Mỹ” và “Chết cho Israel” – đã trực tiếp tạo cơ hội cho những người hoài nghi tin rằng sẽ không có thỏa thuận nào được ký kết và ảnh hưởng xấu của Iran chỉ có thể bị xóa bỏ bằng vũ lực.
Từng trải qua tình huống tương tự vô số lần trước đây, các nhà đàm phán Iran tiếp cận cuộc thảo luận với các đặc phái viên của tổng thống Mỹ, Steve Witkoff và Jared Kushner, như một cuộc đàm phán quen thuộc với Washington, diễn ra qua nhiều vòng đàm phán tại các thủ đô quốc tế khác nhau để bàn bạc chi tiết về một thỏa thuận. Tuy nhiên, chiến lược đó không phù hợp với Tổng thống Mỹ Donald Trump, người sau khi hứa với những người biểu tình chống chế độ Iran vào ngày 13 tháng 1 rằng "sự giúp đỡ đang đến" và cũng tập hợp một "hạm đội hùng mạnh" để thách thức Iran, lại không thể hiểu "tại sao họ chưa đầu hàng". Cuối cùng, thời gian đã hết khi chính quyền nhận thấy rằng những đề nghị chân thành của họ "bị đáp trả bằng những trò chơi, thủ đoạn và chiến thuật trì hoãn".
Chính sự tính toán sai lầm đó đã khiến các nhà hoạch định chính sách Iran bố trí các nhân sự cấp cao nhất và triển khai nguồn lực của họ một cách tự mãn, khiến họ dễ bị tổn thương trước một cuộc tấn công phối hợp của Israel và Mỹ đã được lên kế hoạch tỉ mỉ từ trước. (Truyền thông Israel đưa tin rằng Không quân Israel đã “tiêu diệt 30 quan chức cấp cao chỉ trong 30 giây đầu tiên”). Kể từ khi cuộc xung đột bắt đầu, Iran đã mở rộng phạm vi tác chiến, nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng ở Kuwait, Ả Rập Xê Út, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Bahrain, Qatar và Oman – do đó phạm thêm một sai lầm nữa bằng cách gây thù địch với các nước láng giềng lẽ ra có thể giữ thái độ trung lập.
Từ góc nhìn của Israel, chưa bao giờ có điều kiện thuận lợi hơn để tạo ra những thay đổi có tác động mạnh mẽ ở Iran. Tuy nhiên, cuối cùng, như các nhà lãnh đạo Mỹ và Israel đã nhiều lần khẳng định, chính người dân Iran sẽ phải tự mình đứng lên và định đoạt tương lai của họ. “Khi chúng tôi hoàn thành, hãy tiếp quản chính phủ của các bạn. Nó sẽ thuộc về các bạn”, ông Trump nói hôm thứ Bảy. Tuy nhiên, quá trình đó có thể gặp nhiều khó khăn khi chế độ này đang phải vật lộn để giữ vững quyền kiểm soát và sự không chắc chắn vẫn còn tồn tại về sự hiện diện của các ứng cử viên khả thi (không liên kết với Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo) có thể huy động để nắm quyền. Bất chấp những tổn thất mà Iran đang gây ra cho hàng ngũ quân đội Israel, người dân Israel vẫn hy vọng, một cách dè dặt, rằng sự sụp đổ của trục Shia hiếu chiến—và sự trỗi dậy của một Trung Đông hòa bình, hợp tác—có thể nằm trong tầm tay.
—Shalom Lipner là nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Sáng kiến An ninh Trung Đông Scowcroft, một phần của các chương trình Trung Đông của Hội đồng Đại Tây Dương. Trước đây, ông từng làm việc trong lĩnh vực chính sách đối ngoại và ngoại giao công chúng trong thời gian tại Văn phòng Thủ tướng ở Jerusalem, nơi ông phục vụ trong chính quyền của bảy đời thủ tướng Israel liên tiếp.
Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất: Gần gũi hơn với lập trường của Mỹ-Israel hơn mức họ mong muốn
ABU DHABI — Sau các cuộc tấn công phối hợp của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, Iran đã trả đũa bằng các cuộc tấn công tên lửa và máy bay không người lái nhằm vào các căn cứ quân sự của Mỹ đặt tại UAE, chẳng hạn như Căn cứ Không quân Al Dhafra, gây ảnh hưởng trực tiếp đến lãnh thổ UAE. Các cuộc tấn công nhanh chóng lan rộng đến các địa điểm dân sự ở Dubai và Abu Dhabi, với các khách sạn, sân bay và khu vực tự do (Jebel Ali) bị tấn công hoặc hư hại do các cuộc tấn công bị đánh chặn.
Hệ thống phòng không của UAE đã đánh chặn thành công một số tên lửa đạn đạo và máy bay không người lái của Iran. Tuy nhiên, mảnh vỡ từ các vụ đánh chặn và các vụ bắn trượt tiềm tàng đã gây ra thiệt hại và thương vong. Ít nhất một người đã thiệt mạng ở Abu Dhabi do mảnh vỡ tên lửa rơi xuống, và một số người khác bị thương ở những địa điểm như Palm Jumeirah của Dubai.
UAE đã mạnh mẽ lên án các cuộc tấn công tên lửa của Iran, gọi đó là sự vi phạm trực tiếp chủ quyền và luật pháp quốc tế. UAE cũng lên án nỗ lực của Iran nhằm khu vực hóa xung đột và nhắc lại lập trường phản đối việc sử dụng lãnh thổ của các quốc gia trong khu vực để giải quyết tranh chấp hoặc mở rộng xung đột. Anwar Gargash, cố vấn ngoại giao của tổng thống UAE, gọi cách tiếp cận của Iran là phi lý và cho rằng, việc Iran không đáp ứng các nỗ lực ngoại giao của Hội đồng Hợp tác vùng Vịnh (GCC) đang tự cô lập mình.
Cuộc đối đầu đang đẩy UAE xích lại gần hơn với lập trường của Mỹ và Israel so với mong muốn. Một mặt, UAE vẫn là đối tác an ninh của Hoa Kỳ. Nước này âm thầm ủng hộ Israel trong nhiều vấn đề khu vực, đặc biệt là chương trình tên lửa của Iran và mạng lưới dân quân khu vực của nước này. Mặt khác, UAE đã đầu tư mạnh vào việc xây dựng mối quan hệ ổn định hơn với Tehran. Thương mại đã tăng trưởng, quan hệ ngoại giao đã được nối lại, và cả hai bên đang nỗ lực ngăn chặn leo thang căng thẳng ở vùng Vịnh.
Các cuộc tấn công gần đây đang đảo ngược những tiến bộ này. Các quan chức UAE khẳng định nước này có “quyền đáp trả đầy đủ” và thực hiện mọi biện pháp cần thiết để bảo vệ lãnh thổ, người dân và lợi ích của mình. Điều này bao gồm các hành động tiềm tàng để ngăn chặn sự gây hấn tiếp theo, mặc dù chưa có bước trả đũa cụ thể nào được công bố.
Tổng thống UAE Sheikh Mohamed bin Zayed Al Nahyan đã điện đàm với Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman sau các sự kiện, và cả hai đều bày tỏ sự đoàn kết, cảnh báo chống lại sự leo thang hơn nữa, và kêu gọi kiềm chế và ngoại giao. Điều này phù hợp với phản ứng rộng rãi hơn ở vùng Vịnh; các quốc gia như Qatar, Bahrain và Kuwait đã đưa ra những lên án tương tự đối với hành động của Iran.
Nhưng với các cuộc tấn công đang diễn ra vào sáng Chủ nhật tại UAE, căng thẳng vẫn ở mức cao.
—Eric Alter là nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Sáng kiến An ninh Trung Đông Scowcroft và là hiệu trưởng Học viện Ngoại giao Anwar Gargash ở Abu Dhabi.
Vùng Vịnh: Iran đang mất uy tín với các cuộc tấn công của mình
DOHA—Iran đã mắc phải một sai lầm chiến lược nghiêm trọng khi mở rộng cuộc đối đầu sang các quốc gia GCC, bất chấp sự phản đối rõ ràng và nhất quán của họ đối với chiến tranh. Các quốc gia này đã tuyên bố dứt khoát rằng họ sẽ không cho phép lãnh thổ, không phận hoặc căn cứ quân sự của mình được sử dụng cho các hoạt động chống lại Tehran. Họ đã chọn kiềm chế và ngoại giao thay vì leo thang, nhưng họ vẫn thấy mình trở thành mục tiêu trực tiếp.
Trong đợt leo thang gần đây liên quan đến các cuộc tấn công của Mỹ và Israel nhằm vào Iran, tên lửa hoặc đạn pháo của Iran đã bắn trúng Ả Rập Xê Út, Qatar, Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, Bahrain, Kuwait và Jordan. Không quốc gia nào trong số này phát động các cuộc tấn công chống lại Iran từ lãnh thổ của mình. Sự tham gia của họ vào cuộc xung đột rộng lớn hơn không mang tính tấn công hay trực tiếp. Tuy nhiên, họ đã trở thành một phần của chu kỳ trả đũa ngày càng mở rộng mà họ chủ động tìm cách tránh.
Đối với Qatar, cho đến nay chưa có dấu hiệu nào cho thấy nước này trực tiếp tham gia vào các hành động tấn công chống lại Iran, nhưng bằng cách tuyên bố rằng họ có “quyền đáp trả”, Doha đang để ngỏ các lựa chọn của mình—cho dù đó là ngoại giao, hành động phòng thủ, hay các cuộc tấn công phối hợp với các đồng minh.
Điều khiến sự leo thang này đặc biệt đáng báo động là các cuộc tấn công của Iran không chỉ giới hạn ở các cơ sở quân sự, bất chấp tuyên bố của Tehran. Chúng ảnh hưởng đến sân bay, cơ sở hạ tầng quan trọng, khách sạn và khu dân cư—những nơi mà thường dân sinh sống, làm việc và đi lại. Những hành động như vậy vượt ra ngoài phạm vi giao tranh thông thường trên chiến trường. Chúng cấu thành một sự vi phạm nghiêm trọng chủ quyền và gây ra mối đe dọa trực tiếp đối với sự ổn định khu vực. Cách tiếp cận này coi thường luật pháp quốc tế và làm suy yếu các nguyên tắc cơ bản chi phối quan hệ hòa bình giữa các quốc gia láng giềng.
Bất kể diễn biến của cuộc xung đột rộng lớn hơn ra sao, tác động đến uy tín khu vực của Iran đã là rất đáng kể. Lòng tin, một khi đã bị tổn hại, rất khó để khôi phục. Các quốc gia vùng Vịnh từ lâu đã ủng hộ các nỗ lực hòa giải, đặc biệt là những nỗ lực do Oman và Qatar dẫn đầu, nhằm giảm căng thẳng và duy trì đối thoại. Việc nhắm mục tiêu vào các quốc gia ủng hộ việc giảm leo thang sẽ làm suy yếu những sáng kiến đó.
Nếu Tehran tin rằng những hành động như vậy sẽ tạo ra đòn bẩy, thì đánh giá đó là sai lầm. Thay vì giành được nhiều ảnh hưởng hơn, Iran có nguy cơ bị cô lập sâu sắc hơn và liên minh khu vực mạnh mẽ hơn chống lại nước này. Cộng đồng quốc tế phải lên án rõ ràng những cuộc tấn công này và khẳng định quyền của các quốc gia bị ảnh hưởng trong việc bảo vệ chủ quyền và người dân của họ.
—Khalid Al-Jaber là giám đốc điều hành của Hội đồng Trung Đông về các vấn đề toàn cầu. Ông là một học giả và nhà thực hành nổi tiếng chuyên về truyền thông chính trị và các vấn đề Trung Đông và Bắc Phi.
Vùng Vịnh: Hòa giải trở nên không hấp dẫn
RIYADH—Thương vong là điều không thể tránh khỏi trong chiến tranh, và ngoại giao trong khu vực hiện nay cũng vậy. Bất chấp sự đầu tư to lớn vào việc hòa giải trong những năm qua, cuộc chiến này và các sự kiện đang diễn ra liên quan đến nó cho thấy khu vực đã bước vào kỷ nguyên hậu hòa giải và đang hướng tới quân sự hóa có tính toán.
Các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập đã và đang tái cấu trúc nền kinh tế của mình với hy vọng làm cho chúng đa dạng hơn và hấp dẫn hơn đối với du lịch và đầu tư. Các quốc gia này biết rằng điều này không thể xảy ra trong một khu vực đầy biến động. Do Mỹ không muốn cung cấp các đảm bảo an ninh cho các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập, việc xích lại gần nhau giữa Iran và các nước vùng Vịnh là điều cần thiết.
Quá trình xích lại gần nhau này là một cách tiếp cận tâm lý khó khăn và tốn nhiều công sức, giống như một nhà tâm lý học đang đối phó với một bệnh nhân bị chấn thương tâm lý và có những cơn bộc phát bạo lực. Nhưng có một niềm tin chân thành rằng đối thoại là cách tốt nhất để đạt được an ninh cho vùng Vịnh. Cách tiếp cận đó hiện đang bị đảo lộn.
Điều làm trầm trọng thêm tình thế khó khăn này là cả Iran và các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập, đặc biệt là các bên trung gian (Oman và Qatar), đều tin rằng việc hòa giải đã gây ra nhiều bất an hơn cho họ, cho dù đó là các cuộc tấn công của Israel vào Doha hồi tháng 9 năm 2025, các cuộc tấn công vào Oman hôm Chủ nhật hay việc Iran bị tấn công hai lần trong khi các cuộc đàm phán đang diễn ra. Việc hòa giải – đặc biệt là liên quan đến Iran và Israel – đã trở nên không hấp dẫn.
Một Iran hậu Khamenei, nhiều khả năng sẽ trở nên đối đầu hơn, đang nổi lên song song với việc các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập đang tính toán lại cách tiếp cận của họ đối với Iran. Kết quả là, phương thức ngoại giao ở các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập sẽ chủ động hơn nhiều trong việc xây dựng khả năng răn đe thông qua năng lực hơn là liên minh.
— Aziz Alghashian là nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại Diễn đàn Quốc tế vùng Vịnh.
Iraq: Cơ hội để tái lập chủ quyền
Một Iran suy yếu hoặc sự sụp đổ của chế độ sẽ tạo ra một cơ hội quan trọng để thay đổi tiến trình của Iraq, gắn kết nước này chặt chẽ hơn với phương Tây và khu vực, đồng thời làm giảm ảnh hưởng của Iran. Iraq và Iran vẫn có mối liên hệ mật thiết, với sự phối hợp chính trị chặt chẽ giữa giới tinh hoa, các liên kết kinh tế đáng kể và sự hiện diện liên tục của các lực lượng dân quân Iraq được Iran hỗ trợ và chỉ đạo. Một Iran ít tập trung vào việc can thiệp vào công việc nội bộ của Iraq có thể cho phép nhà nước Iraq tái lập chủ quyền của mình. Nhưng điều này không nhất thiết có nghĩa là chính phủ Iraq sẽ đưa ra các quyết định phù hợp với lợi ích của Mỹ.
Iraq vẫn là nơi diễn ra các cuộc đối đầu giữa Hoa Kỳ và Iran, với việc Iraq thường xuyên bị cuốn vào xung đột giữa hai đối thủ bất chấp những nỗ lực của nước này trong việc duy trì chính sách đối ngoại nhằm giữ mối quan hệ với cả hai. Trong ngắn hạn, các cuộc tấn công của lực lượng dân quân nhằm vào các mục tiêu của Mỹ hoặc Israel có thể khởi đầu một chu kỳ trả đũa có thể dẫn đến các cuộc tấn công của Mỹ nhằm vào các thủ lĩnh cấp cao của lực lượng dân quân Iraq. Cho đến nay, đã có những lời đe dọa từ các nhóm dân quân cực đoan như Kataib Hezballah và một số vụ tấn công của một nhóm dân quân liên kết với Kataib Sayyid al-Shuhida nhằm vào căn cứ của Mỹ ở Erbil. Các vụ tấn công này có thể gia tăng trong những ngày tới sau một số cuộc không kích của Mỹ ở Iraq khiến các thành viên dân quân thiệt mạng. Đồng thời, nhiều nhóm dân quân Iraq sẽ quyết định đứng ngoài cuộc, bảo vệ lợi ích chính trị và kinh tế của họ ở Iraq. Dưới áp lực từ Hoa Kỳ, một số nhóm dân quân nổi bật, chẳng hạn như Asa’ib ahl al-Haq (AAH), đã tuyên bố sẵn sàng giải giáp vũ khí – cho thấy mức độ mà một số nhóm dân quân đã tập trung vào lợi ích của họ ở Iraq thay vì hoạt động như một công cụ của Iran.
Với bối cảnh mới là các cuộc không kích vào Iran, Khung phối hợp Shia của Iraq vẫn đang bị tê liệt bởi quá trình lựa chọn thủ tướng tiếp theo sau thông điệp công khai gay gắt của Trump phản đối nhiệm kỳ thứ ba của cựu Thủ tướng Nouri al-Maliki. Các tuyên bố của Mỹ cho rằng sự ủng hộ của Iran đối với ứng cử viên Maliki là lý do chính để phản đối ông ta. Cái chết của lãnh đạo tối cao và các lãnh đạo cấp cao khác của Iran có thể phá vỡ thế bế tắc. Tuy nhiên, Maliki vẫn sẽ là một thế lực đáng gờm trong chính trường Iraq dù có được sự hậu thuẫn của Iran hay không.
—Victoria J. Taylor là giám đốc Sáng kiến Iraq thuộc chương trình Trung Đông của Hội đồng Đại Tây Dương và là cựu phó trợ lý ngoại trưởng phụ trách Iraq và Iran tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
Lebanon: Mục tiêu của Hezbollah vẫn chưa rõ ràng
BEIRUT—Bằng việc ám sát Khamenei và phát động chiến dịch không kích quy mô lớn chống lại Iran, với mục tiêu rõ ràng là thay đổi chế độ, Hoa Kỳ và Israel đã phá vỡ “lằn ranh đỏ” của Hezbollah. Tuy nhiên, không có phản ứng quân sự tức thời nào từ phía Hezbollah sau vụ ám sát Khamenei, và ngay cả những tuyên bố được đưa ra bởi lãnh đạo Hezbollah, Sheikh Naim Qassem, bày tỏ sự thương tiếc trước sự mất mát của nhà lãnh đạo tinh thần của nhóm cũng không chứa đựng lời đe dọa trả thù.
Hezbollah đang đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan lớn nhất trong 45 năm tồn tại của mình. Nếu Hezbollah tấn công Israel, theo chỉ thị của Iran, người Israel sẽ đáp trả bằng lực lượng áp đảo, không chỉ nhắm vào tổ chức này mà còn có khả năng tấn công cơ sở hạ tầng của Lebanon như sân bay Beirut, các nhà máy điện và cầu. Sau đó, không một người Lebanon nào, kể cả người Shia, sẽ cảm ơn Hezbollah vì đã kéo Lebanon vào một cuộc chiến tranh tàn khốc khác vì lợi ích của một quốc gia nằm cách đó hơn 800 km về phía đông mà ít người Lebanon có thiện cảm.
Sự ra đi của Khamenei là một tổn thất lớn, nhưng về lý thuyết, một nhà lãnh đạo tối cao mới cuối cùng sẽ được bầu chọn – nếu chế độ này sống sót sau cuộc tấn công hiện tại – và chuỗi mệnh lệnh sẽ tiếp tục. Cái chết của cựu lãnh đạo Hezbollah, Hassan Nasrallah, vào tháng 9 năm 2024 đã gây ra tác động về mặt cảm xúc lớn hơn nhiều đối với người Shia ở Lebanon so với cái chết của Khamenei. Do đó, chỉ riêng cái chết của Khamenei có thể không đòi hỏi một phản ứng quân sự công khai từ Hezbollah, vì một phản ứng như vậy có thể dẫn đến việc phá hủy tổ chức này.
Mặt khác, nếu giới lãnh đạo Hezbollah chọn cách phớt lờ chỉ thị tấn công của Iran, quyết định đó sẽ có nguy cơ phá vỡ mối liên kết vật chất và tư tưởng ràng buộc đảng này với giới lãnh đạo giáo sĩ của Iran. Qassem dường như là một người thực dụng và đang tái cấu trúc Hezbollah với mục tiêu sống còn trong bối cảnh nội bộ Lebanon, trong khi tổ chức của ông đang chịu áp lực rất lớn phải giải giáp vũ khí. Để đạt được mục tiêu đó, ông đã tập trung vào việc tập trung hóa quyền lực, thắt chặt an ninh, giảm quy mô cánh quân sự của Phong trào Kháng chiến Hồi giáo và đề bạt những nhân vật có nền tảng chính trị hơn là tôn giáo hoặc quân sự.
Ở giai đoạn này, dường như Iran chưa yêu cầu sự can thiệp công khai của Hezbollah. Nhưng nếu mệnh lệnh được đưa ra, không thể chắc chắn rằng Qassem sẽ tự động tuân lệnh. Tuy nhiên, có rất nhiều biến số. Dường như có một số bất mãn trong các thành phần quân sự thuộc Lực lượng Kháng chiến Hồi giáo đối với giới lãnh đạo chính trị hiện tại. Mặc dù kịch bản này khó xảy ra, nhưng không thể loại trừ khả năng một số chỉ huy có thể kết luận rằng lòng trung thành với Khamenei đã bị ám sát và "cuộc cách mạng Hồi giáo", cũng như sự thất vọng vì không thể trả đũa các cuộc không kích gần như hàng ngày kéo dài một năm của Israel nhằm vào các mục tiêu của Hezbollah, đòi hỏi phải hành động ngay cả khi không có sự chấp thuận chính thức của lãnh đạo. Hơn nữa, chính Iran có thể tìm cách ngăn chặn sự do dự ở Beirut bằng cách khẳng định quyền kiểm soát hoạt động trực tiếp hơn và triển khai Lực lượng Quds thuộc Vệ binh Cách mạng Hồi giáo để trực tiếp chỉ huy Lực lượng Kháng chiến Hồi giáo, loại bỏ hiệu quả các nhà lãnh đạo đảng khỏi chu kỳ ra quyết định.
—Nicholas Blanford là nghiên cứu viên cao cấp không thường trú tại các chương trình Trung Đông của Hội đồng Đại Tây Dương, chuyên về chính trị và an ninh của Lebanon và Syria.
Thổ Nhĩ Kỳ: Chuẩn bị cho những tác động về an ninh, kinh tế và ngoại giao
Với đường biên giới chung dài 330 dặm với Iran và vai trò là nhà trung gian hòa giải khu vực kiêm thành viên NATO, Ankara hiện đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng đầy rủi ro. Các lĩnh vực sau đây sẽ chịu ảnh hưởng nặng nề nhất đối với Thổ Nhĩ Kỳ:
1. An ninh và kiểm soát biên giới
Dòng người tị nạn: Nỗi lo ngại chính của Thổ Nhĩ Kỳ là làn sóng di cư ồ ạt. Với hơn 3,5 triệu người tị nạn Syria đã có mặt trong nước, viễn cảnh hàng trăm nghìn người Iran (và người Afghanistan hiện đang sinh sống tại Iran) chạy trốn về phía biên giới Thổ Nhĩ Kỳ được xem là mối đe dọa hiện hữu đối với sự ổn định xã hội.
Yếu tố người Kurd: Ankara vô cùng lo ngại rằng khoảng trống quyền lực ở Tehran có thể tiếp thêm sức mạnh cho các nhóm ly khai người Kurd. Cụ thể, các quan chức Thổ Nhĩ Kỳ lo ngại rằng Đảng Cuộc sống Tự do Kurdistan, hay PJAK (cánh Iran của Đảng Công nhân Kurdistan, hay PKK, một tổ chức bị coi là khủng bố) có thể giành được quyền tự trị ở tây bắc Iran, tạo ra một khoảng trống an ninh mới tương tự như ở miền bắc Syria. Lập trường của Thổ Nhĩ Kỳ đối với NATO: Là một thành viên NATO, nơi đặt trạm radar Küreçik và căn cứ không quân İncirlik, nước này đang ở trong một vị thế tế nhị. Mặc dù cung cấp cơ sở hạ tầng quan trọng cho Liên minh, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã từ chối cho phép lãnh thổ của mình được sử dụng cho các cuộc tấn công nhằm vào các nước láng giềng. Văn phòng tổng thống đã tuyên bố rằng Thổ Nhĩ Kỳ không cho phép các căn cứ này được sử dụng cho các cuộc tấn công.
2. Gián đoạn kinh tế
An ninh năng lượng: Iran hiện cung cấp khoảng 15% lượng khí đốt tự nhiên cho Thổ Nhĩ Kỳ. Bất kỳ thiệt hại nào đối với đường ống dẫn khí Tabriz-Ankara hoặc việc ngừng xuất khẩu sẽ gây ra tình trạng thiếu hụt năng lượng ngay lập tức và làm tăng giá điện và sưởi ấm trong những tuần mùa đông còn lại.
Áp lực lạm phát: Thổ Nhĩ Kỳ hiện đang phải đối mặt với lạm phát đáng kể (khoảng 31% tính đến đầu năm 2026). Một cuộc chiến tranh khu vực thường đẩy giá dầu toàn cầu lên cao; với tư cách là một nước nhập khẩu năng lượng, thâm hụt tài khoản vãng lai của Thổ Nhĩ Kỳ có thể mở rộng và đồng Lira có thể phải chịu thêm áp lực giảm giá.
3. Vị thế ngoại giao
Lập trường “không liên kết”: Các nguồn tin ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ đã tuyên bố rằng Ankara không đứng về phe nào trong cuộc xung đột này. Ngoại trưởng Hakan Fidan được cho là đang dẫn đầu một “nỗ lực ngoại giao” để đảm bảo lệnh ngừng bắn và ngăn chặn sự sụp đổ hoàn toàn của nhà nước Iran.
Vai trò trung gian hòa giải: Tổng thống Recep Tayyip Erdoğan, người đã nói chuyện với Trump hôm thứ Bảy, trước đây đã đề xuất một khuôn khổ hòa giải ba bên giữa Hoa Kỳ và Iran. Việc leo thang căng thẳng khiến vai trò đó gần như bất khả thi trong ngắn hạn, nhưng Thổ Nhĩ Kỳ có thể sẽ vẫn là kênh liên lạc bí mật cho bất kỳ cuộc đàm phán giảm leo thang nào trong tương lai.
—Defne Arslan là giám đốc cấp cao và người sáng lập Chương trình Thổ Nhĩ Kỳ của Hội đồng Đại Tây Dương, dẫn dắt công việc và chương trình toàn cầu của Hội đồng về Thổ Nhĩ Kỳ.
Lãnh thổ Palestine: Lại một lần nữa mất đi sự chú ý của thế giới
Người Palestine ở Dải Gaza và Bờ Tây từ lâu đã phải sống dựa vào sự hỗ trợ mang tính biểu tượng. Đặc biệt là kể từ Hiệp định Abraham, nhiều người Palestine đã chứng kiến sự nghiệp của họ bị suy yếu hoặc bị bỏ rơi ngay cả về mặt lời nói bởi các bên tham gia khu vực. Mặc dù nhiều quốc gia đã chỉ trích cách tiến hành chiến tranh của Israel ở Dải Gaza sau cuộc tấn công khủng khiếp của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, nhưng không gì ngăn cản được việc giết hại hơn 70.000 người Palestine và sự phá hủy hoàn toàn cơ sở hạ tầng của Gaza. Rất ít quốc gia thực sự đứng ra bảo vệ họ trước sức mạnh quân sự của Israel được Mỹ hậu thuẫn trong một cuộc chiến kéo dài hơn hai năm. Từ góc nhìn của người dân Gaza, Iran và các lực lượng ủy nhiệm của nước này là một số ít các bên đã cố gắng đáp trả bằng vũ lực trước khi đối mặt với lực lượng vượt trội của Israel và Mỹ và đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Israel.
Cuộc chiến hiện tại là một tổn thất lớn hơn nữa đối với người Palestine. Họ mất đi động lực để xây dựng lại cuộc sống của mình. Họ mất đi sự chú ý của thế giới đối với hoàn cảnh khốn khổ của họ trong Dải Gaza và việc tịch thu đất đai ở Bờ Tây. Iran có thể không còn là người ủng hộ mạnh mẽ quyền tự quyết của người Palestine như trước đây nữa.
Ngay sau khi các cuộc tấn công vào Iran bắt đầu, Israel đã đóng cửa tất cả các cửa khẩu vào Gaza. Mặc dù chính phủ Israel khẳng định rằng Gaza có đủ lương thực dự trữ cho một “thời gian dài”, nhưng cả Liên Hợp Quốc và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đều cảnh báo vào giữa tháng Hai rằng viện trợ, thuốc men và vật liệu tái thiết đang thiếu hụt trầm trọng. Những người Palestine bị thương và ốm yếu cũng đang bị mắc kẹt. Giờ đây, khi sự chú ý của thế giới tập trung vào cuộc chiến với Iran, việc cải thiện bất kỳ mặt trận nào trong số này đều khó xảy ra.
Có một câu nói cũ được các ca sĩ nhạc blues phổ biến: “Nếu họ không gặp vận rủi, họ sẽ chẳng gặp vận rủi nào cả.”
—Gina Abercrombie-Winstanley là một học giả danh dự tại Sáng kiến An ninh Trung Đông Scowcroft và Trung tâm Chiến lược và An ninh Scowcroft thuộc Hội đồng Đại Tây Dương. Bà từng giữ chức Đại sứ Hoa Kỳ tại Cộng hòa Malta và trợ lý đặc biệt về Trung Đông và Châu Phi cho Ngoại trưởng Hoa Kỳ. Các nhiệm vụ của bà tại Trung Đông bao gồm giám sát bầu cử ở Dải Gaza.
Nguồn: How the US war with Iran is playing out around the Middle East
Nhận xét
Đăng nhận xét