2087 - Putin đang lặp lại sai lầm của Liên Xô

James Hershberg

Phạm Nhật Bình lược dịch

Vladimir Putin là sản phẩm của Chiến tranh Lạnh. Tổng thống Nga đã có sự nghiệp của mình trong cơ quan tình báo Liên Xô cũ KGB, và ông coi sự cạnh tranh giữa các siêu cường và sự bế tắc về hạt nhân, ít nhất là ở một số khía cạnh: sau khi lên nắm quyền vào năm 2000, ông đã gọi sự sụp đổ của Liên bang Xô viết là một sự “bi kịch chính đáng” và “thảm họa địa chính trị lớn nhất” của thế kỷ XX. Tuy nhiên, trong bối cảnh cuộc khủng hoảng Ukraine hiện nay, rõ ràng là Putin đã nghiên cứu nghiêm túc về lịch sử của Chiến tranh Lạnh hay lĩnh hội những bài học của nó.

Vào những thời điểm then chốt của Chiến tranh Lạnh, các nhà lãnh đạo Điện Kremlin đã tính toán sai lầm bằng cách tung ra, chấp thuận hoặc đe dọa các hành động gây hấn mà cuối cùng đã phản tác dụng đối với lợi ích của Liên Xô. Từ việc đưa xe tăng vào Hungary năm 1956 đến việc gây sức ép buộc chính quyền cộng sản ở Ba Lan loại bỏ phong trào Công đoàn Đoàn Kết vào đầu những năm 1980, những nỗ lực của Liên Xô nhằm đưa các nước theo bước chân mìnhđã nhắc nhở các nhà lãnh đạo phương Tây tại sao họ đã hợp tác chống lại Moscow ngay từ đầu.

Ngày nay, có vẻ như Putin đang lặp lại những sai lầm của những người tiền nhiệm Liên Xô cũ. Cuộc tấn công của ông nhằm vào Ukraine đang thúc đẩy sự phản đối của Ukraine đối với ảnh hưởng của Nga và thổi luồng sinh khí mới vào và thống nhất liên minh phương Tây.

***

Ngay từ đầu Chiến tranh Lạnh, các nhà lãnh đạo Liên Xô đã sai lầm khi áp dụng sức ép tối đa trong nỗ lực củng cố ảnh hưởng của họ ở Đông Âu. Sau Thế chiến thứ hai, sức ép và đe dọa của Liên Xô đối với Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và ở mức độ thấp hơn đối với Hy Lạp đã truyền cảm hứng cho sự trỗi dậy của học thuyết “ngăn chặn” của Hoa Kỳ nhằm chống lại sự bành trướng của Liên Xô ra ngoài những nước mà họ đã áp đặt chế độ cộng sản.

Năm 1948, Stalin cố gắng buộc Hoa Kỳ và Vương quốc Anh, những đồng minh cũ của ông trong việc đánh bại Đức Quốc xã, ra khỏi Berlin bằng cách cắt đường tiếp tế đất liền giữa các khu vực phía tây của thành phố - một hòn đảo ở phía đông nước Đức do Liên Xô chiếm đóng - và là khu vực chiếm đóng khoảng 100 dặm về phía tây của Anh và Mỹ.

Hành động này đã phản tác dụng: một cuộc không vận lớn của Anh-Mỹ đã phá vỡ cuộc phong tỏa và thúc đẩy các nhà lãnh đạo phương Tây thành lập một liên minh quân sự để chống lại mối đe dọa từ Liên Xô, dẫn đến việc thành lập NATO vào tháng 4 năm 1949. Hơn nữa, hình ảnh của những người Tây Berlin kiên cường vượt qua mùa đông lạnh giá bất chấp những lời đe dọa của Matxcơva đã giúp thay đổi hình ảnh về các bên tranh chấp trong nền văn hóa đại chúng của Mỹ: chỉ vài năm sau khi kết thúc cuộc chiến, trong đó người Mỹ vô cùng ngưỡng mộ cuộc kháng chiến anh dũng của Liên Xô trước sự tấn công dữ dội của Đức Quốc xã, giờ đây “những người Đức tốt” đã đứng lên chống lại "những đội quân vô thần" của Liên Xô và nhà độc tài chuyên chế của họ ("the Reds").

Một năm sau cuộc phong tỏa vô ích, Stalin lại mắc một sai lầm khác: chấp thuận lời kêu gọi của Kim Nhật Thành để Triều Tiên xâm lược Hàn Quốc vào tháng 6 năm 1950 và đặt toàn bộ bán đảo Triều Tiên dưới chế độ cộng sản. Kim đảm bảo với Stalin rằng những người Triều Tiên ở dưới vĩ tuyến 38 rất háo hức chờ đợi sự xuất hiện của ông và sẽ đứng lên để thúc đẩy chiến thắng của ông. Về phần mình, Stalin - có lẽ bị đánh lừa bởi những chỉ dẫn của chính quyền Truman rằng Hoa Kỳ miễn cưỡng can thiệp quân sự để bảo vệ Hàn Quốc - đã nhầm lẫn khi cho rằng Washington sẽ từ chối viện trợ cho Seoul. Thực tế là Liên Xô đã cho nổ quả bom nguyên tử đầu tiên của họ vào mùa hè năm trước đã củng cố cho giả thiết sai lầm đó.

Tất nhiên, Bình Nhưỡng đã thất bại trong việc nuốt chửng miền Nam và cuộc giao tranh kết thúc ba năm sau đó với bán đảo vẫn bị chia cắt. Tệ hơn nữa, theo quan điểm của Liên Xô, là cuộc xâm lược của Triều Tiên đã thúc đẩy phương Tây, thậm chí cả người Pháp, để cho Tây Đức tự vũ trang.

Năm 1955, Tây Đức gia nhập NATO, được hỗ trợ bởi lời hứa từ bỏ vũ khí hạt nhân trong tương lai gần. Nhưng một năm sau, vào mùa thu năm 1956, liên minh này dường như trên bờ vực sụp đổ. Vào cuối tháng 10, Vương quốc Anh và Pháp, hai trụ cột châu Âu của NATO, đã tấn công Ai Cập để giành lại quyền kiểm soát kênh đào Suez mà Tổng thống Ai Cập Gamal Abdel Nasser đã quốc hữu hóa vài tháng trước đó. Họ đã hành động theo âm mưu với Israel khi nước này tràn vào bán đảo Sinai, cho phép London và Paris tuyên bố rằng họ đang bảo vệ kênh đào và đứng sau lưng Hoa Kỳ, quốc gia đã ủng hộ đàm phán với Nasser.

Nỗ lực của người Châu Âu nhằm khẳng định lại sự thống trị của thuộc địa ở Ai Cập đã khiến Tổng thống Hoa Kỳ Dwight Eisenhower tức giận và ông buộc người Anh, Pháp và Israel phải rút lui. Liên minh phương Tây sẽ rơi vào tình trạng hỗn loạn, ngoại trừ vài ngày sau đó, vào đầu tháng 11, Liên Xô xâm lược Hungary. Hành động này được thúc đẩy bởi một loạt các sự kiện ở quốc gia vệ tinh của Khối Hiệp ước Warsaw: sau khi Thủ tướng Liên Xô Nikita Khrushchev có bài phát biểu chỉ trích các khía cạnh trong chế độ cai trị của Stalin, người Hungary đã chọn một chế độ theo chủ nghĩa cải cách, nhưng vẫn là cộng sản. Đến lượt mình, Matxcơva đàn áp dã man cuộc nổi dậy của người Hungary.

Cuộc tấn công của Moscow nhắc nhở liên minh tại sao nó tồn tại. Bất chấp nhiều căng thẳng lặp đi lặp lại trong NATO trong những thập kỷ tiếp theo, liên minh này vẫn tồn tại trong suốt phần còn lại của Chiến tranh Lạnh. Các cuộc trình diễn định kỳ về hiểm họa của Liên Xô, các thiết kế đổi mới của Điện Kremlin về Tây Berlin (cuộc khủng hoảng Berlin lần thứ hai, kéo dài từ năm 1958 đến năm 1961), các cuộc xâm lược Tiệp Khắc (năm 1968) và Afghanistan (năm 1979), và các mối đe dọa xâm lược Ba Lan (năm 1980) đã tăng cường sự gắn kết của liên minh.

Đôi khi, Liên Xô đã không phải trả giá ngay lập tức cho những hành động gây hấn này. Chắc chắn, xu hướng sử dụng sức mạnh quân sự của Liên Xô đã bị bỏ đi, nhưng các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ trong hầu hết các trường hợp đều tỏ ra hờ hững. Tuy nhiên, trong mỗi trường hợp, Liên Xô đều tạo thành kẻ thù và giúp củng cố sự phản đối nhằm vào ảnh hưởng của họ.

Chẳng hạn, việc tràn vào Tiệp Khắc đã thúc đẩy sự trỗi dậy của “chủ nghĩa cộng sản Châu Âu” – nó có nghĩa, nhiều đảng cộng sản theo chủ nghĩa dân tộc hơn ở Tây Âu, chẳng hạn như ở Ý, ít phụ thuộc hơn vào Đảng Cộng sản Liên Xô, điều này đã làm giảm ảnh hưởng và quyền kiểm soát của Matxcơva. Và ở Afghanistan, nơi mà Moscow hy vọng và lên kế hoạch ra vào trong vòng vài tháng, đã thành công tạo ra một nhà lãnh đạo cộng sản ưa thích và giết người mà ông ta thay thế. Nhưng họ lại sa lầy trong một cuộc đấu tranh lâu dài, cam go chống lại lực lượng nổi dậy do Washington hậu thuẫn, cuối cùng buộc nó phải rút lui một thập kỷ sau đó. Cuộc chiến ở Afghanistan rõ ràng đã làm Liên Xô suy yếu khi nó đi vào quên lãng.

Kịch bản cuối cùng đó sẽ khiến Putin đặc biệt quan tâm. Mặc dù cả Hoa Kỳ và NATO đều không muốn can thiệp quân sự để cứu Ukraine khỏi cuộc xâm lược của Liên Xô, nhưng họ sẽ không ác cảm với việc hỗ trợ một cuộc chiến tranh du kích của phe phái Ukraine chống lại một đội quân chiếm đóng thù địch — mà lịch sử cho thấy có thể kéo dài đáng kể, như lực lượng của Adolf Hitler trong Thế chiến thứ hai. Người Ukraine tỏ ra sẵn sàng và sẵn sàng chiến đấu hơn nhiều so với người Czechoslova vào năm 1968.

Tất nhiên, Putin rõ ràng cảm thấy có quyền chiếm (hoặc, theo quan điểm có nguồn gốc từ Liên Xô, tái chiếm) Ukraine bởi vì, không giống như Hungary và Ba Lan, nước này là một nước cộng hòa trước đây của Liên Xô và về mặt lịch sử, dân tộc và ngôn ngữ gắn chặt với Nga. Tuy nhiên, phần còn lại của thế giới và ngay cả chính Nga, trong một thỏa thuận năm 1994 đã công nhận chủ quyền của Ukraine như một quốc gia độc lập sau khi Liên Xô sụp đổ. Nhiều người Ukraine giận dữ nhớ lại cách Matxcơva đối xử tàn tệ với đất nước của họ khi nước này được sáp nhập vào Liên bang Xô Viết. Một nạn đói lớn do con người gây ra đã giết chết hàng triệu người Ukraine dưới thời cai trị của Stalin vào những năm 1930 đã in sâu vào ý thức cộng đồng của đất nước. Những ký ức lịch sử như vậy có thể làm nền tảng cho sự phản kháng dữ dội đối với sự chiếm đóng của Nga.

Cuộc tấn công của Nga vào Ukraine có thể sẽ đẩy nhanh kết quả mà Putin ít mong muốn nhất: một NATO lớn hơn và mạnh hơn. Sau những hỗn loạn trong nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump, liên minh đã thắt chặt hàng ngũ để ngăn cản Putin phát động một cuộc tấn công vào Ukraine. Các quốc gia dọc theo hoặc gần ngoại vi của Nga coi trọng nền độc lập của họ nhưng chưa thuộc NATO hiện có thể nghiêm túc xem xét việc gia nhập hoặc tăng cường nỗ lực để làm như vậy. Các thành viên mới tiềm năng có thể mở rộng ra ngoài các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ để bao gồm các nước vẫn trung lập trong Chiến tranh Lạnh, hoặc tự nguyện (chẳng hạn như Thụy Điển) hoặc do sự ép buộc của Liên Xô (như Áo và Phần Lan). Hiện tại, một số người Phần Lan đang công khai suy nghĩ về việc bỏ “Phần Lan hóa” và từ bỏ khoảng cách truyền thống của họ với NATO.

Putin không quên những tiền lệ Chiến tranh Lạnh này, những trường hợp mà sự xâm lược của Moscow cuối cùng lại gây phản tác dụng, nhưng ông ta dường như không quan tâm. Ngay sau khi lên nắm quyền, ông đã xuất bản cuốn tự họa chân dung “First Person: An Abonishingly Frank Self-Portrait by Russia’s President”, trong đó ông thừa nhận rằng việc Liên Xô đàn áp bạo lực các cuộc nổi dậy ở Đông Đức, Hungary và Tiệp Khắc là "sai lầm lớn". Ông nói thêm: "Chứng sợ người Nga mà chúng ta thấy ở Đông Âu ngày nay là kết quả của những sai lầm đó." Từ “sai lầm” gợi ý rằng ông coi những hành động này là tính toán sai lầm hơn là sai trái về mặt đạo đức hoặc phi lý.

Trong mọi trường hợp, khi cân nhắc các lựa chọn của mình, Putin phải biết rằng xâm lược Ukraine sẽ làm hồi sinh đáng kể và củng cố chứng sợ Nga ở các nước xung quanh, với những hậu quả mà ông có thể không thích. Mong muốn hoài cổ của ông là tái tạo lại Liên Xô một cách hiệu quả mà không có cơ sở lý luận toàn cầu về ý thức hệ, vì ông chỉ đại diện cho chế độ chuyên quyền và sức mạnh của Nga, nếu cần bằng vũ lực. Điều này đã dẫn Nga đến chiến tranh.

https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-02-24/putin-repeating-ussrs-mistakes