5436 - Mưu đồ, không phải nguyên tắc

David Frum

Những lời chỉ trích của Đảng Cộng hòa về bữa tối ở Mar-a-Lago với một người phủ nhận Holocaust sẽ bị từ chối nếu Trump có vẻ sẽ giành được đề cử năm 2024 của đảng.

Nick Fuentes  ( Mark Peterson / Redux )Một bức ảnh của kẻ khiêu khích cực hữu Nick Fuentes.

Lần đầu tiên, Donald Trump có lý.

Ngay trước Lễ tạ ơn, Trump đã ăn tối với nghệ sĩ và ứng cử viên tổng thống đầy triển vọng Kanye West. Trong số những người tùy tùng của West có một người phát trực tiếp 24 tuổi tên là Nick Fuentes. Fuentes, như cả thế giới hiện nay đều biết, buôn bán người từ chối Holocaust, trong số những hành động khiêu khích khác. West là một người thẳng thắn bài Do Thái theo đúng nghĩa của mình.

Một số người từng ủng hộ Trump đã lên tiếng phản đối cuộc họp— Lần này, ông ấy đã đi quá xa! Một số thậm chí còn chỉ trích đích danh Trump.

Bây giờ, đây là quan điểm của Trump, ít nhất là ngầm hiểu: Có phải những người chỉ trích này đã hôn mê từ năm 2015? Anh ấy đã bầu bạn với những kẻ cực đoan, cố chấp và lang băm trong một thời gian dài—thực tế là từ trước khi anh ấy tham gia chính trường.

Đối với vấn đề đó, việc giữ mối quan hệ với Fuentes thường không phải là yếu tố phá vỡ thỏa thuận của Đảng Cộng hòa. Ít nhất hai thành viên của Hội nghị Đảng Cộng hòa Hạ viện, Paul Gosar và Marjorie Taylor Greene, đã làm như vậy; người sắp trở thành Chủ tịch Hạ viện Kevin McCarthy đã hứa với cả hai người họ những nhiệm vụ quan trọng của ủy ban trong phiên họp tiếp theo.

Nếu các ứng cử viên được Trump tán thành đã làm tốt hơn trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ tháng 11 , nếu đảng Cộng hòa đã giành được Thượng viện và hiện không sẵn sàng để thua một cuộc đua khác ở Georgia, nếu tiền trong tương lai của đảng vào năm 2024 không thống nhất với Thống đốc Florida Ron DeSantis, thì lời bào chữa sẽ là được tạo ra cho sự phẫn nộ mới nhất của Trump, giống như những lời bào chữa đã được đưa ra cho những sự xúc phạm trước đây của ông ấy. Điều thực sự đang diễn ra ở đây là điều mà một người theo dõi Trung Quốc đã từng giải thích cho tôi (trong một bối cảnh khác): “Họ nói rằng một quan chức làm sai sẽ mất quyền lực. Nhưng điều thực sự xảy ra là một quan chức mất quyền lực sẽ bị buộc tội làm sai.”

Để minh họa, hãy so sánh hai bài báo trên tờ Wall Street Journal cách nhau 5 năm. Đây là bài xã luận hôm qua về bữa tối Trump-Fuentes, một yêu cầu rõ ràng và mạnh mẽ về trách nhiệm cá nhân:

Ông Trump đã không thừa nhận sai lầm của mình trong việc tiếp đón những người đàn ông hoặc tránh xa những quan điểm đáng ghét của ông Fuentes. Thay vào đó, ông Trump tự miêu tả mình là một người vô tội bị ông West lợi dụng. Đây cũng là cách hành xử quá điển hình của ông Trump trên cương vị Tổng thống. Anh ta thường trốn tránh trách nhiệm và chưa bao giờ tố cáo Proud Boys, Oath Keepers hoặc những người khác đã dùng đến chính trị phân biệt chủng tộc gây chia rẽ, hoặc thậm chí là bạo lực như vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

Chua cay. Bây giờ đây là bài xã luận của Tạp chí sau các cuộc biểu tình phân biệt chủng tộc và bài Do Thái của “một số người rất tốt”, như Trump gọi họ, ở Charlottesville, Virginia, vào mùa hè năm 2017—khi yêu cầu tránh trách nhiệm cá nhân của Trump tại tất cả các chi phí:

Việc tập trung vào ông Trump cũng là một cách tránh né vì nó cho phép mọi người tránh được vấn đề ngày càng sâu sắc hơn về chính trị bản sắc ở cánh hữu và cánh tả… Ông Trump đã không tạo ra nỗi ám ảnh về bản sắc này ngay cả khi là một ứng cử viên, ông ấy đã cố gắng khai thác nó. Anh ấy là triệu chứng hơn là nguyên nhân.

Năm 2017, Trump là cần thiết, và vì vậy ông ấy phải được bảo vệ. Năm 2022, Trump bất tiện nên có thể bị lên án.

Nhưng chỉ có Trump. Sẽ không có chuyện lên án Kevin McCarthy vì đã đặt quyền lực của mình ở Hạ viện dựa trên giới chính trị có liên quan đến những vị khách ăn tối của Trump. McCarthy là cần thiết, và vì vậy anh ta phải được bảo vệ.

Trump đã từng bị bắt gặp trong đoạn băng phát biểu triết lý cốt lõi của mình về quản lý vụ bê bối: “Khi bạn là một ngôi sao, họ để bạn làm điều đó. Bạn có thể làm bất cứ việc gì." Anh ấy đã không nghĩ đến hệ quả tất yếu: Khi bạn không còn là một ngôi sao, họ sẽ ngừng để bạn làm điều đó. Đối với những đảng viên Đảng Cộng hòa nhiều đô la, Trump đã không còn là một ngôi sao.

Do đó, cũng chính Trump, người đã bắt đầu sự nghiệp chính trị của mình bằng chủ nghĩa sinh sản, người đã thuê Steve Bannon và Sebastian Gorka cho nhân viên Nhà Trắng của mình, người đã nhiều lần tấn công một thẩm phán gốc Mexico sinh ra ở Mỹ, không còn có thể “làm bất cứ điều gì”. Không nếu các nhà tài trợ đảng có thể giúp nó.

Một lý thuyết tự thỏa mãn đang xoay quanh thế giới Trump rằng bữa tối của Fuentes là kết quả của một mánh khóe bẩn thỉu lấy cảm hứng từ DeSantis. Lý thuyết này quá phức tạp và quá viển vông để trình bày đầy đủ. Ý tưởng là Milo Yiannopoulos, kẻ khiêu khích khét tiếng, người đã tìm đường vào đoàn tùy tùng của Kanye West, đang hành động , dù cố ý hay không, như một điệp viên hai mang cho các nhà tài trợ lớn ủng hộ DeSantis—mời Fuentes đi ăn tối để tạo mối quan hệ công chúng. cơn ác mộng cho Trump.

Tất cả điều này nghe giống như một cái cớ hơn là một lời giải thích. Nhưng nó tiết lộ các trạng thái của tâm trí. Đảng Cộng hòa từng phục tùng Trump giờ đang tìm lối thoát. Họ không có nguyên tắc nào phản đối việc kinh doanh với những kẻ cực đoan, những kẻ cố chấp và những kẻ bịp bợm. Trump đã từng vượt qua; McCarthy bây giờ đã được thông qua. Nhưng nếu đảng Cộng hòa có thể vũ khí hóa một sự phản đối không thành thật cho các mục đích chính trị tức thời, thì họ sẽ làm được. Như họ có.

Bữa tối Fuentes thiết lập một bài kiểm tra sức mạnh cho Trump. Qua hai lần luận tội vào năm 2020 và 2021, và gần hai năm bị từ chối bầu cử sau đó, Trump đã được hưởng lợi từ sự bảo vệ của một đảng cho rằng họ cần ông. Giờ đây, một số đảng viên Cộng hòa giàu có và có quan hệ đang quyết định rằng có lẽ họ không cần ông ta nữa.

Tuy nhiên, không ai nên cho rằng những người Cộng hòa đó đúng. Trump đã chiến đấu với họ trước đây, vào năm 2015 và 2016, và đánh bại họ. Anh ta có thể đánh bại họ một lần nữa? Có một điều chắc chắn: Nếu Trump lặp lại thành tích ban đầu đó, nếu ông ấy có thể tập hợp các cử tri GOP vào năm 2024 và phản đối khoản tiền lớn, nếu tất cả những người trung thành với Trump, những người nắm quyền kiểm soát các tổ chức đảng của nhà nước trong những năm 2010 vẫn trung thành trong những năm 2020, thì Trump có thể chắc chắn rằng sự lên án của những người Cộng hòa giàu có và có quan hệ đối với bữa tối của anh ta với Fuentes sẽ biến mất—bụp! Việc lên án là một mưu đồ, không phải là một nguyên tắc.

Đi chơi với những người phủ nhận Holocaust là điều tồi tệ. Nhưng như vậy là cố gắng lật đổ một cuộc bầu cử bằng gian lận và bạo lực — và đó không phải là yếu tố phá vỡ thỏa thuận đối với GOP này. Nỗ lực của Trump nhằm tống tiền Ukraine để bịa đặt thông tin sai lệch chống Biden là tồi tệ — và đó không phải là một sự phá vỡ thỏa thuận. Lời mời của Trump tới Nga để giúp đỡ trong cuộc bầu cử năm 2016, công việc kinh doanh bất động sản của ông ấy với Putin khi tranh cử tổng thống, việc ông ấy tiết lộ những bí mật quý giá với ngoại trưởng Nga – tất cả đều tồi tệ, nhưng không điều gì phá vỡ thỏa thuận.

Nếu bây giờ thỏa thuận đang gặp nguy hiểm, thì đó không phải là do Trump trở nên tồi tệ hơn. Anh ấy cũng vậy. Đảng của ông cũng vậy. Chỉ có những tính toán chính trị là có thể thay đổi. Nếu hóa ra những tính toán đó không thay đổi, thì không còn nghi ngờ gì nữa: Thỏa thuận sẽ được tiếp tục.

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2022/11/donald-trump-nick-fuentes-anti-semitism-kanye-dinner/672282/