241 - Sự tương đồng nguy hiểm giữa tham vọng của Putin ở Ukraine và tuyên bố của Tập về Đài Loan
Will Ripley, CNN
Khi cựu phát ngôn viên của Tổng thống Đài Loan Kolas Yotaka xem cuộc phỏng vấn gần đây của Tucker Carlson với Tổng thống Nga Vladimir Putin, một ý nghĩ chợt nảy ra trong đầu cô.
Cô ấy nói với tôi: “Putin và Tập Cận Bình giống nhau. “Bởi vì cả hai đều tin rằng họ đại diện cho thế lực đế quốc cũ ở đất nước của họ. Và họ là những nhà lãnh đạo được lựa chọn để có thể bảo vệ đất nước của mình khỏi các thế lực nước ngoài. Họ nghĩ họ là những người được chọn. Và họ muốn nắm quyền mãi mãi. Nhưng điều này thật đáng sợ. Và điều này thật vô nghĩa.”
Dù vô nghĩa hay không, cuộc xâm lược tàn bạo của Putin vào Ukraine hiện đã bước sang năm thứ ba, cướp đi sinh mạng của hàng chục nghìn người và hàng trăm tỷ đô la - và còn hơn thế nữa.
Putin biện minh cho hành động gây hấn quân sự của mình đối với Ukraine, một phần bằng cách viện dẫn những bất bình lịch sử và chủ nghĩa dân tộc. Cơ sở lý luận của ông lặp lại câu chuyện của nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, người luôn đóng khung tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh đối với Đài Loan thông qua lăng kính quyền lợi lịch sử và sự phục hưng quốc gia.
“Bất cứ ai quan tâm đến dân chủ, bất kỳ ai quan tâm đến nhân quyền, đều phải chú ý,” Yotaka cảnh báo – đề cập đến sự tương đồng giữa những lời biện minh của Putin về cuộc xâm lược Ukraine và lời hùng biện của Tập về Đài Loan – và mối đe dọa từ tham vọng của cả hai nhà lãnh đạo chuyên quyền đặt ra những nền dân chủ đó.
Đầu tháng này, Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg đã đưa ra cảnh báo tương tự, đề cập đến chuyến thăm Bắc Kinh vào năm 2022 của Putin, vài ngày trước khi ông tiến hành cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine.
“(Putin) đã ký một thỏa thuận với Chủ tịch Tập, trong đó họ hứa với nhau về mối quan hệ đối tác không có bất kỳ giới hạn nào,” ông Stoltenberg phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich.
“Và những gì chúng ta thấy là Trung Quốc và Nga đang ngày càng thân thiết hơn. Vì vậy, tất nhiên, nếu Tổng thống Putin giành chiến thắng ở Ukraine, đó không chỉ là thách thức đối với người Ukraine… nó gửi một thông điệp không chỉ tới Putin mà còn tới cả Tập rằng khi họ sử dụng lực lượng quân sự, họ sẽ đạt được điều họ muốn.
“Những gì xảy ra ở Ukraine hôm nay có thể xảy ra ở Đài Loan vào ngày mai”.
Đảng Cộng sản cầm quyền của Trung Quốc nói rằng nền dân chủ tự trị của Đài Loan là một phần lãnh thổ của họ, mặc dù chưa bao giờ kiểm soát nó và thề sẽ chiếm hòn đảo này bằng vũ lực nếu cần thiết.
Trung Quốc phản đối việc so sánh giữa Đài Loan và Ukraine, chỉ ra rằng chỉ một số ít quốc gia công nhận chủ quyền của hòn đảo này.
Nhưng những lo ngại về sự tương đồng tiềm tàng giữa Đài Loan và Ukraine – hoặc những lưu ý mà Tập Cận Bình có thể đang theo dõi phản ứng của thế giới đối với cuộc chiến của Nga – đã được tăng cường bởi phản ứng của chính Trung Quốc và của Tập Cận Bình đối với điều đó.
Bắc Kinh đã từ chối lên án cuộc xâm lược Ukraine, mặc dù có ý định bảo vệ sự toàn vẹn lãnh thổ của các nước theo các chuẩn mực quốc tế. Họ cũng tuyên bố vô tư trong cuộc xung đột, nhưng vẫn tiếp tục tăng cường quan hệ kinh tế, chiến lược và ngoại giao với Nga - trở thành huyết mạch kinh tế quan trọng cho nền kinh tế bị trừng phạt.
Ảo tưởng về bản sắc dân tộc
Các nhà phê bình cho rằng cuộc phỏng vấn của Putin với Carlson là một chuyện nhẹ nhàng, tạo cơ sở cho tổng thống Nga trình bày rõ ràng tham vọng lãnh thổ của ông đối với Ukraine.
Ông nói về quyền lợi lịch sử, bác bỏ sự can thiệp từ bên ngoài và biện minh cho sự tàn bạo vô cớ của Nga đối với quốc gia thuộc Liên Xô cũ là cần thiết để bảo vệ lợi ích quốc gia của mình.
Và ông thậm chí còn đi xa hơn - đưa ra điều mà nhiều người coi là một lập luận kỳ lạ rằng những người lính Ukraine chết hàng loạt để bảo vệ quê hương dân chủ của họ thực sự được xác định là người Nga.
“Đột nhiên binh lính Ukraine hét lên từ đó bằng tiếng Nga. Những người Nga hoàn hảo, nói rằng người Nga không đầu hàng, và tất cả họ đều đã bỏ mạng. Họ vẫn tự nhận mình là người Nga. Những gì đang xảy ra ở một mức độ nhất định là một yếu tố của một cuộc nội chiến”, ông Putin tuyên bố.
Những người chỉ trích Putin nói rằng ông dường như đang sống trong thế giới tưởng tượng chuyên quyền của riêng mình, được bao quanh bởi một căn phòng đầy tiếng vang của những kẻ nịnh bợ (Carlson, rõ ràng là một trong số họ), những người hoặc quá ảo tưởng hoặc quá sợ hãi để phản đối cách miêu tả Ukraine như vốn có của Putin. Tiếng Nga, với công dân của nó vẫn được xác định là như vậy.
Tôi đã có mặt tại hiện trường vào năm 2014 và 2022 để đưa tin về cuộc chiến của Nga với Ukraine và quan sát thấy tình cảm hoàn toàn trái ngược.
Không một người Ukraine nào nói với tôi rằng họ xác định là người Nga. Tất cả những người tôi phỏng vấn đều say sưa nói (bằng tiếng Ukraine) về lòng căm thù mãnh liệt của họ đối với người Nga, những kẻ đã ném bom và tàn bạo đất nước đầy vết sẹo chiến tranh của họ – khiến nhiều gia đình và toàn bộ cộng đồng phải vật lộn với mất mát không thể tả xiết tan nát.
Các nhà quan sát tin rằng dư luận không mấy quan trọng đối với các nhà lãnh đạo như Putin và Tập, những người đã cố gắng củng cố quyền lực gần như tuyệt đối bằng cách trấn áp những người bất đồng chính kiến, kiểm soát luồng thông tin và trấn áp các mối đe dọa tiềm ẩn.
Đối với Putin, mối quan hệ lịch sử của Ukraine với Nga có nguồn gốc sâu xa từ nhiều thế kỷ lịch sử chung, trao đổi văn hóa và liên minh chính trị - đủ để biện minh cho việc đưa nước này vào phạm vi ảnh hưởng của Nga. Ukraine, mặc dù từng là một phần của Liên Xô, có một lịch sử lâu dài và phức tạp bao gồm các thời kỳ độc lập và cai trị của nước ngoài.
Tương tự như vậy, Tập Cận Bình đã gắn “thống nhất” với Đài Loan vào chiến lược sâu rộng của mình nhằm “trẻ hóa quốc gia” Trung Quốc.
Đài Loan, nơi có người dân bản địa sinh sống hàng ngàn năm, đã bị triều đại nhà Thanh sáp nhập vào năm 1683 và cai trị hòn đảo này trong hơn 200 năm trước khi nhượng lại cho đế quốc Nhật Bản vào năm 1895.
Hòn đảo này vẫn là thuộc địa của Nhật Bản trong nửa thế kỷ cho đến khi kết thúc Thế chiến II, khi nó nằm dưới sự kiểm soát của chính phủ Quốc dân đảng cầm quyền của Trung Quốc.
Năm 1949, sau thất bại trước Cộng sản trong cuộc nội chiến đẫm máu ở Trung Quốc, Tướng Tưởng Giới Thạch và lực lượng Quốc dân đảng của ông ta đã chạy sang Đài Loan, chuyển trụ sở của chính phủ Trung Hoa Dân Quốc đến hòn đảo này.
Tập đã phát huy mối quan hệ lịch sử của Đài Loan với đại lục và củng cố luận điệu lâu đời của Đảng Cộng sản về việc giành quyền kiểm soát hòn đảo.
“Chúng tôi sẽ tiếp tục phấn đấu thống nhất hòa bình với sự chân thành và nỗ lực cao nhất, nhưng chúng tôi sẽ không bao giờ hứa từ bỏ việc sử dụng vũ lực và chúng tôi có quyền lựa chọn thực hiện mọi biện pháp cần thiết – điều này chỉ nhằm vào sự can thiệp của các thế lực bên ngoài.” và một số người theo chủ nghĩa ly khai đang tìm kiếm sự độc lập cho Đài Loan,” ông Tập nói trong bài phát biểu năm 2022 tại một đại hội đảng lớn.
Anh ấy cũng cố gắng phát huy bản sắc chung. “Người dân ở cả hai bên eo biển Đài Loan đều là người Trung Quốc và có chung mối quan hệ tự nhiên cũng như bản sắc dân tộc được xây dựng dựa trên mối quan hệ họ hàng và sự giúp đỡ lẫn nhau. Đây là sự thật không bao giờ có thể thay đổi được bởi bất kỳ ai hay bất kỳ thế lực nào”, ông Tập nói vào năm 2019.
Các cuộc khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Bầu cử Đại học Quốc gia Chengchi của Đài Loan, nơi theo dõi những thay đổi trong nhận dạng của người dân Đài Loan kể từ năm 1992, cho thấy rằng vào năm 2023, gần 62% người dân Đài Loan được xác định riêng là người Đài Loan, trong đó những người được xác định là người Trung Quốc ở mức thấp nhất. 2,4%, mức thấp nhất mọi thời đại. Trung Quốc đổ lỗi cho ảnh hưởng tham nhũng của cái gọi là thế lực bên ngoài như Hoa Kỳ về việc này.
Những lo ngại về việc Đài Loan trở thành “Hồng Kông tiếp theo” đã thúc đẩy phần lớn cuộc tái tranh cử vang dội của Tổng thống Thái Anh Văn vào năm 2020 và giúp Đảng Dân chủ Tiến bộ của bà giành được nhiệm kỳ Tổng thống thứ ba chưa từng có trong năm nay – bất chấp những gì Đài Bắc mô tả là một chiến dịch đe dọa quân sự có phối hợp và thông tin sai lệch của Bắc Kinh.
Những kết quả đó nhấn mạnh một đặc điểm chính của bối cảnh chính trị Đài Loan: nhiều công dân trân trọng các thể chế dân chủ, quyền tự do và bản sắc riêng biệt của họ.
Tình cảm như vậy có lẽ không quan trọng đối với Tập, người về cơ bản đã đảm bảo quyền cai trị một người suốt đời ở đại lục.
Một quan điểm được nhiều người – trong và ngoài Đài Loan – cho rằng Tập quyết tâm đưa Đài Loan vào quỹ đạo cộng sản của Trung Quốc vào năm 2049 – kỷ niệm 100 năm Đảng cai trị Trung Quốc đại lục. Các nhà quan sát cho rằng bất cứ điều gì ít hơn sẽ làm suy yếu quyền lực của Bắc Kinh – và sự lãnh đạo của Tập Cận Bình.
Quá khứ huy hoàng, tương lai bất định
Bằng cách khai thác hình ảnh về sự vĩ đại trong quá khứ so với phương Tây, cả Tập và Putin đều tìm cách củng cố tính hợp pháp của mình đối với khán giả trong nước và thể hiện sức mạnh khi đối mặt với những xích mích với phương Tây.
Việc chỉ ra cái gọi là tính liên tục lịch sử cũng cho phép họ đóng khung các hành động địa chính trị hiện tại như một phần của sự trỗi dậy tự nhiên về ảnh hưởng của quốc gia họ trên trường thế giới - giúp biện minh cho các chính sách đối ngoại quyết đoán và thách thức đối với sự thống trị của phương Tây.
Ngày nay, Tập đang mở rộng quân đội Trung Quốc với tốc độ mà thế giới chưa từng thấy trong một thế kỷ - kể từ trước Thế chiến thứ hai.
Nhà phân tích lâu năm về Trung Quốc Steve Tsang, tác giả cuốn “Nếu Trung Quốc tấn công Đài Loan”, từng nói với tôi rằng việc xây dựng quân đội của Tập Cận Bình, nếu so sánh, lớn hơn cả Đức Quốc xã và Đế quốc Nhật Bản cộng lại. Ông Tập đã chỉ huy Hải quân lớn nhất thế giới và tham vọng của ông về chiến tranh hạt nhân, không gian và AI đang tiến triển với tốc độ cực nhanh.
Wen-Ti Sung, thành viên tại Global China Hub, Hội đồng Đại Tây Dương, nhấn mạnh sự cần thiết của sự đoàn kết dân chủ để ngăn chặn sự xâm lược độc tài, đặc biệt trích dẫn sự lãnh đạo quyết đoán của Tập Cận Bình và những tác động của nó đối với Đài Loan.
“Sự lãnh đạo của Tập Cận Bình được đặc trưng bởi mức độ tự tin mang tính phóng xạ cao. Bạn nghe Tập Cận Bình nói về phương Đông đang trỗi dậy còn phương Tây thì luôn suy thoái,” ông nói.
“Cùng với sự tự tin ngày càng tăng đó, nhu cầu về kết quả mà Tập Cận Bình mang lại cũng tăng lên, đó là lý do tại sao bạn thấy Tập Cận Bình ít kiên nhẫn hơn rất nhiều trong vấn đề Đài Loan”.
Trong những năm gần đây, Trung Quốc đã tăng cường đáng kể sự đe dọa quân sự đối với Đài Loan, sử dụng nhiều chiến thuật khác nhau để khẳng định yêu sách lãnh thổ của mình, bao gồm việc thường xuyên xâm nhập không phận, diễn tập hải quân và tập trận quân sự quy mô lớn được tiến hành gần hòn đảo này.
Các nhà phân tích cho rằng các nỗ lực xây dựng quân đội, hiện đại hóa và triển khai vũ khí tiên tiến của Bắc Kinh càng nhấn mạnh ý định ép buộc và đe dọa Đài Loan, đồng thời làm gia tăng căng thẳng trong khu vực.
Khi nói đến tương lai của Đài Loan và sự so sánh với Ukraine, sự so sánh có những giới hạn của nó và mỗi điều phải được hiểu và giải quyết theo cách riêng của mình.
Thứ nhất, Đài Loan đã nhận được sự ủng hộ đáng kể của quốc tế, mặc dù không chính thức, bao gồm cả từ Washington, làm phức tạp thêm mọi nỗ lực của Bắc Kinh nhằm sáp nhập hòn đảo này bằng vũ lực. Ngoài ra, cam kết của Hoa Kỳ cung cấp cho Đài Loan các phương tiện để tự vệ theo Đạo luật Quan hệ Đài Loan càng làm cho tình hình trở nên khác biệt với tình hình của Ukraine.
Điều đó nói lên rằng, cách phần còn lại của thế giới cư xử với Putin và những dấu hiệu cho thấy sự hung hăng của Tập Cận Bình đối với Đài Loan và trong khu vực rộng lớn hơn có thể tác động đến tính toán của Tập, các chuyên gia cho biết.
Và đối với những người nhận thấy việc Putin coi Ukraine là một “nhà nước nhân tạo” phản ánh việc Tập Cận Bình nhấn mạnh rằng tất cả các vấn đề liên quan đến Đài Loan đều là “vấn đề nội bộ”, thì những lập trường không khoan nhượng đó sẽ gây lo ngại.
Nhiều người ở Đài Loan lo ngại việc ông Tập, giống như Putin, biến lời nói của mình thành hành động chỉ là vấn đề thời gian.
Wayne Chang của CNN đã đóng góp nghiên cứu biên tập.
https://www.cnn.com/2024/02/27/asia/putin-ukraine-xi-taiwan-parallels-analysis-intl-hnk/index.html
***
The dangerous parallels between Putin’s ambitions in Ukraine and Xi’s claims on Taiwan
Will Ripley, CNN
This pool photograph distributed by Russian state owned agency Sputnik shows Russia's President Vladimir Putin and Chinese President Xi Jinping shaking hands during a meeting in Beijing on October 18, 2023.
Sergei GUNEYEV/AFP/Getty ImagesRussian President Vladimir Putin and Chinese leader Xi Jinping shake hands during a meeting in Beijing on October 18, 2023.
Taipei, Taiwan CNN —
When former Taiwan Presidential spokesperson Kolas Yotaka watched Tucker Carlson’s recent interview with Russian President Vladimir Putin, one thought came to her mind.
“Putin and Xi Jinping are similar,” she told me. “Because both of them believe they represent the old imperial power in their countries. And they are the chosen leaders who can defend their countries from foreign powers. They think they are the chosen ones. And they want to stay in power forever. But this is scary. And this is nonsense.”
Nonsense or not, Putin’s brutal invasion of Ukraine has now entered its third year, costing tens of thousands of lives and hundreds of billions of dollars – and counting.
Putin justified his military aggression toward Ukraine, in part by invoking historical grievances and nationalism. His rationale echoes the narrative of Chinese leader Xi Jinping, who consistently frames Beijing’s claim over Taiwan through a lens of historical entitlement and national rejuvenation.
“Anyone who cares about democracy, anyone who cares about human rights, they have to pay attention,” Yotaka warned – referring to the parallels between Putin’s justifications for his invasion of Ukraine and Xi’s rhetoric around Taiwan – and the threat both autocratic leaders’ ambitions pose to those democracies.
Earlier this month, NATO Secretary General Jens Stoltenberg gave a similar warning, pointing to Putin’s 2022 visit to Beijing, days before he launched his full-scale invasion of Ukraine.
“(Putin) signed an agreement with President Xi where they promised each other a partnership without any limits,” Stoltenberg told the Munich Security Conference.
“And what we see is that China and Russia are (becoming) closer and closer. So of course, if President Putin wins in Ukraine, it’s not only challenging for the Ukrainians … it sends a message not only to Putin, but also to Xi that when they use military force, they get what they want.
“What happens in Ukraine today can happen in Taiwan tomorrow.”
China’s ruling Communist Party says the self-ruling democracy of Taiwan is part of its territory, despite never having controlled it, and has vowed to take the island, by force if necessary
China has pushed back against comparisons between Taiwan and Ukraine, pointing out that only a handful of countries recognize the island’s sovereignty.
But concerns about potential parallels between Taiwan and Ukraine – or the notes that Xi may be taking watching the world’s reaction to Russia’s war – have been augmented by China and Xi’s own response to it.
Beijing has refused to condemn the invasion of Ukraine, despite purporting to uphold countries’ territorial integrity under international norms. It has also claimed impartiality in the conflict, but has continued to strengthen its economic, strategic and diplomatic ties with Russia – becoming a key economic lifeline for the sanctions-hit economy.
DELUSIONS OF NATIONAL IDENTITY
Putin’s interview with Carlson was a softball affair, critics say, providing a platform for the Russian president to expound on his territorial ambitions over Ukraine.
He spoke of historical entitlement, rejected external interference and justified Russia’s unprovoked brutality on its fellow former Soviet state as necessary to protect its national interests.
And he went even further – making what many considered a bizarre argument that the Ukrainian soldiers dying in droves to defend their democratic homeland actually identify as Russian.
“Suddenly the Ukrainian soldiers were screaming from there in Russian. Perfect Russians, saying Russians do not surrender, and all of them perished. They still identify themselves as Russian. What is happening is to a certain extent, an element of a civil war,” Putin claimed.
Critics of Putin say he seems to be living in his own autocratic fantasy world, surrounded by an echo chamber of sycophants (Carlson, apparently one of them), who are either too delusional or too afraid to push back against Putin’s portrayal of Ukraine as inherently Russian, with its citizens still identifying as such.
I was on the ground in 2014 and 2022 covering Russia’s war on Ukraine and observed the exact opposite sentiment.
Not a single Ukrainian told me they identify as Russian. Everyone I interviewed spoke passionately (in Ukrainian) about their vehement hatred for the Russians who have bombed and brutalized their battle-scarred nation – tearing apart families and entire communities grappling with unspeakable loss.
Observers believe public opinion matters little to leaders like Putin and Xi, who have managed to consolidate near absolute power by cracking down on dissent, controlling the flow of information, and suppressing potential threats.
For Putin, Ukraine’s historical ties to Russia are deeply rooted in centuries of shared history, cultural exchanges, and political alliances – enough to justify its inclusion within the Russian sphere of influence. Ukraine, though once part of the Soviet Union, has a long and complex history that includes periods of independence and foreign rule.
Similarly, Xi has tied “reunification” with Taiwan into his sweeping strategy for China’s “national rejuvenation.”
Taiwan, which has been populated by indigenous people for thousands of years, was annexed in 1683 by the Qing dynasty, which ruled the island for more than 200 years before ceding it to imperial Japan in 1895.
The island remained a Japanese colony for half a century until the end of World War II, when it came under the control of China’s ruling Nationalist government.
In 1949, following their defeat to the Communists in China’s bloody civil war, Gen. Chiang Kai-shek and his Nationalist forces fled to Taiwan, moving the seat of the Republic of China government to the island.
Xi has played up Taiwan’s historical ties to the mainland and strengthened longstanding Communist Party rhetoric around taking control of the island.
“We will continue to strive for peaceful reunification with the greatest of sincerity and the upmost effort, but we will never promise to renounce the use of force and we reserve the option of taking all measures necessary – this is directed solely at interference by outside forces and a few separatists seeking Taiwan independence,” Xi said in a 2022 speech at a major party gathering.
He’s also tried to play up shared identity. “People on both sides of the Taiwan Strait are Chinese and share a natural affinity and national identity built upon kinship and mutual assistance. This is a fact that can never be changed by anyone or any force,” Xi said in 2019.
Surveys by Taiwan’s National Chengchi University Election Study Center, which has tracked changes in the self-identity of the people in Taiwan since 1992, show that in 2023, nearly 62% of people in Taiwan identified exclusively as Taiwanese, with those identifying as Chinese at 2.4%, an all-time low. China blames the corruptive influence of so-called external forces like the United States for this.
Fears of Taiwan becoming “the next Hong Kong” that largely fueled President Tsai Ing-wen’s landslide re-election in 2020 and helped her Democratic Progressive Party secure an unprecedented third Presidential term this year – despite what Taipei described as a coordinated campaign of military intimidation and disinformation by Beijing.
Those results underscore a key feature of Taiwan’s political landscape: that many citizens cherish their democratic institutions, freedoms, and distinct identity.
Such sentiment is probably inconsequential to Xi, who has essentially secured a lifetime of one-man rule in the mainland.
One widely held view – in and out of Taiwan – is that Xi is determined to bring Taiwan into China’s communist orbit by 2049 – the 100th anniversary of the party’s rule over mainland China. Anything less, observers say, would undermine Beijing’s authority – and Xi’s leadership.
GLORIFIED PAST, UNCERTAIN FUTURE
By tapping into the imagery of past greatness relative to the West, both Xi and Putin seek to bolster their legitimacy for domestic audiences and project strength in the face of frictions with the West.
Pointing to so-called historical continuity also allows them to frame current geopolitical actions as part of a natural resurgence of their countries’ influence on the world stage – helping justify assertive foreign policies and challenges to Western dominance.
Today Xi is expanding China’s military at a pace the world hasn’t seen in a century – since before World War Two.
Long-time China analyst Steve Tsang, author of “If China Attacks Taiwan,” once told me that Xi’s military build-up is, by comparison, larger than Nazi Germany and Imperial Japan combined. Xi already commands the world’s largest Navy and his ambitions in nuclear, space, and AI warfare are advancing at lightning speed.
Wen-Ti Sung, a Fellow at the Global China Hub, Atlantic Council, stresses the need for democratic unity to deter authoritarian aggression, particularly citing Xi’s assertive leadership and its implications for Taiwan.
“Xi Jinping’s leadership is characterized by a high degree of projective self-confidence. You hear Xi Jinping talks about the East is rising, and the West is declining all the time,” he says.
“With that increased projected confidence comes increased demand for results to be delivered by Xi Jinping as well, which is why you see Xi Jinping being a lot less patient on the Taiwan issue.”
In recent years, China has significantly escalated its military intimidation of Taiwan, employing various tactics to assert its territorial claims, including frequent airspace intrusions, naval maneuvers, and large-scale military exercises conducted near the island.
Analysts say Beijing’s military build-up, modernization efforts, and deployment of advanced weaponry further underscore its intention to coerce and intimidate Taiwan, while raising regional tensions.
When it comes to Taiwan’s future and comparisons with Ukraine, the analogy has its limits, and each must be understood and addressed on its own terms.
For one, Taiwan has garnered significant international support, albeit unofficially, including from Washington, complicating any attempt by Beijing to forcefully annex the island. Additionally, the US’ commitment to supply Taiwan with the means to defend itself under the Taiwan Relations Act further distinguishes the situation from that of Ukraine.
That said, how the rest of the world behaves toward Putin and to signs of Xi’s aggression around Taiwan and in the broader region could have an impact on Xi’s calculus, experts say.
And for those noticing how Putin’s dismissal of Ukraine as an “artificial state” mirrors Xi’s insistence that all matters linked to Taiwan are “internal affairs,” those uncompromising stances raise concern.
Many here in Taiwan fear it’s only a matter of time before Xi, like Putin, puts his words into action.
CNN’s Wayne Chang contributed editorial research.
Nhận xét
Đăng nhận xét