1918 - Gian lận bầu cử ở Hoa Kỳ phổ biến đến mức nào? Không nhiều
Các cử tri đến một trạm bỏ phiếu trong thời gian bỏ phiếu sớm tại Bảo tàng Brooklyn ở Brooklyn, Thành phố New York, Hoa Kỳ, ngày 26 tháng 10 năm 2024. REUTERS/Eduardo Munoz
* Tại tiểu bang Pennsylvania có nhiều tranh chấp, dữ liệu của Heritage có từ 30 năm trước và bao gồm 32 cuộc bầu cử với hơn 100 triệu phiếu bầu và chỉ phát hiện ra 39 trường hợp gian lận cử tri.
* Tỷ lệ phiếu bầu gian lận ở Arizona trong 25 năm bầu cử gần đây là .0000845%, và không có kết quả bầu cử nào ở Hoa Kỳ bị thay đổi do gian lận phiếu bầu.
***
Những tuần cuối của cuộc bầu cử tổng thống tràn ngập thông tin sai lệch. Một số thông tin trong số đó—chẳng hạn như người nhập cư Haiti ăn trộm mèo và ăn thịt chúng—là hoàn toàn sai sự thật. Nhưng một số thông tin bắt đầu bằng một hạt nhân sự thật và hoặc là bóp méo sự thật, thổi phồng những vấn đề nhỏ thành vấn đề lớn hoặc bỏ qua vai trò cực kỳ quan trọng của bối cảnh trong việc giải thích những gì đã xảy ra.
Điều này không ở đâu rõ ràng hơn là trong những tuyên bố dai dẳng, đến từ Donald Trump và các đồng minh của ông, rằng cuộc bầu cử năm 2024 sẽ đầy rẫy gian lận từ phía đảng Dân chủ.
Nhưng sự thật vẫn quan trọng, và điều thú vị là Heritage Foundation, một nhóm nghiên cứu cánh hữu nổi tiếng vì đã tập hợp Dự án 2025 gây tranh cãi, có bằng chứng chi tiết liên quan đến tuyên bố rằng có gian lận bầu cử tràn lan ở Hoa Kỳ. Các chuyên gia tại tổ chức đó đã theo dõi các vụ gian lận bầu cử trên khắp cả nước và cơ sở dữ liệu của họ rất toàn diện đến mức liệt kê các ví dụ cụ thể và tên của những người đã bị kết án về một số hành vi phạm tội liên quan đến việc bỏ phiếu.
Thoạt nhìn, khi lướt qua cơ sở dữ liệu Heritage, bạn sẽ có ấn tượng rằng có rất nhiều gian lận—nhưng khi xem xét kỹ hơn, bạn sẽ thấy điều ngược lại. Để đưa ra hàng nghìn trường hợp gian lận cử tri trên khắp cả nước, đội ngũ nhân viên của Heritage đã phải quay ngược thời gian hàng thập kỷ, khi đó đã có hàng trăm triệu phiếu bầu được bỏ và chỉ phát hiện ra một số rất ít trường hợp gian lận bầu cử, không có trường hợp nào trong số đó ảnh hưởng đến kết quả bầu cử.
Để minh họa cho mức độ gian lận nhỏ bé như thế nào trong các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ, chúng tôi đã sử dụng dữ liệu của chính Heritage để lập bảng gian lận cử tri trong các cuộc bầu cử liên bang—bầu cử tổng thống và bầu cử quốc hội sau đây.
Voter fraud is minuscule in U.S. elections
Share of reported cases of fraud over the past 13 to 38 years is less than 1%
Note: *Elections counted include midterms, presidential, and special elections.
Khi xem xét bảy tiểu bang gần nhất, chúng ta thấy rằng ở Arizona, Heritage phải quay lại 25 năm, trong đó có 36 cuộc bầu cử được tổ chức và 42.626.379 lá phiếu được bỏ, để đưa ra 36 trường hợp gian lận. Tỷ lệ phiếu gian lận là một con số rất nhỏ .0000845% và không có kết quả bầu cử nào bị thay đổi do gian lận phiếu bầu trong suốt thời gian đó. Tại tiểu bang Pennsylvania có nhiều tranh chấp, dữ liệu của Heritage quay lại 30 năm và bao gồm 32 cuộc bầu cử với hơn 100 triệu phiếu bầu và chỉ tìm thấy 39 trường hợp gian lận cử tri. Như bảng chỉ ra, đây là trường hợp của tất cả các tiểu bang khác, nơi mà cuộc bỏ phiếu có khả năng sẽ rất sít sao. Có một số ít trường hợp gian lận được báo cáo trong số hàng triệu lá phiếu được bỏ, và không có trường hợp nào trong số đó làm thay đổi kết quả bầu cử.
Gian lận cử tri là nghiêm trọng, đó là lý do tại sao có nhiều biện pháp bảo vệ được xây dựng vào hệ thống để bảo vệ chống lại gian lận. Trong nỗ lực "phá vỡ" những lời buộc tội gian lận không thể tránh khỏi, các quan chức bầu cử trên khắp cả nước đang nỗ lực thông báo cho cử tri về cách thức bỏ phiếu thực sự diễn ra.
Và—trong một trong những khía cạnh ít được biết đến nhất của việc kiểm phiếu—Đảng Dân chủ và Cộng hòa có các nhóm luật sư, được trang bị lời khai, được phép vào các phòng nơi diễn ra việc kiểm phiếu. Để giả định có gian lận cử tri lớn, bạn cũng phải giả định rằng Đảng Dân chủ hoặc Đảng Cộng hòa có những luật sư thực sự ngu ngốc hoặc chỉ lười biếng, và cả hai trường hợp đều không phải vậy.
Vì vậy, như Darrell West và tôi lập luận trong cuốn sách của Brookings Press, "Những lời nói dối giết người: Hướng dẫn của công dân về thông tin sai lệch", trong cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch, bối cảnh rất quan trọng. Hàng triệu đô la có bị lừa đảo từ cơ quan An sinh xã hội mỗi năm không? Có. Nhưng mỗi năm, An sinh xã hội gửi 1,5 nghìn tỷ đô la tiền trợ cấp.
Điểm mấu chốt—cho dù đó là gian lận bỏ phiếu hay gian lận của chính phủ—thì sự thật vẫn quan trọng và các trường hợp gian lận riêng lẻ không cấu thành xu hướng lan rộng.
Elaine Kamarck Giám đốc sáng lập - Trung tâm quản lý công hiệu quả, Nghiên cứu viên cao cấp - Nghiên cứu quản trị
https://www.brookings.edu/articles/how-widespread-is-election-fraud-in-the-united-states-not-very/
***
How widespread is election fraud in the United States? Not very
Elaine Kamarck
In the highly contested state of Pennsylvania, Heritage data goes back 30 years and covers 32 elections with over 100 million votes cast and found only 39 cases of voter fraud.
The percentage of fraudulent votes in Arizona over the last 25 years of elections was a minuscule .0000845%, and no election outcome in the U.S. has ever been altered by ballot fraud.
In an effort to “pre-bunk” the inevitable accusations of fraud, election officials around the country are working hard to inform voters on how voting actually works.
Voters arrive at a polling station during early voting at the Brooklyn Museum in Brooklyn, New York City, U.S., October 26, 2024.
Voters arrive at a polling station during early voting at the Brooklyn Museum in Brooklyn, New York City, U.S., October 26, 2024. REUTERS/Eduardo Munoz
The closing weeks of the presidential election have been full of disinformation. Some of it—like Haitian immigrants stealing cats and eating them, for instance—is downright false. But some of it starts with a kernel of truth and either misrepresents the facts, blows small problems into huge ones, or ignores the all-important role of context in interpreting what happened.
Nowhere is this more evident than in persistent claims, coming from Donald Trump and his allies, that the 2024 election will be rife with cheating on the part of the Democrats.
But facts still matter, and interestingly enough, the Heritage Foundation, a right-wing think tank famous for pulling together the controversial Project 2025, has detailed evidence that bears on the claim that there is widespread election fraud in the United States. Experts at that organization have been tracking election fraud cases across the country, and their database is so comprehensive that it lists specific examples and names of people who have been convicted of some kind of criminal action with regard to voting.
Scrolling through the Heritage database at first glance offers the impression that there’s a lot of fraud—but a more careful look reveals just the opposite. To come up with thousands of instances of voter fraud around the country, Heritage staff had to go back decades in time where there have been hundreds of millions of votes cast and a very small number of cases of election fraud have been found, none of which affected election outcomes.
To illustrate just how miniscule fraud is in American elections, we took Heritage’s own data to construct the following table of voter fraud in federal elections—presidential and congressional.
Looking at the seven closest states, we find for instance that in Arizona, Heritage had to go back 25 years, over which there were 36 elections held and 42,626,379 ballots cast, in order to come up with 36 cases of fraud. The percentage of fraudulent votes was a minuscule .0000845%, and no election outcome was altered by ballot fraud throughout that time period. In the highly contested state of Pennsylvania, Heritage data goes back 30 years and covers 32 elections with over 100 million votes cast and found only 39 cases of voter fraud. As the table indicates, this is the case with all the other states where the vote is likely to be close. There were a handful of reported cases of fraud amongst millions and millions of ballots cast, and none of them shifted the election outcome.
Voter fraud is serious, which is why there are many protections built into the system to protect against fraud. In an effort to “pre-bunk” the inevitable accusations of fraud, election officials around the country are working hard to inform the voters on how voting actually works.
And—in one of the least well-known aspects of the vote count—Democrats and Republicans have teams of lawyers, armed with depositions, that are allowed into the rooms where counting is going on. To assume massive amounts of voter fraud, you also have to assume that the Democrats or the Republicans have lawyers who are really dumb or just lazy, and neither is the case.
So, as Darrell West and I argue in our Brookings Press book, “Lies That Kill: A Citizen’s Guide to Disinformation,” in the fight against disinformation, context is important. Are millions of dollars scammed from the Social Security administration each year? Yes. But each year, Social Security sends out $1.5 trillion in benefits.
The bottom line—whether it’s vote fraud or government fraud—facts matter, and isolated instances of fraud do not constitute a widespread trend.
Elaine Kamarck
Founding Director - Center for Effective Public Management, Senior Fellow - Governance Studies
Nhận xét
Đăng nhận xét