1902 - Khi Triều Tiên, Iran và Trung Quốc ủng hộ cuộc chiến của Nga, liệu một 'trục mới' có đang nổi lên không?
Simone McCarthy CNN
Hồng Kông - CNN
—
Tình báo Hoa Kỳ cho biết hàng ngàn quân lính Triều Tiên đã đến Nga để huấn luyện trong tháng này đã làm dấy lên mối lo ngại rằng họ sẽ được triển khai để củng cố mặt trận của Moscow tại Ukraine.Họ cũng đã khiến Hoa Kỳ và các đồng minh của mình lo ngại rằng sự phối hợp ngày càng tăng giữa các quốc gia chống phương Tây đang tạo ra mối đe dọa an ninh cấp bách và rộng lớn hơn nhiều - nơi mà các mối quan hệ đối tác thuận tiện đang phát triển thành mối quan hệ quân sự trực tiếp hơn.
Hàng trăm máy bay không người lái của Iran cũng là một phần trong cuộc tấn công của Moscow vào Ukraine và tháng trước, Hoa Kỳ cho biết Tehran cũng đã gửi cho quốc gia đang có chiến tranh này các tên lửa đạn đạo tầm ngắn.
Trong khi đó, Trung Quốc bị cáo buộc cung cấp cho cỗ máy chiến tranh của Nga một lượng lớn hàng hóa "sử dụng kép" như vi điện tử và máy công cụ, có thể được sử dụng để chế tạo vũ khí. Tuần trước, Hoa Kỳ lần đầu tiên phạt hai công ty Trung Quốc vì cung cấp hệ thống vũ khí hoàn chỉnh. Cả ba quốc gia đều phủ nhận việc họ cung cấp hỗ trợ như vậy.
Đánh giá về sự hợp tác mới nổi, một nhóm được Quốc hội hậu thuẫn đã đánh giá chiến lược quốc phòng của Hoa Kỳ gọi Nga, Trung Quốc, Iran và Triều Tiên vào mùa hè này là "trục quan hệ đối tác ác tính đang phát triển".
Người ta lo ngại rằng sự thù địch chung đối với Hoa Kỳ đang ngày càng thúc đẩy các quốc gia này hợp tác với nhau - khuếch đại mối đe dọa mà bất kỳ quốc gia nào trong số họ gây ra cho Washington hoặc các đồng minh của họ, không chỉ ở một khu vực mà có thể ở nhiều nơi trên thế giới cùng một lúc.
“Nếu (Triều Tiên) là bên tham chiến, ý định của họ là tham gia vào cuộc chiến này thay mặt cho Nga, thì đó là một vấn đề rất, rất nghiêm trọng, và nó sẽ không chỉ tác động đến châu Âu mà còn tác động đến cả Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương nữa”, Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin cho biết hôm thứ Tư trong lần đầu tiên Hoa Kỳ xác nhận quân đội Triều Tiên ở Nga.
‘Được thúc đẩy bởi chiến lược sinh tồn’
Nhiều thập kỷ sau khi các cường quốc phe Trục là Đức Quốc xã, Ý Phát xít và Nhật Bản Đế quốc và liên minh chống phương Tây dữ dội của thời Chiến tranh Lạnh – và nhiều năm sau khi George W. Bush gọi những kẻ thù của Hoa Kỳ là Iran, Iraq và Triều Tiên là “trục ma quỷ” – có một nhận thức rằng một sự liên kết mới, nguy hiểm đang trỗi dậy, với cuộc chiến của Putin là chất xúc tác.
Một sự liên kết như vậy sẽ tập hợp hai cường quốc sở hữu vũ khí hạt nhân lâu năm, một quốc gia được cho là đã lắp ráp một loạt đầu đạn hạt nhân bất hợp pháp ở Triều Tiên, và Iran, quốc gia mà Hoa Kỳ cho biết có khả năng lắp ráp một loại vũ khí như vậy chỉ trong vài tuần.
Quan hệ đối tác quân sự giữa Triều Tiên và Nga hiện liên kết cuộc xung đột dữ dội, căng thẳng ở châu Âu với giai đoạn đặc biệt căng thẳng trong cuộc xung đột lạnh giá trên Bán đảo Triều Tiên, khi nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã gia tăng các mối đe dọa đối với Hàn Quốc, nơi về mặt kỹ thuật vẫn đang trong tình trạng chiến tranh.
Sau thông tin tình báo về việc triển khai quân của Triều Tiên tới Nga, Hàn Quốc cho biết họ có thể cân nhắc cung cấp vũ khí cho Ukraine, nơi đồng minh của Hoa Kỳ vẫn chưa trực tiếp cung cấp vũ khí.
Đối với Triều Tiên, nơi nhà lãnh đạo Kim đã kêu gọi tăng cường chương trình vũ khí hạt nhân bất hợp pháp của đất nước, thì việc gửi hàng triệu quả đạn pháo, tên lửa đạn đạo tầm ngắn và gần đây hơn là quân đội tới Nga được cho là không có gì đáng mất.
Đổi lại, Bình Nhưỡng đang thiếu tiền và bị cô lập trên trường quốc tế có thể đã nhận được thực phẩm và các nhu yếu phẩm khác - và có khả năng hỗ trợ phát triển năng lực không gian của mình, điều này cũng có thể giúp ích cho chương trình tên lửa được trừng phạt của nước này.
Tầm quan trọng của chiến tranh máy bay không người lái ở Ukraine cũng khiến Nga hướng đến Iran để mua sắm - làm sâu sắc thêm sự liên kết an ninh có từ năm 2015 và cuộc chiến ở Syria, khi cả hai đều ủng hộ chế độ Bashar al-Assad.
Và đối với Tehran – chịu sức ép từ các lệnh trừng phạt nặng nề của phương Tây và vướng vào cuộc xung đột Trung Đông đang mở rộng với Israel do Hoa Kỳ hậu thuẫn – việc cung cấp vũ khí cho Nga được cho là có khả năng thúc đẩy ngành quốc phòng của nước này, trong khi mối quan hệ với Bắc Kinh và Moscow cung cấp cho nước này vỏ bọc ngoại giao.
Nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình, người đã tuyên bố quan hệ đối tác "không giới hạn" với Putin vài tuần trước cuộc xâm lược của ông, đã tuyên bố trung lập trong cuộc xung đột và phần lớn đã chỉ đạo các công ty Trung Quốc tránh xa việc cung cấp viện trợ sát thương trực tiếp.
Tuy nhiên, nước này đã lấp đầy khoảng trống lớn trong nhu cầu của Nga đối với các hàng hóa khác, bao gồm các sản phẩm mà Hoa Kỳ và các nước khác coi là có mục đích sử dụng kép, và được hưởng lợi từ năng lượng giảm giá của Nga. Bắc Kinh bảo vệ "thương mại bình thường" của mình với Nga. Trung Quốc cũng tiếp tục mở rộng các cuộc tập trận quân sự chung và quan hệ ngoại giao với một quốc gia mà họ coi là đối tác quan trọng trong việc chống lại phương Tây tại các diễn đàn quốc tế.
Nhưng ngay cả khi bốn quốc gia này có động cơ riêng để hợp tác với nhau, đặc biệt là trong bối cảnh chiến tranh của Nga, vẫn tồn tại những giới hạn rõ ràng trong bất kỳ sự phối hợp rộng hơn, sự tin tưởng lẫn nhau và thậm chí là lợi ích trong việc hợp tác - ít nhất là cho đến bây giờ, các nhà quan sát cho biết.
"Đây là một tập hợp các mối quan hệ song phương được thúc đẩy bởi chiến lược sinh tồn của mỗi quốc gia, hoặc những gì nằm trong thực đơn cho địa chính trị và cuộc khủng hoảng của ngày hôm nay hoặc thập kỷ mà họ đang phải đối mặt", Alex Gabuev, giám đốc Trung tâm Carnegie Nga-Á Âu tại Berlin cho biết.
"Đây là những chế độ có thẩm quyền ... và tất cả họ đều coi Hoa Kỳ là kẻ thù chung. Đó là chất keo gắn kết họ lại với nhau, nhưng liệu chúng ta có thể nói về một mức độ phối hợp (giữa cả bốn quốc gia) hay không ... Tôi nghĩ chúng ta còn rất xa điều đó", ông nói.
Điều đó đặt ra câu hỏi cấp bách liệu những liên kết hiện tại này có thể tồn tại sau cuộc chiến ở Ukraine và phát triển thành sự phối hợp hoàn toàn giữa cả bốn quốc gia hay không.
Phần còn lại của một tên lửa không xác định, mà chính quyền Ukraine tuyên bố là được sản xuất tại Triều Tiên, được nhìn thấy tại địa điểm xảy ra cuộc tấn công của Nga tại Kharkiv, Ukraine vào ngày 2 tháng 1. Sofiia Gatilova/Reuters
Yếu tố Trung Quốc
Các nhà quan sát cho biết Trung Quốc là một yếu tố quan trọng trong cách thức phát triển bất kỳ sự liên kết nào nữa - cho đến nay là bên có quyền lực nhất trong nhóm, là đối tác thương mại hàng đầu của Nga, Triều Tiên và Iran, và là quốc gia mà Hoa Kỳ coi là đối thủ chính của mình.
Khi sự chia rẽ với Washington ngày càng sâu sắc, Bắc Kinh đã đẩy mạnh các nỗ lực thách thức sự lãnh đạo toàn cầu của Hoa Kỳ và định hình một trật tự quốc tế theo hướng có lợi cho Trung Quốc và các chế độ độc tài khác.
Vai trò của Nga trong nỗ lực đó đã được thể hiện trong tuần này tại thành phố Kazan ở phía tây nam của nước này, nơi Tập Cận Bình và Putin ca ngợi cam kết xây dựng một thế giới "công bằng hơn" bên lề hội nghị thượng đỉnh của nhóm BRICS mà họ đã cùng nhau nỗ lực để tăng số lượng thành viên trong năm nay.
Cả hai đã đưa Iran vào nhóm ngoại giao đó và cũng phần lớn đứng về phía Tehran trong cuộc xung đột ở Trung Đông, nơi các lực lượng ủy nhiệm của nước này đang chiến đấu với Israel. Trung Quốc, Nga và Iran cũng đã tổ chức bốn cuộc tập trận hải quân chung kể từ năm 2019 và Trung Quốc là nước mua năng lượng lớn nhất của Iran cho đến nay.
Đồng thời, Iran bị trừng phạt nặng nề không còn là "quốc gia được Trung Quốc ưa thích trong chính sách Trung Đông" khi Bắc Kinh xây dựng quan hệ với các quốc gia vùng Vịnh giàu có hơn, theo Jean-Loup Samaan, nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Trung Đông của Đại học Quốc gia Singapore.
Bắc Kinh cũng thận trọng quản lý mối quan hệ của mình với Triều Tiên - quốc gia gần như hoàn toàn phụ thuộc vào Trung Quốc về mặt kinh tế và ngoại giao. Các nhà lãnh đạo Trung Quốc được cho là cảnh giác với sự liên kết đang phát triển giữa Kim-Putin và khả năng Triều Tiên được trao quyền sẽ gây rắc rối và thu hút sự chú ý nhiều hơn của Hoa Kỳ vào khu vực này.
Khi được hỏi về việc di chuyển quân đội Triều Tiên vào Nga tại cuộc họp báo thường kỳ hôm thứ Năm, Bộ Ngoại giao Trung Quốc cho biết họ "không có thông tin về điều đó".
Trong khi thực hiện hành vi hung hăng của riêng mình ở Biển Đông và đối với Đài Loan, hòn đảo dân chủ mà Bắc Kinh tuyên bố, Trung Quốc có thể không muốn tỏ ra quá thiên về các mối quan hệ đối tác này và cản trở những nỗ lực nhằm thể hiện mình là một nhà lãnh đạo toàn cầu có trách nhiệm.
"Nga, Triều Tiên, Iran là kiểu nhóm mà Trung Quốc ít muốn công khai liên kết nhất", Tong Zhao, một thành viên cấp cao tại Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế cho biết.
Trung Quốc đã "tuyệt vọng muốn làm rõ rằng họ không phải là liên minh ba bên với Nga và Triều Tiên", và họ cũng "có nhiều lựa chọn hơn các quốc gia này ... và thích hợp tác với nhiều quốc gia hơn" để cạnh tranh với phương Tây, ông nói.
Một tàu quân sự Iran tuần tra trước khi bắt đầu cuộc tập trận hải quân chung của Iran, Nga và Trung Quốc tại Ấn Độ Dương vào tháng 5. Quân đội Iran qua AP
'Một rủi ro thực sự'
Tuy nhiên, nhìn từ phương Tây, việc Trung Quốc từ chối cắt đứt các tuyến đường kinh tế đối với một Triều Tiên bất chấp lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc và một nước Nga đã đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine thường được coi là sự ủng hộ công khai đối với các chế độ này.
Vào tháng 7, Ủy ban Chiến lược Quốc phòng Quốc gia, một nhóm độc lập được Quốc hội giao nhiệm vụ đánh giá chiến lược quốc phòng của Hoa Kỳ, cho biết quan hệ đối tác giữa Trung Quốc và Nga đã "sâu sắc và mở rộng" để bao gồm quan hệ đối tác quân sự và kinh tế với Iran và Triều Tiên.
"Sự liên kết mới này của các quốc gia phản đối lợi ích của Hoa Kỳ tạo ra rủi ro thực sự, nếu không muốn nói là khả năng xảy ra, rằng xung đột ở bất kỳ đâu cũng có thể trở thành chiến tranh đa chiến trường hoặc chiến tranh toàn cầu", ủy ban cho biết.
Trung Quốc đã nhiều lần nhấn mạnh rằng mối quan hệ của nước này với Nga là "không liên minh, không đối đầu và không nhắm vào bất kỳ bên thứ ba nào".
Trong những năm gần đây, NATO cũng đã có động thái tăng cường quan hệ với các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ ở Châu Á - Thái Bình Dương, với cuộc họp của các bộ trưởng quốc phòng vào tuần trước có sự tham gia lần đầu tiên của Úc, Nhật Bản, New Zealand và Hàn Quốc.
Theo Zhao của Carnegie, trong ngắn hạn, quan hệ đối tác vũ khí của Nga cũng mở ra cánh cửa cho Iran và Triều Tiên có khả năng tiếp cận và sản xuất các công nghệ vũ khí nhạy cảm của Moscow và thậm chí vận chuyển chúng trên khắp thế giới.
Một số nhà phân tích đánh giá rằng động thái hiện tại cũng làm tăng nguy cơ rằng các cuộc xung đột trong tương lai - bao gồm cả cuộc xung đột mà Trung Quốc là trung tâm chứ không phải Nga - sẽ chứng kiến sự phối hợp giữa bốn bên.
Ví dụ, trong một cuộc xung đột tiềm tàng ở Biển Đông hoặc Đài Loan, có cuộc tranh luận về việc liệu Bắc Kinh có muốn Triều Tiên hay Nga đóng vai trò gây mất tập trung ở Bắc Á hay không.
Nhưng một số chuyên gia cũng cảnh báo không nên coi "trục" này hoặc tương lai như vậy là một kết luận đã biết trước - vì những mối quan hệ này vẫn mang tính cơ hội, thay vì dựa trên sự liên kết hoặc lòng tin sâu sắc về mặt ý thức hệ.
Thứ nhất, có khả năng "một số hành vi ôn hòa hơn" có thể được khuyến khích từ phía Trung Quốc, điều này có thể làm giảm tiềm năng này, theo Sydney Seiler, cố vấn cấp cao tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế tại Washington.
Nhưng xét về mặt quang học hiện nay – “rủi ro hiện hữu đủ lớn” rằng Hoa Kỳ có thể phải đối mặt với một cuộc xung đột trong tương lai liên quan đến nhiều quốc gia trong số này, ông nói.
Brad Lendon, Yoonjung Seo và Mike Valerio của CNN đã đóng góp cho báo cáo này.
***
As North Korea, Iran and China support Russia’s war, is a ‘new axis’ emerging?
Simone McCarthy CNN
Russian President Vladimir Putin and Chinese leader Xi Jinping attend a welcoming ceremony in Beijing's Tiananmen Square during Putin's state visit this past May. Sergei Bobylov/Pool/Sputnik/AFP/Getty Images
Hong Kong
CNN
—
The thousands of North Korean troops US intelligence says arrived in Russia for training this month have sparked concern they will be deployed to bolster Moscow’s battlefront in Ukraine.
They’ve also turned up alarm from the United States and its allies that growing coordination between anti-West countries is creating a much broader, urgent security threat – one where partnerships of convenience are evolving into more outright military ties.
Hundreds of Iranian drones have also been part of Moscow’s onslaught on Ukraine, and last month the US said Tehran had sent the warring country short-range ballistic missiles as well.
China, meanwhile, has been accused of powering Russia’s war machine with substantial amounts of “dual use” goods like microelectronics and machine tools, which can be used to make weapons. Last week, the US for the first time penalized two Chinese firms for supplying complete weapons systems. All three countries have denied they are providing such support.
Taking stock of the emerging cooperation, a Congress-backed group that evaluates US defense strategy dubbed Russia, China, Iran and North Korea this summer an “axis of growing malign partnerships.”
The fear is that a shared animosity toward the US is increasingly driving these countries to work together – amplifying the threat that any one of them alone poses to Washington or its allies, not just in one region but perhaps in multiple parts of the world at the same time.
“If (North Korea) is a co-belligerent, their intention is to participate in this war on Russia’s behalf, that is a very, very serious issue, and it will have impacts not only on in Europe — it will also impact things in the Indo Pacific as well,” US Defense Secretary Lloyd Austin said Wednesday in the first US confirmation of North Korean troops in Russia.
‘Driven by survival strategy’
Decades after the Axis powers of Nazi Germany, Fascist Italy and Imperial Japan and the strident anti-West coalition of the Cold War era – and years since George W. Bush’s dubbed US enemies Iran, Iraq and North Korea an “axis of evil” – there’s a perception that a new, dangerous alignment is on the rise, with Putin’s war as its catalyst.
Such an alignment would bring together two long-time nuclear-armed powers, a state believed to have assembled a host of illegal nuclear warheads in North Korea, and Iran, which the US says could likely assembly such a weapon in a matter of weeks.
North Korea’s military partnership with Russia now links the grinding, hot conflict in Europe to an especially tense period in the cold conflict on the Korean Peninsula, as North Korean leader Kim Jong Un has elevated his threats toward the South, with which it remains technically at war.
Following the intelligence on the North Korean deployment to Russia, South Korea said it could consider supplying weapons to Ukraine, where the US ally has yet to directly provide arms.
For North Korea, where leader Kim has called to ramp up his country’s illicit nuclear weapons program, there’s been little to lose in sending what’s believed to be millions of rounds of artillery, short-range ballistic missiles and, more recently, troops to Russia.
In exchange, cash-strapped and internationally isolated Pyongyang has likely received food and other necessities – and potentially support developing its space capacities, which could also help its sanctioned missile program.
The importance of drone warfare in Ukraine has also seen Russia look to Iran for procurement – deepening a security alignment that dates to 2015 and the war in Syria, when both backed the regime of Bashar al-Assad.
And for Tehran – weighted by hefty Western sanctions and embroiled in the expanding Middle Eastern conflict with US-backed Israel – supplying Russia weapons is thought to potentially boost its defense sector, while its ties with Beijing and Moscow provide it with diplomatic cover.
Chinese leader Xi Jinping, who declared a “no limits” partnership with Putin weeks before his invasion, has claimed neutrality in the conflict and has largely steered Chinese firms away from supplying direct lethal aid.
Yet it has filled wide gaps in Russian demand of other goods, including products deemed by the US and others to be dual use, and benefited from Russia’s discounted energy. Beijing defends its “normal trade” with Russia. China has also continued to expand joint military drills and diplomatic ties with a country it sees a key partner in pushing back against the West in international fora.
But even as these four countries have their own motivations to cooperate with one another individually, especially within the context of Russia’s war, clear limits exist in any broader coordination, mutual trust, and even interest in working together – at least for now, observers say.
“This is a set of bilateral relationships driven by each country’s survival strategy, or what’s on the menu for geopolitics and what’s the crisis of the day or the decade that they are dealing with,” said Alex Gabuev, director of the Carnegie Russia Eurasia Center in Berlin.
“These are authoritative regimes … and they all see the US as a common adversary. That’s the glue that keeps them together, but whether we can talk about a degree of coordination (between all four) … I think we are very far from that,” he said.
That makes the pressing question whether these current alignments can endure beyond the war in Ukraine and evolve into outright coordination between all four nations.
The remains of an unidentified missile, which Ukrainian authorities claimed to be made in North Korea, is seen at a site of a Russian strike in Kharkiv, Ukraine on January 2. Sofiia Gatilova/Reuters
The China factor
A key factor in how any further alignment develops is China, observers say – by far the most powerful player in the grouping, the lead trade partner for Russia, North Korea and Iran, and the nation viewed by the US as its primary adversary.
As its divisions with Washington have deepened, Beijing has ramped up efforts to challenge US global leadership and shape an international order into one that favors China and other autocracies.
Russia’s role in that effort was on show this week in its southwestern city of Kazan, where Xi and Putin hailed their commitment to building a “fairer” world on the sidelines of a summit of the BRICS group whose membership they’d jointly worked to grow this year.
The two have brought Iran into that diplomatic fold and also largely sided with Tehran in the conflict in the Middle East, where its proxies are fighting Israel. China, Russia and Iran have also held four joint naval drills since 2019, and China is by far Iran’s largest energy buyer.
At the same time, heavily sanctioned Iran is no longer the “favorite state for China’s Middle East policy” as Beijing builds relations with wealthier Gulf countries, according to Jean-Loup Samaan, a senior research fellow at the National University of Singapore’s Middle East Institute.
Beijing also carefully manages its relationship with North Korea – which is almost wholly economically and diplomatically dependent on China. Chinese leaders are widely seen as being wary of the burgeoning Kim-Putin alignment and the potential for an empowered North Korea to cause trouble and draw more US focus to the region.
When asked about the movement of North Korean troops into Russia at a regular press briefing Thursday, China’s foreign ministry said it “does not have information on that.”
While it practices its own aggressive behavior in the South China Sea and toward Taiwan, the democratic island Beijing claims, China may not want to appear to lean too hard into these partnerships and hinder efforts to portray itself as a responsible, global leader.
“Russia, North Korea, Iran is the type of grouping that China least wants to openly associate itself with,” said Tong Zhao, a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.
China has been “desperate to clarify that it is not a trilateral alliance with Russia and North Korea,” and it also “has more options than these countries … and prefers working with larger number of countries” to compete with the West, he said.
An Iranian military boat patrols ahead of the start of a joint naval drill of Iran, Russia and China in the Indian Ocean in May. Iranian Army via AP
‘A real risk’
Viewed from the West, however, China’s refusal to cut off economic lifelines to a UN sanctions-defiant North Korea and a Russia that has threatened the use of nuclear weapons in Ukraine is often seen as an open endorsement of these regimes.
In July, the Commission on the National Defense Strategy, an independent group tasked by Congress with evaluating US defense strategy, said China and Russia’s partnership had “deepened and broadened” to include a military and economic partnership with Iran and North Korea.
“This new alignment of nations opposed to US interests creates a real risk, if not likelihood, that conflict anywhere could become a multi-theater or global war,” it said.
China has repeatedly insisted that its relationship with Russia is one of “non-alliance, non-confrontation and not targeting any third party.”
NATO has also in recent years moved to ramp up relations with US allies and partners in the Asia-Pacific, with a meeting of defense ministers last week joined for the first time by Australia, Japan, New Zealand and South Korea.
In the short term, Russia’s weapons partnerships also open the door for Iran and North Korea to potentially obtain and produce Moscow’s sensitive weapons technologies and even ship them around the world, according to Carnegie’s Zhao.
The current dynamics also raise the risk that future conflicts – including one where China is at the center and not Russia – see coordination between the four, some analysts assess.
For example, in a potential conflict in the South China Sea or over Taiwan, there is debate over whether Beijing would want to see North Korea or Russia play a role in creating a distraction in North Asia.
But some experts also warn against seeing this “axis” or such a future as a foregone conclusion – as these relationships remain opportunistic, rather than based on deep ideological alignment or trust.
For one, it’s possible that “some more moderate behavior” could be incentivized on the part of China, which could dial down this potential, according to Sydney Seiler, a senior adviser at the Center for Strategic and International Studies in Washington.
But as the optics stand today – “the risk is sufficiently present” that the US could face a future conflagration involves multiple of these countries, he said.
CNN’s Brad Lendon, Yoonjung Seo, and Mike Valerio contributed to this report.
Nhận xét
Đăng nhận xét