3176 - Chiến lược kỷ niệm Thế chiến II của Nhật Bản và Chính trị ký ức của Trung Quốc
Dylan J. Plung
Các vấn đề lịch sử ở Đông Á từ lâu đã là điểm mù đối với Hoa Kỳ. Đã đến lúc bắt đầu chú ý.
Khi Thủ tướng Ishiba Shigeru chuẩn bị cho lễ kỷ niệm 80 năm ngày Nhật Bản đầu hàng trong Thế chiến II vào tháng 8 này, Hoa Kỳ phải lần đầu tiên nhận ra và phản ứng đầy đủ với những hàm ý địa chính trị làm nền tảng cho các chu kỳ kỷ niệm này. Trong khi Washington có xu hướng bác bỏ những tranh chấp này như là sân khấu chính trị thứ yếu so với chính trị quyền lực, Bắc Kinh vẫn tiếp tục chiến dịch kéo dài hàng thập kỷ của mình là thu thập, số hóa và phân tích một cách có hệ thống các hồ sơ thời chiến và các tác phẩm quân sự của Nhật Bản. Cơ sở hạ tầng lịch sử này cung cấp những hiểu biết sâu sắc về cơ sở quốc phòng sau chiến tranh của Tokyo, củng cố câu chuyện dân tộc chủ nghĩa rộng lớn hơn của Trung Quốc và mở rộng lợi ích khu vực của Bắc Kinh - nhưng Washington không nhận ra mức độ đầy đủ mà Trung Quốc vũ khí hóa các câu chuyện lịch sử để cô lập Nhật Bản và làm suy yếu các liên minh và quan hệ đối tác của Hoa Kỳ trên khắp Châu Á.
Khi vai trò của Tokyo ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương phát triển, giả định của Washington rằng Nhật Bản - bị hạn chế về mặt hiến pháp trong việc duy trì lực lượng quân sự và được định hình bởi nhiều thập kỷ hạn chế chống quân phiệt và tình cảm công chúng theo chủ nghĩa hòa bình - về cơ bản đã tách biệt khỏi truyền thống chiến lược trước năm 1945 của mình tạo ra những lỗ hổng nguy hiểm cho việc quản lý liên minh và chiến lược khu vực. Những lỗ hổng này đòi hỏi một chiến lược mới và nỗ lực ngoại giao mạnh mẽ.
Đọc sai lịch sử trong sự cạnh tranh Trung-Nhật
Những lỗ hổng chiến lược này có nguồn gốc sâu xa. Trong những năm 1990, xu hướng an ninh song phương giữa Nhật Bản và Trung Quốc nhận được tương đối ít sự chú ý. Việc không có tranh chấp song phương lớn hay đối đầu quân sự trực tiếp trong giai đoạn này – kết hợp với thực tế là liên minh Nhật-Mỹ thường che khuất thế trận an ninh của Nhật Bản, đôi khi cố ý, bằng cách đóng vai trò vừa là vùng đệm vừa là lăng kính diễn giải cho động lực khu vực – có thể giải thích một phần cho sự thiếu tập trung phân tích này. Tuy nhiên, áp lực tiềm ẩn từ Trung-Nhật vẫn tồn tại trong những gì các nhà phân tích Nhật Bản sau này mô tả là trạng thái “bay ở độ cao thấp” (teikū hikō) kéo dài dựa trên sự đối đầu và ngờ vực. Mặc dù sự sao nhãng vào cuối thế kỷ 20 có thể hiểu được, nhưng sự tồn tại của điểm mù phân tích này là không thể biện minh được.
Giai đoạn căng thẳng kéo dài này bị ngắt quãng bởi phản ứng không đủ của Hoa Kỳ đối với các vấn đề lịch sử của Nhật Bản. Trong cuộc tranh cãi về sách giáo khoa năm 2005, khi Trung Quốc bùng nổ các cuộc biểu tình chống Nhật Bản rầm rộ phản đối việc sửa đổi sách giáo khoa nhằm giảm thiểu tội ác chiến tranh của Nhật Bản, các nỗ lực can thiệp chính thức của Hoa Kỳ đã không thể can thiệp hiệu quả. Các tranh chấp liên tục về chuyến thăm Đền Yasukuni của các nhà lãnh đạo Nhật Bản – nơi gây tranh cãi khi tôn vinh những tội phạm chiến tranh bị kết án cùng với những người Nhật Bản đã chết trong chiến tranh – là ví dụ điển hình cho những hạn chế về ngoại giao của Hoa Kỳ. Ví dụ, Washington chỉ có thể tập hợp được "sự thất vọng" ngoại giao yếu ớt khi Thủ tướng Abe Shinzo tiếp tục chuyến thăm gây tranh cãi của riêng mình bất chấp những lời kêu gọi cấp cao từ chính quyền Obama vào năm 2013.
Trong tranh chấp "phụ nữ mua vui", cách tiếp cận gây tranh cãi của Nhật Bản đối với trách nhiệm thời chiến của chính họ đối với chế độ nô lệ tình dục ở Hàn Quốc vẫn chưa được giải quyết. Áp lực của Hoa Kỳ để có một giải pháp ngoại giao nhanh chóng - thỏa thuận Nhật Bản-Hàn Quốc năm 2015 - đã khiến những người sống sót xa lánh và gây ra phản ứng ngoại giao dữ dội làm suy yếu việc thực hiện thỏa thuận. Những căng thẳng và sai lầm thường xuyên này cùng với những căng thẳng và sai lầm khác, vẫn tiếp diễn bất chấp sự can thiệp của Hoa Kỳ và những nhượng bộ của Nhật Bản, cho thấy một thách thức sâu sắc hơn: các nhà hoạch định chính sách của Hoa Kỳ không thể nhận ra đầy đủ các động lực của căng thẳng khu vực như vậy.
Sự quản lý yếu kém của Washington lên đến đỉnh điểm trong phản ứng của họ đối với tuyên bố của Abe vào tháng 8 năm 2015 đánh dấu kỷ niệm 70 năm đầu hàng của Nhật Bản. Trong khi Abe đã công khai cam kết trong chuyến thăm Hoa Kỳ vào tháng 4 năm 2015 rằng sẽ duy trì Tuyên bố Kono năm 1993 chính thức xin lỗi phụ nữ giải khuây, thì lời khẳng định vào tháng 8 của ông rằng các thế hệ tương lai không nên "được định sẵn là phải xin lỗi" đã báo hiệu một sự thay đổi trong cách tiếp cận của Nhật Bản. Các quan chức Hoa Kỳ đã phản ứng tích cực với tuyên bố của Abe, bất chấp sự phản ứng có thể dự đoán được trong khu vực với các nước láng giềng của Nhật Bản. Sai lầm ngoại giao này đã làm suy yếu sự phối hợp an ninh ba bên đúng vào thời điểm các mối đe dọa của Triều Tiên và các cuộc xâm lược của Trung Quốc đòi hỏi điều đó.
Khi Ishiba chuẩn bị điều hướng kỷ niệm 80 năm ngày kết thúc Thế chiến II, giờ đây ông phải thừa hưởng thách thức kéo dài hàng thập kỷ này.
Chiến lược kỷ niệm của Ishiba
Ngay từ tháng 1 năm 2025, Ishiba đã thừa nhận kỷ niệm 80 năm là một thách thức lớn trong nhiệm kỳ đầu của mình, mặc dù tỷ lệ ủng hộ đã phục hồi và gần đây đã phục hồi. Ông đã đề xuất một hội đồng chuyên gia để xem xét nguồn gốc của cuộc chiến. Cách tiếp cận này cho phép ông tránh được một tuyên bố chính thức của Nội các và thay vào đó giảm thiểu mối liên hệ cá nhân với vấn đề này bằng cách đưa ra thông điệp cho công chúng dựa trên những phát hiện của hội đồng này.
Chuyến thăm Đài tưởng niệm Chiến tranh Philippines của Ishiba vào tháng 4 năm 2025 đã cho thấy sự bất an trong cách tiếp cận của ông. Nhận xét của ông rằng "họ chưa quên" các hành động thời chiến của Nhật Bản thừa nhận những vết thương khu vực vẫn tồn tại sau tám thập kỷ. Tuy nhiên, hội đồng chiến tranh do chính phủ của ông đề xuất dường như chủ yếu phân tích các câu hỏi về thủ tục và thất bại về chính sách - những gì mà lãnh đạo đảng Komeito Saito Tetsuo mô tả là xem xét "lý do tại sao Nhật Bản lao vào một cuộc chiến tranh mà nhiều người đã chết và tại sao không thể ngăn chặn được" - chứ không phải trách nhiệm đạo đức.
Ngược lại, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Lin Jian yêu cầu Nhật Bản "suy ngẫm sâu sắc về tội lỗi lịch sử của mình" trong khi trích dẫn lời cam kết của Ishiba vào tháng 11 năm 2024 là "hướng tới tương lai, đối mặt trực diện với lịch sử". Bắc Kinh nắm giữ khoảng cách này giữa việc thừa nhận lịch sử và chấp nhận tội lỗi - và họ sẽ duy trì lãnh thổ này bất kể cách tiếp cận của Tokyo. Những gì Nhật Bản thường coi là ngoại giao, Trung Quốc coi là chiến lược.
Tuy nhiên, chiến lược của Ishiba dường như phá vỡ thêm một khuôn mẫu do những người tiền nhiệm của ông đặt ra. Tuyên bố năm 1995 của Thủ tướng Murayama Tomiichi tại lễ kỷ niệm 50 năm đã thiết lập một khuôn mẫu bày tỏ "sự hối hận sâu sắc" và "lời xin lỗi chân thành" về hành động xâm lược thời chiến của Nhật Bản - ngôn ngữ mà Thủ tướng Koizumi Junichiro vẫn duy trì tại lễ kỷ niệm 60 năm vào năm 2005. Mười năm sau, cách tiếp cận năm 2015 của Abe đã đánh dấu một sự thay đổi lớn trong chu kỳ này, thay vào đó nhấn mạnh vào vai trò quốc tế đang phát triển của Nhật Bản trong khi cố gắng cắt giảm chu kỳ xin lỗi.
Ngược lại, Ishiba tập trung vào quá trình và xem xét quá trình ra quyết định trong thời chiến thay vì giải quyết trách nhiệm đạo đức, điều này khiến ông xa rời sự chấp nhận tội lỗi của Murayama và gần hơn với quyền tự chủ chiến lược đã xuất hiện từ sự lãnh đạo an ninh mở rộng của Nhật Bản ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương theo tầm nhìn của Abe.
Tuy nhiên, điều quan trọng là, đằng sau lớp mặt nạ trung lập phân tích của Ishiba là một sự trôi dạt trong chiến lược lớn của Nhật Bản: các câu chuyện dân tộc chủ nghĩa bị che giấu bởi khoảng cách thủ tục, âm thầm đảm nhận vai trò lãnh đạo của Nhật Bản khi quyền lực của Hoa Kỳ suy yếu - một sự thay đổi giúp giải thích những nỗ lực của Bắc Kinh trong việc kiểm soát các câu chuyện quốc tế.
Chính trị ký ức của Bắc Kinh
Trong khi Nhật Bản tạo ra các câu chuyện mới về sự lãnh đạo khu vực, Trung Quốc đã dành nhiều thập kỷ để xây dựng kho vũ khí lịch sử để chống lại chúng - dịch, nghiên cứu và lập danh mục các tài liệu chiến tranh của Nhật Bản phục vụ cho các mục tiêu chiến lược của Bắc Kinh bất kể cách tiếp cận ngoại giao của Tokyo.
Đối với Bắc Kinh, việc nắm vững các câu chuyện lịch sử ngang bằng với sự thống trị về mặt công nghệ và kinh tế trong việc đảm bảo sự trỗi dậy của Trung Quốc lên vị thế cường quốc - một chiến lược được chứng minh bằng phân tích năm 2021 của Bộ An ninh Nhà nước Trung Quốc "An ninh quốc gia và sự trỗi dậy và sụp đổ của các cường quốc". Tài liệu này cho thấy Trung Quốc nghiên cứu con đường của Nhật Bản từ sự sụp đổ thời chiến đến sự tăng trưởng sau chiến tranh để lập bản đồ cho sự trỗi dậy của chính mình và điều hướng xung quanh những cạm bẫy có thể tránh được trong khi làm suy yếu vị thế hiện tại của Tokyo. Bắc Kinh làm điều này không phải để tính điểm, mà là để khuếch đại lợi thế của chính mình - một trò chơi mà Tokyo chỉ mới học cách chơi gần đây.
Việc Bắc Kinh bảo tồn có hệ thống các hồ sơ thời chiến là điều đáng hiểu vì nó vừa minh họa cho các ưu tiên của Trung Quốc vừa phục vụ cho nhu cầu tình báo chiến lược của nước này - theo dõi những gì các quan chức như Đại tá Ngô Khiêm, Tổng giám đốc Văn phòng Thông tin của Bộ Quốc phòng, mô tả là "bóng ma quân phiệt" còn sót lại trong tư thế phòng thủ hiện đại của Nhật Bản. Trung Quốc tận dụng chiến lược này để vừa nâng cao vị thế cường quốc của chính mình vừa tạo ra một câu chuyện nội bộ tự củng cố tập trung vào công lý lịch sử và sự trỗi dậy của quốc gia.
Thể chế hóa Cơ sở hạ tầng lịch sử của Trung Quốc
Bài phát biểu năm 1979 của Nguyên soái Xu Xiangqian tại hội nghị chuyên đề của Quân ủy Trung ương đã thiết lập một nhiệm vụ mang tính thể chế xác định bộ máy tình báo lịch sử của Trung Quốc. Một trong những chỉ thị cốt lõi của ông yêu cầu các cán bộ quân sự Trung Quốc nghiên cứu lịch sử nước ngoài của Thế chiến II để chuẩn bị cho chiến tranh hiện đại, liên kết rõ ràng việc phân tích lịch sử với lợi thế chiến lược. Nhiệm vụ cấp cao này đã thúc đẩy nỗ lực nghiên cứu lớn của các tổ chức giáo dục quân sự Trung Quốc và các trường đại học dân sự nhằm dịch và phân tích các tác phẩm về tư tưởng chiến lược và quân sự của Nhật Bản.
Từ khoảng năm 1980 đến năm 2010, các học viện Trung Quốc đã xuất bản hơn 700 bản dịch các văn bản quân sự nước ngoài về Thế chiến II, trong khi các tổ chức bao gồm Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Trung Quốc, Viện Hàn lâm Khoa học Quân sự và Đại học Quốc phòng bắt đầu cung cấp các bằng cấp sau đại học về lịch sử quân sự. Cơ sở hạ tầng dịch thuật này cung cấp cho các nhà hoạch định chính sách quân sự Trung Quốc thứ mà Ma Jun của Đại học Quốc phòng Trung Quốc gọi là "kiến thức phong phú về nghiên cứu lịch sử và khả năng mạnh mẽ để rút ra những hiểu biết sâu sắc". Trong khi đó, tư tưởng quân sự nền tảng của Nhật Bản và các tài liệu lịch sử như vậy phần lớn không được biết đến và không thể tiếp cận được đối với các đồng minh nói tiếng Anh của Nhật Bản.
Hơn nữa, Trung Quốc vận hành chính trị ký ức của mình thông qua các tổ chức tưởng niệm, tài liệu pháp lý và nghiên cứu chiến lược, sau đó triển khai kiến thức lịch sử này không chỉ thông qua huấn luyện quân sự mà còn thông qua ngoại giao đối đầu và các tường thuật công khai được phối hợp. Đài tưởng niệm Thảm sát Nam Kinh là ví dụ điển hình cho cách tiếp cận công khai của Bắc Kinh, dần dần chuyển đổi kể từ khi thành lập vào năm 1985 từ việc tưởng niệm thành lễ kỷ niệm "trẻ hóa quốc gia" dưới thời Tập Cận Bình. Bắc Kinh từ lâu đã biến sự hiện diện của cơ sở này thành vũ khí, bao gồm cả việc gần đây đưa ra bằng chứng tài liệu mới về tội ác của Nhật Bản, và duy trì khả năng hiển thị và tiếp cận quốc tế để biến việc bảo tồn lịch sử thành đòn bẩy chính trị.
Bắc Kinh áp dụng cùng một sử học chiến lược cho Phiên tòa xét xử tội ác chiến tranh Tokyo. Việc xử lý các thủ tục này phần lớn bị bỏ qua cho đến khi Trung Quốc bắt đầu củng cố cách giải thích lịch sử của riêng mình về các phiên tòa. Năm 2011, Đại học Giao thông Thượng Hải đã thành lập Trung tâm Nghiên cứu Phiên tòa xét xử Tokyo, dễ dàng vượt qua bất kỳ tổ chức tương tự nào ở Nhật Bản hoặc bất kỳ nơi nào khác trên thế giới. Trung tâm này thu thập, dịch và xuất bản các tài liệu của Tòa án từ những năm 1940, khiến chúng có sẵn rộng rãi trực tuyến. Đáng chú ý nhất là trong thời gian căng thẳng gia tăng về tranh chấp lãnh thổ quần đảo Senkaku/Điếu Ngư vào năm 2016, trung tâm đã ra mắt một trong những kho lưu trữ trực tuyến toàn diện, đa ngôn ngữ nhất thế giới về hồ sơ và bằng chứng xét xử cho đến nay.
Như chỉ một vài ví dụ quan trọng này chứng minh một cách thích hợp, Bắc Kinh đã dành nhiều thập kỷ để học cách đọc và biến bản sắc và lịch sử chiến lược của Nhật Bản thành vũ khí trong khi Washington hầu như không nắm bắt được cách đồng minh của mình suy nghĩ, chứ đừng nói đến việc họ đang hướng đến đâu.
Kết luận
Sự bất cân xứng về kiến thức giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc – cùng với việc Washington không nhận ra chiến lược lớn đang phát triển của Nhật Bản – tạo ra ba điểm yếu ngay lập tức cho chiến lược của Hoa Kỳ tại Châu Á.
Đầu tiên, nó làm xói mòn khả năng quản lý liên minh hiệu quả khi các quyết định và lập trường an ninh của Nhật Bản được các quan chức Hoa Kỳ và Trung Quốc diễn giải khác nhau, tạo ra khả năng xảy ra sự không thống nhất nguy hiểm trong các cuộc khủng hoảng.
Thứ hai, nó có nguy cơ làm suy yếu tham vọng lãnh đạo của Nhật Bản trong khi nhường lợi thế về mặt tường thuật cho Bắc Kinh tại các diễn đàn đa phương, nơi bối cảnh lịch sử định hình khả năng tiếp nhận của khu vực đối với các khuôn khổ an ninh cạnh tranh.
Thứ ba, nó khiến Washington không đủ khả năng chống lại các cuộc tấn công chính trị của Trung Quốc nhằm biến những bất bình trong lịch sử Trung-Nhật thành vũ khí chiến lược và có xu hướng ưu tiên các mục tiêu liên minh ngắn hạn hơn là giải quyết các căng thẳng lịch sử sâu sắc hơn, sự cắt giảm của Hoa Kỳ hoặc các diễn biến chiến lược rộng lớn hơn trong khu vực.
Chính trị ký ức lịch sử của Bắc Kinh sẽ thử thách những điểm yếu này khi Ishiba điều hướng lễ kỷ niệm 80 năm sắp tới của Thế chiến II. Trong khi nhiều thập kỷ chuẩn bị chiến lược của Trung Quốc mang lại những lợi thế đáng kể, Washington vẫn có thể giải quyết những bất cân xứng này thông qua các điều chỉnh chính sách có mục tiêu.
Về cơ bản, Hoa Kỳ phải chứng minh cam kết bền vững đối với việc quản lý liên minh với Nhật Bản thông qua cả các hành động cụ thể và các tuyên bố công khai trấn an Tokyo về sức mạnh bền bỉ của Washington. Chỉ khi đó, Hoa Kỳ và Nhật Bản mới có thể phát triển các năng lực tình báo tích hợp để chống lại Bắc Kinh, tạo ra các sáng kiến song phương thách thức sự độc quyền của Trung Quốc trong việc diễn giải tư tưởng chiến lược của Nhật Bản cho các đối tượng trong khu vực trong khi xây dựng chuyên môn của Hoa Kỳ. Washington, cùng với Tokyo, phải dự đoán và chuẩn bị cho các cuộc tấn công lịch sử của Bắc Kinh, phát triển các chiến lược kỷ niệm chủ động và các cơ chế phối hợp đa phương để ngăn Trung Quốc lợi dụng các chu kỳ kỷ niệm để gây chia rẽ giữa Hoa Kỳ và Nhật Bản.
Sự rút lui của Hoa Kỳ ngày càng đẩy Nhật Bản đến với quyền tự chủ, nếu không muốn nói là hoàn toàn cô lập. Nếu không cải cách, Bắc Kinh sẽ lợi dụng lễ kỷ niệm sắp tới để đẩy nhanh sự trôi dạt đó trong khi Washington sẽ vẫn mù quáng trước những gì khiến một trong những liên minh quan trọng nhất của mình ở Châu Á tan rã.
https://thediplomat.com/2025/06/japans-wwii-anniversary-strategy-and-chinas-memory-politics/
Nhận xét
Đăng nhận xét