5101 - Israel-Hamas: Một lệnh ngừng bắn mong manh được thử thách ngay từ đầu
Professor Yossi Mekelberg
Tất cả các lệnh ngừng bắn đều mong manh bởi chúng diễn ra ngay sau đổ máu, đau khổ và tàn phá; và trong hầu hết các trường hợp, một hoặc nhiều bên không thể đạt được mục tiêu một cách trọn vẹn mặc dù đã phải trả giá đắt. Điều này rất đúng với lệnh ngừng bắn giữa Israel và Hamas ở Gaza, khi các bên đối đầu nhau ở cự ly gần trong khi lại vô cùng ngờ vực lẫn nhau.
Đây không phải là một lệnh ngừng bắn mà cả giới lãnh đạo Israel lẫn Hamas đều mong muốn, chủ yếu là vì nó tạo ra không gian cho việc nghiêm túc đặt câu hỏi về trách nhiệm của họ trong hai năm thảm khốc mà họ đã gây ra cho nhau và cho chính xã hội của họ. Như câu châm ngôn của một viên chức bộ "văn hóa" Liên Xô: "Khi tiếng đại bác vang lên, các nàng thơ im lặng, khi tiếng đại bác im lặng, các nàng thơ được lắng nghe".
Câu nói này mô tả chính xác sự đàn áp bất đồng chính kiến trong thời chiến. Do đó, giới lãnh đạo của cả hai bên đều đấu tranh để nắm giữ quyền lực, hoặc duy trì một số ảnh hưởng trong xã hội của mình. Một phần trong số đó hướng vào nội bộ, như trường hợp Hamas thực hiện các vụ hành quyết nhanh chóng trên đường phố đối với những người chống đối.
Còn về phía Israel, đó là việc thao túng câu chuyện về chiến tranh như một chiến thắng toàn diện, quay trở lại với những cuộc tấn công độc hại vào những người bảo vệ nền dân chủ và các đối thủ chính trị. Cho đến nay, vẫn chưa rõ liệu việc vi phạm lệnh ngừng bắn của cả hai bên có phải là một nỗ lực cố ý nhằm thử thách lẫn nhau, và trong quá trình đó, cũng là để thử thách sự kiên nhẫn của Trump và các bên bảo đảm thỏa thuận khác hay không.
"Đây không phải là một lệnh ngừng bắn mà cả giới lãnh đạo Israel lẫn Hamas đều mong muốn."
Sự mong manh của một lệnh ngừng bắn thường xảy ra trong những ngày đầu, khi nó dễ xảy ra những sự cố không lường trước và không chủ ý. Tại Gaza, việc thiếu các quy tắc giao tranh rõ ràng và cơ chế giám sát khiến nơi này dễ xảy ra những sự cố như vậy hơn. Hơn nữa, việc chuyển đổi từ chiến tranh toàn diện sang ngừng bắn rất khó khăn, đặc biệt là khi các bên vẫn tin rằng vẫn còn một số vấn đề chưa được giải quyết.
Cho đến nay, vẫn chưa rõ liệu quá trình Hamas chậm trễ trong việc trao trả thi thể các con tin là do khó khăn về mặt hậu cần trong việc xác định nơi chôn cất tạm thời của họ, hay là một trò chơi tâm lý tàn nhẫn mà Hamas đang chơi với chính phủ Israel - hoàn toàn nhận thức được sự nhạy cảm của xã hội Israel đối với vấn đề này, và sự căng thẳng mà họ duy trì giữa chính phủ Israel và người dân cho đến khi con tin cuối cùng được trao trả.
Bất kể lý do là gì, điều này làm suy yếu tính ổn định của lệnh ngừng bắn, sự mong manh của nó càng trở nên rõ ràng hơn vào Chủ nhật tuần trước, khi Israel tiến hành các cuộc không kích khiến 26 người Palestine thiệt mạng để trả đũa cho cái mà họ cho là một cuộc tấn công của Hamas khiến hai binh sĩ của họ thiệt mạng. Điều này diễn ra bất chấp việc Hamas phủ nhận mọi sự liên quan đến vụ việc.
Bạo lực giảm bớt, tạm thời
Việc giảm thiểu mức độ bạo lực và số người chết, ít nhất là cho đến thời điểm hiện tại, không phải là một thành tựu nhỏ. Nó cũng chứng kiến sự trở về của tất cả các con tin sống sót, và hầu hết những người đã chết, và cho phép viện trợ nhân đạo được đưa vào với số lượng lớn hơn nhiều.
Tuy nhiên, việc vẫn còn nhiều người thiệt mạng và không phải tất cả các con tin đều được trở về, không chỉ gây sức ép lên lệnh ngừng bắn mà còn thách thức tuyên bố táo bạo của Trump rằng chiến tranh đã kết thúc.
Các vụ việc riêng lẻ rất khó ngăn chặn hoàn toàn do những thói quen xấu khó bỏ, và do các bên ở gần nhau trên lãnh thổ nhỏ bé này. Mặc dù Israel đã rút quân về Đường Vàng, nhưng cần phải triển khai ngay lập tức một lực lượng quốc tế để giám sát tình hình.
Nhưng đây chỉ là một phần của câu chuyện. Netanyahu đang chịu áp lực từ các đối tác theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan trong liên minh, những người đã phản đối thỏa thuận ngay từ đầu và hiện đang tìm kiếm một cái cớ để nối lại các cuộc xung đột.
Hiện tại, Israel đang nhận được sự ủng hộ của chính quyền Trump. Trump đe dọa sẽ sử dụng "vũ lực mạnh" để "chỉnh đốn Hamas" nếu họ tiếp tục "hành động sai trái, vi phạm thỏa thuận với chúng tôi".
Tuy nhiên, chúng ta biết từ cuộc phỏng vấn Witkoff - Kushner trong chương trình 60 Minutes của CBS rằng Netanyahu, bất chấp sự thân thiện giữa ông và tổng thống Mỹ trong chuyến thăm Israel gần đây, đã bị Trump cảnh báo.
Theo họ, Trump cảm thấy bị phản bội cá nhân bởi cuộc tấn công vào Doha gây tổn hại đến lợi ích của Mỹ, và kết luận rằng chính phủ Israel "đang hơi mất kiểm soát trong những gì họ đang làm".
Mức độ bực tức của Nhà Trắng dưới thời chính quyền Trump đối với các âm mưu chính trị ở Israel đã lên đến một cấp độ mới khi các nhà lập pháp cánh hữu bỏ phiếu thông qua phiên đọc sơ bộ dự luật áp dụng chủ quyền của Israel cho tất cả các khu định cư ở Bờ Tây.
Mặc dù điều này được thực hiện bất chấp sự phản đối của Netanyahu, và chỉ mang tính biểu tượng, cuộc bỏ phiếu đã diễn ra trong chuyến thăm của Phó Tổng thống Hoa Kỳ JD Vance, khiến thủ tướng Israel bối rối và Vance khó chịu.
Phản ứng của Vance rất gay gắt, gọi đây là một "chiêu trò chính trị rất ngu ngốc, và cá nhân tôi cảm thấy bị xúc phạm".
Netanyahu hiện đang ở giữa một tảng đá (Trump) và một nơi khó khăn (các đối tác chính trị của ông). Nhưng ông sợ tảng đá hơn.
Tổng thống Trump đã lên tiếng chỉ trích điều này, và trả lời câu hỏi của một nhà báo, ông trả lời rằng "Israel sẽ không làm gì với Bờ Tây", rõ ràng cho thấy ai là người quyết định vấn đề.
Netanyahu hiện đang ở giữa một tảng đá (Trump) và một nơi khó khăn (các đối tác chính trị của ông). Nhưng ông sợ tảng đá hơn.
Dòng quan chức cấp cao Mỹ, bắt đầu với Vance, tiếp theo là Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio, và sự hiện diện liên tục của Witkoff và Kushner tại Israel, nhằm đảm bảo Netanyahu không phá hoại giai đoạn đầu tiên của cái gọi là kế hoạch hòa bình của Trump, hoặc cản trở tiến trình của nó sang các giai đoạn tiếp theo.
Chủ yếu các bên bảo lãnh khác của thỏa thuận – Qatar, Ai Cập và Thổ Nhĩ Kỳ – phải theo dõi sát sao Hamas để thực hiện đúng nghĩa vụ của mình trong thỏa thuận. Trong một sự trao đổi kỳ lạ, để đổi lấy việc Israel và Hamas tiếp tục thực hiện kế hoạch – hoặc ít nhất là không cản trở nó – chính những quốc gia đã gây sức ép buộc họ làm như vậy lại giúp họ duy trì vị thế. Thử thách thực sự sẽ đến khi các vấn đề như giải trừ quân bị của Hamas hoặc việc Israel rút quân hoàn toàn khỏi Gaza được đàm phán một cách nghiêm túc.
Đối với xã hội Israel, việc trả tự do cho các con tin là bước đầu tiên trong hành trình dài chữa lành vết thương tâm lý sau sự kiện ngày 7 tháng 10 năm 2023. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử đất nước, một chính phủ Israel đã phản bội giao ước bất thành văn với người dân rằng sẽ không để lại một binh sĩ hay thường dân nào bị kẻ thù giam cầm.
Đạo đức thiêng liêng này đã bị phản bội bởi không ai khác ngoài anh trai của Trung tá Yonatan ‘Yoni’ Netanyahu, người đã cùng với các binh sĩ của mình bay đến Entebbe, Uganda, chỉ huy một nhiệm vụ giải cứu con tin từ một chiếc máy bay bị cướp. Sự việc đã kết thúc với việc ông hy sinh trong chiến dịch anh hùng này.
Nhiều người Israel nghi ngờ rằng Benjamin Netanyahu đã kéo dài chiến tranh và quay lưng lại với các con tin vì lợi ích chính trị và cá nhân của mình, và cho rằng chính Trump và các nhà trung gian khác mới thực sự đưa họ trở về nhà.
Điều này đã để lại một vết sẹo sâu sắc và sự sụp đổ hoàn toàn niềm tin giữa hầu hết người dân Israel, thủ tướng và nội các của ông.
Điều đó có thể sẽ được phản ánh trong hòm phiếu khi một cuộc tổng tuyển cử được tổ chức.
https://www.chathamhouse.org/2025/10/israel-hamas-fragile-ceasefire-tested-word-go.
***
A stream of American senior officials to Israel indicates that the White House is keen to ensure that ceasefire violations do not derail Trump’s so-called peace plan.
Israel-Hamas: A fragile ceasefire tested from the word go
All ceasefires are fragile because they come on the heels of bloodshed, suffering and devastation; and in most cases one or more sides fail to achieve their objectives fully despite paying a heavy price along the way. This is very much the case with the ceasefire between Israel and Hamas in Gaza, with the protagonists facing each other in close proximity while distrusting each other immensely.
This is not a ceasefire that either the leadership of Israel or Hamas wished for, mainly because it creates the space for an earnest questioning of their culpability for the two disastrous years they have inflicted on each other and on their own societies. As the maxim by a Soviet ‘culture’ ministry official goes: ‘When the cannons are heard, the muses are silent, when the cannons are silent, the muses are heard.’
It is a saying which aptly captures the suppression of dissent in times of war. Hence the struggle by both sides’ leaderships to hold on to power, or to maintain some relevance within their respective societies. Part of it is directed inwards, as in the case of Hamas carrying out summary street executions of opponents.
And on the Israeli side it is the manipulating of the narrative of the war as total victory, returning to its toxic attacks on the democratic gatekeepers and political opponents. Thus far, it is unclear whether the ceasefire violations by both sides have been a deliberate attempt to test each other and, in the process, also to test Trump’s and the other agreement guarantors’ patience.
""This is not a ceasefire that either the leadership of Israel or Hamas wished for.""
The fragility of a ceasefire typically occurs in its early days, when it is prone to unforeseen and unintentional incidents. In Gaza, the lack of clear rules of engagement and a monitoring mechanism makes it more prone to such occurrences. Moreover, the transition from full-blown war to a ceasefire is tricky, especially when the sides still believe that there is some unfinished business.
So far it is also unclear whether the slow process of Hamas’s return of the hostages’ bodies is a genuine case of logistical difficulties in identifying their temporary place of burial, or a cruel mind game that Hamas is playing with the Israeli government – fully cognisant of Israeli society’s sensitivity to this issue, and of the tension that it maintains between the Israeli government and its people until the last hostage is returned.
Regardless of the reason, it strains the stability of the ceasefire, the fragility of which became even more apparent last Sunday, when Israel conducted airstrikes that killed 26 Palestinians in retaliation for what it claimed was a Hamas attack that killed two of its soldiers. This was despite Hamas’ denial of any involvement in the incident.
Reduced violence, for now
It is not a small achievement that, at least for now, the truce has reduced the level of violence and consequently the death toll. It also saw the return of all the surviving hostages, and most of the deceased ones, and allowed for humanitarian aid to enter in much larger quantities.
Nevertheless, the fact that there is still a substantial loss of life and not all the hostages are back, puts not only the ceasefire under strain but also challenges Trump’s bold claim that the war has ended.
Isolated incidents are difficult to prevent entirely due to bad habits that die hard, and because of the close proximity of the sides in this tiny territory. Despite Israeli withdrawal to the Yellow Line, an immediate deployment of an international force is required to monitor the situation.
But this is only part of the story. Netanyahu is under pressure from his ultra-nationalist partners in the coalition who opposed the deal from the outset and are now seeking an excuse to resume hostilities.
For now, Israel enjoys the backing of the Trump administration. Trump threatened the use of ‘heavy force’ to ‘straighten out Hamas’ if it continues ‘to act badly, in violation of their agreement with us.’
Yet, we know from CBS’ 60 Minutes’ Witkoff – Kushner interview that Netanyahu, despite the display of cosiness between himself and the US president during his recent visit to Israel, was put on notice by Trump.
According to them, Trump felt personally betrayed by the strike on Doha that was harmful to US interests, and concluded that the Israeli government was ‘getting a little bit out of control in what they are doing.’
The level of the Trump administration’s White House’s irritation with the political intrigues in Israel reached a new level when right-wing lawmakers voted to pass a preliminary reading of a bill that would apply Israeli sovereignty to all West Bank settlements.
Although this was done despite Netanyahu’s opposition, and is merely symbolic, the vote took place during the visit of US Vice President JD Vance, to the Israeli prime minister’s embarrassment and Vance’s annoyance.
The latter’s response was scathing, branding it a ‘very stupid political stunt, and I personally take some insult’.
Netanyahu is currently between a rock (Trump) and a hard place (his political partners). But he fears the former most.
President Trump added his voice to this criticism, and in response to a journalist’s question, replied that ‘Israel’s not going to do anything with the West Bank’, clearly signalling who calls the shots on the matter.
Netanyahu is currently between a rock (Trump) and a hard place (his political partners). But he fears the former most.
The stream of American senior officials, starting with Vance, followed by US Secretary of State Marco Rubio, and the constant presence of Witkoff and Kushner in Israel, aims to ensure that Netanyahu doesn’t sabotage the first phase of Trump’s so-called peace plan, or hinder its progress to the subsequent phases.
It is left mainly to the other guarantors of the deal – Qatar, Egypt, and Turkey – to keep a watchful eye on Hamas to fulfil its side of the agreement. In a bizarre quid pro quo, in return for Israel and Hamas going ahead with the plan – or at least not hindering it – the very countries that twist their arms to do so give them a helping hand in remaining relevant. The real test will come when issues such as Hamas’s disarmament or a complete Israeli military withdrawal from Gaza are negotiated in earnest.
For Israeli society, the return of the hostages is a first step in the long journey of healing from the 7 October 2023 trauma. It was the first time in the country’s history that an Israeli government betrayed the unwritten covenant with its people of not leaving behind a single soldier or civilian in enemy captivity.
This sacred ethos has been betrayed by no other than the brother of Lt. Col. Yonatan ‘Yoni’ Netanyahu, who, together with his soldiers, flew all the way to Entebbe, Uganda, commanding a rescue mission to release hostages of a hijacked aeroplane. It ended with him losing his life in this heroic operation.
Many Israelis suspect that Benjamin Netanyahu prolonged the war and turned his back on the hostages for his own political and personal gains, and feel that it was Trump and the other mediators who really brought them back home.
This has left a deep scar and a complete breakdown of trust between most Israelis, their prime minister and his cabinet.
That is likely to be reflected in the ballot box when a general election is called.
Nhận xét
Đăng nhận xét