3110 - Những lời nói dối gây sốc của Nhà Trắng về Minneapolis
Kristi Noem, Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ, trong một cuộc họp báo tại trụ sở Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang ở Washington, DC, ngày 24 tháng 1 năm 2026. | Valerie Plesch/Bloomberg qua Getty Images
Cư dân Minneapolis và những người biểu tình chống Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) có thể tuyên bố ít nhất là một phần chiến thắng sau nhiều tuần biểu tình, đối đầu và bạo lực ở Minnesota. Chính quyền Trump đang thu hẹp quy mô chiến dịch thực thi luật nhập cư trong khu vực, sau sự phẫn nộ và chỉ trích từ cả hai đảng về vụ ICE giết chết một công dân Mỹ thứ hai vào cuối tuần trước.
Sự giám sát này — và sự kiên cường của những người biểu tình ở Minnesota — dường như cuối cùng đã buộc Tổng thống Donald Trump phải dao động và đẩy Bộ An ninh Nội địa (DHS) vào thế phải rút lui một phần. Chính quyền đã thông báo giảm bớt một số lực lượng DHS tại khu vực Twin Cities; điều chuyển một người liên lạc khác để xử lý việc thực thi luật nhập cư; và điều chuyển “chỉ huy tổng quát” Gregory Bovino, gương mặt nổi bật nhất của chiến dịch trấn áp các thành phố do đảng Dân chủ kiểm soát của chính quyền.
Trong khi đó, tương lai của Bộ trưởng DHS Kristi Noem và chiến lược gia nhập cư của Nhà Trắng, Stephen Miller, vẫn còn bỏ ngỏ.
Nhưng tất cả những động thái này không thể che giấu một sự thật không thể chối cãi: Những quan chức này, và toàn bộ chính quyền Trump, vẫn đang trắng trợn lừa dối công chúng trong nhiều tuần về Minneapolis và hai người 37 tuổi, Alex Pretti và Renee Nicole Good, đã bị giết trong tháng này.
Vụ giết Pretti, và sự bôi nhọ trắng trợn từ các quan chức chính quyền, là ví dụ rõ ràng nhất. Gia đình, hàng xóm, đồng nghiệp cũ và bạn bè của ông đã lên án sự vô liêm sỉ của DHS trong việc mô tả Pretti.
Chính Nhà Trắng hiện dường như đang rút lại một số bình luận trước đó của chính quyền. Khi được hỏi trong tuần này liệu Trump có đồng ý với các cấp dưới của mình rằng Pretti là một “kẻ khủng bố trong nước” hay không, thư ký báo chí Karoline Leavitt cho biết bà “chưa từng nghe tổng thống mô tả ông Pretti theo cách đó”, trong khi bản thân Trump nói rằng ông không đồng ý.
Nhưng ngay cả trước vụ giết Pretti, chính quyền đã bóp méo sự thật và đưa ra những lời kể mâu thuẫn về cách ICE và Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới hoạt động — phủ nhận những gì video dường như cho thấy và các nhân chứng đã báo cáo trong lời khai. Vì vậy, mặc dù có vẻ như một số quan chức sẽ phải chịu hậu quả, điều đó không làm thay đổi sự thật rằng chính phủ liên bang đã lừa dối công chúng một cách trắng trợn.
Những lời nói dối của chính quyền Trump về Alex Pretti là hoàn toàn rõ ràng.
Bằng chứng video đã rất quan trọng đối với cả hai vụ giết người của ICE này, và chúng ta đã thấy rất nhiều đoạn video – về vụ nổ súng thực tế và những diễn biến trước đó. Không có điều nào trong số này ngăn cản chính phủ liên bang và người phát ngôn của họ đưa ra những lời kể mâu thuẫn.
Các quan chức liên bang:
Tuyên bố rằng Pretti đã "tấn công" các đặc vụ và gây ra một cuộc ẩu đả (Noem, Giám đốc FBI Kash Patel và Bovino). Không có đoạn phim nào cho thấy Pretti tấn công các sĩ quan hoặc can thiệp vào công việc ban đầu của các đặc vụ.
Mô tả Pretti là một "kẻ khủng bố trong nước" và hành động của anh ta là "khủng bố trong nước" (Noem, Stephen Miller, người phát ngôn DHS Tricia McLaughlin). Hành động của anh ta không đáp ứng định nghĩa của chính Noem, đó là "khi bạn gây ra bạo lực chống lại chính phủ vì lý do ý thức hệ và vì lý do chống đối và gây ra bạo lực."
Tuyên bố Pretti đang "vung" súng hoặc "tiếp cận" các sĩ quan "với" một khẩu súng (Noem, Bovino). Video cho thấy anh ta đang cầm điện thoại di động trong một tay trong khi tay kia không cầm gì.
Tuyên bố Pretti phản ứng "bạo lực" khi họ cố gắng tước vũ khí của anh ta, và những phát súng "phòng vệ" đã được bắn (Bovino). Video cho thấy Pretti không có vũ khí khi bị bắn và không phản ứng "bạo lực".
Tuyên bố Pretti là một "sát thủ" đang tìm cách "giết các đặc vụ liên bang", "gây hại" hoặc "gây thiệt hại tối đa và tàn sát lực lượng thực thi pháp luật" (Miller, Bovino, Noem). Không có điều nào trong số này là đúng dựa trên bằng chứng chúng ta có hiện nay, và chính quyền đã không đưa ra bằng chứng nào về động cơ này, ngoại trừ việc anh ta có súng và đạn trên người.
Cho rằng Pretti đã vi phạm pháp luật khi mang theo súng, hoặc việc anh ta mang súng tại một cuộc biểu tình là không phù hợp (Patel, Noem, Trump). Pretti có giấy phép mang súng, và việc anh ta mang súng ở nơi công cộng ở Minnesota là hợp pháp. Vụ giết người của Renee Good cũng bị bóp méo thành câu chuyện ủng hộ ICE.
Cũng giống như trường hợp của Pretti, chúng ta có rất nhiều góc quay video để xem xét nhằm xác định điều gì đã xảy ra. Chính quyền sẵn sàng cử người đại diện và đưa ra câu chuyện phản bác, cho rằng đó là hành động tự vệ, do có liên quan đến một chiếc ô tô. Tuy nhiên, nhiều video cũng mâu thuẫn với những gì chính quyền tuyên bố.
Các quan chức:
Lập luận rằng Good đã cố gắng lái xe đâm vào một đặc vụ ICE. Nhiều phân tích video cho thấy cô ấy đang quay vô lăng tránh xa các sĩ quan đang bao vây cô ấy.
Mô tả Good là đang cố gắng thực hiện "một hành động khủng bố trong nước" (Noem).
Ông Good nói rằng Good đã "cố ý, hung hăng và tàn bạo lái xe cán qua" một sĩ quan ICE (Trump). Viên sĩ quan đã bắn chết cô ta không bị cán qua, và không có bằng chứng nào cho thấy cô ta "cố ý" muốn làm hại viên sĩ quan.
Ông ta mô tả cô ta là "rất bạo lực", "rất cực đoan" và "bị tẩy não".
Ngoài những trường hợp cụ thể này, Bộ An ninh Nội địa (DHS) và các cơ quan thực hiện chương trình trục xuất của Trump đã phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng uy tín - hạ thấp mức độ bạo lực và các chiến thuật hung hăng được các đặc vụ và sĩ quan sử dụng; rút lại những tuyên bố về các hành động thực thi pháp luật cụ thể; và bôi nhọ hoặc hạ thấp uy tín của các phóng viên, quan chức chính phủ hoặc nhà hoạt động chỉ trích chính quyền.
Ví dụ, Bovino, người hiện đã bị giáng chức, đã bị một thẩm phán liên bang khiển trách năm ngoái vì nói dối về việc bị ném đá ở một khu phố ở Chicago khi giải thích lý do ông ta ném bình hơi cay vào người biểu tình.
Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ Sara Ellis cho biết vào tháng 11 năm ngoái rằng Bovino "cuối cùng đã thừa nhận rằng ông ta không bị ném đá cho đến sau khi ông ta ném hơi cay".
Ellis tiếp tục nói rằng vụ việc "đặt ra câu hỏi về mọi điều mà các bị cáo nói rằng họ đang làm... trong các hoạt động thực thi pháp luật".
***
The White House’s shocking lies about Minneapolis
Kristi Noem, secretary of the US Department of Homeland Security, during a news conference at the Federal Emergency Management Agency headquarters in Washington, DC, on January 24, 2026. | Valerie Plesch/Bloomberg via Getty Images
Minneapolis residents and anti-Immigration and Customs Enforcement protesters can claim at least a partial victory after weeks of protest, confrontation, and violence in Minnesota. The Trump administration is scaling back its immigration enforcement surge in the region, after bipartisan outrage and criticism over a second ICE killing of an American citizen last weekend.
This scrutiny — and the resilience of demonstrators in Minnesota — seem to have finally forced President Donald Trump to waver and pushed the Department of Homeland Security (DHS) into a partial retreat. The administration announced a draw down of some of the DHS presence in the Twin Cities; moved in a different liaison to handle immigration enforcement; and reassigned “commander-at-large” Gregory Bovino, the most visible face of the administration’s blue-city surges.
The futures of DHS Secretary Kristi Noem and the White House’s immigration strategist Stephen Miller, meanwhile, remain in question.
But all these moves shouldn’t mask an uncontestable fact: These officials, and the broader Trump administration, have still been blatantly misleading the public for weeks about Minneapolis and the two 37-year-olds, Alex Pretti and Renee Nicole Good, killed this month.
Pretti’s killing, and the unabashed vilification from administration officials, is the most cut and dry example. His family, neighbors, former colleagues, and friends have decried the utter shamelessness of DHS’s characterization of Pretti.
The White House itself now appears to be walking back some of the administration’s previous commentary. Asked this week if Trump agrees with his deputies that Pretti was a “domestic terrorist,” press secretary Karoline Leavitt said she had “not heard the president characterize Mr. Pretti in that way,” while Trump himself said he did not agree.
But even before Pretti’s killing, the administration was bending the truth and pushing contradictory narratives about how ICE and Customs and Border Protection operate — denying what videos seemed to show and witnesses reported in testimony.
So, while there appear to be some consequences for some officials, that doesn’t change the fact that the federal government has egregiously misled the public.
The Trump administration’s mistruths on Alex Pretti are clear cut
Video evidence has been crucial to both of these ICE killings, and we’ve seen a lot of it — of the actual shooting and of the lead-up to it. None of this has stopped the federal government and its spokespeople from spinning a contradictory narrative.
Federal officials:
- Claimed that Pretti “attacked” agents and instigated an altercation (Noem, FBI Director Kash Patel, and Bovino). No footage shows Pretti attacking officers or interfering with the original work of agents.
- Characterized Pretti as a “domestic terrorist” and his actions as “domestic terrorism” (Noem, Stephen Miller, DHS spokesperson Tricia McLaughlin). His actions don’t meet Noem’s own definition, which is “when you perpetuate violence against a government because of ideological reasons and for reasons to resist and perpetuate violence.”
- Claimed Pretti was “brandishing” a gun or “approached” officers “with” a gun (Noem, Bovino). Videos show he was holding a cellphone in one hand while his other hand was empty.
- Claimed Pretti reacted “violently” when they attempted to disarm him, and “defensive” shots were fired (Bovino). Video shows Pretti was unarmed when he was shot and did not react “violently.”
- Claimed Pretti was an “assassin” looking to “murder federal agents,” “inflict harm,” or “do maximum damage and massacre law enforcement” (Miller, Bovino, Noem). None of this is true based on the evidence we have now, and the administration has presented no proof of this motive, except that he had a firearm and ammunition on his body.
- Suggested Pretti broke the law by having a firearm on him, or that it was inappropriate for him to have a firearm at a protest (Patel, Noem, Trump). Pretti had a permit to carry the gun, and it was legal for him to carry it in public in Minnesota.
Renee Good’s killing was also twisted into a pro-ICE narrative
Just as in Pretti’s case, we have a score of video angles we can look at to determine what happened. The administration was more willing to send out surrogates and push out a counter-narrative of self-defence, given the involvement of a car. Plenty of videos, however, also contradicted what the administration claimed.
Officials:
- Argued that Good tried to ram her car into an ICE agent. Multiple video analyses show that she was turning her wheel away from officers, who surrounded her.
- Characterized Good as trying to commit “an act of domestic terrorism” (Noem).
- Said Good “violently, willfully, and viciously ran over” an ICE officer (Trump). The officer who shot and killed her was not run over, and no evidence has been presented that she “willfully” sought to hurt the officer.
- Described her as “very violent,” “very radical,” and “brainwashed.”
Beyond these specific cases, DHS and the agencies carrying out Trump’s deportation agenda already faced a credibility crisis — downplaying the violence and aggressive tactics employed by agents and officers; walking back claims about specific enforcement actions; and smearing or demeaning reporters, public officials, or activists who criticize the administration.
The now-demoted Bovino, for example, was reprimanded by a federal judge last year for lying to her about being hit with a rock in a Chicago neighborhood when explaining the justification he had for throwing a tear gas canister at protesters.
Bovino “ultimately admitted he was not hit until after he threw the tear gas,” US District Judge Sara Ellis said back in November.
Ellis went on to say the incident “calls into question everything that defendants say they are doing…during law enforcement activities.”
Nhận xét
Đăng nhận xét