Các thành viên vũ trang thuộc Lực lượng Cảnh sát Đặc nhiệm Iran đang giám sát khu vực và làm nhiệm vụ canh gác trên một xe bọc thép quân sự, trong khi hai bức chân dung của Lãnh tụ Tối cao mới của Iran—Ayatollah Mojtaba Khamenei—được chụp lại tại Tehran, Iran, vào ngày 9 tháng 3 năm 2026. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto qua Reuters)
JERUSALEM—Khi các cuộc đàm phán nhằm chấm dứt giao tranh giữa Iran và Hoa Kỳ vẫn đang tiếp diễn, một điều ngày càng trở nên rõ ràng là giới lãnh đạo Iran đang quan tâm đến việc đạt được một lệnh ngừng bắn và tránh để tình hình leo thang thêm nữa. Tehran hiểu rõ những cái giá đắt về mặt chiến lược, kinh tế và quân sự nếu tiếp tục đối đầu, và dường như quyết tâm ngăn chặn cuộc xung đột này trượt dài thành một cuộc chiến tranh khu vực rộng lớn hơn.
Đồng thời, giới lãnh đạo Iran cũng chưa sẵn sàng đưa ra những nhượng bộ mang tính bước ngoặt—những nhượng bộ mà theo quan điểm của họ—sẽ làm suy yếu nền tảng tư tưởng của Cộng hòa Hồi giáo. Mặc dù Tehran ưu tiên việc giảm leo thang, họ cũng đang chuẩn bị cho khả năng xung đột bùng phát trở lại, trong trường hợp chính quyền Trump từ chối các điều kiện mà họ đưa ra để chấm dứt cuộc chiến.
Trong dịp cuối tuần qua, Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump đã thực hiện các cuộc điện đàm với giới lãnh đạo trong khu vực để thảo luận về một thỏa thuận đang dần dần hình thành. Theo các báo cáo, thỏa thuận này bao gồm việc mở cửa trở lại Eo biển Hormuz để đổi lấy một số ưu đãi kinh tế dành cho Iran, sau đó sẽ tiếp tục đàm phán về phương án xử lý kho hạt nhân của nước này. Vào cuối ngày thứ Hai, Hoa Kỳ đã thực hiện cái mà họ gọi là "các cuộc tấn công tự vệ" tại miền nam Iran, nhưng khẳng định rằng lệnh ngừng bắn vẫn đang được duy trì. Đến thứ Ba, Ngoại trưởng Marco Rubio cho biết thỏa thuận này có thể sẽ cần thêm vài ngày nữa để hoàn tất.
Phía Iran tỏ ra ít cởi mở hơn trong các tuyên bố công khai của mình. Tuy nhiên, dựa trên hàng thập kỷ nghiên cứu về chế độ này—bao gồm cả thời gian làm việc cho Cơ quan Tình báo Quốc phòng Israel—tôi có thể nhận định rằng đề xuất hiện tại đang phục vụ rất tốt cho các lợi ích của Iran. Tehran tìm cách thiết lập một thực tế chiến lược mới, trong đó họ có thể phục hồi sau những tổn thất do chiến tranh gây ra, đảm bảo các cam kết chống lại nguy cơ tái diễn hành động quân sự, và tránh phải đưa ra những nhượng bộ tức thời liên quan đến vấn đề hạt nhân. Xét trên khía cạnh đó, khuôn khổ thỏa thuận đang được thảo luận hoàn toàn phù hợp với các mục tiêu chiến lược rộng lớn hơn của Iran.
Tuy nhiên, các viên chức Iran vẫn hết sức lo ngại về khả năng một chiến dịch quân sự mới sẽ lại bùng nổ. Điều này giải thích lý do tại sao Tehran vẫn tiếp tục duy trì và tái bố trí các khí tài quân sự quan trọng nhầt, đồng thời luôn duy trì trạng thái sẵn sàng chiến đấu ở mức cao. Giới lãnh đạo Iran không hoàn toàn tin tưởng vào sự bền vững của con đường ngoại giao và vẫn giữ thái độ cảnh giác trước khả năng ông Trump có thể bất ngờ thay đổi hướng đi.
Đồng thời, Tehran kiên quyết rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải bao gồm một lệnh ngừng bắn ràng buộc Israel tại Lebanon; điều này phản ánh cam kết lâu dài của Iran đối với mạng lưới liên minh khu vực của mình, đặc biệt là với Hezbollah và các thành viên khác thuộc cái gọi là "Trục Kháng chiến". Iran cũng yêu cầu được hưởng những biện pháp giảm nhẹ áp lực kinh tế thực chất ngay từ những giai đoạn đầu của bất kỳ thỏa thuận nào. Nếu không có sự nới lỏng trừng phạt rõ rệt và những lợi ích kinh tế hữu hình, Tehran khó có khả năng thúc đẩy tiến trình ngoại giao, bởi họ coi những đòi hỏi quá mức từ phía Hoa Kỳ là hành vi ép buộc chứ không phải là ngoại giao mang tính xây dựng.
Về bản thân vấn đề hạt nhân, Iran dường như quyết tâm không đưa ra bất kỳ sự nhượng bộ công khai nào. Tuy nhiên, đằng sau cánh cửa đóng kín, có thể đã tồn tại những sự thấu hiểu ngầm hoặc những cam kết không chính thức được chuyển tới Washington liên quan đến các giới hạn hoặc sự kiềm chế tạm thời. Giới lãnh đạo Iran có lẽ tính toán rằng, khi thời gian trôi đi và cuộc khủng hoảng trước mắt dần lắng xuống, Hoa Kỳ sẽ ngày càng gặp khó khăn hơn—cả về mặt chính trị lẫn chiến lược—trong việc nối lại các hoạt động quân sự, bất kể có đạt được thỏa thuận cuối cùng hay không.
Cùng lúc đó, Tehran nhận thức rõ rằng việc được nới lỏng trừng phạt vẫn là một lợi ích quốc gia tối quan trọng. Nền kinh tế Iran đã chịu tổn thương sâu sắc sau nhiều năm chịu áp lực kinh tế, và giới lãnh đạo hiểu rằng sự ổn định nội bộ về lâu dài phụ thuộc vào mức độ phục hồi kinh tế nhất định cũng như khả năng tái hội nhập vào các thị trường toàn cầu.
Tựu trung lại, Tehran không coi ngoại giao là một sự thay thế cho sức mạnh răn đe quân sự, mà xem đó là sự tiếp nối của sức mạnh ấy thông qua các phương tiện chính trị. Theo quan điểm của Iran, con đường ngoại giao hiện tại cho phép chế độ này chuyển hóa sức bền quân sự thành những lợi ích chiến lược, đồng thời định hình lại môi trường khu vực theo hướng làm giảm nguy cơ leo thang căng thẳng thêm nữa. Trong mắt Tehran, việc chấm dứt chiến tranh vào thời điểm hiện tại—mà không phải trả giá bằng sự đầu hàng về mặt chiến lược—đại diện cho kết quả thuận lợi nhất mà họ có thể đạt được.
Danny Citrinowicz là Nghiên cứu viên không thường trú thuộc Chương trình Trung Đông của Hội đồng Đại Tây Dương (Atlantic Council), đồng thời là Nghiên cứu viên tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia (INSS).
https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/tehran-wants-to-end-the-war-but-not-at-any-price/
***
Tehran wants to end the war—but not at any price
Armed military members of Iran's Special Police Forces monitor an area while standing guard on an armored military vehicle as two portraits of Iran's new supreme leader, Ayatollah Mojtaba Khamenei, are photographed in Tehran, Iran, on March 9, 2026. (Morteza Nikoubazl/NurPhoto via Reuters)
JERUSALEM—As negotiations continue to end the fighting between Iran and the United States, it is increasingly clear that Iran’s leaders are interested in securing a ceasefire and avoiding further escalation. Tehran understands the heavy strategic, economic, and military costs of continued confrontation and appears determined to prevent the conflict from spiraling into a broader regional war.
At the same time, Iran’s leadership is not prepared to make dramatic concessions that, in its view, would undermine the ideological foundations of the Islamic Republic. While Tehran prefers de-escalation, it is also preparing for the possibility of renewed escalation should the Trump administration reject its conditions for ending the conflict.
Over the weekend, US President Donald Trump held a call with leaders across the region to discuss an emerging deal, which reportedly consists of a reopening of the Strait of Hormuz in return for some economic incentives for Iran, with negotiations to follow on how to dispose of Iran’s nuclear stockpile. Late Monday, the United States carried out what it called “self-defense strikes” in southern Iran, but said the ceasefire was still on. On Tuesday, Secretary of State Marco Rubio said a deal could take a few days to finalize.
Iran has been less forthcoming in its public statements. But based on decades of studying the regime, including for Israel Defense Intelligence, I can surmise that the current proposal serves Iran’s interests well. Tehran seeks to establish a new strategic reality in which it can recover from the damage of the war, secure guarantees against renewed military action, and avoid making immediate concessions on the nuclear issue. In that sense, the framework being discussed aligns closely with Iran’s broader strategic objectives.
Nevertheless, Iranian officials remain deeply concerned about the possibility of a renewed military campaign. This explains why Tehran continues to preserve and reposition key military assets while maintaining a high state of readiness. The Iranian leadership does not fully trust the durability of the diplomatic track and remains wary of the possibility that Trump could unexpectedly shift course.
At the same time, Tehran insists that any agreement must also include a ceasefire binding Israel in Lebanon, reflecting Iran’s longstanding commitment to its regional alliance network, particularly Hezbollah and other members of the so-called Axis of Resistance. Iran is also demanding meaningful economic relief at the early stages of any agreement. Without visible sanctions relief and tangible economic benefits, Tehran is unlikely to move forward diplomatically, viewing excessive US demands as coercive rather than constructive diplomacy.
On the nuclear issue itself, Iran appears determined not to publicly compromise. However, behind closed doors, there may already be understandings or informal assurances conveyed to Washington regarding limitations or temporary restraint. Iranian leaders likely calculate that, as time passes and the immediate crisis fades, the United States will find it increasingly difficult politically and strategically to resume military operations with or without a final agreement.
At the same time, Tehran recognizes that sanctions relief remains a vital national interest. Iran’s economy has suffered deeply under years of economic pressure, and the leadership understands that long-term domestic stability depends on some degree of economic recovery and reintegration into global markets.
Ultimately, Tehran views diplomacy not as an alternative to military leverage but as a continuation of it through political means. From the Iranian perspective, the current diplomatic track allows the regime to translate military resilience into strategic gains while reshaping the regional environment in ways that reduce the likelihood of further escalation. In Tehran’s eyes, ending the war now but not at the cost of strategic surrender represents the most favorable outcome available.
Danny Citrinowicz is a nonresident fellow with the Atlantic Council’s Middle East programs, and he is a fellow at the Institute for National Security Studies.
Nhận xét
Đăng nhận xét