3976 - Xung đột, CASEVAC, và "Giờ vàng" trong Kỷ nguyên Giám sát Liên tục
Ảnh: Trung sĩ John Yountz qua DVIDS
Ghi chú của Biên tập viên: Bài viết này chứa đựng những mô tả chân thực về điều kiện chiến trường, bao gồm cả những câu chuyện về việc binh sĩ tự kết liễu đời mình sau khi bị thương.
Học thuyết sơ tán thương binh trên chiến trường của phương Tây được xây dựng dựa trên những giả định được hình thành trong thời kỳ "Cuộc chiến chống Khủng bố toàn cầu". Trong số đó, giả định trọng tâm là niềm tin rằng thương binh có thể được di chuyển nhanh chóng từ điểm bị thương đến các cấp độ chăm sóc y tế cao hơn một cách tuần tự, trong một khung thời gian xác định—thường được gọi là "giờ vàng" (golden hour). Bản thân khái niệm này vốn bắt nguồn từ lĩnh vực y học chấn thương dân sự từ nhiều thập kỷ trước đó, và thường được ghi nhận là công trình của Tiến sĩ R. Adams Cowley thuộc Viện Chấn thương và Sốc (Shock Trauma Institute) tại Baltimore vào năm 1975. Năm 2009, Bộ trưởng Quốc phòng Robert Gates đã tán thành mô hình "giờ vàng" của Cowley, qua đó đưa việc sơ tán nhanh chóng trở thành một nguyên tắc cốt lõi trong y học chiến trường của Hoa Kỳ trong suốt Cuộc chiến chống Khủng bố toàn cầu. Trong khuôn khổ đó, hoạt động sơ tán được xem là vừa khả thi lại vừa là điều tất yếu phải thực hiện, và hệ thống y tế cũng được thiết kế tương ứng với quan điểm này.
Tuy nhiên, những giả định đó giờ đây không còn đúng nữa.
Dựa trên những kinh nghiệm tác chiến thực tế của mình tại trục Pokrovsk ở miền đông Ukraine, tôi muốn lý giải tại sao việc sơ tán thương binh hiện nay không nên được hiểu đơn thuần là một quy trình y tế, mà phải được nhìn nhận như một sự kiện chiến thuật diễn ra trong một không gian chiến trường được định hình bởi sự giám sát trên không liên tục, khả năng phối hợp hỏa lực nhanh chóng, và sự hạn chế nghiêm trọng về khả năng di chuyển. Sự hiện diện của các máy bay không người lái (drone) diễn ra gần như không gián đoạn. Các khâu quan sát, theo dõi và tấn công không còn bị ngăn cách bởi yếu tố thời gian hay những trở ngại mang tính tổ chức; thay vào đó, chúng được nén lại thành một chu trình diễn ra gần như tức thì. Trong những điều kiện như vậy, chính hành động sơ tán lại tạo ra những rủi ro mới—những rủi ro này thường còn nghiêm trọng hơn cả mối nguy hiểm do vết thương ban đầu gây ra.
Chiến trường ngày nay không còn ưu ái sự vội vã. Tốc độ—yếu tố từng được xem là đồng nghĩa với sự sống còn—giờ đây lại làm gia tăng nguy cơ bị đối phương phát hiện và tấn công.
Sự sụp đổ của "Giờ vàng"
Mô hình "giờ vàng" chỉ thực sự có giá trị trong một môi trường mà việc di chuyển có thể diễn ra mà không bị đối phương phát hiện và tấn công ngay lập tức. Tuy nhiên, tại mặt trận Pokrovsk, điều kiện tiên quyết này lại hoàn toàn không tồn tại.
Sự hiện diện của các máy bay không người lái tại đây diễn ra gần như liên tục và thường trực. Các máy bay không người lái cỡ nhỏ duy trì hoạt động giám sát không ngừng nghỉ đối với những vị trí đã được xác định—hoạt động này không chỉ diễn ra khi có dấu hiệu di chuyển hay hoạt động cụ thể nào đó, mà đã trở thành một trạng thái mặc định, một điều kiện nền tảng của chiến trường. Các hệ thống này được sử dụng để xây dựng một mô hình hiểu biết về cuộc sống: xác định các chuyển động thường nhật, thời gian tiếp tế và các chuẩn mực hành vi trong các đơn vị.
Từ thời điểm phát hiện thương vong, khu vực xung quanh sẽ được tăng cường quan sát. Bất kỳ nỗ lực nào nhằm di chuyển người bị thương đều tạo ra sự gián đoạn rõ rệt đối với các mô hình đã được thiết lập. Nhân sự tập trung lại, sự di chuyển tăng lên, và đơn vị tạo ra một dấu hiệu có thể nhanh chóng bị khai thác. Sự tích hợp giữa máy bay không người lái trinh sát và hệ thống hỏa lực có nghĩa là giao chiến có thể diễn ra trong vòng vài phút, thường là từ ba đến năm phút.
Chuỗi tiêu diệt bằng máy bay không người lái và việc nhắm mục tiêu sơ tán
Một thất bại phân tích nghiêm trọng trong diễn ngôn phương Tây là xu hướng coi các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái là các sự kiện riêng lẻ chứ không phải là các thành phần của một chuỗi tiêu diệt tích hợp và lặp đi lặp lại.
Một trình tự điển hình bắt đầu bằng việc trinh sát liên tục, trong đó máy bay không người lái quan sát các vị trí và thiết lập các mô hình hành vi. Khi một cuộc tấn công xảy ra và gây thương vong, cuộc giao chiến ban đầu thường chỉ là giai đoạn đầu tiên. Người điều khiển máy bay không người lái tăng cường hoạt động để dự đoán phản ứng.
Khoảnh khắc một đội cứu thương được hình thành hoặc bắt đầu di chuyển về phía người bị thương, tình hình chiến thuật thay đổi. Những cá nhân phân tán trước đây nay trở thành một nhóm tập trung. Sự tập trung này vốn dĩ có giá trị hơn như một mục tiêu. Máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất và/hoặc pháo binh yểm trợ sau đó được sử dụng để chống lại nỗ lực sơ tán. Trong nhiều trường hợp, trình tự diễn ra như sau: tấn công ban đầu, quan sát, nỗ lực sơ tán và tấn công thứ cấp.
Việc nhắm mục tiêu vào các nỗ lực sơ tán thường hiệu quả hơn so với việc cố gắng tiêu diệt những người phân tán đang ẩn nấp.
Địa hình, Hạn chế về Khả năng Di chuyển và Hình học Có thể Dự đoán được
Tính sát thương của hệ thống này được khuếch đại bởi những hạn chế do địa hình và sự ô nhiễm mìn gây ra. Trên mặt trận Pokrovsk, việc sử dụng rộng rãi mìn chống bộ binh — đặc biệt là các hệ thống như mìn “bướm” PFM-1 được rải bởi các đầu đạn pháo — hạn chế nghiêm trọng việc di chuyển ngoài đường. Kết quả là, cả việc xâm nhập và sơ tán thường bị giới hạn trong các tuyến đường có thể xác định được, đáng chú ý nhất là các con đường trải nhựa nơi có thể phát hiện mìn bằng mắt thường.
Sự hạn chế này tạo ra một hình học di chuyển có thể dự đoán được. Các tuyến đường sơ tán thương vong không được lựa chọn tự do. Thay vào đó, chúng được quyết định bởi khả năng sống sót trước bom mìn. Trên thực tế, điều này thường làm giảm các lựa chọn di chuyển xuống một số ít tuyến đường tiếp tế chính. Những tuyến đường này được lực lượng đối phương hiểu rõ và thường xuyên được đăng ký trước cho các cuộc bắn pháo. Chúng không chỉ đơn thuần là các tuyến liên lạc, mà còn là các khu vực giao tranh được chỉ định.
Những nỗ lực đi chệch khỏi các tuyến đường này khiến binh lính bị phát hiện và giao tranh trên địa hình trống trải, hệ thống chiến hào, các điểm nghẽn đô thị, các hàng cây và các vị trí phòng thủ bị suy yếu.
Chăm sóc thương vong kéo dài trong điều kiện bị đe dọa thường trực
Với những điều kiện này, việc sơ tán thường xuyên bị trì hoãn. Ở một số khu vực trên mặt trận Ukraine, sự chậm trễ sơ tán có thể kéo dài hơn nhiều so với thời gian biểu theo học thuyết, với những người bị thương đôi khi phải ở lại các vị trí tiền tuyến trong “nhiều ngày nếu… điều kiện chiến trường khiến bối cảnh chiến thuật cho việc sơ tán không thuận lợi”.
Môi trường không vệ sinh, thường ẩm ướt hoặc lạnh tùy theo mùa, và hiếm khi thuận lợi cho việc điều trị y tế hiệu quả. Nhiễm trùng trở thành một nguy cơ đáng kể, đặc biệt là khi thiếu sự quản lý vết thương nhất quán.
Can thiệp y tế ở giai đoạn này bị hạn chế bởi cả đào tạo và nguồn lực. Việc sử dụng garô phổ biến phản ánh sự phụ thuộc vào phương pháp đơn giản và nhanh nhất để kiểm soát chảy máu nghiêm trọng. Mặc dù hiệu quả trong việc xử lý xuất huyết tức thì, phương pháp này không giải quyết được các thương tích nghiêm trọng khác như tràn khí màng phổi, chảy máu nội tạng hoặc tắc nghẽn đường thở. Các can thiệp nâng cao hiếm khi được thực hiện trừ bởi các nhân viên y tế được đào tạo, và ngay cả khi đó, cũng bị hạn chế bởi tình hình chiến thuật.
Sự cần thiết của đào tạo và sự chuyển hướng sang chăm sóc kéo dài
Trên trục Pokrovsk, vấn đề hiếm khi là liệu thương vong ban đầu có thể được ổn định hay không, mà là liệu sự ổn định đó có thể được duy trì trong điều kiện quan sát liên tục và hạn chế di chuyển hay không. Thương vong thường xuyên ở lại trong chiến hào, tầng hầm hoặc các vị trí chiến đấu bị hư hại trong thời gian dài chỉ với thiết bị đã được các đơn vị nhỏ mang theo. Khi sự quan sát của địch tăng cường, việc tiếp cận thương vong nhiều lần thường trở nên bất khả thi mà không khiến thêm nhân viên phải đối mặt với giao tranh.
Trong những điều kiện này, các can thiệp tương đối đơn giản trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Việc sử dụng garô, băng dán ngực, dụng cụ hỗ trợ đường thở, phòng ngừa hạ thân nhiệt, giảm đau, quản lý dịch truyền và kiểm soát chảy máu thứ phát thường quan trọng hơn các thủ thuật phức tạp vì chúng đại diện cho các phương pháp điều trị có thể duy trì được trong điều kiện nguy hiểm mà không cần can thiệp y tế. Ngược lại, các can thiệp đòi hỏi thời gian tiếp xúc kéo dài, di chuyển liên tục, thêm nhân lực hoặc trang thiết bị rộng rãi thường không khả thi về mặt chiến thuật. Các quy trình tiên tiến hơn bị hạn chế không chỉ bởi kỹ năng mà còn bởi rủi ro phơi nhiễm, thiếu kỷ luật ánh sáng, thiếu thiết bị và không thể duy trì điều trị trực tiếp kéo dài trong khi bị giám sát liên tục.
Điều này cũng làm thay đổi gánh nặng huấn luyện thực tế đặt lên các đơn vị nhỏ. Nhân viên ngoài các nhân viên y tế chuyên trách không chỉ cần quen thuộc với việc chăm sóc chấn thương tức thì, mà còn với việc duy trì sự sống cho thương vong trong thời gian dài khi hoạt động trong điều kiện ánh sáng hạn chế, liên lạc bị gián đoạn, nguồn cung cấp hạn chế và luôn phải đối mặt với sự giám sát của máy bay không người lái hoặc các cuộc tấn công tiếp theo. Binh lính cần được huấn luyện đến mức cho phép họ duy trì sự sống trong thời gian dài trong điều kiện chiến đấu.
Thách thức này vượt ra ngoài gánh nặng huấn luyện đặt lên binh lính tiền tuyến. Như Jeremy Cannon gần đây đã lập luận trong cuốn War on the Rocks, giả định rằng nhân viên y tế có thể hoạt động trong các "vùng an toàn y tế" được bảo vệ ngày càng không phù hợp với xung đột ngang tầm hiện đại. Nhân viên y tế giờ đây nên hoạt động như những thành viên có năng lực chiến thuật trong các đội hình chiến đấu, có khả năng hoạt động trong điều kiện bị đe dọa liên tục, chứ không phải là những chuyên gia được bảo vệ đặt phía sau tiền tuyến. Các điều kiện quan sát được trên trục Pokrovsk củng cố luận điểm của Cannon. Việc định tuyến và nhắm mục tiêu các nỗ lực sơ tán bằng máy bay không người lái giám sát và máy bay không người lái có góc nhìn của lính cứu hỏa ngày càng làm xóa nhòa ranh giới giữa chăm sóc y tế ở tiền tuyến và hậu phương.
Điều này cũng đòi hỏi một sự thay đổi trong cách các đơn vị suy nghĩ về sự dự phòng y tế. Trên trục Pokrovsk, việc quản lý thương vong không thể chỉ dựa vào một nhân viên y tế được đào tạo bài bản tiếp cận người bị thương. Nhân viên của các đơn vị nhỏ cần phải có đủ kiến thức về quản lý thương vong kéo dài để tiếp tục điều trị một cách độc lập khi chính các nhân viên y tế bị thương, bị mắc kẹt tại chỗ hoặc không thể di chuyển mà không khiến thêm người khác gặp nguy hiểm.
Một số quân đội, đặc biệt là Ukraine, đã thử nghiệm máy bay không người lái mặt đất và hệ thống tự động sơ tán thương vong để giảm thiểu rủi ro trong quá trình sơ tán. Về lý thuyết, việc loại bỏ các đội cứu thương khỏi chuỗi sơ tán sẽ làm giảm sự tập trung nhân lực, khiến các sự kiện thương vong trở thành mục tiêu hấp dẫn. Tuy nhiên, trên thực tế, các điều kiện quan sát được trên trục Pokrovsk đã hạn chế đáng kể độ tin cậy của các hệ thống này. Ô nhiễm mìn, địa hình bị tàn phá, chiến tranh điện tử, các tuyến đường di chuyển đầy hố bom và yêu cầu di chuyển qua các hành lang di động có thể dự đoán được cao đều làm phức tạp việc di chuyển không người lái. Các nền tảng nhỏ cũng phải đối mặt với những hạn chế về tải trọng và vẫn dễ bị tổn thương trước cùng mối đe dọa từ máy bay không người lái và pháo binh như các nỗ lực sơ tán có người điều khiển. Mặc dù các hệ thống như vậy cuối cùng có thể giảm thiểu rủi ro trong một số môi trường, nhưng hiện tại chúng không giải quyết được vấn đề cơ bản là bản thân việc di chuyển luôn bị quan sát và nhanh chóng trở thành mục tiêu.
Quyết định phi tập trung và đạo đức của việc không sơ tán
Trong những điều kiện này, quyền ra quyết định chuyển xuống cấp thấp nhất. Mặc dù các điểm tập trung thương vong có thể được chỉ định ở cấp cao hơn, nhưng quyết định di chuyển thương vong thường được đưa ra ở cấp đội hoặc tiểu đội, dựa trên đánh giá mối đe dọa tức thời.
Quyết định sơ tán không còn chỉ dựa trên sự khẩn cấp về y tế. Đó là một tính toán chiến thuật cân bằng giữa khả năng sống sót của người bị thương với rủi ro đối với toàn bộ đơn vị. Trong một số trường hợp, điều này dẫn đến việc cố tình trì hoãn hoặc từ bỏ các nỗ lực sơ tán.
Trong các cuộc xung đột trước đây, binh lính hoạt động dựa trên giả định rằng nếu bị thương, họ sẽ được cứu chữa và điều trị. Trong một chiến trường bị giám sát liên tục, giả định này không còn đáng tin cậy.
Có những trường hợp được ghi nhận trong đó thương vong không thể được cứu chữa do mối đe dọa liên tục từ máy bay không người lái và pháo binh, và bất kỳ nỗ lực sơ tán nào cũng có thể dẫn đến tổn thất thêm. Trong những trường hợp như vậy, quyết định không sơ tán không phải là sự thiếu kỷ luật hay lòng thương cảm, mà là sự nhận thức về thực tế chiến thuật.
Tôi đã chứng kiến điều này trong cuộc tấn công của Ukraine vào Staromayorske vào tháng 6 năm 2024. Quân đoàn Quốc tế đã chịu thương vong đáng kể dưới sự giám sát liên tục của máy bay không người lái, với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và pháo binh dày đặc trong khu vực. Môi trường đe dọa khiến cả việc điều trị và sơ tán đều không khả thi, và cuối cùng việc sơ tán đã bị hủy bỏ.
Những người bị thương vẫn ở lại vị trí khắp làng, liên lạc qua bộ đàm yêu cầu được sơ tán nhưng không thể thực hiện được nếu không muốn gây thêm thương vong. Những cuộc gọi đó tiếp tục cho đến khi đột ngột dừng lại.
Không một cá nhân nào trong số đó được tìm thấy, và họ vẫn được liệt vào danh sách mất tích trong chiến đấu.
Giả định rằng một người lính bị thương sẽ được giải cứu không còn đúng nữa; điều này làm thay đổi hành vi trên chiến trường, vượt ra ngoài phạm vi của công tác lập kế hoạch y tế. Kỳ vọng được giải cứu từ lâu đã đóng vai trò như một thành tố ngầm trong động lực chiến đấu, đặc biệt là trong các quân đội phương Tây vốn đã quen với năng lực sơ tán nhanh chóng. Các chiến binh sẵn sàng chấp nhận rủi ro bị lộ diện, cơ động quyết liệt và duy trì đà tấn công hơn khi họ tin rằng việc bị thương sẽ không dẫn đến nguy cơ bị bỏ lại phía sau. Tuy nhiên, dưới mối đe dọa thường trực từ máy bay không người lái, giả định đó bắt đầu bị xói mòn. Nhận thức rằng việc sơ tán có thể bị trì hoãn hàng giờ, hàng ngày, hoặc thậm chí không bao giờ diễn ra, đã thay đổi một cách cơ bản mức độ sẵn sàng chấp nhận rủi ro của người lính ở cấp độ chiến thuật. Trên thực tế, vấn đề ở đây không đơn thuần là nỗi sợ bị thương, mà là nỗi sợ phải nằm lại trong tình trạng bị thương và không thể được giải cứu ngay trong một không gian chiến trường mà bản thân việc di chuyển cũng đã đủ để thu hút thêm các đợt tấn công tiếp theo.
Một ví dụ điển hình khác đã xuất hiện sau cuộc tấn công thất bại vào Staromayorske. Trong quá trình chuẩn bị cho một nỗ lực tấn công tiếp theo, các binh sĩ đã tập kết tại khu vực xuất phát, nhưng một số lượng đáng kể trong đó đã từ chối tiếp tục tiến vào ngôi làng. Hầu như không còn nghi ngờ gì nữa, số phận của nhóm tấn công trước đó—những người mà không ai trong số họ được sơ tán hay giải cứu, và rốt cuộc đều đã thiệt mạng—đã ảnh hưởng nặng nề đến quyết định này. Sự từ chối tham chiến này đã lan rộng đến mức cuộc tấn công sau đó thực tế đã bị hủy bỏ do thiếu hụt nhân lực trầm trọng. Trong văn hóa quân sự truyền thống của phương Tây, hành vi như vậy có thể bị diễn giải là sự hèn nhát, vô kỷ luật, hoặc từ chối chiến đấu. Tuy nhiên, trên thực tế, đó lại là một phản ứng hoàn toàn lý trí trước một không gian chiến trường mà ở đó, việc bị thương không còn đồng nghĩa với việc được giải cứu, được điều trị, hay thậm chí là được thu hồi thi thể. Đáng chú ý là một trong những chiến binh nước ngoài đã từ chối tham gia cuộc tấn công đó sau này lại trở thành một người điều khiển máy bay không người lái cực kỳ hiệu quả trong một đơn vị khác của Ukraine; điều này minh chứng rằng sự bất mãn hay không sẵn lòng thực hiện những cuộc tấn công mang tính "tự sát" trong những điều kiện khắc nghiệt như vậy không nên bị đánh đồng một cách máy móc với sự kém hiệu quả trong chiến đấu.
Động thái này cũng đã góp phần dẫn đến các vụ tự sát ngay trên chiến trường sau khi bị thương, xuất phát từ nỗi sợ hãi bị bỏ rơi và sau đó là bị bắt làm tù binh. Một trường hợp điển hình đã xảy ra gần Dvorichna vào tháng 4 năm 2025; tại đó, một đồng đội cũ của tôi đã bị thương trong một cuộc tấn công. Các máy bay không người lái của Nga đã ghi lại hình ảnh – và sau đó phát tán trên Telegram – cảnh người lính này tự kết liễu đời mình ngay sau khi bị thương. Mặc dù tôi dẫn chứng sự kiện đơn lẻ này chủ yếu do có mối liên hệ cá nhân với người lính đó, nhưng đây hoàn toàn không phải là một trường hợp cá biệt. Văn hóa "để dành một viên đạn cho chính mình" đang ngày càng trở nên phổ biến trong hàng ngũ một số binh sĩ làm nhiệm vụ ở tiền tuyến tại Ukraine; điều này phản ánh những hệ quả tâm lý của việc phải tác chiến trong một môi trường mà khả năng được sơ tán không còn là điều hiển nhiên. Mặc dù hầu hết các trường hợp được ghi nhận công khai đều liên quan đến binh sĩ Nga hoặc Triều Tiên, nhưng những thái độ và hành vi tương tự đang ngày càng xuất hiện rộng rãi hơn trên khắp chiến trường. Cá nhân tôi cũng đã luôn mang theo thêm một quả lựu đạn vì lý do này. Viễn cảnh bị bắt làm tù binh sau khi bị thương – cùng với việc những hình ảnh đó bị phát tán công khai trên mạng – đã gây áp lực tâm lý nặng nề đối với tôi, thậm chí còn lớn hơn cả nỗi sợ cái chết.
Những hệ lụy đối với các cuộc xung đột trong tương lai
Những điều kiện tác chiến được quan sát tại Ukraine không phải là một hiện tượng bất thường. Sự phổ biến rộng rãi của các loại máy bay không người lái giá rẻ, kết hợp với sự tích hợp chặt chẽ giữa hoạt động trinh sát và hỏa lực, cho thấy mô hình chiến tranh này sẽ tiếp tục tồn tại lâu dài. Những năng lực tác chiến này không chỉ giới hạn ở các chủ thể nhà nước, mà hiện đang được các nhóm phi nhà nước áp dụng tại nhiều chiến trường khác.
Trong bất kỳ cuộc xung đột nào trong tương lai mà khả năng giám sát không thể bị vô hiệu hóa, những động thái tương tự sẽ lại xuất hiện. Giả định về việc được sơ tán nhanh chóng sẽ không còn đúng nữa. Khái niệm về một "hậu phương an toàn" sẽ ngày càng khó duy trì hơn trước sự hiện diện của các năng lực tấn công tầm xa. Do đó, các lực lượng quân sự phương Tây cần phải điều chỉnh học thuyết tác chiến của mình để phản ánh đúng những thực tế mới này. Trọng tâm cần được chuyển dịch từ việc sơ tán nhanh chóng sang khả năng sống sót khi bị phơi bày trước hỏa lực địch; từ việc phụ thuộc vào công tác sơ tán y tế sang khả năng tự trụ vững và cầm cự ngay tại chỗ.
Kết luận
Công tác sơ tán thương binh không chỉ trở nên nguy hiểm hơn, mà ngay cả những giả định làm nền tảng cho công tác này cũng đã trở nên lỗi thời.
Trong suốt nhiều thập kỷ qua, nền y học chiến trường phương Tây luôn dựa trên niềm tin rằng khả năng sống sót của thương binh chủ yếu phụ thuộc vào yếu tố thời gian. Nếu thương binh được di chuyển đủ nhanh thông qua một chuỗi sơ tán vận hành hiệu quả, thì các biện pháp chăm sóc y tế chuyên sâu sẽ giúp bảo toàn tính mạng cho họ. Logic này chỉ đúng khi dựa trên những điều kiện mà quân đội phương Tây đã mặc nhiên coi là hiển nhiên trong suốt cuộc "Chiến tranh toàn cầu chống khủng bố": ưu thế trên không, các hành lang di chuyển được bảo vệ an toàn, khu vực hậu phương không bị đối phương đe dọa, và khả năng di chuyển binh sĩ mà không bị giám sát liên tục.
Tuy nhiên, những điều kiện thuận lợi đó không còn tồn tại trên chiến trường hiện đại ngày nay nữa. Tại Ukraine, việc giám sát bằng máy bay không người lái liên tục và các chuỗi tiêu diệt được rút ngắn đã định hình lại căn bản mối quan hệ giữa di chuyển và khả năng sống sót. Việc sơ tán thương vong không còn đơn thuần là một quy trình y tế. Đó là một sự kiện chiến thuật tạo ra dấu ấn, được thực hiện dưới sự giám sát liên tục trong một môi trường được thiết kế đặc biệt để khai thác sự di chuyển. Bản thân hành động cứu hộ ngày càng tạo ra thêm thương vong.
Hậu quả không chỉ giới hạn ở y học chiến trường. Chúng ảnh hưởng đến việc bảo toàn lực lượng, ra quyết định chiến thuật, động lực chiến đấu và khế ước tâm lý giữa binh lính và các tổ chức đưa họ ra chiến trường. Binh lính chiến đấu khác đi khi họ hiểu rằng thương tích có thể không còn đồng nghĩa với việc sơ tán, điều trị hoặc hồi phục. Các đơn vị nhỏ hành xử khác đi khi việc sơ tán thương vong có nguy cơ phá hủy lực lượng thực hiện nó.
Giờ vàng không biến mất vì y học hiện đại đã thất bại. Nó biến mất vì các điều kiện chiến trường từng cho phép điều đó xảy ra không còn tồn tại dưới chiến tranh giám sát liên tục.
Điều gì thay thế giờ vàng vẫn chưa được hiểu đầy đủ. Nhưng chiến trường đã thay đổi, và các lực lượng quân sự tiếp tục chuẩn bị cho việc sơ tán thương vong dựa trên những giả định được thừa hưởng từ Cuộc chiến chống khủng bố toàn cầu đang xây dựng học thuyết cho một cuộc chiến không còn tồn tại.
Kai Gilmour Gath là cựu binh trinh sát của Quân đội Anh và Lực lượng Vũ trang Ukraine, có kinh nghiệm tác chiến tại Donetsk. Các bài viết của ông về học thuyết trinh sát và thích ứng chiến trường đã được đăng trên tạp chí Small Wars Journal.
Nguồn:
Conflict, CASEVAC, and the Golden Hour in the Age of Persistent Surveillance
Nhận xét
Đăng nhận xét