4608 - Kẻ thù tồi tệ nhất của kẻ độc tài

Nina Hachigian

Vì sao các nhà độc tài lại căm ghét thành phố và các thị trưởng điều hành chúng?

Thị trưởng thành phố New York Zohran Mamdani tại một cuộc biểu tình ở thành phố New York, tháng 6 năm 2026 Eduardo Munoz / Reuters

Kể từ khi trở lại nắm quyền, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã phát động một chiến dịch chống lại các thành phố của Mỹ. Chính quyền của ông đã điều động hàng nghìn đặc vụ đeo mặt nạ và vũ trang từ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) xuống các trung tâm đô thị trên khắp đất nước và triển khai Lực lượng Vệ binh Quốc gia đến Los Angeles, Washington, DC, Memphis và Portland. Họ đã thu hồi hàng tỷ đô la đã được phân bổ cho cơ sở hạ tầng đô thị, làm đảo lộn các dự án năng lượng và giao thông vận tải đã được lên kế hoạch từ lâu. Và họ đã giữ lại và đe dọa cắt giảm nguồn tài trợ liên bang cho các chương trình nhà ở, giải quyết vấn đề vô gia cư, thực phẩm, năng lượng và y tế địa phương.

Các cuộc tấn công vào các trung tâm dân cư, đổi mới, năng suất và sáng tạo quốc gia hiếm khi có tiền lệ ở Hoa Kỳ . Nhưng chúng cũng không phải là điều mới lạ. Các nhà lãnh đạo phi tự do trên toàn thế giới nhắm mục tiêu vào các thành phố vì chúng thường đóng vai trò là thành trì của nền dân chủ: mảnh đất màu mỡ cho các nhân vật và phong trào đối lập được lòng dân, các trung tâm quyền lực chính trị thay thế và là ví dụ về chủ nghĩa đa nguyên quốc tế mà những kẻ độc tài thường công kích. Khi Trump củng cố quyền lực hành pháp và tìm cách uốn nắn các lực lượng đối lập theo ý muốn của mình, các thành phố của Mỹ đang trở thành cả tâm điểm của áp lực liên bang và một lực lượng kháng cự mạnh mẽ.

Đến năm 2050, Liên Hiệp Quốc dự báo rằng gần bảy trong số mười người sẽ sống ở các thành phố; khoảng 80% người Mỹ hiện nay đã sống ở đó. Khu vực đô thị không chỉ là bối cảnh của những cuộc đấu tranh chính trị quan trọng, mà còn ngày càng trở thành một phần của chính những cuộc tranh chấp đó. Các thị trưởng trên toàn cầu đã nhận thấy mình nằm trong tầm ngắm của các nhà lãnh đạo phi tự do và các nhà độc tài được bầu chọn ở quốc gia của họ. Sự phản kháng từ các nhà lãnh đạo địa phương đã bảo vệ các quyền cá nhân, các chuẩn mực và hệ thống dân chủ trong phạm vi quyền hạn của họ và ngăn chặn các nhà độc tài được bầu chọn củng cố hoàn toàn quyền lực của mình. Các nhà lãnh đạo của các thành phố ở Mỹ nên biết rằng họ cũng có quyền thay đổi tiến trình củng cố quyền lực phi tự do.

MỌI CHÍNH TRỊ ĐỀU LÀ VẤN ĐỀ

Tại các chế độ chuyên chế đã được củng cố vững chắc như Trung Quốc và Nga, các thành phố là tài sản quý giá đối với các nhà lãnh đạo quốc gia. Được điều hành bởi các thị trưởng thân chính quyền, chúng đóng góp một tỷ lệ lớn vào tăng trưởng kinh tế và thu thuế, đồng thời là nơi cư trú của nhóm các nhà tài phiệt thân tín của đảng cầm quyền. Tuy nhiên, các nhà độc tài phi tự do đang trỗi dậy hiện nay không thể trông cậy vào các thành phố để chia sẻ các giá trị hoặc ưu tiên của họ. Các thị trưởng có thể trở thành mối đe dọa chính trị đối với những nhà lãnh đạo này khi họ cố gắng củng cố quyền lực của mình.

Một trong những lý do chính là mối liên hệ mật thiết giữa thị trưởng và cử tri của họ. Các cuộc khảo sát liên tục cho thấy người dân trên toàn thế giới tin tưởng các nhà lãnh đạo địa phương hơn các nhà lãnh đạo quốc gia, bất kể tình trạng sức khỏe của nền dân chủ mà họ đang sống. Các cuộc thăm dò của Gallup từ những năm 1970 đã nhiều lần cho thấy gần 70% người Mỹ tin tưởng các quan chức địa phương của họ, ngay cả khi niềm tin vào chính phủ liên bang đã liên tục giảm xuống mức thấp nhất trong 5 thập kỷ, từ 70% năm 1972 xuống còn 38% hiện nay. Dữ liệu từ cơ quan nghiên cứu Eurofound cũng cho thấy chính quyền địa phương của các nước EU được lòng dân hơn đáng kể so với chính phủ quốc gia. Xu hướng này dường như mang tính toàn cầu: một cuộc khảo sát năm 2024 của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD) tại 30 quốc gia cho thấy mức độ tin tưởng vào chính quyền địa phương cao hơn so với chính phủ quốc gia.

Do đó, không có gì đáng ngạc nhiên khi các thị trưởng thường thách thức các nhà lãnh đạo và ứng cử viên phi tự do trong các cuộc bầu cử quốc gia. Ekrem Imamoglu, thị trưởng Istanbul nổi tiếng với các chương trình phục vụ phụ nữ và trẻ em thu nhập thấp, đã được đảng Cộng hòa Nhân dân đối lập Thổ Nhĩ Kỳ đề cử tranh cử chống lại Tổng thống Recep Tayyip Erdogan trong cuộc bầu cử năm 2028. Tại Ba Lan, Thị trưởng Warsaw Rafal Trzaskowski đã tranh cử tổng thống vào năm 2020 và 2025 chống lại các ứng cử viên được đảng Pháp luật và Công lý hậu thuẫn, đảng này đã và đang từng bước phá bỏ các cơ chế kiểm soát và cân bằng của Ba Lan, bao gồm cả truyền thông và tư pháp độc lập, kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2015.

Các thành phố là nơi khai sinh ra nền dân chủ, và chúng vẫn đang bảo vệ nó.

Các chính phủ quốc gia thường huy động bộ máy của mình để cản trở những thách thức này. Vài ngày trước khi Imamoglu được đề cử, Đại học Istanbul đã thu hồi bằng tốt nghiệp của thị trưởng, khiến ông không đủ điều kiện tranh cử tổng thống theo luật Thổ Nhĩ Kỳ. Sau đó, các công tố viên đã buộc tội Imamoglu 142 tội danh, bao gồm tổ chức tội phạm, gián điệp và tống tiền, với tổng mức án tù hơn 2.000 năm. Theo các báo cáo từ các hãng tin Thổ Nhĩ Kỳ, chính phủ của Erdogan đã bắt giữ 20 thị trưởng khác với những cáo buộc tương tự vô căn cứ. Truyền thông nhà nước Ba Lan đã bôi nhọ Trzaskowski trong lần tranh cử tổng thống đầu tiên năm 2020, cáo buộc ông đại diện cho một “nhóm vận động hành lang nước ngoài hùng mạnh” có liên hệ với George Soros; một tổ chức giám sát truyền thông Ba Lan sau đó phát hiện ra rằng 87% các chương trình phát sóng của nhà nước về Trzaskowski là tiêu cực, so với gần 100% các chương trình phát sóng tích cực về đối thủ của Trzaskowski, Tổng thống Ba Lan Andrzej Duda. Và dưới thời Tổng thống Hugo Chávez ở Venezuela, Leopoldo López, thị trưởng một đô thị thuộc Caracas, đã bị cấm tranh cử vào chức vụ cao hơn.

Các thị trưởng thường xuyên hứng chịu sự giận dữ của các nhà lãnh đạo độc tài được bầu cử, ngay cả khi họ không tranh cử chức vụ quốc gia. Trong cuộc bầu cử địa phương năm 2023, đảng Frelimo cầm quyền của Mozambique đã bắt giữ và giam giữ Manuel de Araujo, thị trưởng phe đối lập của thành phố cảng Quelimane, với cáo buộc không có bằng chứng rằng ông đã gây rối quá trình kiểm phiếu. Tại Bulgaria, các cuộc biểu tình rầm rộ phản đối việc bắt giữ Thị trưởng Varna, Blagomir Kotsev, vào tháng 7 năm 2025 đã không làm Thủ tướng Rosen Zhelyazkov nản lòng trong việc nhắm mục tiêu vào các thành phố của đất nước. Chính phủ trung ương tiếp tục trừng phạt Vassil Terziev, thị trưởng thân châu Âu được lòng dân của Sofia, bằng cách cắt giảm ngân sách thành phố và kiểm toán tài chính thành phố với tốc độ chưa từng có.

Làm thị trưởng phe đối lập dưới một chính phủ phi tự do có thể rất nguy hiểm. Năm 2019, giữa một chiến dịch truyền thông tấn công ông là "vô đạo đức" vì ủng hộ quyền của người đồng tính, Pawel Adamowicz, thị trưởng Gdansk, Ba Lan (nơi khai sinh ra phong trào Đoàn kết), đã bị đâm chết trong một buổi lễ Giáng sinh bởi một người đàn ông mà các nhà phân tích cho rằng bị ảnh hưởng bởi những lời lẽ thù hận của chính phủ Đảng Pháp luật và Công lý. Trong sáu năm cầm quyền của Tổng thống Philippines Rodrigo Duterte, cảnh sát và những tay súng đeo mặt nạ đã giết chết khoảng 28 thị trưởng. Ông Duterte hiểu rõ quyền lực của các thị trưởng: ông từng giữ chức thị trưởng thành phố Davao trong hai thập kỷ trước khi bước vào chính trường quốc gia.

PHÒNG THÍ NGHIỆM DÂN CHỦ

Những thị trưởng được lòng dân và tín nhiệm cho phép các thành phố đóng vai trò là những thành trì dân chủ, ngăn chặn một nhà độc tài được bầu cử củng cố hoàn toàn quyền lực. Các thành phố đã khai sinh ra nền dân chủ và vẫn đang bảo vệ nó. Chính khách người Athens Cleisthenes đã tiên phong trong việc thiết lập hệ thống dân chủ vào khoảng năm 500 trước Công nguyên bằng cách đưa ra những cải cách sâu rộng nhằm trao quyền lực chính trị trực tiếp cho nam giới trưởng thành. Các thành bang độc lập như Corinth và Sparta đã áp dụng công thức của Athens, đặt nền móng cho sự tham gia của người dân vào đời sống xã hội.

Hầu hết các thị trưởng hoạt động trong các hệ thống chính trị dân chủ, bất kể khuynh hướng chính trị của họ, đều bảo vệ các chức năng dân chủ cơ bản như một phần công việc hàng ngày: họ cấp phép biểu tình, bảo vệ các nơi thờ tự, hợp tác với xã hội dân sự, đáp ứng các nhu cầu thiết yếu của cử tri và thường giám sát các cuộc bầu cử. Một số người, với rủi ro cá nhân rất lớn, tạo ra các không gian công cộng nhằm thu hẹp khác biệt và tạo diễn đàn cho công chúng chống lại các chiến thuật chia rẽ của chế độ độc tài.

Sau khi luật pháp quốc gia cấm cuộc diễu hành Pride thường niên của Budapest vào năm 2025, chính phủ của Thủ tướng Hungary Viktor Orban đã đệ đơn kiện Thị trưởng Gergely Karacsony vì đã tổ chức sự kiện này bất chấp lệnh cấm. Để đáp trả Đạo luật Ley Mordaza năm 2015 của chính phủ Tây Ban Nha, mà các nhóm nhân quyền gọi là "Luật Bịt miệng" vì những hạn chế sâu rộng đối với các cuộc biểu tình công cộng và tự do ngôn luận, Thị trưởng Barcelona Ada Colau đã biến các tòa nhà thuộc sở hữu của thành phố thành những nơi trú ẩn hợp pháp cho các nhà hoạt động phản đối luật này.

Ở khía cạnh tốt nhất, các thành phố cho người dân thấy rằng chính phủ có thể thực hiện lời hứa làm cho cuộc sống của họ an toàn hơn và tốt đẹp hơn, một phần bằng cách tạo ra những cách thức mới để người dân tham gia vào việc quản lý. Chính quyền thành phố Gdansk tài trợ cho các trường trung học tổ chức các cuộc thi dành cho học sinh về những cải tiến trong tương lai. Bologna, Ý, đã thiết lập các thỏa thuận hợp tác cho phép cư dân cùng quản lý các công viên công cộng và các tòa nhà bỏ hoang, đồng thời tạo ra các phòng thí nghiệm nơi người dân cùng thiết kế các dự án đô thị và trực tiếp phân bổ ngân sách thành phố cho các sáng kiến ​​này. Và các thành phố trên khắp thế giới đã thực hiện các chương trình "ngân sách có sự tham gia" trong đó cư dân trực tiếp quyết định cách phân bổ một phần ngân sách thành phố.

Khi người Mỹ và những người khác ngày càng xa rời với bộ máy quan liêu quốc gia ngày càng phức tạp và trì trệ, các thành phố cho phép họ chứng kiến ​​nền dân chủ vận hành một cách trực tiếp. Sự tiến bộ – hoặc thiếu tiến bộ – của chính quyền thành phố thường rất dễ nhận thấy. Như phản ứng của công chúng đối với những thị trưởng giỏi truyền thông như Zohran Mamdani của thành phố New York đã chứng minh, ngay cả những cải thiện nhỏ cũng có thể là liều thuốc mạnh mẽ chống lại sự hoài nghi, thờ ơ và phục tùng mà những nhà lãnh đạo độc đoán được bầu chọn đang tìm kiếm.

CHỐT CHẶN TRƯỢT NGƯỢC

Khi các chính phủ trung ương thù địch đe dọa trực tiếp các thành phố, các nhà lãnh đạo thành phố có thể phản đối những hành động lạm quyền tồi tệ nhất. Thị trưởng có thể sử dụng các nguồn lực của thành phố để hạn chế hoặc chống lại các hành động mang tính bóc lột của chính phủ trung ương. Năm 2019, các thị trưởng và hội đồng thành phố trên khắp Vương quốc Anh đã loại bỏ các nhân viên nhập cư của Bộ Nội vụ trung ương, những người đã được cài cắm vào các văn phòng địa phương của họ và sử dụng quyền truy cập vào cơ sở dữ liệu của thành phố để lập danh sách trục xuất. Trong đại dịch COVID-19, khi Tổng thống Brazil Jair Bolsonaro cố gắng cấm các biện pháp giãn cách xã hội, các thành phố lớn như Rio de Janeiro và São Paulo đã tự xây dựng hướng dẫn riêng của mình. Thông thường, các thị trưởng hợp tác chặt chẽ với chính các nhóm xã hội dân sự mà các nhà lãnh đạo phi tự do hy vọng sẽ lôi kéo hoặc tiêu diệt. Warsaw và các thành phố khác ở Ba Lan đã tạo ra các trung tâm thường trực cho các nhóm này tụ họp, đôi khi cùng với nhân viên thành phố.

Các thành phố cũng có thể hỗ trợ các cuộc biểu tình ôn hòa nhằm khơi dậy sự ủng hộ rộng rãi của công chúng, điều cần thiết để vượt qua những lợi thế cố hữu của các đảng cầm quyền trong các cuộc bầu cử quốc gia tự do nhưng không công bằng. Bất chấp lệnh cấm toàn quốc của Hungary, số người tham gia Lễ diễu hành Tự hào Budapest năm 2025 lớn gấp mười lần so với thường lệ. Hàng trăm nghìn người đã xuống đường, cùng với các thị trưởng và phái đoàn châu Âu được thành phố mời, một phần như một biện pháp để bảo vệ người biểu tình khỏi bạo lực có thể xảy ra từ lực lượng thực thi pháp luật thân chính quyền. Các nhà phân tích lưu ý rằng sự thách thức công khai đã giúp phá vỡ cái mà học giả Lorinc Redei gọi là "hào quang bất khả chiến bại" của Orban và thúc đẩy tỷ lệ cử tri đi bầu - gần 80%, cao nhất kể từ khi Hungary chuyển đổi sang chế độ dân chủ năm 1989 - dẫn đến việc đánh bại Orban vào năm 2026.

Tại Warsaw, Trzaskowski đã sử dụng các biển báo điện tử tại các trạm xe buýt và cùng những người biểu tình tuần hành ủng hộ cuộc đình công của phụ nữ phản đối việc thông qua luật phá thai hà khắc trên toàn quốc. Đây là những cuộc biểu tình công khai lớn nhất chống lại chính phủ Ba Lan kể từ khi chủ nghĩa cộng sản sụp đổ năm 1989, đóng vai trò quan trọng trong thất bại của chính phủ Luật pháp và Công lý trong cuộc bầu cử năm 2023. Các cuộc biểu tình ở Varna phản đối việc bắt giữ Kotsev đã góp phần châm ngòi cho các cuộc biểu tình lớn hơn trên toàn quốc, dẫn đến sự sụp đổ của liên minh cầm quyền Bulgaria vào tháng 12 năm 2025. 

Ngay cả khi các cuộc biểu tình do thị trưởng lãnh đạo không dẫn đến việc lật đổ chính phủ quốc gia, chúng vẫn có thể để lại ấn tượng lâu dài đối với những nhà độc tài cầm đầu. Denis Obando, thị trưởng nổi tiếng của Nueva Guinea và là thành viên của Đảng Tự do đối lập của Nicaragua, đã công khai tổ chức người dân địa phương chống lại bộ máy bầu cử của Tổng thống Daniel Ortega trong cuộc bầu cử địa phương năm 2012. Khi Ortega gian lận kết quả kiểm phiếu để trao chiến thắng cho Mặt trận Giải phóng Quốc gia Sandinista cầm quyền, Obando và những người ủng hộ ông đã xuống đường, sử dụng các phiếu bầu thực tế làm bằng chứng gian lận để thách thức quyền lực của chế độ.

Khi chính quyền Chávez cấm López tranh cử vào năm 2008, ông đã kiện chính phủ ra tòa án nhân quyền của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ và kêu gọi người dân Venezuela biểu tình phản đối việc bầu cử Tổng thống Nicolás Maduro , người kế nhiệm Chávez. Chính quyền Maduro, vốn đã giam giữ López bảy năm trong phòng biệt giam vì bài phát biểu chỉ trích nhà lãnh đạo độc tài Venezuela, hiểu rất rõ sức mạnh của một nhà lãnh đạo địa phương có sức lôi cuốn: các công tố viên cáo buộc López có khả năng gửi những thông điệp ngầm tới người dân Venezuela, thúc đẩy họ biểu tình.

CHỦ NGHĨA ĐA PHƯƠNG CẤP ĐÔ THỊ

Trong một thế giới siêu kết nối, sự hợp tác giữa các thành phố xuyên biên giới giờ đây trở nên thiết yếu đối với các nhà lãnh đạo địa phương. Đầu tư trực tiếp nước ngoài và xúc tiến thương mại tạo ra việc làm, và các thành phố ở khắp mọi nơi đều đối mặt với những yêu cầu tương tự như giảm giá năng lượng, cung cấp không khí sạch hơn, ứng phó với đại dịch và lập kế hoạch cho các hiện tượng thời tiết cực đoan. Chủ nghĩa đa phương cấp thành phố mới này thường bao gồm việc trao đổi các kinh nghiệm tốt nhất về cách giải quyết những thách thức này. Với sự gia tăng của chủ nghĩa độc tài, các thành phố hiện cũng đang chia sẻ chiến lược và tham gia vào hành động tập thể chống lại sự suy thoái dân chủ.

Năm 2019, thị trưởng các thành phố Bratislava, Budapest, Prague và Warsaw đã cùng nhau thành lập Hiệp ước các Thành phố Tự do để bảo vệ và thúc đẩy “các giá trị chung về tự do, phẩm giá con người, dân chủ, bình đẳng, pháp quyền, công bằng xã hội, khoan dung và đa dạng văn hóa”. Kể từ đó, các thành phố Visegrad này đã mở rộng mạng lưới bao gồm hàng chục thành phố khác, trong đó có 11 thành phố của Hoa Kỳ.

Các thành phố thuộc khối liên minh đã phối hợp viện trợ khi Nga xâm lược Ukraine một cách bất hợp pháp , gửi hàng tiếp tế và chào đón người tị nạn. Thị trưởng Warsaw gần đây đã gửi máy phát điện cho Kyiv sau khi Nga liên tục ném bom vào lưới điện của thành phố. Khi Imamoglu bị bắt giữ năm ngoái, khối liên minh đã đưa ra một tuyên bố đoàn kết được ký bởi 24 thị trưởng nổi tiếng, một số người trong số họ đã đến Istanbul. Sự thể hiện tình đoàn kết giữa các thành phố đã giúp bác bỏ luận điệu của chính phủ Erdogan rằng thị trưởng là một điệp viên tham nhũng.

Cuộc đấu tranh giữa đô thị và quốc gia sẽ vẫn là một đặc điểm của chính trị toàn cầu chừng nào chủ nghĩa phi tự do vẫn còn gia tăng.

Các thị trưởng Hoa Kỳ còn khá mới mẻ trong cuộc chiến này, nhưng họ cũng đang tập hợp sức mạnh của mình để phản kháng. Los Angeles và nhiều thành phố khác đã rót vốn và nguồn lực cho các nhóm tổ chức các chiến dịch bảo vệ cư dân có nguy cơ bị trục xuất. Boston, Chicago và Philadelphia đã nhiều lần kiện chính quyền Trump ra tòa, thành công trong việc phản đối việc cắt giảm ngân sách các chương trình địa phương, các chiến thuật thực thi luật nhập cư và nhiều vấn đề khác. Họ cũng đang lên tiếng. Lời khai của Thị trưởng Boston Michelle Wu trước Quốc hội vào tháng 3 năm 2025 là một trong những ví dụ sớm nhất về sự phản kháng công khai chính thức đối với chương trình nghị sự nhiệm kỳ thứ hai của chính quyền Trump. Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ kể từ đó đã đưa ra các tuyên bố về chế độ thuế quan bừa bãi và việc triển khai ICE của chính quyền. “Với tư cách là các thị trưởng Hoa Kỳ đại diện cho các thành phố lớn nhỏ – Cộng hòa, Dân chủ và Độc lập – hôm nay chúng tôi tuyên bố với một tiếng nói thống nhất rằng sự hỗn loạn này phải chấm dứt”, tổ chức này tuyên bố vào tháng Giêng, sau cái chết của hai người biểu tình ở Minneapolis. Thị trưởng Minneapolis Jacob Frey đã cảnh báo các đồng nghiệp của mình rằng nếu họ không lên tiếng, thành phố của họ sẽ là nạn nhân tiếp theo.

Bass, Wu, Frey và các đồng nghiệp của họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc học hỏi nhanh chóng trong bối cảnh khó khăn. Nhưng họ có thể rút kinh nghiệm từ các đối tác quốc tế về những gì đã hiệu quả trong quá khứ và những áp lực liên bang nào có thể sắp tới. Để vượt qua hai năm rưỡi tới, các thành phố của Mỹ cần phải đoàn kết lại. Các thị trưởng có thể bắt đầu bằng cách kiến ​​nghị Quốc hội mới vào tháng 1 năm 2027 để kiềm chế việc thực thi pháp luật của ICE và khôi phục nguồn tài trợ cho các chương trình thiết yếu. Và khi Trump cuối cùng rời nhiệm sở, các nhóm như Hội nghị Thị trưởng Hoa Kỳ và Liên đoàn các Thành phố Quốc gia nên học hỏi từ Hiệp hội Chính quyền Địa phương Hungary, vốn đã sẵn sàng bắt đầu các cuộc đàm phán với chính phủ mới về việc khôi phục quyền hạn và nguồn tài trợ ngay khi người kế nhiệm của Orban, Peter Magyar, tuyên bố chiến thắng.

Tóm lại, nguồn kinh phí mà các thành phố cần cho các dịch vụ thiết yếu không nên bị chính phủ liên bang nắm giữ. Học hỏi kinh nghiệm từ nước ngoài, các thành phố của Mỹ nên vận động cho những thay đổi sáng tạo trong luật thuế để họ có thể giữ lại nhiều tiền hơn từ thuế thu nhập liên bang, cùng với các khoản thuế địa phương. Ví dụ, Warsaw giữ lại gần 50%, và các thành phố của Brazil được đảm bảo 22,5 % số thuế liên bang thu được. Việc bảo vệ ngân sách thành phố, vốn thường đã không đủ, sẽ giúp bảo vệ các dịch vụ thiết yếu cho người dân thành phố khỏi những nhà độc tài trong tương lai có thể nhắm vào các đô thị.

Với ngày càng nhiều người đổ về sinh sống tại các thành phố trên khắp thế giới, cuộc đấu tranh giữa đô thị và quốc gia sẽ vẫn là một đặc điểm của chính trị toàn cầu chừng nào chủ nghĩa phi tự do còn gia tăng. Trong tương lai gần, các thị trưởng tại những quốc gia do các nhà độc tài được bầu cử theo chủ nghĩa phi tự do lãnh đạo nên chuẩn bị tinh thần cho sự đàn áp mạnh mẽ hơn. Nhưng khi những nhà độc tài đó cuối cùng bị lật đổ, các thành phố, nơi đã giữ vững ngọn lửa tự do, sẽ giúp xây dựng lại nền dân chủ.

Nina Hachigian là Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Liên minh các nhà lãnh đạo địa phương quốc tế. Bà từng giữ chức Đặc phái viên đầu tiên của Hoa Kỳ về Ngoại giao Thành phố và Tiểu bang từ năm 2022 đến năm 2025.

Nguồn: The Autocrat’s Worst Enemy

https://www.foreignaffairs.com/united-states/autocrats-worst-enemy