4644 - Con đường bí mật dẫn đến thay đổi chế độ tại Iran

Nader Hashemi

Chấm dứt chiến tranh có thể củng cố triển vọng dân chủ.

Tưởng niệm Lãnh đạo tối cao Iran Ayatollah Ali Khamenei tại Tehran, tháng 7 năm 2026.Murad Sezer / Reuters

Với triển vọng ngoại giao giữa Hoa Kỳ và Iran còn nhiều bất ổn, việc suy đoán về tương lai hậu chiến có vẻ còn quá sớm. Sau tất cả, sau bản ghi nhớ ngày 17 tháng 6, chiến tranh giữa hai bên lại leo thang, khiến bản ghi nhớ trở nên vô nghĩa. Cả hai bên bắt đầu tiến hành các cuộc tấn công lớn, và Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tuyên bố rằng Iran một lần nữa lại rơi vào "cuộc chiến toàn diện". Ngày 27 tháng 7, sau chiến dịch ném bom kéo dài hai tuần, chính quyền Trump tuyên bố ngừng bắn và Iran đáp trả tương tự, nhưng tình hình xung đột quân sự vẫn ở mức cao.

Nhưng bất kể diễn biến cuộc chiến ra sao, kết cục cuối cùng khó có thể thay đổi. Theo một đánh giá tình báo mới được đăng trên tờ Washington Post , Iran “khó có thể chịu tác động đáng kể hoặc nới lỏng lập trường đàm phán của mình do các đợt tấn công quân sự mới của Mỹ”. Một thực tế không thể tránh khỏi đang chờ đợi Hoa Kỳ và các đồng minh: họ sẽ không thể lật đổ Cộng hòa Hồi giáo Iran.

Với giả định rằng chế độ hiện tại rất có thể sẽ sống sót sau chiến tranh, câu hỏi cấp bách là một thỏa thuận lớn để chấm dứt xung đột sẽ có ý nghĩa gì đối với tương lai chính trị của Iran. Quan điểm phổ biến cho rằng việc đạt được một thỏa thuận mới sẽ chỉ củng cố thêm vị thế của giới lãnh đạo cứng rắn hiện tại. Nhưng điều này bỏ qua những động lực quan trọng đang diễn ra bên trong đất nước. Trên thực tế, một thỏa thuận sẽ làm tăng đáng kể triển vọng dân chủ ở Iran. Những tác động này sẽ không được nhìn thấy ngay lập tức hoặc cảm nhận trong ngắn hạn, nhưng trong những điều kiện thích hợp, chúng có khả năng xuất hiện trong tương lai gần. Câu hỏi quan trọng đặt ra là làm thế nào để thiết lập các điều kiện hậu chiến sao cho các lực lượng dân chủ có nhiều tiềm năng phát triển hơn chứ không phải ít hơn.

NHỮNG SAI LẦM CỦA CHIẾN TRANH

Rõ ràng là một kết thúc ngoại giao cho cuộc chiến với Iran, nếu nó xảy ra, sẽ liên quan đến một thỏa thuận lớn nào đó. Những nét chính của thỏa thuận đó có thể sẽ gần giống với các điều khoản được nêu trong bản ghi nhớ tháng Sáu. Tất nhiên, đạt được một thỏa thuận bền vững sẽ không dễ dàng, và các phần quan trọng của nó có thể sẽ được hoãn lại để đàm phán trong tương lai. Các cuộc xung đột ở mức độ thấp có thể tiếp diễn trong một thời gian nữa. Lần này, một khi lệnh ngừng bắn được ký kết, điều cần thiết là phải thiết lập một cơ chế giảm xung đột để ngăn chặn các vòng leo thang tiếp theo và quay trở lại chiến tranh.

Nhưng thỏa thuận này sẽ có một số điều khoản có hiệu lực ngay lập tức, và do đó nó sẽ ảnh hưởng đến chính trị Iran—và nhìn chung theo hướng tích cực. Nói một cách tổng quát hơn, dân chủ hóa ở Iran về cơ bản là không tương thích với các lệnh trừng phạt khắc nghiệt và chiến tranh. Sự gia tăng nghèo đói và khốn khổ về kinh tế do các lệnh trừng phạt của phương Tây và việc ném bom vào cơ sở hạ tầng dân sự trong chiến tranh đã làm mạnh thêm nhà nước trong khi làm suy yếu xã hội. Nói một cách đơn giản, không thể huy động cho sự thay đổi chính trị khi người dân đang chết đói và bom đạn đang rơi. Ý tưởng rằng việc làm nghèo Iran về kinh tế và trừng phạt nước này về quân sự sẽ tạo ra một cuộc nổi dậy của quần chúng luôn là một ý tưởng viển vông. Chiến tranh đã chứng minh điều đó.

Cộng hòa Hồi giáo Iran đang đối mặt với khủng hoảng về tính chính danh. Mặc dù chiến tranh đã tạo ra làn sóng chủ nghĩa dân tộc và tạm thời khẳng định tính chính danh của giới lãnh đạo, nhưng những bất bình cốt lõi gây ra sự bất mãn sâu sắc và các cuộc biểu tình lớn của người dân hồi tháng Giêng vẫn còn tồn tại. Điều này đặc biệt đúng đối với bộ phận thanh niên đô thị đông đảo của Iran. Một Iran trong tương lai không còn phải đối mặt với chiến tranh hay mối đe dọa chiến tranh, và không còn phải đổ lỗi cho các lệnh trừng phạt nước ngoài về tình trạng khốn khổ kinh tế, chắc chắn sẽ làm nổi bật trách nhiệm của chế độ đối với những vấn nạn của đất nước, sự xa rời hoàn toàn ý chí của người dân và nạn tham nhũng tràn lan.

Không thể nào huy động lực lượng để thay đổi chính trị khi người dân đang chết đói và bom đạn vẫn đang rơi.

Phân tích này có thể gây ngạc nhiên cho các nhà hoạch định chính sách của Mỹ, những người từ lâu đã lập luận rằng việc siết chặt kinh tế bằng áp lực quân sự sẽ tạo ra cơ hội dân chủ. Phần lớn sự hiểu lầm này phản ánh những lý lẽ chính thức về chiến tranh do Israel và Hoa Kỳ đưa ra. Cả hai chính phủ đều chỉ nói suông về ý tưởng rằng can thiệp quân sự có thể tạo ra sự thay đổi chế độ. Trong cuộc chiến 12 ngày vào tháng 6 năm 2025, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã nói với người dân Iran rằng Israel đang “mở đường cho các bạn giành được tự do”. Vào tháng Giêng, khi đất nước chìm trong các cuộc biểu tình, Trump đã khuyến khích người Iran “tiếp tục biểu tình, giành lấy các thể chế của các bạn” và đảm bảo với họ rằng “sự giúp đỡ đang đến”. Sau khi cuộc chiến năm 2026 bắt đầu, Netanyahu viết, “Chúng ta đang tiến hành một cuộc chiến lịch sử vì tự do”, và Trump nói với người Iran khi bom bắt đầu rơi rằng “giờ phút tự do của các bạn đã đến”.

Nhưng chiến dịch ném bom dữ dội lại gây ra hiệu ứng ngược lại. Chế độ này đã sống sót sau vụ ám sát Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei và nhiều quan chức chính trị và quân sự cấp cao khác. Họ cũng đã củng cố quyền lực nội bộ, vượt qua cuộc khủng hoảng kinh tế ngày càng trầm trọng, và bằng cách đóng cửa eo biển Hormuz, đã cầm hòa Israel và Hoa Kỳ. Người dân Iran đã không xuống đường biểu tình như lời kêu gọi của Trump. Vụ tấn công vào các trường học, đặc biệt là trường nữ sinh ở Minab vào ngày đầu tiên của cuộc chiến, cùng với các cuộc tấn công vào các trường đại học, bệnh viện và các di tích văn hóa, đã nhanh chóng khơi dậy lòng yêu nước của người dân Iran.

Phản ứng này có thể thấy rõ trong lễ tang kéo dài sáu ngày dành cho Khamenei vào đầu tháng Bảy. Không nghi ngờ gì nữa, chế độ đã dựa vào sự ủng hộ cốt lõi của mình, nhưng với quy mô đám đông được các nhà báo nước ngoài tại hiện trường đưa tin, có vẻ như số người tham dự đông hơn nhiều so với dự kiến. Nhiều người Iran trước đây lưỡng lự dường như đã đứng về phía duy trì hiện trạng chính trị sau chiến tranh, khẳng định luận điểm của nhà khoa học chính trị Robert Pape rằng các chiến dịch lật đổ chế độ thông qua các cuộc ném bom từ bên ngoài hiếm khi thành công.

CÔNG THỨC CHO CUỘC CÁCH MẠNG

Nếu như các cuộc oanh tạc từ bên ngoài không thể mang lại sự thay đổi chính trị ở Iran, thì tình hình nội bộ của đất nước lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác. Mặc dù không có công thức thần kỳ nào, nhưng các học giả đều nhất trí về các yếu tố chính trị thúc đẩy triển vọng dân chủ hóa. Điều thường bị bỏ qua về Iran là nhiều điều kiện này đã tồn tại.

Nhìn chung, trình độ phát triển kinh tế - xã hội cao và tầng lớp trung lưu đáng kể là rất quan trọng. Cần có một bộ máy hành chính nhà nước thống nhất. Xã hội dân sự cần hỗ trợ các tổ chức dân sự độc lập có thể đưa ra yêu cầu đối với nhà nước và giúp thúc đẩy trách nhiệm giải trình. Cần có một nền văn hóa chính trị bao gồm việc tuân thủ các chuẩn mực và quy tắc cơ bản. Sự đoàn kết dân tộc là cần thiết; các quốc gia có phong trào ly khai hoặc các vấn đề lãnh thổ chưa được giải quyết triệt để ít có khả năng chuyển đổi thành công sang chế độ dân chủ. Cuối cùng, một nền kinh tế đa dạng cũng rất quan trọng, vì việc phụ thuộc vào một vài nguồn tài nguyên quốc gia cho phép các chế độ độc tài nắm quyền kiểm soát sâu rộng đối với nền kinh tế và duy trì các mạng lưới bảo trợ.

Trong 25 năm qua, Iran đã đáp ứng được 5 trong 6 điều kiện tiên quyết này. Về phát triển kinh tế - xã hội, xã hội Iran đạt điểm cao, với tỷ lệ biết chữ của người trưởng thành khoảng 90% và tỷ lệ đô thị hóa đạt 78%. Và mặc dù tỷ lệ dân số thuộc tầng lớp trung lưu đã giảm so với mức đỉnh điểm hai phần ba vào năm 2012, nhưng không có lý do gì khiến con số này không thể tăng trở lại. Iran có một bộ máy hành chính nhà nước hoạt động hiệu quả, và trong quá khứ, dưới các chính quyền cải cách, xã hội dân sự đã phát triển mạnh mẽ.

Hơn nữa, văn hóa chính trị Iran từ lâu đã thấm đẫm tinh thần dân chủ. Truyền thống đấu tranh dân chủ bắt nguồn từ cuộc Cách mạng Hiến pháp năm 1905, và việc đấu tranh cho trách nhiệm giải trình chính trị là một phần quan trọng trong lịch sử hiện đại của Iran. Thêm vào đó, không giống như một số nước láng giềng, Iran không phải đối mặt với sự chia rẽ sắc tộc hay sự phân mảnh tôn giáo có thể làm tan rã đất nước. Quốc gia này có những bất bình sâu sắc của các nhóm thiểu số, nhưng nhìn chung được thống nhất bởi một ý thức mạnh mẽ về bản sắc dân tộc đã có từ hơn một thế kỷ trước.

Nhiều điều kiện cần thiết cho quá trình dân chủ hóa đã tồn tại ở Iran.

Trong lịch sử, điều kiện tiên quyết quan trọng nhất mà Iran không đáp ứng được là nền kinh tế đa dạng. Sự phụ thuộc lâu dài của đất nước vào dầu mỏ đã dẫn đến một hệ thống bảo trợ củng cố chủ nghĩa độc tài bằng cách cho phép nhà nước thống trị nền kinh tế. Tuy nhiên, tình hình này không phải là bất biến. Do các lệnh trừng phạt, Iran đã bắt đầu xuất khẩu kim loại công nghiệp, hóa dầu và các sản phẩm nông nghiệp, và không còn là một quốc gia chỉ dựa vào dầu mỏ để sinh lời. Tuy nhiên, phần lớn nền kinh tế của nước này vẫn bị kiểm soát bởi các mạng lưới trung thành với chế độ, vốn ăn sâu vào và mang lại lợi ích cho giới tinh hoa cầm quyền. Mô hình kinh tế phức tạp hơn này có tiềm năng tạo ra những cơ hội chính trị mới, đặc biệt là sau khi đạt được thỏa thuận ngoại giao, khi các lệnh trừng phạt được dỡ bỏ và nền kinh tế Iran được hội nhập vào nền kinh tế toàn cầu.

Ngoài các yếu tố nội bộ này, các học giả nghiên cứu về dân chủ hóa cũng lưu ý rằng bối cảnh quốc tế của một quốc gia đóng vai trò quan trọng. Môi trường toàn cầu và khu vực ổn định thúc đẩy khả năng thay đổi chính trị; chiến tranh hoặc mối đe dọa chiến tranh làm suy yếu nghiêm trọng khả năng này. Điều này, bằng cách chuyển trọng tâm chính trị từ trách nhiệm nội bộ sang các mối đe dọa bên ngoài, cho phép giới lãnh đạo độc tài lợi dụng các vấn đề an ninh quốc gia làm cái cớ để duy trì quyền lực nhà nước. Thêm vào đó, chế độ có thể lợi dụng lòng yêu nước để đàn áp những người bất đồng chính kiến.

Trong phần lớn 25 năm qua, quá trình dân chủ hóa ở Iran đã bị cản trở bởi môi trường quốc tế không mấy thuận lợi. Tuy nhiên, vào năm 2015, thỏa thuận hạt nhân giữa Iran và Hoa Kỳ dưới thời Tổng thống Barack Obama đã mang đến một tia hy vọng hiếm hoi. Được biết đến chính thức với tên gọi Kế hoạch Hành động Toàn diện chung (JCPOA), thỏa thuận này không chỉ được nhiều nhà lãnh đạo thế giới mà còn được xã hội dân sự Iran và các nhà hoạt động dân chủ đón nhận. Đối với họ, JCPOA hứa hẹn tạo ra những điều kiện nội bộ và bên ngoài tốt hơn để đấu tranh cho dân chủ. Mối đe dọa chiến tranh từ bên ngoài cuối cùng đã được loại bỏ, và một số lệnh trừng phạt đã được dỡ bỏ. Khả năng Iran hội nhập sâu rộng hơn vào cộng đồng quốc tế hiện ra trước mắt, và một vực sâu ngăn cách đã xuất hiện giữa giới tinh hoa cầm quyền của Iran về tương lai của Cộng hòa Hồi giáo.

Nhưng bức tranh này đã thay đổi hoàn toàn khi Donald Trump xé bỏ thỏa thuận JCPOA năm 2018 và tái áp đặt các lệnh trừng phạt tàn khốc, bất chấp việc Iran tuân thủ các điều khoản của thỏa thuận. Kết quả là, phe dân chủ Iran bị suy sụp tinh thần trong khi phe cứng rắn hả hê với câu nói "Tôi đã nói rồi mà". Họ tuyên bố rằng, không bao giờ có thể tin tưởng được Hoa Kỳ. Hậu quả đối với một sự mở cửa chính trị ở Iran là thảm khốc. Việc Trump rút khỏi JCPOA cũng tạo ra con đường trực tiếp dẫn đến cuộc chiến gần đây với Iran. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình, Hoa Kỳ và Iran đã suýt xảy ra chiến tranh ba lần. Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ thứ hai, cách đây 18 tháng, tổng thống đã đưa Hoa Kỳ vào cuộc chiến với Iran hai lần.

CHIẾN TRANH TẠI NHÀ

Do chiến tranh, các nhà cải cách Iran sẽ phải vượt qua những trở ngại rất lớn trong quá trình dân chủ hóa. Sự gắn kết của giới cầm quyền đã được củng cố và phe cứng rắn đã nắm quyền kiểm soát, bao gồm cả việc chuyển giao quyền lực suôn sẻ cho Mojtaba Khamenei, con trai của Ali Khamenei và là ứng cử viên được Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran ưa chuộng. Chiến tranh cũng thu hẹp không gian cho những nhà lãnh đạo thực dụng hơn, những người có thể xuất hiện trong thời bình. Hơn nữa, lực lượng vũ trang Iran vẫn trung thành với chế độ. Bất chấp việc ám sát một số lãnh đạo cấp cao của IRGC, chế độ vẫn tồn tại và phản công hiệu quả thông qua việc sử dụng công nghệ máy bay không người lái và tên lửa. Trong nước, chế độ đã tập hợp những người ủng hộ cốt lõi của mình, những người đã chiếm giữ các không gian công cộng ở các thành phố lớn của Iran, ngăn chặn bất kỳ sự phản đối nào đối với chế độ lên tiếng.

Việc thiếu một phe đối lập hiệu quả, thống nhất và gắn kết đã củng cố cấu trúc hiện có của Cộng hòa Hồi giáo. Sau vụ thảm sát người biểu tình hồi tháng Giêng do lực lượng an ninh gây ra và chấn thương tâm lý từ chiến tranh, những người phản đối chế độ vẫn bị chia rẽ sâu sắc và thiếu tổ chức. Những chia rẽ này không phải là không thể vượt qua. Ở một khía cạnh nào đó, phe đối lập Iran phải đối mặt với nhiều thách thức tương tự như các phong trào đối lập dân chủ ở các quốc gia khác, bao gồm cả việc làm thế nào để tạo ra một chiến lược thay đổi chính trị và một tầm nhìn chung về một tương lai dân chủ có thể huy động một liên minh rộng lớn những người ủng hộ. Nhưng người dân Iran cũng đang phải đối mặt với một trong những chế độ đàn áp nhất thế giới. Theo các nhóm nhân quyền, Cộng hòa Hồi giáo Iran hành quyết nhiều người hơn bất kỳ quốc gia nào khác tính theo đầu người, bao gồm 1.500 người vào năm 2025 và thêm 370 người trong sáu tháng đầu năm 2026. Chiến tranh càng làm gia tăng sự đàn áp.

Một vấn đề quan trọng khác là làm thế nào để giành lại quyền lãnh đạo cuộc đấu tranh cho dân chủ từ tay Reza Pahlavi, con trai của vị vua bị phế truất. Mặc dù ông là nhân vật đối lập nổi bật nhất bên ngoài Iran, nhưng mức độ ủng hộ dành cho ông trong nước vẫn chưa được biết rõ – và có lẽ còn nhỏ hơn so với những gì ông tuyên bố. Lòng trung thành của ông đối với chế độ cai trị hà khắc của cha mình và mối quan hệ với Israel và Ả Rập Xê Út cũng đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về uy tín dân chủ của ông. Thách thức cốt lõi đối với những người ủng hộ dân chủ ở Iran là làm thế nào để tạo ra một tầng lớp lãnh đạo thay thế có mối liên hệ mật thiết với xã hội và đồng thời có thể truyền cảm hứng cho sự kháng cự bất bạo động.

Cuộc chiến đã tạo ra hai lằn ranh đỏ về mặt đạo đức cho phe đối lập trong tương lai: họ sẽ không thỏa hiệp các yêu cầu dân chủ của mình với chế độ và sẽ kiên quyết phản đối sự can thiệp quân sự từ nước ngoài. Trước chiến tranh, một số thành phần trong phe đối lập trong nước Iran đã bày tỏ sự cảm thông đối với áp lực quân sự từ bên ngoài đối với Iran, đặc biệt là sau các vụ thảm sát hồi tháng Giêng. Giờ đây, cơ hội đó đã qua. Bất kỳ ai ủng hộ một trong hai cách tiếp cận này trong tương lai sẽ thiếu uy tín trong mắt một bộ phận lớn người dân Iran, cả trong nước và quốc tế. Tuy nhiên, Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây vẫn có thể áp dụng các biện pháp chính sách gián tiếp hỗ trợ những người theo chủ nghĩa dân chủ Iran.

TỪ ỔN ĐỊNH ĐẾN CƠ HỘI

Có ít nhất một yếu tố mới trong một thỏa thuận hậu chiến thành công có thể cải thiện đáng kể triển vọng dân chủ lâu dài của Iran: bối cảnh quốc tế thay đổi. Trước hết, điều này có nghĩa là loại bỏ mối đe dọa chiến tranh. Việc đạt được một thỏa thuận về chương trình hạt nhân của Iran gần giống với JCPOA sẽ rất cần thiết trong vấn đề này. Một trong những lợi ích của bản ghi nhớ tháng Sáu là nó đã mở đường cho một thỏa thuận như vậy. Mặc dù sự leo thang hiện tại đã khiến văn kiện này trở nên không còn hiệu lực, nhưng nó vẫn có thể chứng tỏ là một khuôn khổ hữu ích cho việc giảm leo thang và giải quyết xung đột.

Cho đến nay, hầu hết các cuộc tranh luận của phương Tây về một thỏa thuận mới đều tập trung vào việc kiềm chế các mối đe dọa an ninh xuất phát từ việc Iran làm giàu uranium. Nhưng một thỏa thuận ngoại giao bền vững cũng có thể tạo ra một môi trường tốt hơn nhiều cho quá trình dân chủ hóa ở Iran. Vấn đề then chốt ở đây là các lệnh trừng phạt: nghiên cứu mới cho thấy tác động của các lệnh trừng phạt hiện hành đối với những thay đổi chính trị tiềm năng ở Iran là thảm khốc. Ngân hàng Thế giới và Chương trình Phát triển Liên hợp quốc ước tính tỷ lệ nghèo đói ở Iran có thể lên tới 40%; chiến tranh chắc chắn đã đẩy con số đó lên cao hơn nữa. Theo một nghiên cứu năm 2025 trên Tạp chí Kinh tế Chính trị châu Âu , các lệnh trừng phạt của Mỹ đã gây ra “chi phí tàn khốc và có thể đo lường được đối với cấu trúc xã hội” của Iran. Các tác giả lập luận rằng cách tiếp cận mạnh tay này “cấu thành một thất bại chiến lược lớn đối với phương Tây”.

Nhìn về phía trước, bất kỳ lệnh trừng phạt nào đối với Iran trong tương lai đều phải được định hướng bởi mục tiêu tạo điều kiện cho quá trình dân chủ hóa. Các lệnh trừng phạt trên diện rộng làm suy yếu tầng lớp trung lưu cần được bãi bỏ. Mặt khác, các lệnh trừng phạt đối với các nhà lãnh đạo Iran có trách nhiệm chỉ huy và kiểm soát các vi phạm nhân quyền cần được tăng cường. Các lệnh trừng phạt kiểu Magnitsky – các biện pháp trừng phạt có mục tiêu, áp dụng trên toàn cầu đối với các cá nhân, chẳng hạn như cấm đi lại và đóng băng tài sản – đối với các quan chức cấp cao của Iran nên được duy trì. Đồng thời, việc thúc đẩy giảm leo thang căng thẳng giữa Iran và các nước láng giềng vùng Vịnh cũng có thể thúc đẩy dân chủ hóa bằng cách tạo ra một môi trường quốc tế ổn định hơn. Một cấu trúc an ninh mới cho vùng Vịnh Ba Tư bao gồm Iran và các nước láng giềng Ả Rập sẽ là một bước đi tích cực theo hướng này. Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance đã ám chỉ điều này khi ông nói rằng việc bám sát con đường ngoại giao dựa trên bản ghi nhớ hợp tác “sẽ làm thay đổi toàn bộ khu vực”.

TRÊN THỜI GIAN MƯỢN

Quá trình dân chủ hóa ở Iran đòi hỏi sự ổn định. Sự can thiệp quân sự từ nước ngoài, các lệnh trừng phạt kinh tế khắc nghiệt và những lời đe dọa chiến tranh làm suy yếu tiềm năng thay đổi của đất nước. Cuộc chiến đã chứng minh rằng Cộng hòa Hồi giáo không đứng trên bờ vực sụp đổ và các nhà lãnh đạo của họ sẽ không đầu hàng trước những yêu cầu của chính quyền Trump. Với khả năng gần như chắc chắn Cộng hòa Hồi giáo sẽ tồn tại sau chiến tranh, câu hỏi quan trọng hơn là làm thế nào một thỏa thuận hậu chiến có thể hỗ trợ các lực lượng nội bộ đang thúc đẩy sự thay đổi.

Mặc dù cuộc chiến này đã kéo dài tuổi thọ của Cộng hòa Hồi giáo, chế độ này vẫn đang sống nhờ thời gian vay mượn. Cuộc khủng hoảng nội bộ về tính hợp pháp rất sâu sắc và khát vọng thay đổi chính trị mang tính cấu trúc đang lan rộng, đặc biệt là trong giới trẻ, chiếm khoảng 70% dân số. Trong trường hợp cuộc chiến tháng 6 năm 2025, chỉ sau sáu tháng, các yêu cầu chính trị đã nổi lên trở lại dưới hình thức các cuộc biểu tình trên toàn quốc về nền kinh tế suy yếu và sự đàn áp chính trị. Khi màn sương mù của cuộc chiến này cuối cùng tan biến, các yêu cầu về trách nhiệm giải trình, minh bạch và đại diện sẽ lại nổi lên.

Chắc chắn cuộc chiến hiện tại sẽ kết thúc, và khi đó, người dân Iran sẽ bắt đầu hàn gắn vết thương và cuộc đấu tranh cho dân chủ sẽ lại được khẳng định. Con đường sẽ dài và gian nan, và không có gì đảm bảo rằng phe đối lập sẽ chiến thắng. Nhưng điều quan trọng là phải hiểu rằng nhiều điều kiện tiên quyết nội bộ cho quá trình dân chủ hóa đã được thiết lập, và bằng cách thay đổi bối cảnh quốc tế, một thỏa thuận hiệu quả để chấm dứt chiến tranh sẽ làm tăng đáng kể cơ hội thành công, không phải ngay lập tức nhưng về lâu dài.

NADER HASHEMI là Giám đốc Trung tâm Alwaleed về Hiểu biết Hồi giáo-Kitô giáo và là Phó Giáo sư về Trung Đông và Chính trị Hồi giáo tại Đại học Georgetown. Nguồn: The Hidden Path to Regime Change in Iran

https://www.foreignaffairs.com/iran/hidden-path-regime-change-iran