4610 - Cuộc chiến toàn diện nhắm vào Đài Bắc: 22/7 Trung Quốc xem xét nâng tầm các tác động nhận thức trong tư duy tác chiến của mình.
Howard Wang và Nathan Beauchamp-Mustafaga
Tháng 3 năm 2025, các nhà nghiên cứu quân sự Trung Quốc đã công bố một kế hoạch mô tả cách nhanh chóng chiếm đóng và khuất phục thành phố Đài Bắc. Được phân phối qua các kênh quân sự mật, kế hoạch này lập luận rằng Bắc Kinh có thể giành chiến thắng “bằng cách ngăn chặn khả năng nhận viện trợ từ bên ngoài của thành phố, hạn chế khả năng tiến hành các hoạt động, phá vỡ hệ thống tác chiến, làm sụp đổ sự gắn kết nhận thức và loại bỏ khả năng phục hồi của thành phố”. Mục tiêu là làm suy yếu ý chí chiến đấu của người dân Đài Loan.
Mặc dù khái niệm này chưa được chính thức hóa thành học thuyết, nhưng nó là một ví dụ quan trọng và hiếm thấy về cách chiến lược và nghiên cứu quân sự của Trung Quốc định hình kế hoạch tiến hành chiến tranh giành Đài Loan. Khung lý thuyết của các tác giả cụ thể hóa chiến lược quân sự mới của Trung Quốc về “ chiến tranh tổng lực quốc gia ”, đề cập đến việc huy động toàn bộ lực lượng quốc gia, và “ các hoạt động trong lĩnh vực nhận thức ”, đề cập đến việc tác động đến không gian tinh thần nơi con người và các tổ chức đưa ra quyết định. Thông tin chi tiết về cả hai vẫn còn hạn chế, đặc biệt là trong bối cảnh chúng có thể hỗ trợ nhiệm vụ chính của quân đội Trung Quốc là chiếm đóng Đài Loan như thế nào.
“Chiến tranh vô hiệu hóa toàn diện các siêu đô thị” (大型城市全域失能战) mô tả chi tiết đáng chú ý về cách quân đội Trung Quốc có thể chiếm Đài Bắc bằng cách kết hợp hỏa lực quân sự với các hiệu ứng nhận thức. Một bài báo trên ấn bản tháng 3 năm 2025 của Quân Nghệ , tạp chí nội bộ hàng đầu của Trung Quốc về lý thuyết quân sự, đã đề xuất ý tưởng này. Ủy ban Quân sự Trung ương giám sát và phê duyệt tạp chí này, và việc lưu hành chính thức của nó bị giới hạn trong các kênh quân sự kín. Vì tạp chí này được kiểm soát chặt chẽ trong quân đội Trung Quốc, các tác giả của bài báo có quyền tự do nói cụ thể và không che đậy khi họ đưa khái niệm của mình vào cuộc tranh luận nội bộ của Trung Quốc về cách lập kế hoạch chiến tranh chống Đài Loan.
Hầu hết các phân tích quốc phòng và diễn tập chiến tranh công khai của Mỹ đều tập trung vào mô phỏng các cuộc trao đổi quân sự trong một cuộc phong tỏa hoặc xâm lược Đài Loan . Các nghiên cứu về ý chí chiến đấu của Đài Loan dựa trên dữ liệu khảo sát từ những người được hỏi tưởng tượng về cách họ có thể phản ứng trong một cuộc xung đột tương lai. Hiếm khi các phân tích này xem xét các cuộc tấn công nhận thức trong thời chiến nhắm trực tiếp vào ý chí chiến đấu của Đài Loan.
Hiểu được chiến lược của Trung Quốc không chỉ quan trọng đối với Đài Bắc. Chiến tranh tổng lực quốc gia phản ánh sự hiểu biết của quân đội Trung Quốc về cách thức chiến đấu và giành chiến thắng trong các cuộc chiến tranh hiện đại, và nó là trọng tâm trong kế hoạch của Trung Quốc về một cuộc chiến tranh tiềm tàng trong tương lai với Hoa Kỳ. Để hiểu được tác động của chiến tranh tổng lực quốc gia, các nhà phân tích của Hoa Kỳ cần đo lường và mô hình hóa các hiệu ứng nhận thức.
Chiến tranh tổng lực toàn quốc trong chiến lược của Trung Quốc
Chiến lược tổng quân của Trung Quốc không giống với định nghĩa truyền thống về tổng quân, mà Williamson Murray đã mô tả vào năm 2023 là “ không bị ràng buộc bởi bất kỳ giới hạn nào, cả về đạo đức lẫn chính trị ”. Thay vào đó, đối với Bắc Kinh, tổng quân mô tả sự huy động toàn quốc để xây dựng năng lực dân sự trong thời bình mà các nhà lãnh đạo Trung Quốc có thể chuyển hóa thành năng lực chiến đấu trong một cuộc xung đột, đặc biệt là chống lại Hoa Kỳ.
Chiến lược này dựa trên ý tưởng cơ bản, đã tồn tại hàng thập kỷ của Đảng Cộng sản Trung Quốc, rằng các cuộc chiến tranh hiện đại là xung đột giữa các hệ thống phức hợp chồng chéo quốc gia của các nước, chứ không chỉ là xung đột giữa quân đội của họ. Vào những năm 1990, các nhà lãnh đạo Trung Quốc đã tìm cách tăng cường ảnh hưởng toàn cầu của Trung Quốc thông qua phương pháp kỹ thuật hệ thống để tích hợp và xây dựng sức mạnh, mà họ gọi là sức mạnh quốc gia toàn diện . Quan sát các hoạt động dựa trên thông tin của Mỹ trong Chiến tranh vùng Vịnh năm 1991 và Chiến tranh Kosovo năm 1999, quân đội Trung Quốc đã vận dụng tư duy hệ thống bằng cách hình dung lại xung đột như là giữa các hệ thống tác chiến của đối phương chỉ huy lực lượng, chứ không phải giữa chính các lực lượng đó. Trung Quốc kết luận rằng " sự đối đầu hệ thống " này là "phương thức tác chiến cơ bản" của các chiến dịch liên hợp trong thời đại thông tin.
Ý tưởng này đã mở rộng đáng kể từ các hệ thống tác chiến sang huy động toàn xã hội sau phản ứng của Trung Quốc đối với đại dịch virus corona mới, mà Tổng Bí thư Tập Cận Bình tuyên bố là “ cuộc chiến tranh nhân dân ”. Truyền thông nhà nước Trung Quốc khẳng định rằng, để kiểm soát tình hình, toàn bộ xã hội Trung Quốc cần phải huy động trong một “cuộc chiến tranh tổng lực” tương tự như Thế chiến II, nơi “tất cả công dân đều là binh lính, quân đội là trung tâm của hệ thống chiến tranh quốc gia, và các công cụ quốc gia khác xoay quanh quân đội”. Truyền thông nhà nước Trung Quốc chỉ đạo các quân nhân của mình rút ra bài học từ đại dịch bằng cách sử dụng huy động toàn xã hội.
Những nỗ lực này kết hợp các khía cạnh của “chiến tranh nhân dân” và “đối đầu hệ thống” để tạo ra một chiến lược chính thức về “chiến tranh tổng lực quốc gia”. Điều này đòi hỏi nhiều hơn là chỉ hiện đại hóa và mua sắm theo chiến lược hợp nhất quân sự-dân sự của Trung Quốc. Thay vào đó, nó đòi hỏi các thể chế phi quân sự như hệ thống truyền thông và tài chính của Trung Quốc phải phối hợp với quân đội ở cấp quốc gia và phát huy hiệu quả trong một cuộc xung đột.
Theo các quan chức cấp cao tại Viện Khoa học Quân sự, cơ quan nghiên cứu quân sự hàng đầu của Trung Quốc, chiến tranh tổng lực quốc gia đã là một phần trong chiến lược quốc gia và quân sự của Trung Quốc. Nó được thể hiện trong Tư tưởng Quân sự Mạnh mẽ của Tập Cận Bình , định hướng chính trị cấp cao nhất của Trung Quốc dành cho quân đội, và là một phần quan trọng trong chiến lược quân sự hàng đầu của Trung Quốc, được gọi là hướng dẫn chiến lược quân sự . Các lãnh đạo của viện giải thích rằng chiến lược quân sự mới sẽ chuẩn bị cho quân đội Trung Quốc đối phó với “các cuộc chiến tranh giữa các cường quốc trong tương lai”, trong đó “sự đối đầu diễn ra trên mọi lĩnh vực và chiều cạnh thông qua chiến tranh tổng lực quốc gia”.
Bài học từ Ukraine về chiến tranh tổng lực quốc gia
Ví dụ điển hình nhất về một cuộc chiến như vậy ở Trung Quốc là cuộc chiến tranh Nga-Ukraine. Các nhà nghiên cứu Trung Quốc đã phân tích kỹ lưỡng diễn biến của cuộc chiến và rút ra một bài học quan trọng về cách thức, theo quan điểm của họ, Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể khả năng sát thương quân sự của Ukraine bằng các công cụ phi quân sự. Điều này bao gồm một số bước đi truyền thống như sử dụng các biện pháp trừng phạt kinh tế chống lại Nga và cung cấp dịch vụ liên lạc vệ tinh dân sự của hệ thống Starlink để hỗ trợ chỉ huy và kiểm soát quân sự của Ukraine.
Các nhà phân tích quân sự Trung Quốc cũng lập luận rằng Hoa Kỳ đã phối hợp việc truyền đạt thông điệp, giải mật thông tin tình báo và năng lực mạng với Ukraine để tối đa hóa tác động lên các hoạt động quân sự của Nga. Một ví dụ phổ biến mà các nhà phân tích này đưa ra là đánh giá công khai ban đầu từ các quan chức Mỹ rằng chiến tranh có thể sẽ kết thúc nhanh chóng. Các nhà phân tích quân sự Trung Quốc hiện lập luận rằng đánh giá này là một phần của chiến dịch đánh lừa chiến lược của Mỹ - một " quả bom khói nhận thức " - nhằm khiến Nga đánh giá thấp lực lượng Ukraine và chịu thất bại về mặt tác chiến.
Nhưng Trung Quốc biết rằng họ không thể đơn giản sao chép những gì họ cho là Hoa Kỳ đã làm ở Ukraine. Họ không có mạng lưới liên minh rộng lớn có thể áp đặt các biện pháp trừng phạt quốc tế, cũng không kiểm soát các điểm nghẽn tài chính quan trọng như đồng đô la dầu mỏ hay các hệ thống viễn thông khổng lồ có khả năng phục hồi như Starlink. Và Bắc Kinh công khai đánh giá rằng họ đang tụt hậu so với Hoa Kỳ về khả năng truyền đạt thông điệp chiến lược và tung tin giả. Nếu muốn tiến hành một cuộc chiến tranh tổng lực trên phạm vi quốc gia, Bắc Kinh biết rằng họ cần tiếp tục xây dựng năng lực dân sự thông qua các nỗ lực như hợp nhất quân sự-dân sự.
Vì lẽ đó, chiến tranh tổng lực quốc gia không chỉ là một chiến lược huy động quân sự. Đó là một chiến lược an ninh quốc gia đòi hỏi tất cả các đảng viên Đảng Cộng sản Trung Quốc phải phát triển các năng lực mà các lãnh đạo đảng có thể sử dụng làm vũ khí trong một cuộc xung đột tương lai, để hỗ trợ cam kết toàn diện của chính phủ đối với cuộc chiến. Các quan chức an ninh quốc gia dân sự của Trung Quốc, như Bộ trưởng An ninh Quốc gia Trần Nghi Tân, thường xuyên kêu gọi tất cả các đảng viên tích cực chuyển đổi “ lợi thế hệ thống thành hiệu quả chiến đấu ” phục vụ cho mục đích chiến tranh tổng lực quốc gia. Năm 2025, Trung Quốc đã nâng cao chỉ đạo này bằng cách ban hành chính sách chính thức về an ninh quốc gia, chỉ đạo các đảng viên “ chiến đấu tốt trong chiến tranh tổng lực quốc gia ”.
Rút kinh nghiệm từ Ukraine và lịch sử tư duy hệ thống của Bắc Kinh, Bắc Kinh đã chủ động phát triển chiến lược tổng chiến quốc gia để có thể vũ khí hóa các hệ thống quốc gia khác nhằm hỗ trợ hệ thống chiến tranh của mình và tạo ra những tác động sâu rộng chống lại đối phương. Tuy nhiên, định hướng chiến lược cấp cao này vẫn để ngỏ khả năng cho các nhà hoạch định quân sự Trung Quốc bổ sung chi tiết về cách chuyển chiến lược thành các hoạt động tác chiến.
Làm tê liệt Đài Bắc: Khái niệm tóm tắt
Khái niệm vô hiệu hóa Đài Bắc được đề xuất nhắm vào một siêu đô thị của kẻ thù như một hệ thống đối phương. Mặc dù các tác giả không bao giờ nêu rõ Đài Bắc là ai, nhưng họ ngầm ám chỉ việc tiến hành các hoạt động “đồng thời đề phòng sự can thiệp của kẻ thù mạnh” — ám chỉ sự can thiệp tiềm tàng của Mỹ — cũng như tuyên bố Trung Quốc có “sự thật, tính hợp pháp và sự đồng cảm” để giành quyền kiểm soát thành phố, cho thấy đó là một cuộc tấn công vào Đài Loan.
Bằng cách xây dựng đề xuất của mình xoay quanh khái niệm “vô hiệu hóa”, các tác giả của ý tưởng này cho thấy mục tiêu của họ là khuất phục, chứ không phải tiêu diệt. Trung Quốc từ lâu đã mô tả “ chiến tranh vô hiệu hóa ” là việc sử dụng các phương tiện phi động học, nhắm vào cơ thể như vũ khí âm thanh và laser để khuất phục quân địch mà không giết chết họ. Chiến dịch đề xuất nhằm vô hiệu hóa Đài Bắc mở rộng danh sách mục tiêu bao gồm các thành phố của đối phương và cư dân của chúng, bằng cách sử dụng các cuộc tấn công nhận thức. Các tác giả tuyên bố mô hình chiến tranh này “không nhằm mục đích chiếm đóng hoàn toàn thành phố hoặc tiêu diệt hàng loạt lực lượng địch; thay vào đó, nó đạt được các mục tiêu tác chiến bằng cách làm suy yếu các chức năng hỗ trợ của siêu đô thị và tấn công các nút quan trọng trong hệ thống hoạt động của kẻ thù”. Cách tiếp cận này cố gắng giảm thiểu chi phí cho Bắc Kinh trong việc chiếm đóng Đài Bắc, nhưng dường như họ ít quan tâm đến thiệt hại ngoài dự kiến gây ra cho Đài Loan.
Các tác giả của khái niệm này mô tả ba hướng hành động cơ bản để làm tê liệt Đài Bắc: phong tỏa, tấn công chính xác và tấn công nhận thức.
Thứ nhất, việc phong tỏa quân sự Đài Bắc sẽ cắt đứt dòng chảy tiếp tế và thông tin đến thành phố. Để phá vỡ nguồn cung cấp, quân đội Trung Quốc sẽ chặn viện trợ từ bên ngoài bằng chiến thuật bao vây và tìm cách tấn công viện trợ trên đường vận chuyển. Để phá vỡ dòng chảy thông tin, quân đội Trung Quốc sẽ tiến hành các cuộc tấn công “cứng” hoặc tấn công bằng vũ lực chính xác vào các trung tâm chỉ huy và trung tâm liên lạc của Đài Bắc, đồng thời sử dụng các biện pháp “mềm” hoặc phi vũ lực như gây nhiễu, tấn công mạng, tấn công từ chối dịch vụ phân tán ( DDoS) và công nghệ giả mạo AI (deepfake) để làm suy yếu hệ thống thông tin quân sự, mạng lưới tin tức dân sự và dịch vụ truyền thông xã hội của Đài Bắc.
Thứ hai, các cuộc tấn công chính xác (động năng) sẽ phá hủy khả năng của Đài Bắc trong việc thực hiện hoặc hỗ trợ các hoạt động quân sự. Các nền tảng không người lái và lực lượng đặc nhiệm của Trung Quốc sẽ tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các chỉ huy địch, các cơ sở trọng yếu và người vận hành thiết bị quan trọng. Lực lượng đặc nhiệm nên chiếm giữ, bằng vũ lực hoặc hối lộ, bất kỳ cơ sở nào có thể hỗ trợ lực lượng Trung Quốc sau khi đổ bộ, chẳng hạn như lưới điện và kho bảo dưỡng. Pháo binh tầm xa và lực lượng đặc nhiệm của Trung Quốc sẽ tấn công cơ sở hạ tầng dân sự hỗ trợ lực lượng và hoạt động quân sự, chẳng hạn như đường băng sân bay, trạm biến áp điện, nhà máy xử lý nước thải và hệ thống dự phòng của các cơ sở. Các tác giả của bản kế hoạch cảnh báo không nên tấn công các mục tiêu khó xây dựng lại sau xung đột, chẳng hạn như tháp kiểm soát không lưu, nhà máy điện và hồ chứa, để tạo điều kiện cho việc Trung Quốc chiếm đóng Đài Loan trong tương lai.
Thứ ba, các cuộc tấn công nhận thức sẽ khuếch đại tuyên truyền của Trung Quốc nhằm thuyết phục người dân Đài Loan rằng chính nghĩa của Bắc Kinh là đúng đắn, cũng như cáo buộc các nhà lãnh đạo Đài Loan phạm tội. Cách tiếp cận này sẽ tạo ra “bong bóng thông tin và buồng vọng” để nhắm mục tiêu riêng biệt vào quân đội và dân thường Đài Bắc bằng cách sử dụng thuật toán phân phối nội dung, deepfake và “vũ khí thông tin” mà các tác giả cho rằng “được giấu kín trong các video và hình ảnh trên các nền tảng như Meta và TikTok”. Theo quan điểm của họ, những cuộc tấn công nhận thức này, với các tác nhân gây hấn đã được cài cắm sẵn trong mạng xã hội được sử dụng ở Đài Loan và Hoa Kỳ, sẽ làm suy yếu ý chí kháng cự của Đài Bắc và “cuối cùng tạo điều kiện cho việc chấm dứt nhanh chóng các hành động thù địch”, biến nó thành “phương tiện tối ưu” để chiếm Đài Bắc.
Các phân tích và diễn tập chiến tranh của Mỹ thường chưa khai thác triệt để sự kết hợp giữa hiệu ứng động lực và hiệu ứng nhận thức, nhưng điều đó là không nên. Trong quân đội Trung Quốc, đây là những ý tưởng cũ. Đầu những năm 2000, phương pháp “ Ba cuộc chiến ” của Trung Quốc đã phát triển các ý tưởng về chiến tranh dư luận trực tuyến . Các nhà nghiên cứu quân sự của Trung Quốc tại đơn vị tác chiến gây ảnh hưởng chính của họ, Căn cứ 311, thậm chí đã xuất bản các hướng dẫn chi tiết về cách hòa nhập vào các nhóm Facebook vào năm 2018. Hơn nữa, Trung Quốc đã nỗ lực biến những ý tưởng này thành năng lực thực tế, bắt đầu từ năm 2018 với việc thao túng mạng xã hội chống lại cuộc bầu cử ở Đài Loan , và gần đây hơn là chống lại Việt Nam . Bằng cách đặt vai trò hàng đầu cho các hoạt động nhận thức, khái niệm tác chiến này cho thấy một số nhà chiến lược quân sự của Trung Quốc đang đạt được tiến bộ trong việc tích hợp hiệu ứng nhận thức vào kế hoạch quân sự.
Hệ thống, Mục tiêu và Sự tích hợp
Các nhà phân tích của Mỹ và Đài Loan nên xem xét nghiêm túc khái niệm này. Nó đã được công bố trên tạp chí nội bộ hàng đầu do Ủy ban Quân sự Trung ương giám sát, và rõ ràng là phù hợp với chiến lược quân sự cấp cao nhất của Trung Quốc. Các tác giả của nó càng làm tăng thêm độ tin cậy. Họ bao gồm Trung tá Li Hengrui và Đại tá Cheng Jinming, các nhà nghiên cứu tại Học viện Khoa học Quân sự, cũng như Trung tá Wang Haiyuan, một giảng viên tại Trường Chỉ huy Cảnh sát Vũ trang Nhân dân. Cheng đứng đầu một viện nghiên cứu thuộc Học viện Khoa học Quân sự và năm 2013 đã xuất bản một cuốn sách giáo khoa về các hoạt động tấn công phối hợp . Việc đồng tác giả với Cảnh sát Vũ trang Nhân dân đáng chú ý, xét đến vai trò quản lý dân số mà lực lượng này đảm nhiệm ở Trung Quốc – một vai trò mà họ có thể đảm nhiệm ở Đài Loan.
Mặc dù khái niệm tác chiến này không phải là học thuyết chính thức, nhưng các nhà phân tích của Mỹ và Đài Loan không nên bác bỏ nó như một đề xuất kỳ quặc của một nhà nghiên cứu đầy tham vọng. Chiến tranh vô hiệu hóa toàn diện các siêu đô thị là một cái nhìn quan trọng và hiếm hoi về tư duy tác chiến quân sự của Trung Quốc khi họ phát triển theo chiến lược tổng chiến quốc gia. Đó là một tầm nhìn được đề xuất để áp dụng chiến lược quân sự của Trung Quốc và cho thấy cách một số người ở Bắc Kinh suy nghĩ về chiến tranh hiện đại.
Trước hết, các tác giả đã định hình lại mục tiêu cốt lõi của đối đầu hệ thống từ luồng thông tin sang hiệu ứng nhận thức. Theo truyền thống, “đối đầu hệ thống” nhằm mục đích làm tê liệt các nút thông tin trong một hệ thống tác chiến quân sự. Quân đội đối phương thất bại vì thiếu thông tin cần thiết để hoạt động. Thay vào đó, khuôn khổ của các tác giả áp dụng logic đơn giản: Chiến đấu một cuộc chiến không dẫn đến sự hủy diệt hoàn toàn có nghĩa là đối phương nên chấp nhận thất bại, và do đó chiến tranh nên hướng tới việc tạo ra sự thất bại về mặt nhận thức ở các nhà lãnh đạo đối phương. Khái niệm này đưa ra một cách để Bắc Kinh đảm bảo sự đầu hàng nhanh chóng của Đài Bắc — bằng cách phá vỡ ý chí chiến đấu của Đài Bắc. Các hoạt động quân sự truyền thống chủ yếu phục vụ để đạt được những hiệu ứng nhận thức đó. Bằng cách tìm kiếm chiến thắng thông qua sự khuất phục về mặt nhận thức, thay vì sự hủy diệt vật chất, Bắc Kinh nhằm mục đích tránh những tổn thất của một cuộc chiến kéo dài, sự chiếm đóng và khả năng phản kháng.
Thứ hai, các tác giả hình dung toàn bộ thành phố Đài Bắc như một hệ thống cần nhắm mục tiêu, mở rộng đáng kể danh sách các mục tiêu hợp pháp. Nói chung, “đối đầu hệ thống” tránh tấn công các mục tiêu dân sự để giảm thiểu thiệt hại ngoài dự kiến và leo thang xung đột, thu hẹp danh sách mục tiêu xuống các kênh thông tin và vật lý quân sự hoặc lưỡng dụng. Tuy nhiên, chiến dịch được đề xuất nhắm vào các kênh và cơ sở thông tin liên lạc kết nối người dân Đài Bắc với thế giới bên ngoài ngay từ đầu cuộc xung đột, vì việc kiểm soát thông tin hoàn toàn là cần thiết để ngăn chặn sự gián đoạn đối với các hiệu ứng nhận thức dự định của khái niệm này. Đây là một ý tưởng cũ được các tác giả thổi luồng sinh khí mới bằng cách đặt nó ngang hàng với các hiệu ứng vật lý.
Thứ ba, các tác giả đề xuất rằng năng lực phi quân sự nên hỗ trợ quân đội Trung Quốc. Trong khuôn khổ của các tác giả, hiệu ứng nhận thức cũng quan trọng như hỏa lực quân sự, và người dân Trung Quốc chịu trách nhiệm tạo ra những hiệu ứng nhận thức đó. Các tác giả chỉ ra rằng một hệ thống phối hợp chính sách cấp quốc gia, đóng vai trò là “một phương tiện quan trọng cho sự đối đầu giữa các hệ thống trong điều kiện chiến tranh hiện đại”, nên dẫn đầu các nỗ lực nhận thức. “ Hệ thống và năng lực chiến lược quốc gia tích hợp ” sẽ phối hợp giữa lực lượng quân sự và dân sự để “định hình lại các ý tưởng” theo hướng có lợi cho các luận điệu của Trung Quốc. Cơ quan tích hợp này sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc làm suy yếu Đài Bắc bằng cách truyền bá hiệu quả luận điệu của Trung Quốc thông qua “các hình thức truyền thông đa dạng, dễ tiếp cận và hấp dẫn”, từ đó cho phép Trung Quốc thống trị câu chuyện về cuộc chiến và thuyết phục các quân nhân và thường dân Đài Loan chấp nhận lý tưởng của Trung Quốc.
Đây là những mục tiêu đầy tham vọng, nhưng không nhất thiết là xa vời. Hệ thống và năng lực chiến lược quốc gia tích hợp của Trung Quốc vẫn đang trong quá trình hoàn thiện, và nước này vẫn chưa thể hiện được sự phối hợp toàn quốc cần thiết để thực hiện bất kỳ hình thức chiến tranh tổng lực nào, kể cả khái niệm này. Tuy nhiên, Kế hoạch 5 năm lần thứ 15 của Trung Quốc được ban hành vào đầu năm 2026 đã ưu tiên phát triển các năng lực chiến lược cần thiết . Hai tiêu chí quan trọng để đánh giá liệu quân đội Trung Quốc có áp dụng khái niệm tác chiến này hay không sẽ là bằng chứng về việc tích hợp nó vào các cuộc tập trận tập trung vào Đài Loan trong tương lai và việc tiếp tục đầu tư vào năng lực chiến tranh nhận thức mà các tác giả này hình dung.
Chiến tranh tổng lực quốc gia chống lại Hoa Kỳ
Mặc dù chiến tranh vô hiệu hóa toàn diện nhắm mục tiêu trước hết vào Đài Bắc, nhưng không có khái niệm nào chỉ dùng một lần. Đóng góp quan trọng nhất của nó là mô tả cụ thể cách Trung Quốc có thể thực hiện chiến tranh tổng lực quốc gia bằng cách tích hợp các nguồn lực quân sự và dân sự để tạo ra hiệu quả tổng hợp về mặt động lực và nhận thức. Nó thiết lập một logic để vận hành chiến lược quân sự của Trung Quốc, điều này cũng có thể định hình cách Bắc Kinh lên kế hoạch chiến đấu trong một cuộc chiến tranh tiềm tàng trong tương lai chống lại Hoa Kỳ.
Các nhà hoạch định chính sách của Trung Quốc đang xem xét kịch bản một cuộc tổng chiến chống lại Hoa Kỳ sẽ diễn ra như thế nào. Trong tạp chí quân sự Khoa học Quân sự Trung Quốc , các nhà nghiên cứu công khai mô tả cách thức giành chiến thắng trước Hoa Kỳ đòi hỏi phải “tích lũy ưu thế của chiến tranh tổng lực”. Họ giải thích thêm về cách một hệ thống quốc gia tích hợp có thể tận dụng các công cụ như hiệu ứng nhận thức để “phá vỡ hệ thống bá quyền, từ đó giảm bớt áp lực lên chiến trường chính của chúng ta”.
Các chiến lược tác động nhận thức của Trung Quốc không chỉ nhắm vào các hệ thống chỉ huy và kiểm soát. Theo chiến lược tổng chiến quốc gia, dân thường là mục tiêu của "vũ khí thông tin" do Trung Quốc cài cắm trong các nền tảng mạng xã hội. Những cuộc tấn công nhận thức này nhằm mục đích thao túng nhận thức, làm suy yếu sự gắn kết xã hội, ủng hộ luận điệu của Trung Quốc và gây ra sự đầu hàng. Hơn nữa, những thách thức này sẽ ngày càng gia tăng khi các khái niệm quân sự của Trung Quốc trưởng thành và công nghệ trí tuệ nhân tạo (AI) cung cấp các kỹ thuật và phương thức mới để nhắm mục tiêu vào dân thường bằng cách sử dụng các tác động nhận thức.
Chiến tranh làm tê liệt toàn diện các siêu đô thị là một trong nhiều ý tưởng trong nỗ lực rộng lớn hơn của Trung Quốc nhằm giành chiến thắng thông qua tấn công tâm lý vào dân thường. Khi quân đội Trung Quốc tiếp tục hoàn thiện các khái niệm và phương pháp gây ảnh hưởng đến nhận thức, Hoa Kỳ và Đài Loan sẽ cần phải hình dung lại những gì cần thiết để chống lại một cuộc tấn công như vậy. Đài Loan nên xem xét cách bảo vệ các cơ sở truyền thông và thông tin liên lạc quan trọng, bên cạnh các địa điểm quân sự và chính phủ truyền thống. Tương tự, các nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm hỗ trợ Đài Loan nên tích cực ưu tiên các biện pháp tăng cường khả năng phục hồi của xã hội trước các cuộc tấn công tâm lý. Hơn nữa, Hoa Kỳ và các đối tác liên minh tiềm năng nên xem xét cách bảo vệ các chuyến hàng viện trợ đến đảo dưới sự tấn công bằng vũ lực của Trung Quốc.
Việc đưa ra những quyết định này đòi hỏi phân tích chuyên sâu, phù hợp với vấn đề. Vì vậy, nhiều nhà phân tích của Mỹ nên tích hợp các tác động nhận thức vào các cuộc diễn tập chiến tranh, phân tích và xem xét chính sách tương lai. Các nhà hoạch định chính sách của Mỹ học hỏi từ những cuộc diễn tập đó nên từ chối giả định rằng ý chí chiến đấu là một yếu tố đầu vào cố định và cần phải đánh giá các tác động nhận thức lên giới lãnh đạo quân sự, dân sự và chính trị trong suốt các cuộc diễn tập. Nhiều phân tích của Mỹ nên kết hợp các chủ thể như Cơ quan Huy động Quốc phòng Toàn diện của Đài Loan và các tác động như các chỉ số về khả năng phục hồi xã hội do Đại học Quốc gia Đài Loan nghiên cứu. Các tổ chức này và công việc của họ nên là một phần không thể thiếu của các cuộc diễn tập chiến tranh, chứ không phải là một trọng tâm đặc biệt.
Cuối cùng, các quan chức quốc phòng Mỹ nên xem xét hình thức chiến tranh này có thể diễn ra như thế nào ngoài phạm vi Đài Bắc. Đài Loan đang đối mặt với nguy cơ lớn hơn, nhưng đó không phải là mục tiêu duy nhất.
Howard Wang là một nhà khoa học chính trị tại Tập đoàn RAND. Ông từng làm việc tại Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng và có bằng cấp về quan hệ quốc tế và triết học.
Nathan Beauchamp-Mustafaga là nhà nghiên cứu chính sách cấp cao tại Tập đoàn RAND, nơi ông tập trung vào các vấn đề an ninh châu Á. Ông có bằng cấp về quan hệ quốc tế và tiếng Trung Quốc.
Nguồn: Total War on Taipei: China Explores Elevating Cognitive Effects into Its Vision of Warfare
Nhận xét
Đăng nhận xét