4439 - Nền tảng lập quốc của nước Mỹ đã truyền cảm hứng cho chiến lược của nước này trên thế giới như thế nào?

• Daniel Fried 

Tượng Abraham Lincoln được nhìn thấy tại Đài tưởng niệm Lincoln ở Washington, DC, vào ngày 20 tháng 10 năm 2022. (Beata Zawrzel/NurPhoto qua Reuters Connect)

Tóm lại là như vậy ngay từ đầu.

• Hoa Kỳ từ lâu đã gắn liền lợi ích quốc gia của mình với các nguyên tắc phổ quát về tự do và bình đẳng, biến việc ủng hộ một trật tự quốc tế dựa trên luật lệ trở thành yếu tố trọng tâm trong chiến lược tổng thể của nước này.
• Ngày nay, một số nhà phê bình đang kêu gọi một chính sách đối ngoại kiềm chế hơn hoặc mang tính giao dịch, đặt câu hỏi liệu sự lãnh đạo dựa trên các giá trị có còn bền vững hay phục vụ lợi ích của Hoa Kỳ hay không.
• Nhưng việc từ bỏ chiến lược dựa trên nguyên tắc để tập trung vào các phạm vi ảnh hưởng và chính trị cường quốc sẽ làm suy yếu vai trò lãnh đạo của Mỹ, phá vỡ các lý tưởng nền tảng của quốc gia này, và cuối cùng gây tổn hại đến lợi ích lâu dài của Mỹ.

WASHINGTON—Khi người Mỹ kỷ niệm 250 năm ngày thành lập quốc gia, điều đáng để chúng ta mở rộng tầm nhìn là gì. Sự ra đời của quốc gia không chỉ định hình nên bản sắc người Mỹ mà còn cả mục đích của Mỹ trên thế giới. Hoa Kỳ được thành lập dựa trên các giá trị phổ quát và luôn hướng đến, dù không nhất quán, việc đưa những lý tưởng do các nhà sáng lập đề ra vào chính sách đối ngoại và chiến lược tổng thể của mình, bao gồm cả việc ủng hộ một trật tự quốc tế ưu tiên tự do. 

Cách tiếp cận đó—liên kết các giá trị và lợi ích—là một sự đột phá triệt để so với quy tắc ứng xử của các quốc gia. Hoa Kỳ chưa bao giờ nhất quán trong việc áp dụng hình thức chủ nghĩa ngoại lệ Mỹ này. Và người Mỹ đã tranh luận về điều đó ngay từ đầu, với những phản đối và phương án thay thế được đưa ra từ cả cánh hữu, cánh tả và trung dung. Nhưng nó có nguồn gốc sâu xa.

Áp dụng cho tất cả

Ví dụ, Tổng thống Abraham Lincoln đã dạy rằng Hoa Kỳ là “một quốc gia mới, được hình thành trên nền tảng tự do và cống hiến cho nguyên tắc rằng tất cả mọi người đều được tạo ra bình đẳng”. Theo quan điểm rõ ràng của Lincoln, Hoa Kỳ là một quốc gia được thành lập dựa trên niềm tin chứ không phải huyết thống. Như Abraham Lincoln đã lập luận vào năm 1858, những người nhập cư có thể không có điểm chung nào về huyết thống với những người Mỹ đi trước – và họ cũng không cần phải như vậy, bởi vì khi họ khám phá ra tuyên bố nền tảng về sự bình đẳng của con người trong Tuyên ngôn Độc lập, họ sẽ thấy “đó là nguồn gốc của mọi nguyên tắc đạo đức trong họ, và họ có quyền khẳng định điều đó như thể họ là máu mủ ruột thịt của những người đã viết nên bản tuyên ngôn đó, và quả thực là như vậy”. Hơn nữa, Lincoln nhấn mạnh rằng nguyên tắc lập quốc của Mỹ là “một chân lý trừu tượng áp dụng cho tất cả mọi người và mọi thời đại… một lời khiển trách và một trở ngại đối với chính những kẻ báo hiệu sự tái xuất hiện của chế độ chuyên chế và áp bức”. Theo Lincoln, các nguyên tắc hình thành nên quốc gia Mỹ là phổ quát.

Sau cuộc nội chiến, Hoa Kỳ nổi lên với sức mạnh công nghiệp vô song, và hướng tới một thế giới mở không có đế chế và được tổ chức theo luật lệ.

Vì Hoa Kỳ được thành lập dựa trên nguyên tắc bình đẳng giữa con người với phạm vi toàn cầu, nên quốc gia này luôn có xu hướng vận dụng nguyên tắc đó trong các hành vi của mình trên thế giới. Ý thức về quốc gia Mỹ dựa trên các nguyên tắc áp dụng cho tất cả mọi người và cho mọi thời đại đã trở thành nền tảng cho chiến lược vĩ mô của Hoa Kỳ.

Sau khi Hoa Kỳ nổi lên như một cường quốc thế giới vào cuối thế kỷ 19, nước này đã tự giác (và đôi khi hơi phô trương) hành động như một cường quốc khác biệt. Không từ bỏ Học thuyết Monroe, Hoa Kỳ bắt đầu phản đối các phạm vi ảnh hưởng và các đế chế khép kín của châu Âu thời bấy giờ. Sau cuộc Nội chiến, với sức mạnh công nghiệp vô song, Hoa Kỳ ủng hộ một thế giới mở, không có đế chế và được tổ chức theo luật lệ. Ngoại trưởng John Hay, người từng là thư ký của Lincoln, đã thể hiện chiến lược này thông qua chính sách Mở cửa , được khởi xướng vào năm 1899 và 1900, nhằm phản đối sự chia cắt Trung Quốc của các đế chế châu Âu và ủng hộ quyền tiếp cận thương mại bình đẳng. 

Lý lẽ được tính toán kỹ lưỡng là các giá trị và lợi ích của Mỹ, cả trong kinh doanh và các lĩnh vực khác, có thể cùng phát triển. Với sự tự tin tột độ, những người xây dựng chiến lược này cho rằng sự khéo léo của người Mỹ sẽ thắng thế trong một sân chơi công bằng và các giá trị của Mỹ sẽ được tuân theo. Hoa Kỳ có thể định hình thế giới theo hình ảnh dân chủ của riêng mình và làm giàu trong quá trình đó. Không giống như các hệ thống đế quốc mà người Mỹ hy vọng sẽ thay thế, chiến lược lớn mới này dựa trên cách tiếp cận cùng có lợi. Sự thịnh vượng và thành công của Mỹ sẽ phát triển cùng với, và phụ thuộc vào, sự thịnh vượng và thành công của các quốc gia khác trong một trật tự quốc tế được xây dựng trên các quyền và luật lệ. 

Tổng thống Woodrow Wilson đã trình bày chi tiết cách tiếp cận mới này trong bài phát biểu “ Mười bốn điểm ” trước Quốc hội vào tháng 1 năm 1918. Nhưng nó có một vòng đời ngắn ngủi và không mấy thành công, nhanh chóng bị lu mờ bởi làn sóng chủ nghĩa biệt lập (với các biến thể cánh hữu và cánh tả) và chủ nghĩa dân tộc đã tràn ngập Hoa Kỳ trong những năm 1920 và 1930. Sau đó, nó được Tổng thống Franklin Roosevelt thể hiện lại trong “ Hiến chương Đại Tây Dương ” năm 1941, được ban hành cùng với Thủ tướng Anh Winston Churchill, và cuối cùng được đưa vào thực tiễn như một nền tảng của trật tự hậu năm 1945 mà Tổng thống Harry Truman đã giúp thiết lập. Nó có thể được gọi là “chiến lược thế giới tự do”. 

Chiến lược này là sự mở rộng hợp lý đối với một quốc gia có nguồn gốc xoay quanh niềm tin vào sự bình đẳng phổ quát của con người. Wilson đã dựa trên ngôn ngữ của Tuyên ngôn Độc lập làm cơ sở cho cách tiếp cận dựa trên luật lệ của mình, tuyên bố trong bài phát biểu năm 1917 trước Thượng viện Hoa Kỳ: “Không một nền hòa bình nào có thể tồn tại lâu dài, hoặc nên tồn tại lâu dài, nếu không công nhận và chấp nhận nguyên tắc rằng các chính phủ có được tất cả quyền lực chính đáng của mình từ sự đồng thuận của người dân, và rằng không có quyền nào ở bất cứ đâu để chuyển giao các dân tộc từ chủ quyền này sang chủ quyền khác như thể họ là tài sản.”

Chiến lược thế giới tự do không phải là chủ nghĩa lý tưởng mù quáng hay lời nói suông. Thay vào đó, nó là một thành tựu và thành công khôn ngoan. Bất chấp nhiều mâu thuẫn, đạo đức giả và sai lầm trong chính sách đối ngoại của Mỹ trong thế kỷ XX và XXI—và danh sách đó rất dài—trật tự mà Hoa Kỳ xây dựng và bảo vệ sau năm 1945 đã mang lại thời kỳ hòa bình chung dài nhất ở châu Âu kể từ thời La Mã và hàng thập kỷ thịnh vượng toàn cầu trên khắp thế giới. Thế giới mà Washington thiết lập sau năm 1945 trông tốt đẹp hơn nhiều so với thế giới đế quốc thế kỷ XIX với những cuộc chia cắt châu Phi và châu Á hay thời kỳ chiến tranh thế giới từ năm 1914 đến năm 1945.

Lincoln đã đúng khi cho rằng các nguyên tắc trong Tuyên ngôn Độc lập áp dụng cho tất cả mọi người.

Hội đồng Đại Tây Dương được thành lập năm 1961 nhằm củng cố chủ nghĩa quốc tế thế giới tự do mới của Hoa Kỳ, ngay từ đầu đã được chính quyền Kennedy ủng hộ, nhằm tập hợp các nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại của đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ, những người tận tâm với chủ nghĩa này. Niềm tin của họ được hun đúc từ kinh nghiệm cay đắng, khi chứng kiến ​​hậu quả của chủ nghĩa biệt lập và việc rút lui khỏi an ninh châu Âu của Hoa Kỳ, mở đường cho sự xâm lược của Adolf Hitler và Josef Stalin và Chiến tranh Thế giới thứ hai. Phát biểu tại Independence Hall ở Philadelphia vào ngày 4 tháng 7 năm 1962, Tổng thống Hoa Kỳ John F. Kennedy—giống như Wilson trước đó— đã đặt nền tảng cho chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ dựa trên Tuyên ngôn Độc lập: “[T]ổ quốc này—được hình thành trong cách mạng, nuôi dưỡng trong tự do, trưởng thành trong độc lập—không có ý định từ bỏ vai trò lãnh đạo của mình trong phong trào giành độc lập trên toàn thế giới cho bất kỳ quốc gia hay xã hội nào cam kết đàn áp con người một cách có hệ thống.”

Không có chiến lược nào đảm bảo tránh khỏi những sai lầm trong việc áp dụng. Lịch sử của chiến lược thế giới tự do đã gặp nhiều trắc trở ngay từ đầu. Chính quyền Truman, ngày nay thường được ca ngợi về tầm nhìn chiến lược và kỹ năng, đã bị lên án vào thời điểm đó khi Liên Xô chiếm đóng Trung và Đông Âu, phe Cộng sản thắng thế ở Trung Quốc và Stalin phát triển vũ khí nguyên tử. Nhân danh chiến lược thế giới tự do, Hoa Kỳ đã bảo vệ Hàn Quốc chống lại sự xâm lược của Triều Tiên được Liên Xô hậu thuẫn nhưng lại tiến sâu vào lãnh thổ Triều Tiên, dẫn đến sự can thiệp của Trung Quốc và hai năm chiến tranh đẫm máu nữa. Kennedy và các Tổng thống Lyndon B. Johnson và Richard Nixon đã đưa Hoa Kỳ vào cuộc chiến kéo dài nhiều năm ở Việt Nam, ban đầu nhân danh chiến lược thế giới tự do và sau đó là để không mất mặt. Cuộc chiến đó đã thất bại với cái giá là 58.000 binh sĩ Mỹ thiệt mạng và số người Việt Nam tử vong còn cao hơn nhiều. 

Bị chấn động bởi thất bại ở Việt Nam, phe tả ở Hoa Kỳ chuyển sang chủ nghĩa biệt lập ("Hãy về nhà, nước Mỹ" là khẩu hiệu trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 1972 của George McGovern). Mặt khác, tìm kiếm chủ nghĩa hiện thực mới trong ngoại giao, Nixon và Henry Kissinger tìm kiếm những nhà lãnh đạo mạnh mẽ trong khu vực để làm thành trì chống lại chủ nghĩa cộng sản và nghĩ rằng họ đã tìm thấy một người như vậy ở Shah của Iran, người mà Hoa Kỳ ủng hộ ngay cả khi xã hội Iran quay lưng lại với ông ta, tạo ra một thảm họa khác vẫn còn tồn tại đến ngày nay. Họ theo đuổi chính sách hòa hoãn với Liên Xô, cũng nhân danh chủ nghĩa hiện thực, trong quá trình đó đã gạt bỏ nhân quyền và phớt lờ những dấu hiệu bất đồng ngày càng gia tăng trong Đế chế Xô Viết. Dường như không có gì hiệu quả. Đến cuối những năm 1970, những sai lầm tích lũy của cả chính quyền Cộng hòa và Dân chủ dường như chỉ ra sự thất bại của Hoa Kỳ trong Chiến tranh Lạnh.

Tuy nhiên, chiến lược lớn về thế giới tự do đã quay trở lại. Tổng thống Jimmy Carter và chiến lược gia trưởng Zbigniew Brzezinski đã chuyển hướng sang ủng hộ nhân quyền và dân chủ, đặc biệt là ở châu Âu do Liên Xô thống trị. Tổng thống Ronald Reagan tiếp tục thúc đẩy điều đó, không chỉ tìm cách quản lý quan hệ với Liên Xô như Nixon và Kissinger đã từng cố gắng, mà còn muốn thấy nền dân chủ thắng thế. Giống như Wilson, Reagan đã đưa ra lập luận cho chính sách đối ngoại dựa trên tự do, trích dẫn Tuyên ngôn Độc lập và tính phổ quát của nó: “Hoa Kỳ tuyên bố độc lập bằng một văn kiện tuyên bố các quyền là những món quà bất khả xâm phạm từ Chúa, không chỉ dành cho những người có thể đến được bờ biển của chúng ta mà cho tất cả mọi người ở khắp mọi nơi.”

Sự sụp đổ của Bức màn Sắt năm 1989 phần lớn là kết quả của các phong trào kháng chiến yêu nước và dân chủ trên khắp châu Âu do Liên Xô kiểm soát, được Mỹ ủng hộ nhân danh các giá trị và lợi ích của mình. Phong trào đối lập lớn của Ba Lan, Đoàn kết, đã có được sức mạnh từ sự kết hợp giữa các nguyên tắc phổ quát và lòng yêu nước dân tộc. Lincoln đã đúng khi nói rằng các nguyên tắc trong Tuyên ngôn Độc lập áp dụng cho tất cả mọi người. Làn sóng dân chủ và yêu nước bắt đầu ở Ba Lan đã lan rộng khắp Trung và Đông Âu và giúp lật đổ Đế chế Xô Viết. Hóa ra, việc ủng hộ các nguyên tắc trừu tượng là chìa khóa để giành chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh.

Một bước chuyển hướng sang chủ nghĩa giao dịch

Tuy nhiên, bài học này lại một lần nữa bị lãng quên. Kinh nghiệm cay đắng gần đây trong các cuộc chiến tranh Iraq và Afghanistan, được tiến hành một phần nhân danh chiến lược thế giới tự do, đã gây ra một phản ứng quốc gia khác tương tự như sau Chiến tranh Việt Nam và Chiến tranh Thế giới thứ nhất. Điều này đã dẫn đến việc nhiều người Mỹ thuộc mọi khuynh hướng chính trị quay lưng lại với những gì họ cho là các mục tiêu quá mức của Mỹ ở nước ngoài.

Một số người thuộc cánh tả chính trị, đặc biệt là cánh tiến bộ, lập luận rằng Hoa Kỳ đã làm suy yếu trật tự quốc tế mà nước này tuyên bố lãnh đạo thông qua cách thức sử dụng sức mạnh quân sự và việc thực thi các quy tắc của trật tự đó một cách chọn lọc hoặc đạo đức giả. Những thập kỷ gần đây đã cho thấy khả năng “xuất khẩu dân chủ” và “quyền và tự do” của Hoa Kỳ “bị hạn chế hơn” so với “nhiều chính phủ Hoa Kỳ trước đây đã tưởng tượng”, Matt Duss, cựu cố vấn chính sách đối ngoại của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (D-VT), đã nhận xét . Trong khi Hoa Kỳ nên tiếp tục “thúc đẩy một số giá trị và nguyên tắc nhất định”, bao gồm việc duy trì các quyền phổ quát được ghi trong Tuyên ngôn Nhân quyền, thì trên hết, nước này nên “nỗ lực không xuất khẩu những tác hại”. Tại Hội nghị An ninh Munich năm nay, Hạ nghị sĩ Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) tuyên bố rằng “khi bạn có một trật tự dựa trên luật lệ mà trong đó bạn tạo ra những ngoại lệ cho các giá trị của chúng ta, những ngoại lệ cho các quy tắc của chúng ta, cuối cùng những ngoại lệ đó sẽ trở thành quy tắc”.

Trong khi đó, các học giả như Stephen Walt , Stephen Wertheim và Andrew Bacevich lập luận rằng một chiến lược thế giới tự do dựa trên các giá trị là quá tham vọng và là sự mở rộng quá mức các cam kết trong bối cảnh nguồn lực hạn chế. Như Walt đã nói, “giới tinh hoa chính sách đối ngoại đã từ bỏ chủ nghĩa hiện thực để theo đuổi một chiến lược vĩ mô phi thực tế—chủ nghĩa bá quyền tự do—điều này đã làm suy yếu đất nước và gây ra thiệt hại đáng kể cả trong và ngoài nước.”

Nhiều người trong chính quyền Trump cũng đã đưa ra những lời chỉ trích. Trong bài phát biểu tại Đại hội Đảng Cộng hòa năm 2024, JD Vance, khi đó là ứng cử viên phó tổng thống, đã xúc động nói về bảy thế hệ gia đình ông yên nghỉ tại một nghĩa trang nhỏ trên núi ở miền Đông Kentucky. Ông khẳng định rằng “Nước Mỹ không chỉ là một ý tưởng. Đó là một nhóm người có chung lịch sử.” Phân biệt giữa các ý tưởng và nguyên tắc của Mỹ với quốc gia Mỹ, ông tiếp tục lưu ý rằng “người dân sẽ không chiến đấu vì những điều trừu tượng, nhưng họ sẽ chiến đấu vì quê hương của mình.” Về cơ bản, Vance lập luận rằng Hoa Kỳ là một quốc gia với những lợi ích vật chất cụ thể. Ông đưa ra một lập luận hùng hồn và mạnh mẽ, nhưng đó không phải là định nghĩa của Lincoln về nước Mỹ như một quốc gia mới bắt nguồn từ “chân lý trừu tượng” trong Tuyên ngôn Độc lập, khẳng định sự bình đẳng của con người áp dụng cho tất cả mọi người.  

Các chiến lược gia khác trong chính quyền đã sắc bén hơn trong việc bác bỏ vai trò của các giá trị trong thế giới quan của người Mỹ, thể hiện chính sách đối ngoại theo chủ nghĩa "kẻ mạnh thắng". Phó Chánh Văn phòng Nhà Trắng Stephen Miller gần đây tuyên bố rằng “bạn có thể nói tất cả những điều tốt đẹp về quan hệ quốc tế và mọi thứ khác, nhưng chúng ta đang sống trong một thế giới… được cai trị bởi sức mạnh, bởi vũ lực, bởi quyền lực”. Bộ trưởng Chiến tranh Mỹ Pete Hegseth thường xuyên bác bỏ những gì ông gọi là “lời lẽ toàn cầu hóa về trật tự quốc tế dựa trên luật lệ”. 

Một số lời phàn nàn của chính quyền Trump về chiến lược thế giới tự do dường như dựa trên những lo ngại rằng Mỹ đang gánh vác quá nhiều gánh nặng. Họ có lý và việc chính quyền hiện đang thúc đẩy sự đóng góp lớn hơn của châu Âu vào quốc phòng chung thông qua NATO là một cách hợp lý để giải quyết những lo ngại này. Nhưng một số thông điệp công khai và riêng tư của chính quyền gửi đến các đồng minh—rằng NATO đã chết, hoặc chỉ là một con hổ giấy, hoặc chỉ là một “thể chế lỗi thời”, hoặc rằng Mỹ có thể không bảo vệ Estonia, Latvia, Lithuania, hoặc các đồng minh NATO khác khỏi các cuộc tấn công của Nga—cho thấy một sự chuyển hướng chiến lược khắc nghiệt khỏi việc ủng hộ một thế giới tự do.

Hệ thống phạm vi ảnh hưởng sẽ không mang lại sự ổn định.

Thay vào đó, Hoa Kỳ sẽ tính toán lợi ích của mình dựa trên những lợi ích vật chất trước mắt như kiểm soát tài nguyên hoặc lãnh thổ—giành lấy những gì có thể. Hãy xem xét hậu quả: một chiến lược giao dịch đơn phương tách rời khỏi các giá trị sẽ làm giảm vị thế của Hoa Kỳ xuống chỉ còn là một cường quốc tham lam khác của thế kỷ XVIII hoặc XIX, giống như nước Anh dưới thời vua George III mà những người thuộc địa Mỹ đã ly khai vì ông ta vi phạm các quyền cơ bản khi theo đuổi logic đế chế. 

Chủ nghĩa hiện thực trong ngoại giao là một nguyên tắc hoạt động quan trọng. Thất bại ở Afghanistan và sự thất vọng ở Iraq phản ánh sự không phù hợp giữa mục tiêu và sức mạnh. Cuộc chiến với Iran dường như đang kết thúc theo cách tương tự. Theo đuổi các nguyên tắc mà không có sức mạnh để thực hiện chúng có nguy cơ trở thành những khẩu hiệu suông, lời nói sáo rỗng, hoặc vỏ bọc cho chính sách tồi tệ. Nhưng đề cao sức mạnh mà không có nguyên tắc lại có nguy cơ biến thành sự sùng bái quyền lực. Hoa Kỳ đã thành công trong việc lật đổ một nhà độc tài ở Venezuela nhưng giờ đây dường như lại ủng hộ chế độ của nhà độc tài đó để đạt được lợi thế thương mại—điều mà Hoa Kỳ có thể sẽ hối tiếc, như đã từng xảy ra trong các trường hợp ủng hộ các chế độ độc tài ở Mỹ Latinh trước đây. 

Một số người theo chủ nghĩa hiện thực ủng hộ các phạm vi ảnh hưởng và các thỏa thuận giữa các cường quốc. Trong suốt nhiệm kỳ của Donald Trump, một số người trong chính quyền đã bí mật suy đoán về một thỏa thuận với Nga, gây bất lợi cho Ukraine, nhằm dụ dỗ Điện Kremlin xa lánh Trung Quốc. Mục tiêu như vậy khó có thể đạt được và việc theo đuổi nó sẽ gây tổn hại. Các phạm vi ảnh hưởng sẽ đồng nghĩa với việc Mỹ chấp thuận khi các cường quốc, bắt đầu từ Nga và Trung Quốc, tìm cách thống trị các nước láng giềng bằng bạo lực và chiến tranh, tạo ra những đế chế tàn bạo và khép kín. 

Nếu Mỹ chấp nhận những hành động như vậy, và có lẽ tham gia thông qua đế chế của mình ở châu Mỹ, thì nước này sẽ phải từ bỏ những nguyên tắc nền tảng và quay lưng lại với những người vẫn còn trông cậy vào Hoa Kỳ. Và Mỹ sẽ phải chấp nhận bất lợi thương mại lâu dài khi rút lui khỏi phần lớn Đông Á, Trung Á và Đông Âu để nhường lại các khu vực ảnh hưởng đó cho Trung Quốc và Nga. Sẽ còn nhiều sự rút lui hơn nữa khi các cường quốc mới nổi khác tự tạo ra phạm vi ảnh hưởng riêng của mình.

Hệ thống phạm vi ảnh hưởng sẽ không mang lại sự ổn định. Nó sẽ dẫn đến các chu kỳ nổi loạn và đàn áp, và nếu nhìn vào nghìn năm qua, sẽ dẫn đến các cuộc chiến tranh thường xuyên giữa các cường quốc, bởi vì không cường quốc nào hài lòng với phạm vi ảnh hưởng của mình. Họ không bao giờ hài lòng. Năm 1940, Đức đề nghị Anh công nhận Đế quốc Anh để đổi lấy việc London công nhận sự kiểm soát của Đức đối với lục địa châu Âu. Churchill đã không chấp nhận thỏa thuận đó; Mỹ không nên thực hiện những thỏa thuận tương tự hiện nay.

Những giá trị vẫn còn đúng ở mọi nơi

Lễ kỷ niệm 250 năm Tuyên ngôn Độc lập dường như là thời điểm thích hợp để Hoa Kỳ tái khẳng định cam kết của mình đối với các nguyên tắc nền tảng và một chiến lược trên thế giới nhằm thúc đẩy những nguyên tắc đó, từ đó thúc đẩy lợi ích của Hoa Kỳ. Một chiến lược hướng tới thế giới tự do – khi được theo đuổi một cách khôn ngoan chứ không phải mù quáng – đã chứng tỏ mang lại những kết quả tốt. Điều đó có nghĩa là trên thực tế, cần hỗ trợ các đồng minh của Hoa Kỳ, trong NATO và ngoài NATO, ngay cả khi vẫn yêu cầu họ tăng cường nỗ lực. Điều đó có nghĩa là hỗ trợ Đài Loan, thay vì cho rằng Đài Loan quá xa để có thể hỗ trợ. Và điều đó có nghĩa là hỗ trợ Ukraine.

Lý tưởng về sự tồn tại quốc gia, chủ quyền và dân chủ của Ukraine phù hợp với các nguyên tắc trong chiến lược thế giới tự do của Mỹ. Ukraine đang chiến đấu để thoát khỏi một đế chế tham lam; họ tìm cách gia nhập cộng đồng châu Âu và thế giới tự do rộng lớn hơn mà Mỹ đã ủng hộ; họ chấp nhận, bất chấp những thiếu sót của riêng mình, các nguyên tắc nền tảng của Mỹ về quyền cá nhân và bình đẳng con người. Vance nhận xét rằng người dân sẽ chiến đấu vì nhà cửa của họ nhưng không phải vì những khái niệm trừu tượng. Nhưng người Ukraine nói với tôi—đôi khi khi chúng tôi đang kiểm tra các ứng dụng để biết chi tiết về các cuộc không kích của Nga—rằng họ đang chiến đấu vì cả hai. 

Thành công của Ukraine sẽ thúc đẩy lợi ích của Mỹ trong việc chống lại tham vọng khôi phục Đế chế Nga của Vladimir Putin. Thành công của Ukraine sẽ chứng minh rằng một quốc gia đấu tranh cho tự do và được hậu thuẫn bởi một hệ thống quốc tế tận tâm với nguyên tắc bình đẳng phổ quát có thể chiến thắng. Nó sẽ chứng minh rằng chiến lược vĩ mô của Mỹ không phải là sự xa xỉ không bền vững của chủ nghĩa lý tưởng hay chỉ là vỏ bọc cho bá quyền của Mỹ, và rằng nó có sức hấp dẫn rộng rãi bởi vì các giá trị của tự do—như Thomas Jefferson, Lincoln, Wilson, Kennedy, Reagan và nhiều nhà lãnh đạo khác của Mỹ đã dạy chúng ta—vẫn áp dụng cho tất cả mọi người ở khắp mọi nơi.

Nguồn: How America’s founding inspires its strategy in the world

https://www.atlanticcouncil.org/dispatches/how-americas-founding-inspires-its-strategy-in-the-world/