4467 - Vào dịp kỷ niệm 250 năm thành lập, nước Mỹ vẫn được định hình bởi những đường đứt gãy của nó.
Tiến sĩ Lindsay Newman
Hình ảnh — Các lá cờ tại cuộc biểu tình "Không có vua" ở Minnesota. (Ảnh: Michael Siluk/UCG/Universal Images Group qua Getty Images)
Trong suốt 250 năm, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ được định hình bởi những đường đứt gãy, những đường đứt gãy đã gắn kết lục địa và người dân lại với nhau, và đôi khi cũng chia rẽ họ. Đó là một lịch sử của sự đổ vỡ và hàn gắn.
Mâu thuẫn ban đầu nảy sinh giữa mười ba thuộc địa của Mỹ và sự cai trị của đế quốc Anh. Tuyên ngôn Độc lập nêu rõ rằng: "Khi trong tiến trình lịch sử nhân loại, một dân tộc cần phải đoạn tuyệt những mối liên kết chính trị đã ràng buộc họ với một dân tộc khác… họ nên tuyên bố những nguyên nhân thúc đẩy họ ly khai".
Đối với những người dân thuộc địa Mỹ, những nguyên nhân đó xuất phát từ sự cai trị của Anh, vốn đã mang đến một loạt các "lạm dụng" và "chiếm đoạt" quyền lực, cấu thành một hình thức "chuyên chế". Việc theo đuổi các quyền bất khả xâm phạm của họ về "Sự sống, Tự do và Mưu cầu Hạnh phúc" đòi hỏi phải thay đổi "hệ thống chính quyền cũ" và thiết lập một hướng đi mới.
Trong những thế kỷ sau khi giành độc lập, Hoa Kỳ phải vật lộn với một loạt các rạn nứt nội bộ. Cuộc Nội chiến bùng nổ dọc theo ranh giới phân chia lớn giữa miền Bắc và miền Nam về vấn đề nô lệ, gần như xé toạc đất nước vào những năm 1860.
Mâu thuẫn gay gắt nhất trong chính trường Mỹ là giữa những người tin rằng hệ thống dân chủ hiện tại của Mỹ có thể mang lại quyền lợi, sự công bằng và thịnh vượng cho tất cả mọi người, và những người không tin như vậy.
Cuộc Cách mạng Công nghiệp Mỹ trong những thập kỷ sau đó đã tạo ra các trung tâm dân cư đô thị bùng nổ, thiết lập nên sự căng thẳng dai dẳng giữa vùng nông nghiệp trọng điểm và các thành phố của Mỹ. Các cuộc cách mạng xã hội của những năm 1960 và 70 đã chia rẽ đất nước theo thế hệ, giới tính và chủng tộc. Xuyên suốt quá trình này là một loạt các tranh chấp về phân phối kinh tế và bình đẳng, từ "thuế mà không có đại diện" đến Đại suy thoái, các cuộc biểu tình chống toàn cầu hóa ở Seattle năm 1999 và phong trào Chiếm phố Wall.
Ngày nay, khi nước Mỹ chuẩn bị kỷ niệm 250 năm thành lập, ranh giới chia rẽ cấp bách nhất trong chính trường Mỹ là giữa những người tin rằng hệ thống dân chủ hiện tại của Mỹ có thể mang lại quyền lợi, sự công bằng và thịnh vượng cho tất cả mọi người, và những người không tin như vậy. Trên thực tế, đây chính là ranh giới chia rẽ nền tảng của nước Mỹ đang được xem xét lại trong thời hiện đại. Một câu hỏi tưởng chừng không thể trả lời đang được người Mỹ đặt ra: liệu có cần thiết phải phá vỡ những sợi dây chính trị đang gắn kết họ một lần nữa hay không?
Đường đứt gãy mới (cũ)
Sự rạn nứt này có thể thấy rõ qua sự nổi lên của thị trưởng thành phố New York, người tự xưng là "nhà xã hội chủ nghĩa dân chủ" Zohran Mamdani. Nó cũng có thể thấy trong những báo cáo gần như hàng ngày về việc các tiếng nói chính trị bên ngoài đạt được thành tích tốt trong các cuộc bầu cử sơ bộ trước cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm nay. Người dân Mỹ muốn có một lãnh đạo mới.
Điều này có thể thấy rõ qua sự thay đổi quan điểm về sự giàu có và tâm lý bài trừ tỷ phú: người Mỹ muốn có cuộc sống giá cả phải chăng, và đa số hiện nay coi tỷ phú là mối đe dọa đối với tương lai của họ.nền dân chủĐiều này có thể thấy rõ qua sự hoài nghi ngày càng tăng đối với trí tuệ nhân tạo (AI), vốn đã trở thành động lực thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của Mỹ. Ngày càng nhiều người Mỹ cho rằng AI sẽ có tác động tiêu cực.sự va chạmảnh hưởng đến xã hội và lo ngại về những nguy hiểm cá nhân mà nó gây ra.
Vết nứt này cũng có thể được nhận thấy trong sự chuyển dịch trong thập kỷ qua từ chủ nghĩa bè phái và phân cực sang chủ nghĩa cực đoan: vào ngày 6 tháng 1 năm 2021, người dân đã tràn xuống thủ đô Washington D.C. để phản đối kết quả bầu cử mà họ cho là gian lận. Các vụ tấn công có động cơ chính trị đã gia tăng: Năm 2022, chồng của Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelosi, Paul Pelosi, đã bị tấn công tại nhà riêng. Năm 2024 và năm 2026, đã có những âm mưu ám sát Donald Trump. Năm 2025, Melissa Hortman, một thành viên đảng Dân chủ của Hạ viện Minnesota, đã bị ám sát cùng chồng. Charlie Kirk, một nhà hoạt động chính trị cánh hữu, cũng bị ám sát trong năm đó. Trong khi đó, các cơ quan chính phủ Hoa Kỳ đã cảnh báo về mối đe dọa do chủ nghĩa gia tốc gây ra.sự chuyển động, một hệ tư tưởng cho rằng nhà nước dân chủ đã quá tham nhũng và không thể cứu vãn đến mức cần phải có hành động bạo lực chống lại nó để đẩy nhanh quá trình thay thế.
Xu hướng chuyển sang sử dụng bạo lực này không phải là trường hợp cá biệt. Có đến một phần ba số ngườingười MỹNhiều người được thăm dò ý kiến đồng ý rằng chính phủ Mỹ tham nhũng và có lẽ đã đến lúc phải cầm vũ khí chống lại nó. Người Mỹ ngày càng cân nhắc dùng súng thay vì bỏ phiếu.
Mất niềm tin
Nhìn chung, những rạn nứt này phản ánh sự mất mát thảm khốc về nguồn lực công cộng.lòng tinTỷ lệ ủng hộ chính phủ Mỹ đã giảm từ 49% vào đầu thế kỷ này xuống chỉ còn 18% vào năm 2025. Tỷ lệ ủng hộ đối với nhánh hành pháp, lập pháp và tư pháp cũng đã dao động.
Điều đáng chú ý nhất là ngay cả khi người Mỹ tin rằng các quyền tự do của họ đang bị đe dọamối đe dọaMức độ ủng hộ của Tòa án Tối cao đã đạt đến mức lịch sử.mức thấpTòa án Tối cao trong chu kỳ này đã nới lỏng một số hạn chế về giới hạn tài chính tranh cử, thu hẹp phạm vi của Đạo luật Quyền Bầu cử và khẳng định quyền của tổng thống trong việc bãi nhiệm các thành viên của các cơ quan chính phủ độc lập. Nhưng Tòa án cũng cho phép các quy định về bỏ phiếu qua thư được giữ nguyên và duy trì quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra tại Mỹ. Người dân Mỹ đang tìm kiếm sự rõ ràng từ Tòa án sẽ phải thất vọng.
Khi sự hoài nghi chính trị ngày càng gia tăng, hệ thống hai đảng đã định hình nền chính trị Mỹ trong nhiều thế kỷ đang bộc lộ những rạn nứt. Hiện nay, tỷ lệ người Mỹ tự nhận mình độc lập về chính trị đã đạt mức kỷ lục 45%.buổi tiệcSự gia tăng số lượng cử tri độc lập này trùng hợp với sự sụt giảm số lượng người Mỹ tự nhận mình là đảng viên Cộng hòa hoặc Dân chủ. Cả hai đảng đều đang cảm nhận được sức ép này.
Đối với đảng Cộng hòa, những câu hỏi về sự đoàn kết và định hướng của đảng trong thập kỷ qua đã được Tổng thống Mỹ Donald Trump và phong trào "Làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại" giải đáp. Nhưng sự rời bỏ đảng của những gương mặt nổi bật trước đây, bao gồm Hạ nghị sĩ Marjorie Taylor Green và nhà báo Tucker Carlson, đang cho thấy nhiều điều đáng chú ý.
Bản tin email chính của chúng tôi tổng hợp các nội dung quan trọng, cùng với thông tin mới nhất về các sự kiện và cách thức liên hệ với viện.
Tình hình đối với đảng Dân chủ phức tạp hơn. Đảng này đã bị cuốn vào cuộc tranh giành về định hướng chính sách và lãnh đạo tương lai ít nhất kể từ chu kỳ bầu cử năm 2020. Hiện tại, động lực đang nghiêng hẳn về phía phe cấp tiến .cánhTuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu những lời hứa hẹn ban đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ có chuyển thành thành công trong cuộc tổng tuyển cử giữa nhiệm kỳ mùa thu này hay không.
Nếu điều đó xảy ra, đảng Dân chủ có thể buộc phải đối mặt với hàng loạt những ẩn số lớn hơn nữa. Ai nên lãnh đạo đảng của họ tại Quốc hội? Ai sẽ là người đại diện cho đảng trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2028? Và làm thế nào một trong những đảng chính trị lớn của Hoa Kỳ, một quốc gia từng tham gia Chiến tranh Lạnh chống lại chủ nghĩa cộng sản, lại có thể đưa chủ nghĩa xã hội vào cương lĩnh của mình?
Hai trăm năm mươi năm trôi qua và những thách thức đối với nền chính trị Hoa Kỳ vẫn rất lớn. Vấn đề đặt ra là sự lặp lại của một thử nghiệm cũ. Người Mỹ đang vật lộn với câu hỏi liệu chính phủ của họ có phục vụ họ hay không. Khi họ thử nghiệm điểm mấu chốt này, họ bị giằng xé. Liệu họ có nên tiếp tục chấp nhận một hình thức chính phủ được thiết lập từ nhiều thế kỷ trước? Hay đã đến lúc sử dụng quyền được nêu trong Tuyên ngôn Độc lập – và “thay đổi hoặc bãi bỏ nó”?
Tiến sĩ Lindsay Newman Nghiên cứu viên cao cấp, Chương trình Hoa Kỳ và Bắc Mỹ
Nguồn: On its 250th birthday, the US is still defined by its fault lines
https://www.chathamhouse.org/2026/07/its-250th-birthday-us-still-defined-its-fault-lines
Nhận xét
Đăng nhận xét