4718 - Chúng ta có thể đang bước vào một cuộc chiến tranh thế giới.

Tác giả Ray Dalio 

Ông Ray Dalio, người sáng lập Bridgewater Associates, phát biểu tại Diễn đàn Kinh tế Thế giới ở Davos, Thụy Sĩ, hôm thứ Năm, ngày 22 tháng 1 năm 2026. Ảnh: Chris J. Ratcliffe—Bloomberg/Getty Images

Là một nhà đầu tư vĩ mô toàn cầu với hơn 50 năm kinh nghiệm, người đã phải nghiên cứu mọi thứ ảnh hưởng đến thị trường trong 500 năm qua để biết cách đối phó với những gì sắp xảy ra, tôi nhận thấy hầu hết mọi người thường tập trung và phản ứng với những sự kiện gây chú ý đang diễn ra tại thời điểm đó — như những gì đang xảy ra với Iran hiện nay — và bỏ qua những vấn đề lớn hơn, quan trọng hơn và mang tính dài hạn hơn đang chi phối những gì đang diễn ra và những gì có khả năng xảy ra trong tương lai. 

Ví dụ, tuần này, các tiêu đề báo chí tập trung vào thỏa thuận ngừng bắn hai tuần vừa được công bố trong cuộc chiến giữa Mỹ, Israel và Iran. Nhưng tôi tin rằng cuộc xung đột ở Iran chỉ là một phần của một cuộc chiến tranh thế giới tiềm tàng lớn hơn, với các quốc gia như Trung Quốc, Nga và Iran ở một bên, và Hoa Kỳ cùng các quốc gia có căn cứ quân sự của Mỹ ở bên kia. 

Tôi ước điều đó không phải sự thật, nhưng tôi e rằng chúng ta đang bước vào một cuộc chiến tranh thế giới.

Chắc chắn, những gì sẽ xảy ra với eo biển Hormuz (quan trọng nhất là liệu quyền kiểm soát tuyến đường này có bị tước khỏi tay Iran hay không, và quốc gia nào sẵn sàng bỏ ra bao nhiêu máu và tiền bạc để đạt được điều đó) sẽ có nhiều hệ lụy to lớn trên toàn thế giới . Ngoài ra còn có các vấn đề về việc liệu Iran có còn khả năng gây hại cho các nước láng giềng bằng tên lửa và vũ khí hạt nhân hay không, về việc Mỹ sẽ gửi bao nhiêu quân đến khu vực, về giá xăng dầu , và về cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới của Mỹ. Tất cả những vấn đề ngắn hạn này đều quan trọng, nhưng chúng khiến mọi người bỏ qua những điều thực sự lớn lao, thậm chí còn quan trọng hơn. Cụ thể hơn, vì hầu hết mọi người có xu hướng nhìn nhận vấn đề một cách ngắn hạn, họ hiện đang kỳ vọng, và thị trường cũng đang phản ánh điều đó, rằng cuộc chiến này sẽ không kéo dài, và khi kết thúc, chúng ta sẽ trở lại “bình thường”. Hầu như không ai nói về thực tế rằng chúng ta đang ở giai đoạn đầu của một cuộc chiến tranh thế giới mà sẽ không kết thúc sớm. 

Dưới đây là lý do tại sao tôi tin rằng chúng ta đang bước vào một cuộc chiến tranh thế giới lâu dài—và những xu hướng lớn nào chúng ta thực sự cần chú ý: 

Các cuộc xung đột liên kết với nhau

Có thể nghe có vẻ cường điệu khi nói rằng chúng ta đang trong một cuộc chiến tranh thế giới, nhưng không thể phủ nhận rằng hiện nay chúng ta đang sống trong một thế giới liên kết chặt chẽ với nhiều cuộc chiến tranh có vũ trang (ví dụ: cuộc chiến Ukraine-Nga-Châu Âu-Mỹ; cuộc chiến Israel-Gaza-Lebanon-Syria; cuộc chiến Yemen-Sudan-Ả Rập Xê Út-UAE, trong đó có cả Kuwait, Ai Cập, Jordan và các nước liên quan khác; và cuộc chiến Mỹ-Israel-GCC-Iran). Hầu hết các cuộc chiến này đều liên quan đến các cường quốc hạt nhân lớn, và cũng có những cuộc chiến tranh phi vũ trang đáng kể (ví dụ: chiến tranh thương mại, kinh tế, vốn, công nghệ và ảnh hưởng địa chính trị) mà hầu hết các quốc gia đều tham gia. Tổng hợp lại, những xung đột này tạo nên một cuộc chiến tranh thế giới kinh điển, tương tự như các "cuộc chiến tranh thế giới" trong quá khứ. 

Ví dụ, các "cuộc chiến tranh thế giới" trong quá khứ bao gồm những cuộc chiến tranh có liên quan mật thiết với nhau, thường nổ ra âm thầm mà không có ngày bắt đầu rõ ràng hay tuyên bố chiến tranh chính thức. Những ví dụ về cả chiến tranh trong quá khứ và hiện tại kết hợp lại tạo nên động lực chiến tranh thế giới kinh điển, ảnh hưởng đến tất cả chúng. 

Các quốc gia đang đứng về một phía.

Hiểu rõ lập trường và mối quan hệ giữa các bên là rất quan trọng. 

Có thể dễ dàng nhận thấy một cách khách quan sự liên kết giữa các bên thông qua các chỉ số như các hiệp ước và liên minh chính thức, phiếu bầu của họ tại Liên Hợp Quốc, tuyên bố và hành động của các nhà lãnh đạo. Ví dụ, người ta có thể thấy Trung Quốc liên kết với Nga , và Nga liên kết với Iran, Triều Tiên, Cuba và Venezuela, và nhóm này phần lớn phản đối Hoa Kỳ, Ukraine, hầu hết các nước châu Âu, Israel, các nước GCC, Nhật Bản và Australia. 

Những liên minh này có vai trò rất lớn trong việc hình dung diễn biến tình hình đối với các bên liên quan, vì vậy cần phải xem xét chúng khi quan sát những gì đang diễn ra và những gì có khả năng xảy ra. Ví dụ, chúng ta thấy điều đó được phản ánh trong các phiếu bầu của Trung Quốc và Nga tại Liên Hợp Quốc về việc Iran cần mở eo biển Hormuz. Tương tự, mặc dù người ta nói rằng Trung Quốc bị ảnh hưởng nặng nề bởi việc đóng cửa eo biển Hormuz, điều đó là sai vì mối quan hệ cùng có lợi giữa Trung Quốc và Iran có thể sẽ cho phép dầu mỏ đến Trung Quốc đi qua. Thêm vào đó, mối quan hệ của Trung Quốc với Nga sẽ đảm bảo Trung Quốc nhận được dầu từ Nga. Trung Quốc cũng có nhiều nguồn năng lượng khác (than đá và năng lượng mặt trời), và có trữ lượng dầu mỏ khổng lồ. Điều đáng chú ý nữa là Trung Quốc tiêu thụ từ 80% đến 90% sản lượng dầu của Iran, điều này càng làm tăng thêm sức mạnh của mối quan hệ giữa hai nước. Xét tất cả các yếu tố, có vẻ như Trung Quốc và Nga là những bên thắng lợi tương đối về kinh tế và địa chính trị trong cuộc chiến này. Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng Hoa Kỳ có lợi thế tương đối về kinh tế năng lượng toàn cầu, bởi vì nước này đang ở vị thế đáng ghen tị là một nước xuất khẩu năng lượng.

Có rất nhiều cách để đánh giá các liên minh này, bao gồm hồ sơ bỏ phiếu của Liên Hợp Quốc, mối quan hệ kinh tế và các hiệp ước lớn. Nhưng tất cả đều phù hợp như tôi đã mô tả. Và ngày càng rõ ràng rằng ranh giới đang được vạch ra.  

Lịch sử đang lặp lại.

Việc học lịch sử vô cùng có giá trị đối với tôi và giúp tôi hiểu rõ hơn bối cảnh của các sự kiện hiện tại.

Ví dụ, cả việc xem xét một số trường hợp tương tự trong lịch sử và logic đều cho thấy rõ ràng rằng cách Hoa Kỳ (cường quốc thống trị trật tự thế giới sau năm 1945) hành xử trong cuộc chiến với Iran (một cường quốc tầm trung), số tiền và trang thiết bị quân sự mà nước này chi tiêu và hao hụt, cũng như việc bảo vệ (hoặc không bảo vệ) các đồng minh của mình tốt đến mức nào sẽ được các quốc gia khác theo dõi và sẽ ảnh hưởng rất lớn đến sự thay đổi của trật tự thế giới. Quan trọng hơn, chúng ta biết rằng những gì xảy ra trong cuộc chiến với Iran sẽ có tác động to lớn đến những gì các quốc gia khác (quan trọng nhất là các nước ở châu Á và châu Âu) sẽ làm, và điều này sẽ có ảnh hưởng lớn đến sự thay đổi của trật tự thế giới. 

Những thay đổi này sẽ diễn ra theo những cách đã từng xảy ra nhiều lần trước đây. Ví dụ, từ việc nghiên cứu lịch sử, người ta dễ dàng nhận ra các đế chế bành trướng quá mức, phát triển các chỉ số để đánh giá mức độ bành trướng của chúng, và thấy được hậu quả của việc bành trướng quá mức. Khi xem xét những gì đang xảy ra hiện nay, điều tự nhiên là phải xem xét tình hình của Hoa Kỳ, quốc gia hiện có 750-800 căn cứ quân sự nước ngoài tại 70-80 quốc gia (ghi chú: Trung Quốc chỉ có 1) và những cam kết tạo ra những điểm yếu tốn kém trên khắp thế giới. Rõ ràng là các cường quốc bành trướng quá mức không thể chiến đấu thành công trên hai hoặc nhiều mặt trận, điều này sẽ dẫn đến những nghi ngờ về khả năng của Hoa Kỳ trong việc chiến đấu trên một mặt trận khác (ví dụ, ở châu Á và/hoặc ở châu Âu). 

Điều này đương nhiên dẫn tôi đến suy nghĩ về ý nghĩa của cuộc chiến hiện tại với Iran đối với động thái ở châu Á và châu Âu, cũng như ở Trung Đông. Ví dụ, sẽ không có gì đáng ngạc nhiên nếu một số vấn đề phát sinh ở châu Á, thử thách và bộc lộ sự sẵn sàng của Hoa Kỳ trong việc đối mặt với thách thức. Điều này sẽ khó thực hiện đối với Hoa Kỳ vì những cam kết sâu rộng và chiếm ưu thế ở Trung Đông, cùng với việc thiếu sự ủng hộ của công chúng Mỹ đối với cuộc chiến với Iran trước thềm cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ, khiến việc tiến hành một cuộc chiến trên một mặt trận khác trở nên khó khả thi.

Diễn biến này có thể khiến người ta kỳ vọng rằng các quốc gia khác đang theo dõi diễn biến giữa Mỹ và Iran có thể thay đổi tính toán và hành vi của họ theo những cách sẽ định hình lại trật tự thế giới. Ví dụ, điều hợp lý là các nhà lãnh đạo của các quốc gia có căn cứ quân sự của Mỹ và kỳ vọng Mỹ bảo vệ họ có thể rút ra bài học và thay đổi hành vi dựa trên cách mọi việc diễn ra ở các quốc gia Trung Đông khác cũng có căn cứ quân sự của Mỹ và kỳ vọng Mỹ bảo vệ họ. 

Tương tự, người ta có thể kết luận rằng bất kỳ quốc gia nào nằm gần eo biển có tầm quan trọng chiến lược và/hoặc có các căn cứ quân sự của Mỹ trên lãnh thổ của mình ở một khu vực trên thế giới có thể xảy ra xung đột lớn (chẳng hạn như ở châu Á, nơi có thể xảy ra xung đột giữa Mỹ và Trung Quốc) sẽ theo dõi và rút kinh nghiệm từ những gì đang diễn ra trong cuộc chiến tranh Iran. Tôi đảm bảo với các bạn rằng kiểu suy nghĩ này hiện đang diễn ra trong giới lãnh đạo thế giới. 

Đây là mô típ phổ biến đã xảy ra nhiều lần trước đây mà họ đang nghĩ đến: 

1. Sức mạnh kinh tế và quân sự của cường quốc thống trị thế giới suy giảm so với cường quốc đang trỗi dậy, dẫn đến việc họ trở thành những cường quốc có sức mạnh tương đương và bắt đầu thách thức lẫn nhau trong các cuộc xung đột kinh tế và quân sự do những bất đồng. 

2. Sự gia tăng mạnh mẽ các cuộc chiến tranh kinh tế thể hiện qua các biện pháp trừng phạt kinh tế và phong tỏa thương mại.

3. Các liên minh kinh tế, quân sự và tư tưởng được hình thành. 

4. Chiến tranh ủy nhiệm gia tăng.

5. Áp lực tài chính, thâm hụt và nợ nần gia tăng, đặc biệt là đối với các cường quốc hàng đầu đang gánh chịu gánh nặng tài chính lớn nhất. 

6. Các ngành công nghiệp trọng yếu và chuỗi cung ứng ngày càng bị chính phủ kiểm soát chặt chẽ.

7. Các điểm nghẽn thương mại trở thành vũ khí.

8. Các công nghệ chiến tranh mới mạnh mẽ được chế tạo.

9. Các cuộc xung đột đa chiến trường ngày càng xảy ra đồng thời.

10. Trong nội bộ các quốc gia, sự ủng hộ trung thành đối với giới lãnh đạo đất nước là điều bắt buộc, và sự phản đối chiến tranh cùng các chính sách khác đều bị dập tắt.

11. Xảy ra giao tranh quân sự trực tiếp giữa các cường quốc.  

12. Có sự gia tăng mạnh về thuế, phát hành nợ, tạo ra tiền, kiểm soát ngoại hối, kiểm soát vốn và đàn áp tài chính để tài trợ cho các cuộc chiến tranh. Trong một số trường hợp, thị trường bị đóng cửa.  

13. Cuối cùng, một bên đánh bại bên kia và giành được quyền kiểm soát tuyệt đối đối với trật tự mới, được thiết kế bởi bên chiến thắng.  

Tôi có nhiều dấu hiệu cho thấy trật tự tiền tệ, một số trật tự chính trị trong nước và trật tự địa chính trị thế giới đang sụp đổ. Những dấu hiệu này cho thấy chúng ta đang trong giai đoạn chuyển tiếp từ giai đoạn tiền chiến tranh sang giai đoạn chiến tranh, tương tự như giai đoạn 1913-1914 và 1938-1939. 

Các cuộc chiến tranh thế giới không phải lúc nào cũng có ngày bắt đầu rõ ràng.

Chắc chắn rồi, không có gì chính xác về những chỉ số này, bức tranh mà chúng vẽ ra, hay thời điểm chính xác. Ví dụ, lịch sử đã dạy chúng ta rằng chiến tranh không phải lúc nào cũng bắt đầu bằng những sự kiện quân sự lớn và tuyên bố chiến tranh rõ ràng. Vụ ám sát Thái tử Ferdinand, cuộc xâm lược Ba Lan của Đức và vụ đánh bom Trân Châu Cảng thực sự là những ngoại lệ. Các xung đột kinh tế, tài chính và quân sự thường nảy sinh trước khi có những tuyên bố chiến tranh rõ ràng. 

Trong lịch sử, các cuộc chiến tranh lớn thường được báo trước bởi những diễn biến và dấu hiệu như kho dự trữ quân sự và tiền bạc bị cạn kiệt; ngân sách, nợ nần, việc in tiền và kiểm soát vốn được gia tăng; các quốc gia đối địch quan sát các quốc gia đang chiến đấu và tìm hiểu điểm mạnh, điểm yếu của họ; và cường quốc hàng đầu thế giới bị quá tải phải đối mặt với thách thức khi cố gắng chiến đấu trên nhiều mặt trận khác nhau ở những nơi rất xa nhau. Tất cả những yếu tố này đều quan trọng, và các chỉ số của tôi cho thấy chúng ta nên lo ngại. 

Diễn biến thường thấy ở giai đoạn này là xung đột sẽ leo thang chứ không lắng xuống, vì vậy những gì xảy ra tiếp theo sẽ bị ảnh hưởng bởi diễn biến của cuộc chiến Mỹ-Iran. Ví dụ, một số quốc gia đã mất niềm tin vào việc Mỹ sẽ bảo vệ họ, điều này, kết hợp với nhận thức rằng vũ khí hạt nhân là một sức mạnh phòng thủ cũng như tấn công to lớn, đang dẫn đến việc các nhà hoạch định chính sách cấp cao của các nước thảo luận nhiều hơn về việc sở hữu vũ khí hạt nhân và tăng cường kho dự trữ vũ khí này cũng như các loại vũ khí khác, đặc biệt là tên lửa và hệ thống phòng thủ tên lửa.  

Tôi xin nhắc lại, tôi không nói rằng mọi thứ chắc chắn sẽ leo thang đến mức chiến tranh thế giới toàn diện. Tôi không biết điều gì sẽ xảy ra. Tôi vẫn hy vọng về một thế giới hòa bình được xây dựng trên các mối quan hệ cùng có lợi hơn là bị phá hoại bởi các mối quan hệ cùng có lợi.

Nguồn: Ray Dalio: We May Be Entering a World War

https://time.com/article/2026/04/09/ray-dalio-we-may-be-entering-a-world-war/