4953 - John Roberts vạch ra ranh giới với Trump — về vấn đề lịch sử.

Joan BiskupicTrưởng nhóm phân tích Tòa án Tối cao của CNN

Chánh án John Roberts tham dự bài phát biểu của Tổng thống Donald Trump trước phiên họp chung của Quốc hội tại Phòng Hạ viện của Điện Capitol Hoa Kỳ ở Washington DC, năm 2025. Tom Williams/CQ-Roll Call/Getty Images

“Nhà Trắng không chỉ là một tòa nhà bình thường.”

Đó là lời của Chánh án John Roberts, người thường xuyên tôn trọng quyền hành pháp của Donald Trump, nhưng hôm thứ Hai đã tách mình khỏi tổng thống và các thẩm phán bảo thủ khác tại Tòa án Tối cao để phản đối dự án phòng khiêu vũ khổng lồ này.

Đây là một ý kiến ​​bất đồng hiếm hoi và là một bước ngoặt đáng chú ý đối với Chánh án, người đã viết ra một số phán quyết quan trọng nhất ủng hộ Trump, bao gồm cả việc cấp quyền miễn trừ truy tố hình sự năm 2024 và quyết định hồi tháng 6 năm ngoái trao cho ông quyền sa thải người đứng đầu các cơ quan độc lập.

Tuy vậy, lối hùng biện này vẫn mang đậm phong cách đặc trưng của Roberts.

Bản tuyên bố phản đối dài sáu trang của ông thấm đẫm sự trân trọng đối với lịch sử và kiến ​​trúc của thủ đô nước Mỹ. Ông trích dẫn Theodore Roosevelt và Winston Churchill khi ca ngợi giá trị của những công trình kiến ​​trúc mang tính biểu tượng.

“‘Chúng ta kiến ​​tạo nên những công trình kiến ​​trúc, và sau đó những công trình kiến ​​trúc lại định hình nên chúng ta,’” Roberts viết, trích dẫn một đoạn từ bài phát biểu thời chiến năm 1943 của Churchill.

Về vấn đề đó, Chánh án nói thêm: "Càng có lý do để đảm bảo những người chịu trách nhiệm tuân thủ các quy định khi quyết định phá bỏ cái gì và xây dựng cái gì tại Tòa nhà Quốc hội."

Hình ảnh này, trích từ các tài liệu tòa án, cho thấy ngoại thất của khu cánh Đông dự kiến ​​xây dựng Nhà Trắng. Từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Roberts, người thường xuyên nói với khán giả rằng ông từng có ý định theo đuổi bằng tiến sĩ lịch sử thay vì bằng luật tại Harvard, đã ca ngợi ý nghĩa biểu tượng của kiến ​​trúc lịch sử của Washington.

Ông nhận thấy rằng khi Roosevelt năm 1902 cảm ơn Quốc hội về khoản kinh phí dành cho việc xây thêm hai cánh Đông và Tây, Roosevelt đã đề cập đến “sự giản dị trang trọng” của kiến ​​trúc ban đầu và tầm quan trọng của việc bảo tồn “những công trình như vậy như những di tích lịch sử giúp duy trì ý thức tiếp nối quá khứ của quốc gia”.

Trong toàn bộ ý kiến ​​của mình, Chánh án, người thường thể hiện niềm tự hào về tòa nhà có nhiều cột trụ của Tòa án Tối cao, đã thể hiện sự đánh giá cao của ông đối với vẻ đẹp kiến ​​trúc của Nhà Trắng. (Tòa án không có tòa nhà riêng cho đến năm 1935, hơn một thế kỷ sau khi Nhà Trắng và Điện Capitol Hoa Kỳ được xây dựng.)

Tuy nhiên, lập trường của Roberts đã không tạo ra sự khác biệt và không gây tốn kém gì, ít nhất là đối với Trump. Năm đồng nghiệp bảo thủ của Roberts đã giành được đa số phiếu để cho phép tổng thống tiếp tục việc xây dựng phòng khiêu vũ, công trình đã được tiến hành gần một năm và sắp hoàn thành.

Tuy nhiên, tuyên bố của Roberts hôm thứ Hai đã bổ sung thêm một khía cạnh khác vào thành tích của ông khi ông phải đối mặt với chương trình nghị sự táo bạo cho nhiệm kỳ thứ hai của Trump. Các vụ kiện liên quan đến Trump đã chiếm phần lớn lịch xét xử của tòa án và sẽ góp phần vào di sản của chính Roberts.

Mặc dù Roberts đã bật đèn xanh cho nhiều chính sách của Trump, nhưng trong kỳ họp trước, ông đã bỏ phiếu chống lại hai chính sách cực đoan nhất: thuế quan mạnh tay áp đặt lên hàng hóa nước ngoài mà không có sự chấp thuận của Quốc hội, và nỗ lực hạn chế quyền công dân theo nguyên tắc sinh ra trên lãnh thổ, một thông lệ có từ hàng thế kỷ cho phép bất kỳ đứa trẻ nào sinh ra ở Mỹ đều được hưởng quyền công dân Mỹ.

Vụ kiện hôm thứ Hai liên quan đến lịch sử nước Mỹ cũng là lời nhắc nhở về vị trí của ông Roberts với tư cách là người đứng đầu Viện Smithsonian. Vai trò này chủ yếu mang tính nghi lễ, do ông giữ chức Chánh án Tối cao, nhưng ông đã chủ trì các cuộc họp hội đồng quản trị của Smithsonian và chứng kiến ​​nỗ lực không ngừng của chính quyền Trump trong việc định hình lại các bảo tàng công cộng lớn của quốc gia.

Nỗ lực của Trump nhằm thay đổi diện mạo Washington theo hình ảnh của ông bao gồm việc khắc tên mình lên Trung tâm Biểu diễn Nghệ thuật John F. Kennedy và xây dựng một cổng vòm khải hoàn cao 250 feet . Cổng vòm này dự kiến ​​sẽ được xây dựng tại vòng xoay giao thông giữa lối vào Nghĩa trang Quốc gia Arlington và Đài tưởng niệm Lincoln.

Vụ kiện do Tổ chức Bảo tồn Di sản Lịch sử Quốc gia khởi xướng. Tổ chức này lập luận rằng việc phá dỡ Cánh Đông và xây dựng phòng khiêu vũ rộng 90.000 feet vuông cùng công trình an ninh cần phải được Quốc hội phê chuẩn.

Các tòa án liên bang cấp dưới đã bước đầu đứng về phía Quỹ và cho phép vụ kiện tiếp tục. Các thẩm phán nhận thấy rằng Quỹ có "quyền khởi kiện" vì đã chứng minh được thiệt hại đáng kể. Quỹ đã viện dẫn bà Alison Hoagland, một nhà sử học kiến ​​trúc và là người lãnh đạo lâu năm của Quỹ, người cho rằng việc bà được tận hưởng không gian Nhà Trắng đã bị ảnh hưởng.

Đa số thẩm phán Tòa án tối cao tuyên bố lý do của bà không đủ thuyết phục, viết rằng “sự xúc phạm đơn thuần, bất đồng quan điểm hoặc ác cảm không đủ điều kiện để được coi là một tổn hại cụ thể và rõ ràng” để khởi kiện. Đa số đã đưa ra phán quyết, theo thể thức per curiam , tiếng Latinh có nghĩa là “bởi tòa án”, như thường xảy ra trong các vụ kháng cáo khẩn cấp. Không một thẩm phán nào trong số đó (Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh và Amy Coney Barrett) ký vào bất kỳ phán quyết riêng nào.

Theo Roberts, yêu sách của Hoagland không hề nhỏ. (Các thẩm phán theo khuynh hướng tự do Sonia Sotomayor, Elena Kagan và Ketanji Brown Jackson cũng đồng tình với ý kiến ​​của ông.)

Chánh án nhấn mạnh năng lực kiến ​​trúc của bà khi nhận xét: “Nhà Trắng không chỉ là một tòa nhà bình thường, và – khi nói đến việc bảo tồn di tích lịch sử – bà Hoagland không phải là một người bình thường.”

Ông lưu ý rằng các vụ kiện trước đây đã xác định có thiệt hại khi "lợi ích thẩm mỹ" được viện dẫn. Ông dẫn chứng một tiền lệ năm 1992, trong đó, như Roberts mô tả, với những đoạn trích từ vụ án trước đó, "mong muốn... quan sát một loài động vật như một con cá sấu cụ thể, ngay cả vì mục đích thẩm mỹ thuần túy, rõ ràng là một lợi ích có thể được công nhận cho mục đích xác định tư cách khởi kiện."

Hình ảnh này, trích từ các tài liệu tòa án, cho thấy bên trong phòng khiêu vũ dự kiến ​​của Cánh Đông Nhà Trắng. Từ Tòa án Tối cao Hoa Kỳ

Đối với trường hợp đang xem xét, Roberts tuyên bố: “Một nhà bảo tồn di sản như Hoagland có thể bị tổn hại về mặt thẩm mỹ một cách cụ thể và rõ ràng bởi sự biến đổi của một tòa nhà lịch sử mà bà thường xuyên yêu thích, cũng giống như một nhà bảo vệ môi trường có thể chịu một tổn hại thẩm mỹ cụ thể và rõ ràng từ sự tuyệt chủng của một loài động vật cụ thể hoặc sự biến đổi của một khu rừng hoặc dòng sông cụ thể mà ông thường xuyên yêu thích.”

Vụ kiện hôm thứ Hai chỉ xoay quanh vấn đề tư cách khởi kiện – đa số cho rằng họ không phán quyết về tính hợp pháp của dự án phòng khiêu vũ – nhưng thẩm phán Roberts đã làm rõ quan điểm của mình về toàn bộ dự án.

Ông ngay từ đầu đã lưu ý rằng Quốc hội đã cấm rõ ràng việc xây dựng trên các khu đất liên bang như vậy “nếu không có sự cho phép rõ ràng của Quốc hội”.

Ông nói: “Công trình đó có thể là bất hợp pháp”, đồng thời khẳng định rằng khoản ngân sách thường lệ dành cho việc bảo trì Nhà Trắng “có lẽ không cho phép Tổng thống sử dụng hàng trăm triệu đô la tiền quyên góp tư nhân để phá dỡ Cánh Đông và xây dựng một phòng khiêu vũ thay thế”.

Nguồn: John Roberts draws a line with Trump — over history
https://www.cnn.com/2026/09/01/politics/john-roberts-ballroom-dissent-supreme-court