2132 - Làm thế nào để không xâm lược một quốc gia
Một quân nhân Ukraine gần một chiếc xe Nga bị phá hủy, Yahidne, Ukraine, tháng 4 năm 2022
Zohra Bensemra / Reuters
Khi bắt đầu cuộc xâm lược, tỷ lệ thuận lợi cho Nga là đánh bại các lực lượng vũ trang Ukraine, chiếm giữ thủ đô của Ukraine và thành lập một chính phủ thân Nga. Quân đội Nga đông hơn Ukraine một cách thoải mái và công nghệ quân sự của họ tiên tiến hơn. GDP của Nga gần gấp mười lần quy mô của nền kinh tế Ukraine và dân số của nước này khoảng gấp ba lần so với nước láng giềng. Nhiều nhà phân tích kỳ vọng rằng, sau khi bị chinh phục phần lớn, người Ukraine sẽ phát động một cuộc nổi dậy kéo dài có thể đánh bại người Nga theo thời gian. Nhưng ít người tin rằng Ukraine có thể ngăn chặn cuộc xâm lược trong một cuộc chiến tranh quy ước.
Và Ukraine đã tiếp tục. Cuộc tấn công của Nga vào Kyiv bị đình trệ trong vòng một tháng và thất bại hoàn toàn ngay sau đó. Moscow đã không lật đổ được chính phủ Ukraine, và cuộc xâm lược của họ đã bị dừng lại không chỉ quanh Kyiv mà còn dọc theo bờ biển phía tây nam. Nga đã rút các lực lượng bị tàn phá của mình khỏi xung quanh thủ đô và các vùng rộng lớn ở đông bắc Ukraine, che đậy thất bại của mình với tuyên bố rằng họ chỉ đơn giản là đang tập trung lại các nỗ lực của mình cho Donbas. Quân đội Nga đã đạt được nhiều tiến bộ hơn trong khu vực này nhưng chỉ chậm chạp và phải trả giá bằng nhiều thương vong. Cuộc xâm lược của Nga vẫn tiếp diễn, nhưng Kyiv và các vùng lãnh thổ khác của Ukraine sẽ được tự do khi nó cuối cùng kết thúc.
Cuộc xâm lược của Nga đã trở nên ngắn ngủi vì nhiều lý do. Chủ nghĩa anh hùng của người Ukraine và các kỹ thuật chiến đấu thông minh và thích ứng đặc biệt là những yếu tố chính. Nga không chuẩn bị cho sự kháng cự nghiêm trọng của Ukraine và do đó, phát triển các hệ thống cung cấp có thể hỗ trợ một cuộc tấn công kéo dài vào miền bắc Ukraine là một nguyên nhân khác. Nhưng không có yếu tố nào trong số này - một mình hay cùng nhau - giải thích cho sự thất bại đáng kinh ngạc của Nga trong việc đạt được các mục tiêu ban đầu. Thay vào đó, các nhà phân tích phải xem xét một vấn đề căn bản hơn đối với Nga: bản thân kế hoạch xâm lược của nước này đã tệ một cách đáng kinh ngạc.
Các chiến dịch quân sự thành công thường tuân theo một số nguyên tắc trọng tâm. Các nhà lãnh đạo quân sự phải chọn mục tiêu quan trọng nhất và sau đó chỉ định đúng số lượng và đúng loại lực lượng quân sự để đảm bảo thành tích của nó. Thay vì cố gắng làm mọi thứ cùng một lúc, họ phải sắp xếp thứ tự ưu tiên và sắp xếp các hoạt động để đạt được mục tiêu này dễ dàng nhất có thể. Và họ phải thiết kế các chiến dịch để đảm bảo rằng họ sẽ mang lại sức mạnh chiến đấu cần thiết để giành chiến thắng trong trận chiến cuối cùng của cuộc chiến và đạt được các mục tiêu chính trị của họ.
Nga biết rõ những nguyên tắc này. Thật vậy, Liên Xô đã hoàn thiện nhiều học thuyết trong số đó trong suốt nhiều thập kỷ, và quân đội Nga thời hậu Xô Viết đã kế thừa và phát triển hơn nữa những học thuyết này để tiến hành chiến tranh cơ giới hóa quy mô lớn. Nhưng ở Ukraine, nó đã vi phạm mọi thứ trong số họ. Cuộc xâm lược của Nga diễn ra rầm rộ và không có chủ đích hơn là tuần tự và có chủ ý. Nó không phù hợp các lực lượng của mình với các nhiệm vụ và cho các lực lượng phòng thủ của Ukraine những cách rõ ràng để chống trả. Trên thực tế, sự lựa chọn thiết kế của Nga quá kém nên cuộc xâm lược có thể sẽ thất bại ngay cả khi các thỏa thuận cung cấp đã ổn thỏa.
Nga vẫn có thể giành chiến thắng trong giai đoạn tiếp theo của cuộc chiến. Ban lãnh đạo quân đội của họ dường như đang học hỏi từ các vấn đề hậu cần của họ trong chiến dịch mới ở miền đông Ukraine. Nó có thể tập trung nhiều lực hơn vào một khu vực nhỏ hơn. Dự trữ tổng thể về nhân lực và thiết bị của nó, mặc dù đã cạn kiệt một cách đáng ngạc nhiên, vẫn lớn hơn của Ukraine. Nhưng giới lãnh đạo quân sự của Nga dường như vẫn chưa phát hiện ra cách tuân theo các nguyên tắc thiết kế chiến dịch phù hợp, một thực tế đang ảnh hưởng đến cuộc tấn công mới của nước này. Nó một lần nữa có thể dẫn đến thất bại.
MỌI THỨ, MỌI NƠI, TẤT CẢ MỘT LẦN
Mục tiêu ban đầu của Nga là chiếm Kyiv và các thành phố lớn khác của Ukraine, xóa bỏ chính quyền Ukraine hiện tại và áp đặt một chế độ mới đối với Moscow. Do đó, mục tiêu đầu tiên và áp đảo của Nga lẽ ra phải là lấy thủ đô và một kế hoạch chiến dịch hợp lý sẽ ưu tiên cho mục tiêu này và các hành động phụ thuộc ở những nơi khác. Sau cùng, sự sụp đổ của chính phủ Ukraine và sự tiêu diệt của các lực lượng quân đội Ukraine đang bảo vệ nó, có khả năng sẽ làm suy yếu hệ thống phòng thủ của Ukraine ở những nơi khác, khiến cho việc chinh phục miền đông và miền nam Ukraine trở nên dễ dàng hơn nhiều.
Nhưng đó không phải là những gì Nga đã làm. Thay vào đó, họ cũng đặt ra mục tiêu bảo đảm lãnh thổ của các vùng Luhansk và Donetsk, được gọi là các tháp pháo, cho "Cộng hòa nhân dân" do Moscow kiểm soát và Donetsk, đồng thời cố gắng thiết lập một cây cầu trên bộ nối bán đảo Crimea phía bắc với chính Nga. Nga đã tấn công về phía nam từ Belarus và lãnh thổ của mình về phía Kyiv với lực lượng lớn, nhưng họ cũng gửi một đội quân lớn để chiếm thành phố Kharkiv (cách đó 250 dặm về phía đông), một lực lượng lớn khác sẽ tiến vào Luhansk oblast xa hơn về phía đông, vẫn một nơi khác để chiếm là Mariupol, và một đợt tập trung lớn cuối cùng để chiếm Kherson, Mykolaiv, và cuối cùng là Odessa — tất cả cùng một lúc. Nói tóm lại, người Nga đã mắc sai lầm khi cố gắng chinh phục mọi thứ họ muốn ở Ukraine cùng một lúc.
Các lực lượng Nga sẽ tấn công ở phía nam và phía đông ngay cả trong một chiến dịch được thiết kế tốt, nhưng với một mục đích khác. Mục đích của họ lẽ ra là bẫy các lực lượng Ukraine trong các cuộc giao tranh ở những khu vực đó để ngăn họ lao đến Kyiv và can thiệp vào trận chiến quyết định. Để đạt được mục tiêu đó, các cuộc tấn công ban đầu của Nga ở phía nam và phía đông lẽ ra phải sử dụng các lực lượng nhỏ hơn nhiều và theo đuổi các mục tiêu lãnh thổ hạn chế hơn nhiều so với thực tế; làm như vậy sẽ cho phép quân đội Nga tập trung binh lính tốt nhất và sức mạnh chiến đấu nhất cho nhiệm vụ khó khăn là chiếm giữ thủ đô. Thay vào đó, Nga đã chỉ định lực lượng thiết giáp hàng đầu của mình - Tập đoàn quân xe tăng cận vệ 1, được tối ưu hóa để tấn công nhanh bằng xe tăng và xe bọc thép - tấn công thành phố phía đông Sumy, cách Kyiv khoảng 190 dặm. Việc chinh phục Kyiv sau đó được giao cho quân của Quân khu phía Đông, nơi có lực lượng cơ giới được đào tạo kém nhất và được trang bị tồi nhất.
Nga có thể vẫn chiếm được Kyiv nếu nước này có thể tăng cường quân tốt cho Quân khu phía Đông. Một chiến dịch được thiết kế hợp lý (một chiến dịch phù hợp với lý thuyết và học thuyết quân sự của Liên Xô và Nga) sẽ khiến một số lực lượng dự bị cho một mục đích chính xác như vậy. Nhưng quân đội Nga đã cam kết tất cả các lực lượng hiện có của họ cố gắng đạt được tất cả các mục tiêu của mình đồng thời, không để lại nguồn dự trữ có ý nghĩa. Khi tuyến đường trên đảo Kyiv bị sa lầy, người Nga phải di chuyển xung quanh để tìm kiếm bất kỳ lực lượng tiếp viện nào mà họ có thể tìm thấy. Họ đã mắc thêm lỗi của mình khi dồn quân tiếp viện từng phần vào cuộc chiến, thay vì tạm dừng để tập hợp các nhóm hiệu quả, gây ra những thất bại chiến thuật dẫn đến thất bại cuối cùng của Nga bên ngoài thủ đô.
Các hoạt động của Nga ở những nơi khác ở Ukraine đã lặp lại những sai sót này. Lực lượng Quân khu phía Nam ở Crimea tấn công cùng một lúc dọc theo ba trục phân kỳ — về phía tây về phía Kherson và Mykolaiv, với ý định tiếp tục tiến đến Odessa; về phía đông về phía Mariupol; và về phía bắc đối với Zaporizhzhia. Các cuộc tấn công này không hỗ trợ lẫn nhau - các nhóm quân Ukraine riêng biệt bảo vệ Kherson và Mykolaiv, Mariupol, và Zaporizhzhia, và do đó các cuộc tấn công theo một hướng không đe dọa được quân phòng thủ Ukraine ở các hướng khác. Và việc chia cắt các lực lượng của Nga đã tước đi cả ba trục sức mạnh mà họ cần để thực sự đạt được các mục tiêu của mình. Quân đội Nga chiếm Kherson tương đối nhanh chóng, nhưng họ không chiếm được Mykolaiv hoặc tìm đường khác về phía Odessa. Cuộc tấn công về phía Zaporizhzhia đã bị tạm dừng cách thành phố khoảng 40 dặm về phía nam. Cuối cùng, Nga đã chiếm được phần lớn Mariupol, nhưng chỉ với một cái giá khủng khiếp. Nếu Quân khu phía Nam tập trung tuần tự vào từng chiến dịch, nó có thể đã đạt được những tiến bộ nhanh chóng và đáng kể hơn nhiều.
ĐƯỢC THIẾT KẾ ĐỂ THẤT BẠI
Sau khi thất bại ở phía bắc và phần lớn phía nam, Nga đã bắt đầu một giai đoạn mới của cuộc chiến, tập trung vào việc đánh chiếm phía đông trong khi giữ các phần của miền nam Ukraine và khu vực Kharkiv mà nước này đã chiếm được. Moscow đã tập trung lực lượng còn lại cho các cuộc tấn công dọc theo bốn trục chính ở Donbas - từ Izyum về phía đông nam; từ khu vực xung quanh Rubizhne về phía tây; từ Popasna về phía tây; và từ Donetsk về phía bắc. Trận tập trung lực lượng lớn thứ năm của Nga vừa tuyên bố chiến thắng ở Mariupol, mặc dù giao tranh vẫn tiếp diễn. Một số lực lượng đã bắt đầu di chuyển về phía bắc để tham gia cuộc chiến ở phía tây Donbas trong khi những lực lượng khác cố gắng hoàn thành việc bảo vệ Mariupol.
Nhưng cho đến nay, thiết kế rõ ràng của chiến dịch này dường như có chung những sai sót quan trọng với hoạt động ban đầu của Nga. Có điều, nó lại tìm cách đạt được đồng thời tất cả các mục tiêu của Nga: chiếm toàn bộ các tháp pháo Donetsk và Luhansk, cũng như phần còn lại của Mariupol, trong một chiến dịch duy nhất trong vài tuần tới. Mặt khác, Nga đang vận hành theo nhiều trục tiến lên không hỗ trợ lẫn nhau. Các nhóm riêng biệt của lực lượng Ukraine phòng thủ theo từng trục và các cuộc tấn công của Nga quá xa nhau để bất kỳ sự kết hợp nào của chúng có thể đe dọa cùng một quân đội Ukraine (ít nhất là ở thời điểm hiện tại). Cuối cùng, người Nga đang sử dụng tất cả các lực lượng sẵn có để tham gia cuộc chiến ngay từ đầu. Họ dường như không giữ lại nguồn dự trữ di động để củng cố những tiến bộ đang bị đình trệ.
Chiến dịch này của Nga có những lợi thế quan trọng so với cuộc xâm lược ban đầu. Nó đang xảy ra ở một khu vực nhỏ hơn, một khu vực cho phép Nga chiến đấu chống lại một bộ phận quân đội Ukraine thay vì dàn trải lực lượng của mình chống lại toàn bộ lực lượng vũ trang Ukraine. Bốn trục tiến công chính cũng gần như nằm dọc theo bán kính của hình bán nguyệt kéo dài từ Izyum đến Donetsk, có nghĩa là nếu các lực lượng Nga có thể đạt đủ tiến bộ nhanh chóng, các cuộc tấn công của họ sẽ trở nên bổ sung khi chúng hội tụ.
Nhưng vẫn chưa rõ liệu quân đội Nga có nhìn thấy những lợi thế này hay không, có tìm cách sử dụng chúng hay không. Con đường tự nhiên cho các lực lượng Nga tìm cách bao vây quân đội Ukraine trong túi xung quanh Popasna, Rubizhne và Severodonetsk sẽ là tiến từ Izyum về phía đông nam về phía Slovyansk, và từ khu vực xung quanh phía tây bắc Debaltseve do Nga chiếm đóng dọc theo cùng đường cao tốc tới Slovyansk. Nhưng mặc dù các lực lượng Nga xung quanh Izyum đang cố gắng tiến về phía Slovyansk, nhưng họ đã bắt đầu đẩy ra phía tây một cách kỳ lạ, tránh xa phần còn lại của lực lượng Nga đang hoạt động ở Donbas hơn là về phía họ. Trên vòng cung phía nam của hình bán nguyệt, Nga cho đến nay đã không tìm cách đánh lái về phía đông bắc từ Debaltseve — có thể vì địa hình khó khăn và quân phòng thủ Ukraine ngoan cố — thay vào đó đã mở cuộc tấn công từ phía bắc Donetsk qua Avdiivka. Tuyến đường này bề ngoài hấp dẫn hơn các tuyến đường gần Debaltseve vì nó dẫn qua vùng nông thôn thoáng đãng hơn. Nhưng nó nằm cách xa lộ Slovyansk-Debaltseve khoảng 30 dặm về phía tây, và nó có thể yêu cầu các lực lượng Nga vượt qua 50 đến 100 dặm của quân phòng thủ Ukraine mà không có sự hỗ trợ của các cuộc tấn công khác của Nga.
Cuối cùng, những lỗi này có thể không mang tính quyết định. Chiến lược không phải là tất cả và sức mạnh thực sự và sức mạnh chiến đấu của các lực lượng Nga có thể quan trọng hơn hình dạng của những bước tiến đã được lên kế hoạch. Ngược lại, Nga có thể sửa chữa những sai lầm này trong việc lập kế hoạch chiến dịch của họ nhưng vẫn không thành công: ví dụ như việc người Nga đang cố gắng khắc phục những sai sót quan trọng về hậu cần không có nghĩa là họ sẽ thành công trong việc làm như vậy. Có rất nhiều yếu tố khác cũng sẽ giúp định hình kết quả, bao gồm dòng thiết bị phương Tây đến Ukraine và khả năng của những người bảo vệ kiệt quệ của đất nước trong việc tiếp tục chống lại những bước tiến của Nga.
Nhưng hiện tại, kế hoạch chiến dịch hiện tại của Nga giống với kế hoạch xâm lược ban đầu trong một mô hình thu nhỏ, và nó có thể sẽ vướng phải nhiều vấn đề tương tự. Nó cho thấy rằng người Nga đã thực sự quên tất cả những gì họ và những người tiền nhiệm Liên Xô của họ từng biết về cách chống lại chiến tranh cơ giới hóa trên quy mô lớn. Và điều đó có nghĩa là, mặc dù bị lép vế nhưng người Ukraine vẫn có cơ hội thực sự.
FREDERICK W. KAGAN là Nghiên cứu viên Cấp cao và Giám đốc Dự án Các Đe doạ Nghiêm trọng tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ.
MASON CLARK là Nhà phân tích cấp cao và Trưởng nhóm Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh.
https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-04-29/how-not-invade-nation
Nhận xét
Đăng nhận xét