3495 - Tên lửa mới nhất của NASA là một sự lãng phí tiền bạc khổng lồ
The Economist
Trong cuốn sách mới của mình , "The Crux", Richard Rumelt, giáo sư chiến lược kinh doanh, viết về cuộc trò chuyện mà ông từng có với một đại tá không quân. Ông Rumelt hỏi, máy bay chiến đấu hoàn hảo là gì? Vị đại tá trả lời: "Thiết kế hoàn hảo sẽ có các nhà thầu ở mỗi bang và một phần được thực hiện ở mỗi khu vực quốc hội." Câu chuyện được kể lại sau khi ông Rumelt mô tả sự lãng phí và không mạch lạc của chương trình Tàu con thoi của nasa — điều mà ông đổ lỗi thẳng cho quốc hội.
Than ôi, Quốc hội không bao giờ học được. Vào ngày 29 tháng 8 hoặc ngay sau đó, hơn một thập kỷ sau khi chương trình tàu con thoi kết thúc, nasa sẽ thử nghiệm tên lửa mới nhất của mình lần đầu tiên. Hệ thống Phóng vào Không gian ( sls ) là bước đầu tiên trong chương trình Artemis của cơ quan, nhằm mục đích đưa con người trở lại Mặt trăng và cuối cùng là tới Sao Hỏa. sls là sự kế thừa của Tàu con thoi và là người thừa kế tên lửa Saturn V huyền thoại đã đưa các phi hành gia Apollo lên Mặt trăng.
Nó cũng là một boondoggle khổng lồ. Việc hình thành và thực hiện dự án là một ví dụ gần như hoàn hảo về chính trị bằng thùng thịt lợn. Kết quả là một tên lửa mà các mô hình tư nhân chế tạo có thể sẽ sớm vượt trội hơn ngay sau lần phóng đầu tiên của nó. Tuy nhiên, đừng đổ lỗi cho các nhà khoa học và kỹ sư tại nasa về sự thất bại này. Một lần nữa, lỗi nằm ở Quốc hội.
Tàu con thoi bị Tổng thống George W. Bush hủy bỏ vào năm 2004. Năm sau, nasa công bố người kế nhiệm của phương tiện - chương trình Constellation. Nó được giao nhiệm vụ hoàn thành Trạm vũ trụ quốc tế và đưa con người trở lại Mặt trăng vào năm 2020 và sao Hỏa vào một thời điểm nào đó sau đó. Đến năm 2010, chi phí của Constellation đã tăng cao đến mức Tổng thống Barack Obama quyết định hủy bỏ nó. Tuy nhiên, các hợp đồng để phát triển chương trình đã được chuyển cho các công ty hàng không vũ trụ khác nhau, cũng như một số viện nasa . Trong cái mà Lori Garver, một cựu quan chức của nasa , gọi là "động lực không ngừng của hiện trạng", slschương trình được tạo ra vào năm 2010 để đảm bảo rằng các hợp đồng từ chương trình Constellation không còn tồn tại vẫn tiếp tục.
Phát triển các sls đã tiêu tốn của người nộp thuế Mỹ khoảng 23 tỷ đô la trong thập kỷ qua. Trong cùng thời kỳ, ngành công nghiệp phóng thương mại đã bùng nổ — Ví dụ, SpaceX của Elon Musk đã cho thấy có thể chế tạo tên lửa tái sử dụng có thể đưa phi hành gia và hàng hóa vào không gian với giá khoảng 50 triệu đô la mỗi lần phóng, thấp hơn nhiều so với con số 2 đô la dự kiến. bn (hoặc nhiều hơn) cho mỗi chuyến đi trên sls . Trong vòng sáu tháng tới, SpaceX sẽ đưa Starship vào quỹ đạo. Tên lửa lớn nhất của nó, phương tiện nâng hạng nặng sẽ có thể mang trọng tải tương tự vào không gian như những chiếc xe , ông musk tính toán, chỉ vài triệu đô la một lần phóng. Với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các công ty như Blue Origin, thuộc sở hữu của Jeff Bezos, thật khó để thấy một vai trò nào đó cho sự cồng kềnh của nasasl .
Thùng thịt lợn có thể là chính trị tốt, nhưng chúng là cách tệ hại để phát triển công nghệ. Nếu Quốc hội quan tâm đến khoa học vũ trụ, chương trình tên lửa sẽ bị loại bỏ. thay vào đó, nên tập trung vào việc xác định kiến trúc nhiệm vụ cho chương trình Artemis và mua phương tiện di chuyển khi cần thiết. Đây là một ý tưởng được đưa ra vào năm 2019 bởi Jim Bridenstine, khi đó là quản trị viên của nasa , người cũng lập luận rằng tên lửa tư nhân có thể đưa Artemis lên Mặt trăng sớm hơn so với các tên lửa khác .
tương tự như vậy, chính quyền của tổng thống joe biden nên nhắm đến những nỗ lực của công ty vào những thứ chỉ có nó mới có thể mang lại và chưa có thị trường: nghiên cứu khoa học rủi ro cao; công nghệ cho các sứ mệnh không gian đẩy giới hạn của kiến thức hiện tại; hoặc tìm ra những cách tốt hơn để hiểu và giám sát các mối đe dọa toàn cầu, chẳng hạn như biến đổi khí hậu. Chỉ một phần nhỏ trong số 23 tỷ đô la được chi cho sls có thể tạo ra sự khác biệt to lớn.
Nếu bị tước bỏ thịt lợn, nó có thể trượt khỏi danh sách ưu tiên của Quốc hội và do đó bị cắt giảm ngân sách. Nhưng nếu các nhà làm luật không quan tâm đến cách tiếp cận không gian hợp lý, hợp lý, thì hãy cứ làm như vậy. Không có lý do gì do Chúa ban cho để cho nasa lớn như nó.
Người ta nói rằng những hạt giống cho ngành công nghiệp vũ trụ thương mại đang phát triển mạnh mẽ của Hoa Kỳ đã được gieo bởi cùng một chính quyền nasa đã bị vùi dập với sls . Vào năm 2010, bà Garver và các đồng nghiệp của bà đã quyết định chấp nhận thỏa hiệp với các nhà sản xuất để tiết ra một tỷ lệ nhỏ trong số tiền Constellation để tài trợ cho mục tiêu thực sự của họ: hỗ trợ các công ty khởi nghiệp do tư nhân thành lập và giảm đáng kể chi phí đưa mọi người vào ... Quỹ đạo trái đất. Vụ cá cược đó đã được đền đáp xứng đáng. SpaceX chẳng hạn, sẽ chẳng đi đến đâu nếu không có nó. Thật tồi tệ làm sao cho nasa khi không gặt hái được lợi ích từ canh bạc đó và để Quốc hội kiên quyết bám theo những đường lối cũ.
Nhận xét
Đăng nhận xét