8354 - Mỹ không được làm nhục cá nhân Putin
KEREN YARHI-MILO
Những vết nứt trong việc nắm giữ quyền lực của Tổng thống Nga Vladimir Putin đang bắt đầu lộ rõ, phần lớn là do cuộc chiến thất bại của ông ở Ukraine. Nhưng các đồng minh của Ukraine phải tập trung vào việc tăng cường hỗ trợ kinh tế và quân sự đồng thời tránh các cuộc tấn công cá nhân vào Putin, người có thể đáp trả bằng cách khiến cuộc chiến trở nên tàn khốc và khó lường hơn.
NEW YORK – Cái chết của lãnh đạo Tập đoàn Wagner Yevgeny Prigozhin tiết lộ rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tìm cách củng cố quyền lực của mình hai tháng sau khi cuộc binh biến bị hủy bỏ của người lính đánh thuê đe dọa sự kiểm soát của ông đối với nó. Cái chết của Prigozhin cũng đi ngược lại suy nghĩ chính thức ở Hoa Kỳ về ý nghĩa của cuộc binh biến, xuất phát từ cuộc chiến đang bị đình trệ ở Ukraine, có ý nghĩa gì đối với chế độ của Putin.
Giám đốc CIA William J. Burns mới đây cho rằng cuộc nổi dậy cho thấy “những dấu hiệu yếu kém” trong sự cai trị của Putin, trong khi các nhà phân tích khác lưu ý rằng nó bộc lộ sự linh hoạt trong các ranh giới đỏ của Putin. Đối mặt với thách thức trực tiếp đối với sự cai trị của mình, Ian Bremmer của Tập đoàn Eurasia lưu ý, Putin đã không xử tử Prigozhin ngay lập tức, mà “lạnh lùng, tính toán và lý trí… để đảm bảo sự tồn tại của chế độ của mình”.
Đây là vấn đề nan giải đối với Mỹ. Với những rạn nứt trong quyền lực của Putin ngày càng lộ rõ, và với việc quân đội Nga bị chia rẽ và mất tinh thần, một số chuyên gia cho rằng giờ là lúc để “tất tay” hỗ trợ cho Ukraine, cung cấp cho nước này bom chùm, máy bay F-16 và bất kỳ loại vũ khí nào khác mà họ mong muốn. thiết bị quân sự. Nhưng tài liệu tâm lý học về lý thuyết triển vọng cho thấy rằng khi các cá nhân – dù là người đánh bạc trong sòng bạc hay các nhà lãnh đạo đang tham gia một cuộc chiến chinh phục – đối mặt với thất bại (điều mà các nhà nghiên cứu gọi là “lĩnh vực thua lỗ có thể cảm nhận được”), họ sẵn sàng chấp nhận rủi ro quá mức hơn. Hơn nữa, những kẻ chuyên quyền tự ái có xu hướng không phản ứng tốt trước sự sỉ nhục cá nhân.
***
The US Must Not Personally Humiliate Putin
Aug 30, 2023
KEREN YARHI-MILO
The cracks in Russian President Vladimir Putin’s hold on power are beginning to show, largely owing to his botched war in Ukraine. But Ukraine’s allies must focus on increasing military and economic support while avoiding personal attacks on Putin, who could respond by making the war even more brutal and unpredictable.
NEW YORK – The death of Wagner Group leader Yevgeny Prigozhin reveals that Russian President Vladimir Putin has sought to consolidate his power two months after the mercenary’s aborted mutiny threatened his grip on it. Prigozhin’s demise also counters official thinking in the United States about what the mutiny, coming on top of a stalled war in Ukraine, signifies for Putin’s regime.
CIA Director William J. Burns recently said that the uprising showed “signs of weakness” in Putin’s rule, while other analysts noted that it revealed the flexibility of Putin’s red lines. Faced with a direct challenge to his rule, noted Eurasia Group’s Ian Bremmer, Putin did not have Prigozhin immediately executed, but “was cold and calculated and rational … to ensure the survival of his regime.”
Herein lies the dilemma for the US. With cracks in Putin’s authority becoming visible, and with the Russian military divided and demoralized, some experts say now is the time to go “all in” on support for Ukraine, supplying the country with cluster munitions, F-16s, and any other desired military equipment. But the psychology literature on prospect theory shows that when individuals – whether gamblers in a casino or leaders fighting a war of conquest – face setbacks (what researchers call “the domain of perceived losses”), they are more willing to accept undue risk. Moreover, narcissistic autocrats tend not to respond well to personal humiliation.
Nhận xét
Đăng nhận xét