8971 - Công tố viên đặc biệt Jack Smith bác bỏ tuyên bố miễn trừ của Trump
CNN
Phản ứng của Smith đối với yêu cầu miễn trừ của Trump trong vụ kiện lật đổ bầu cử liên bang được đưa ra trước các cuộc tranh luận bằng miệng trước tòa phúc thẩm Hoa Kỳ ở Washington, DC, dự kiến vào ngày 9 tháng 1.
“Bị cáo khẳng định (Br.1) rằng việc truy tố này 'có nguy cơ ... phá hủy nền tảng nền tảng của nền Cộng hòa của chúng ta.' Ngược lại: bị cáo khẳng định rằng anh ta không thể bị buộc phải trả lời cho những cáo buộc mà anh ta đã phạm phải trong một vụ việc chưa từng có tiền lệ. nỗ lực duy trì quyền lực thông qua các biện pháp tội phạm, mặc dù đã thua cuộc bầu cử, đe dọa đến nền tảng dân chủ và hiến pháp của nước Cộng hòa của chúng ta,” Smith viết trong hồ sơ mới.
Ông nói thêm: “Tòa án này nên khẳng định và ban hành lệnh nhanh chóng để nâng cao lợi ích thuyết phục của công chúng - và của bị cáo - trong việc giải quyết kịp thời vụ án này”.
Trump phải đối mặt với bốn tội danh trong vụ án, bao gồm âm mưu lừa gạt Hoa Kỳ và cản trở thủ tục tố tụng chính thức. Cựu tổng thống đã không nhận tội.
Các thủ tục trước khi xét xử đã tạm thời bị tạm dừng trong vụ lật đổ bầu cử liên bang trong khi chờ Trump kháng cáo phán quyết của thẩm phán tòa án quận rằng, với tư cách là một cựu tổng thống, ông không được hưởng quyền miễn trừ đối với những tội ác tiềm tàng mà ông đã phạm khi còn đương chức.
Phiên tòa ban đầu dự kiến bắt đầu vào ngày 4 tháng 3; Các luật sư của cựu tổng thống đã nhiều lần ủng hộ việc phiên tòa diễn ra sau cuộc bầu cử tổng thống năm 2024 vào tháng 11, với việc Trump đấu tranh về yêu cầu miễn trừ đã nhấn mạnh những nỗ lực đó.
Nếu cơ quan xử lý nhanh chóng những lập luận này - điều mà cố vấn đặc biệt và thẩm phán xét xử cho rằng không đáng tin cậy - thì nó có thể giữ ngày xét xử Trump như dự kiến.
Trong hồ sơ hôm thứ Bảy, Smith cảnh báo rằng việc cho phép một cựu tổng thống có loại quyền miễn trừ rộng rãi này sẽ gây ra mối nguy hiểm cực độ.
“Ý nghĩa của lý thuyết miễn trừ rộng rãi của bị cáo là rất nghiêm trọng. Theo quan điểm của ông, tòa án nên coi hành vi phạm tội của Tổng thống là không bị truy tố miễn là nó được thực hiện dưới hình thức trao đổi thư từ với một quan chức tiểu bang về một vấn đề liên quan đến lợi ích liên bang, một cuộc họp với một thành viên của Cơ quan Hành pháp, hoặc một tuyên bố về một vấn đề được công chúng quan tâm,” hồ sơ viết.
“Cách tiếp cận đó sẽ trao quyền miễn trừ truy tố hình sự cho một Tổng thống nhận hối lộ để đổi lấy việc chuyển một hợp đồng sinh lời của chính phủ cho người trả tiền; một Tổng thống chỉ thị cho Giám đốc FBI gieo bằng chứng buộc tội kẻ thù chính trị; một Tổng thống ra lệnh cho Vệ binh Quốc gia giết những người chỉ trích ông nổi bật nhất; hoặc một Tổng thống bán bí mật hạt nhân cho kẻ thù nước ngoài, bởi vì trong mỗi tình huống này, Tổng thống có thể khẳng định rằng ông ấy chỉ đơn giản là thực thi luật pháp; hoặc liên lạc với Bộ Tư pháp; hoặc thực hiện quyền hạn của mình với tư cách là Tổng tư lệnh; hoặc tham gia vào hoạt động ngoại giao nước ngoài,” nó cho biết thêm.
Trong hồ sơ hôm thứ Bảy, Smith cũng bác bỏ lập luận của Trump rằng việc truy tố hình sự sẽ gây nguy hiểm gấp đôi vì ông đã được Thượng viện trắng án trong quá trình luận tội.
Smith viết: “Bởi vì một cựu Tổng thống không có loại quyền miễn trừ sâu rộng mà bị cáo ủng hộ, nên việc từ chối đề nghị bác bỏ của ông ấy phải được khẳng định và vụ án này nên được đưa ra xét xử”.
Ông nói thêm: “Tuy nhiên, kết luận thẳng thắn đó sẽ không loại trừ khả năng một cuộc truy tố trong tương lai có thể đặt ra những câu hỏi khó liên quan đến những lo ngại về sự phân chia quyền lực có thể nhận thức được”.
Trump trước đó đã yêu cầu tòa phúc thẩm DC lật lại phán quyết của tòa cấp dưới bác bỏ yêu cầu miễn trừ của ông trong vụ kiện lật đổ bầu cử. Tòa án Tối cao từ chối thụ lý vụ việc một cách nhanh chóng như Smith yêu cầu.
Hồ sơ trước đó của Trump nhắc lại những gì các luật sư của cựu tổng thống đã nhiều lần khẳng định - rằng Trump đang làm việc với tư cách là tổng thống chính thức của mình để "đảm bảo tính liêm chính của cuộc bầu cử" khi ông bị cáo buộc làm suy yếu kết quả bầu cử năm 2020 và do đó có quyền miễn trừ, đồng thời bản cáo trạng của ông là vi hiến vì các tổng thống không thể bị truy tố hình sự vì “hành vi chính thức” trừ khi họ bị Thượng viện luận tội và kết án.
Thẩm phán quận Tanya Chutkan bác bỏ yêu cầu miễn trừ của Trump và các luật sư của ông, viết trong một ý kiến rằng “4 năm phục vụ với tư cách là Tổng tư lệnh đã không ban cho ông quyền thiêng liêng của các vị vua là trốn tránh trách nhiệm hình sự đang chi phối đồng bào của ông.”
Smith yêu cầu tòa phúc thẩm nhanh chóng thực hiện phán quyết
Các lập luận của công tố viên đặc biệt trước tòa phúc thẩm cũng cố gắng giải quyết trực tiếp việc Trump đã lợi dụng sự chậm trễ tiềm ẩn trong quá trình xét xử để có lợi cho mình như thế nào.
Các công tố viên yêu cầu tòa phúc thẩm thực hiện phán quyết của mình 5 ngày sau khi có quyết định. Đó là một yêu cầu không điển hình - nếu được chấp thuận và nếu Bộ Tư pháp thắng ở cấp độ này - sẽ buộc nhóm của Trump theo đuổi các kháng cáo tiếp theo lên Tòa án DC hoặc Tòa án Tối cao trong vòng vài ngày.
“Vì những lý do được đưa ra trong đề nghị của Chính phủ nhằm đẩy nhanh quá trình xem xét phúc thẩm, bao gồm cả tầm quan trọng cấp thiết của công chúng đối với việc giải quyết kịp thời vụ án này, Chính phủ trân trọng yêu cầu Tòa án ban hành lệnh 5 ngày sau khi đưa ra phán quyết,” các công tố viên DOJ viết. . “Cách tiếp cận như vậy sẽ yêu cầu bất kỳ bên nào muốn xem xét thêm phải thực hiện kịp thời.”
Các câu hỏi trong đơn kháng cáo này cần được giải quyết bởi các tòa án cấp cao hơn trước khi phiên tòa xét xử Trump có thể diễn ra, vì ông có các quyền với tư cách là bị cáo hình sự - và quá trình kháng cáo thường mất nhiều tháng. Nhưng lời kêu gọi này đã di chuyển với tốc độ tương đối nhanh chóng.
Trong hồ sơ hôm thứ Bảy, các công tố viên chỉ ra rằng họ đã thuyết phục được tòa phúc thẩm đẩy nhanh vụ việc.
https://www.cnn.com/2023/12/30/politics/donald-trump-jack-smith-immunity-claim-filing/index.html
Nhận xét
Đăng nhận xét