743 - Những điều nên biết về bản án của Donald Trump trong phiên tòa xét xử tiền bịt miệng
BY MICHAEL R. SISAK, JILL COLVIN, MICHELLE L. PRICE AND ALANNA DURKIN RICHER
Bồi thẩm đoàn trong phiên tòa xét xử tội phạm liên quan đến tiền bịt miệng của Donald Trump đã tuyên bố cựu tổng thống phạm tất cả 34 tội danh chống lại ông. Họ đưa ra phán quyết vào chiều thứ Năm sau hai ngày thảo luận kéo dài 9 tiếng rưỡi.
Bây giờ đến việc tuyên án và khả năng phải chịu án tù. Một quá trình kháng cáo kéo dài. Và trong thời gian này, ứng cử viên tổng thống được cho là của Đảng Cộng hòa vẫn phải giải quyết thêm ba vụ án hình sự nữa và một chiến dịch tranh cử có thể khiến ông trở lại Nhà Trắng.
Sau hơn chín giờ thảo luận trong hai ngày, bồi thẩm đoàn Manhattan kết luận Trump phạm tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh trong vụ án xuất phát từ việc trả tiền bưng bít cho diễn viên khiêu dâm Stormy Daniels trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2016 của ông ta.
Trump giận dữ tố cáo phiên tòa là một “sự ô nhục”, nói với các phóng viên rằng ông là một “người vô tội”.
Một số điểm chính rút ra từ quyết định của bồi thẩm đoàn:
THỜI GIAN TÙ?
Câu hỏi lớn bây giờ là liệu Trump có thể vào tù hay không. Câu trả lời là không chắc chắn. Thẩm phán Juan M. Mercan ấn định tuyên án vào ngày 11 tháng 7, chỉ vài ngày trước khi đảng Cộng hòa chính thức đề cử Trump làm tổng thống.
Tội làm sai lệch hồ sơ kinh doanh là trọng tội Cấp E ở New York, mức trọng tội thấp nhất trong tiểu bang. Hành vi này có thể bị phạt tới 4 năm tù, mặc dù hình phạt cuối cùng sẽ tùy thuộc vào thẩm phán và không có gì đảm bảo rằng ông ta sẽ cho Trump thời gian ngồi sau song sắt. Biện lý quận Manhattan Alvin Bragg từ chối cho biết liệu các công tố viên có yêu cầu án tù hay không.
Không rõ thẩm phán có thể tính đến sự phức tạp về chính trị và hậu cần ở mức độ nào khi bỏ tù một cựu tổng thống đang chạy đua đòi lại Nhà Trắng. Các hình phạt khác có thể bao gồm phạt tiền hoặc quản chế. Và có thể thẩm phán sẽ cho phép Trump tránh phải chấp hành bất kỳ hình phạt nào cho đến khi ông hết kháng cáo.
Trump phải đối mặt với nguy cơ ngồi tù nghiêm trọng hơn trong ba vụ án khác mà ông đang phải đối mặt, nhưng những vụ án đó đã bị sa lầy bởi các kháng cáo và các cuộc đấu tranh pháp lý khác, vì vậy vẫn chưa rõ liệu bất kỳ vụ nào trong số đó có bị đưa ra xét xử trước cuộc bầu cử tháng 11 hay không.
Ý NGHĨA ĐỐI VỚI BẦU CỬ
Việc kết án không ngăn cản Trump tiếp tục chiến dịch tranh cử hoặc trở thành tổng thống. Và anh ta vẫn có thể bỏ phiếu cho chính mình ở bang Florida quê hương anh ta miễn là anh ta không phải ngồi tù ở bang New York.
Con dâu của Trump, Lara Trump, người giữ chức đồng chủ tịch Ủy ban Quốc gia Đảng Cộng hòa, cho biết trong một cuộc phỏng vấn với Fox News Channel hôm thứ Năm rằng Trump sẽ tổ chức các cuộc biểu tình ảo và các sự kiện tranh cử nếu ông bị kết án và bị kết án giam tại nhà.
Ở một nước Mỹ bị chia rẽ sâu sắc, không rõ liệu bản án hình sự từng không thể tưởng tượng được của Trump có ảnh hưởng gì đến cuộc bầu cử hay không.
Các chiến lược gia hàng đầu của cả hai đảng tin rằng Trump vẫn có đủ thế mạnh để đánh bại Tổng thống Joe Biden, ngay cả khi Trump hiện phải đối mặt với nguy cơ phải ngồi tù và ba vụ án hình sự riêng biệt vẫn còn tồn đọng.
Ít nhất, trong ngắn hạn, đã có những dấu hiệu ngay lập tức cho thấy bản án có tội đang giúp thống nhất các phe phái khác nhau của Đảng Cộng hòa khi các quan chức Đảng Cộng hòa trên khắp các chính trường tập hợp lại ủng hộ ứng cử viên tổng thống được cho là đang gặp khó khăn của họ và chiến dịch tranh cử của ông ấy đã báo cáo một lượng đô la gây quỹ dồi dào trong vòng vài giờ của bản án.
Đã có một số cuộc thăm dò được tiến hành về khả năng đưa ra phán quyết có tội, mặc dù những kịch bản giả định như vậy nổi tiếng là khó dự đoán. Một cuộc thăm dò gần đây của ABC News/Ipsos cho thấy chỉ 4% người ủng hộ Trump cho biết họ sẽ rút lại sự ủng hộ nếu ông bị kết án trọng tội, mặc dù 16% khác cho biết họ sẽ xem xét lại điều đó.
CÁC ĐƯỜNG KHIẾU NẠI
Sau khi Trump bị kết án, ông có thể thách thức bản án của mình tại tòa phúc thẩm New York và có thể là tòa án cao nhất của bang. Các luật sư của Trump đã đặt nền móng cho việc kháng cáo phản đối các cáo buộc và phán quyết tại phiên tòa.
Bên bào chữa đã cáo buộc thẩm phán thiên vị, trích dẫn công việc của con gái ông khi đứng đầu một công ty có khách hàng bao gồm Biden, Phó Tổng thống Kamala Harris và các đảng viên Đảng Dân chủ khác. Thẩm phán từ chối yêu cầu của người bào chữa để loại mình khỏi vụ án, nói rằng ông chắc chắn về “khả năng công bằng và vô tư” của mình.
Các luật sư của Trump cũng có thể kháng cáo phán quyết của thẩm phán hạn chế lời khai của một nhân chứng chuyên gia bào chữa tiềm năng. Bên bào chữa muốn gọi Bradley Smith, người từng phục vụ trong Ủy ban Bầu cử Liên bang, để bác bỏ lập luận của bên công tố rằng các khoản thanh toán tiền bịt miệng là vi phạm tài chính của chiến dịch tranh cử.
Nhưng người bào chữa cuối cùng đã không yêu cầu anh ta làm chứng sau khi thẩm phán ra phán quyết rằng anh ta có thể cung cấp thông tin căn bản chung về FEC nhưng không thể giải thích cách áp dụng luật tài chính chiến dịch liên bang đối với các tình tiết trong vụ án của Trump hoặc phản đối liệu các hành động bị cáo buộc của Trump có vi phạm các luật đó hay không. Thường có các biện pháp bảo vệ xung quanh lời khai của chuyên gia về các vấn đề pháp lý, trên cơ sở rằng việc hướng dẫn các bồi thẩm đoàn về luật hiện hành là tùy thuộc vào thẩm phán - không phải chuyên gia được bên này hay bên kia thuê.
Người bào chữa cũng có thể lập luận rằng các bồi thẩm đoàn đã được phép nghe lời khai đôi khi mang tính hình ảnh từ Daniels về cuộc gặp gỡ tình dục bị cáo buộc của cô với Trump năm 2006, điều mà Trump phủ nhận đã từng xảy ra. Bên bào chữa đã không thành công trong việc thúc đẩy một phiên tòa xét xử sai lầm về những chi tiết rườm rà mà các công tố viên đã lấy được từ Daniels. Luật sư bào chữa Todd Blanche lập luận rằng mô tả của Daniels về sự mất cân bằng quyền lực với Trump lớn tuổi hơn, cao hơn, là một “tiếng còi chó hiếp dâm”, không liên quan đến các cáo buộc hiện tại và “loại lời khai khiến người ta không thể rút lại được. ”
MỘT SỰ BẢO VỆ TẬP TRUNG VÀO UY TÍN
Phán quyết cho thấy bồi thẩm đoàn không bị thuyết phục bởi lời bào chữa của Trump, vốn chủ yếu tấn công uy tín của một số nhân chứng quan trọng - đặc biệt là Michael Cohen, đối thủ trở thành luật sư của Trump, người trực tiếp liên quan đến Trump trong kế hoạch kiếm tiền bưng bít.
Như trong nhiều vụ án hình sự, các luật sư của Trump đã cố gắng đưa ra nhiều quan điểm trong khi thẩm vấn các nhân chứng. Bên bào chữa chỉ gọi hai nhân chứng của riêng mình, bao gồm Robert Costello, luật sư bào chữa, người đã tìm cách đại diện cho Cohen sau khi Cohen bị điều tra liên bang do làm việc cho Trump.
Hành động này có thể đã phản tác dụng vì nó mở ra cơ hội cho các công tố viên thẩm vấn Costello về một chiến dịch gây áp lực có mục đích nhằm giữ Cohen trung thành với Trump sau khi FBI đột kích tài sản của Cohen vào tháng 4 năm 2018.
Costello thúc đẩy người bào chữa bằng cách làm chứng rằng Cohen phủ nhận với ông rằng Trump biết bất cứ điều gì về khoản tiền im lặng 130.000 đô la cho Daniels.
Nhưng các công tố viên miêu tả Costello là một “điệp viên hai mang” với mục đích thực sự là ngăn Cohen tố cáo Trump và chất vấn ông ta bằng những email mà ông ta gửi cho Cohen, trong đó ông ta liên tục đề cập đến mối quan hệ thân thiết của mình với đồng minh của Trump là Rudy Giuliani. Trong một email, Costello nói với Cohen: “Tối nay hãy ngủ ngon nhé. bạn có những người bạn ở cấp cao” và kể lại rằng có “một số nhận xét rất tích cực về bạn từ Nhà Trắng”.
Costello ngoan cố đã khiến thẩm phán khó chịu - đôi khi trước mặt bồi thẩm đoàn - bằng cách tiếp tục phát biểu sau những phản đối và đảo mắt. Tại một thời điểm, sau khi đuổi bồi thẩm đoàn ra khỏi phòng, thẩm phán trở nên tức giận khi nói rằng Costello đang nhìn chằm chằm vào anh ta. Sau đó, Mercan nhanh chóng dọn sạch các phóng viên trong phòng xử án và mắng Costello, cảnh báo rằng nếu anh ta tái phạm, anh ta sẽ bị đuổi khỏi phòng xử án.
ĐẶT NỀN TẢNG CHO MẤT MÁT
Trong khi thể hiện sự tự tin, Trump và chiến dịch tranh cử của ông cũng dành nhiều tuần để cố gắng làm suy yếu vụ việc trước khi có khả năng bị kết án. Ông liên tục gọi toàn bộ hệ thống là “gian lận” - một thuật ngữ mà ông cũng sử dụng để mô tả sai về cuộc bầu cử mà ông đã thua Biden vào năm 2020.
“Mẹ Teresa không thể bác bỏ những cáo buộc này,” Trump nói hôm thứ Tư, viện dẫn nữ tu và vị thánh Công giáo.
Trump đã chỉ trích thẩm phán và phàn nàn về các thành viên của nhóm công tố khi ông ta cố gắng coi vụ án không khác gì một cuộc săn phù thủy có động cơ chính trị do Bragg, một đảng viên Đảng Dân chủ, đưa ra.
Ông ta cũng phàn nàn về lệnh bịt miệng khiến anh ta không được nói về một số người liên quan đến vụ án. Thay vì làm chứng trong vụ án - và phải đối mặt với sự thẩm vấn chéo - Trump đã tập trung vào tòa án dư luận và những cử tri, những người cuối cùng sẽ quyết định số phận của ông.Here’s what you should know about Donald Trump’s conviction in his hush money trial
https://apnews.com/article/trump-conviction-what-to-know-a70941a7cd367f7b2aa3218ea91ad922
***
The jury in Donald Trump’s criminal hush money trial has found the former president guilty of all 34 felony counts against him. They delivered their verdict late Thursday afternoon after two days of deliberations that spanned 9 1/2 hours.
BY MICHAEL R. SISAK, JILL COLVIN, MICHELLE L. PRICE AND ALANNA DURKIN RICHER
NEW YORK (AP) — Donald Trump’s conviction on 34 felony counts marks the end of the former president’s historic hush money trial, but the fight over the case is far from over.
Now comes the sentencing and the potential for a prison sentence. A lengthy appellate process. And all the while, the presumptive Republican presidential nominee still has to deal with three more criminal cases and a campaign that could see him return to the White House.
After more than nine hours of deliberations over two days, the Manhattan jury found Trump guilty of falsifying business records in the case stemming from a hush money payment to porn actor Stormy Daniels during his 2016 presidential campaign.
Trump angrily denounced the trial as a “disgrace,” telling reporters he’s an “innocent man.”
Some key takeaways from the jury’s decision:
PRISON TIME?
The big question now is whether Trump could go to prison. The answer is uncertain. Judge Juan M. Merchan set sentencing for July 11, just days before Republicans are formally set to nominate Trump for president.
The charge of falsifying business records is a Class E felony in New York, the lowest tier of felony charges in the state. It is punishable by up to four years in prison, though the punishment would ultimately be up to the judge, and there’s no guarantee he would give Trump time behind bars. Manhattan District Attorney Alvin Bragg declined to say whether prosecutors would seek prison time.
It’s unclear to what extent the judge may factor in the political and logistical complexities of jailing a former president who is running to reclaim the White House. Other punishments could include a fine or probation. And it’s possible the judge would allow Trump to avoid serving any punishment until after he exhausts his appeals.
Trump faces the threat of more serious prison time in the three other cases he’s facing, but those cases have gotten bogged down by appeals and other legal fights, so it remains unclear whether any of them will go to trial before the November election.
WHAT IT MEANS FOR THE ELECTION
The conviction doesn’t bar Trump from continuing his campaign or becoming president. And he can still vote for himself in his home state of Florida as long as he stays out of prison in New York state.
Trump’s daughter-in-law Lara Trump, who serves as co-chair of the Republican National Committee, said in a Fox News Channel interview on Thursday that Trump would do virtual rallies and campaign events if he’s convicted and sentenced to home confinement.
In a deeply divided America, it’s unclear whether Trump’s once-unimaginable criminal conviction will have any impact at all on the election.
Leading strategists in both parties believe that Trump still remains well-positioned to defeat President Joe Biden, even as the Republican now faces the prospect of a prison sentence and three separate criminal cases still outstanding.
In the short term, at least, there were immediate signs that the guilty verdict was helping to unify the Republican Party’s disparate factions as GOP officials across the political spectrum rallied behind their embattled presumptive presidential nominee and his campaign reported a flood of fundraising dollars within hours of the verdict.
There has been some polling conducted on the prospect of a guilty verdict, although such hypothetical scenarios are notoriously difficult to predict. A recent ABC News/Ipsos poll found that only 4% of Trump’s supporters said they would withdraw their backing if he’s convicted of a felony, though another 16% said they would reconsider it.
AVENUES FOR APPEAL
After Trump is sentenced, he can challenge his conviction in a New York appellate court and possibly the state’s highest court. Trump’s lawyers have already been laying the groundwork for appeals with objections to the charges and rulings at trial.
The defense has accused the judge of bias, citing his daughter’s work heading a firm whose clients have included Biden, Vice President Kamala Harris and other Democrats. The judge refused the defense’s request to remove himself from the case, saying he was certain of his “ability to be fair and impartial.”
Trump’s lawyers may also raise on appeal the judge’s ruling limiting the testimony of a potential defense expert witness. The defense wanted to call Bradley Smith, who served on the Federal Election Commission, to rebut the prosecution’s contention that the hush money payments amounted to campaign finance violations.
But the defense ended up not having him testify after the judge ruled he could give general background on the FEC but couldn’t interpret how federal campaign finance laws apply to the facts of Trump’s case or opine on whether Trump’s alleged actions violate those laws. There are often guardrails around expert testimony on legal matters, on the basis that it’s up to a judge — not an expert hired by one side or the other — to instruct jurors on applicable laws.
The defense may also argue that jurors were improperly allowed to hear sometimes graphic testimony from Daniels about her alleged 2006 sexual encounter with Trump, which he denies ever happened. The defense unsuccessfully pushed for a mistrial over the tawdry details prosecutors elicited from Daniels. Defense lawyer Todd Blanche argued Daniels’ description of a power imbalance with the older, taller Trump, was a “dog whistle for rape,” irrelevant to the charges at hand, and “the kind of testimony that makes it impossible to come back from.”
A DEFENSE THAT CENTERED ON CREDIBILITY
The verdict shows the jury wasn’t persuaded by Trump’s defense, which hinged on assailing the credibility of some key witnesses — especially Michael Cohen, the Trump attorney-turned-adversary who directly implicated Trump in the hush money scheme.
As in many criminal cases, Trump’s lawyers tried to make a lot of their points while questioning prosecution witnesses. The defense called just two witnesses of its own, including Robert Costello, a defense attorney who had sought to represent Cohen after the latter came under federal investigation due to his work for Trump.
The move may have backfired because it opened the door for prosecutors to question Costello about a purported pressure campaign aimed at keeping Cohen loyal to Trump after the FBI raided Cohen’s property in April 2018.
Costello buoyed the defense by testifying that Cohen denied to him that Trump knew anything about the $130,000 hush money payment to Daniels.
But prosecutors portrayed Costello as a “double agent” whose agenda was really to keep Cohen from turning on Trump and confronted him with emails he sent to Cohen in which he repeatedly dangled his close ties to Trump ally Rudy Giuliani. In one email, Costello told Cohen: “Sleep well tonight. you have friends in high places” and relayed that there were “some very positive comments about you from the White House.”
The pugnacious Costello annoyed the judge — at times in view of the jury — by continuing to speak after objections and rolling his eyes. At one point, after sending the jury out of the room, the judge became enraged when he said Costello was staring him down. Merchan then briefly cleared the courtroom of reporters and scolded Costello, warning that if he acted out again, he’d be removed from the courtroom.
LAYING THE GROUNDWORK FOR A LOSS
While projecting confidence, Trump and his campaign also spent weeks trying to undermine the case ahead of a potential conviction. He repeatedly called the whole system “rigged” — a term he also used in false descriptions of the election he lost to Biden in 2020.
“Mother Teresa could not beat these charge,” Trump said Wednesday, invoking the Catholic nun and saint.
Trump has lambasted the judge and complained about members of the prosecution team as he tried to paint the case as nothing more than a politically motivated witch hunt brought by Bragg, a Democrat.
He has also complained about a gag order that restricted him from speaking about some people involved in the case. Instead of testifying in the case — and subjecting himself to cross-examination — Trump has focused on the court of public opinion and the voters who will ultimately decide his fate.
Nhận xét
Đăng nhận xét