1071 - Phép tính xấu xí đằng sau các cuộc tấn công phân biệt chủng tộc và giới tính của MAGA vào Harris
Phó Tổng thống Kamala Harris tham dự lễ kỷ niệm chức vô địch NCAA của các đội tại Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng vào ngày 22 tháng 7 năm 2024, tại Washington, DC. Andrew Harnik/Getty Images
Các thành viên của phe cánh hữu tôn giáo đã gọi bà là "jezebel", trong khi các nhà hoạt động bảo thủ khác cho rằng bà đã ngủ để lên đến đỉnh cao bằng cách trích dẫn các mối quan hệ lãng mạn trong quá khứ mà bà đã có. Các nhà bình luận của đảng Cộng hòa cũng đã nhắc lại nhiều cuộc tấn công "chủ nghĩa sinh đẻ" tương tự đã từng được sử dụng để chống lại cựu Tổng thống Barack Obama, tuyên bố sai sự thật rằng ứng cử của bà không khả thi vì cha mẹ bà là người Jamaica và người nhập cư Ấn Độ. (Harris là công dân Hoa Kỳ sinh ra tại California.) Và họ đã khai thác các điểm chung của GOP về sự đa dạng, công bằng và hòa nhập (DEI), ngụ ý rằng Harris không phù hợp với công việc và được chọn làm Phó Tổng thống chỉ vì danh tính của bà.
"Các phương tiện truyền thông đã nâng đỡ vị tổng thống này, nói dối người dân Mỹ trong ba năm, rồi bỏ rơi ông ấy để chọn phó chủ tịch DEI của chúng ta", Dân biểu Tim Burchett (R-TN) cho biết trong một bài đăng trên X. (Burchett sau đó đã nói rằng ông ước mình đã không nói điều này, đồng thời nói thêm rằng đó là "sự thật").
Có một điểm chung trong tất cả các cuộc tấn công này: Chúng nhắm vào danh tính của Harris, thay vì chương trình nghị sự hoặc kinh nghiệm của bà.
Và chúng diễn ra mặc dù tuần trước, Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã kêu gọi đảng của mình tập trung chỉ trích vào chính sách và chính trị. "Đây không phải là vấn đề cá nhân liên quan đến Kamala Harris, và dân tộc hay giới tính của bà ấy không liên quan gì đến điều này", Johnson cho biết.
Nhiều trong số những nhận xét này chỉ đơn thuần là sự căm ghét và là ví dụ của sự kỳ thị phụ nữ da đen, một dạng phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc phức tạp nhắm vào Harris, một phụ nữ da đen và Nam Á.
Nhưng cũng có một phép tính chính trị nham hiểm đối với chúng. Nhìn chung, chúng nhằm mục đích làm suy yếu tính hợp pháp của Harris với tư cách là một ứng cử viên và là một trong những lời chỉ trích sâu rộng mà đảng Cộng hòa đã đưa ra về tư cách của bà. Thêm vào đó, chúng cố gắng tận dụng sự phân biệt chủng tộc và phân biệt giới tính hiện có đối với Harris, kích hoạt những cử tri chia sẻ những thành kiến đó.
"Họ hy vọng sẽ làm hoen ố bà bằng sự nghi ngờ rằng bà không đạt được những vị trí mà bà đã đạt được và khai thác nỗi sợ hãi của những người phẫn nộ khi thấy phụ nữ và người da màu ở những không gian ưu tú", Juliet Hooker, một nhà khoa học chính trị của Đại học Brown và là tác giả của Black Grief/White Grievance, một cuốn sách về chủng tộc và chính trị, cho biết.
CÁC CUỘC TẤN CÔNG CỦA MAGA CỐ GẮNG ĐỂ HỎI VỀ TÍNH HỢP PHÁP CỦA HARRIS
Điểm chung của các cuộc tấn công chống lại Harris là chúng sử dụng các khía cạnh trong danh tính của bà để lập luận rằng bà không phù hợp với công việc này.
Trong một chủ đề trên X, Nina Janckowicz, một chuyên gia về thông tin sai lệch đã xuất bản cuốn sách Làm thế nào để trở thành phụ nữ trực tuyến và là người điều hành sáng kiến của chính quyền Biden về vấn đề này trong thời gian ngắn, đã lưu ý rằng có những chủ đề nhất quán đã xuất hiện trong các tuyên bố trước đây, mà bà đã đánh giá như một phần của nghiên cứu năm 2020. Các chuyên gia khác, như Melanie Smith, giám đốc nghiên cứu của Viện Đối thoại Chiến lược, cũng lưu ý rằng phụ nữ da màu phải chịu gánh nặng của loại lạm dụng này.
Những tuyên bố này bao gồm những hàm ý rằng Harris là người lăng nhăng và bà đã biến tình dục của mình thành vũ khí để đạt được vị trí hiện tại — một tuyên bố kỳ thị phụ nữ thường được sử dụng để chống lại những người phụ nữ thành đạt để đặt câu hỏi liệu họ có xứng đáng với vị trí hiện tại hay không. Những cuộc tấn công như vậy đã thể hiện rõ trong các tài liệu tham khảo bảo thủ về mối quan hệ trước đây của bà với cựu Thị trưởng San Francisco Willie Brown và lặp lại những câu khẩu hiệu xúc phạm như "Joe và Ho".
Điều đó thường đi kèm với những câu hỏi về lý do tại sao Harris không có bất kỳ đứa con ruột nào và điều đó làm mất uy tín của bà như thế nào khi trở thành một nhà lãnh đạo do những tuyên bố rằng bà không đầu tư đủ cho tương lai của đất nước. Ngoài thực tế là dòng tấn công này cực kỳ coi thường vai trò của cha mẹ kế ở Mỹ (Harris là mẹ kế của một người con trai và con gái), những tuyên bố phân biệt giới tính này vừa áp đặt kỳ vọng truyền thống lên phụ nữ vừa tìm cách làm suy yếu Phó Tổng thống bằng cách lập luận rằng bà không tuân thủ các tiêu chuẩn đó.
Các câu chuyện phân biệt chủng tộc, bao gồm các cuộc tấn công theo kiểu "chủ nghĩa sinh ra" đặt câu hỏi về tình trạng công dân của Harris, cũng tìm cách gieo rắc nghi ngờ về việc liệu bà có đủ điều kiện để giữ chức vụ hay không. Đây là một phần trong truyền thống lâu đời của những người bảo thủ khi miêu tả các chính trị gia không phải da trắng là "người Mỹ thực sự" và do đó không phù hợp để giữ các vị trí này.
Và các tuyên bố gọi Harris là "ứng cử viên DEI" cũng có ý định chỉ trích trình độ của bà và bỏ qua kinh nghiệm đáng kể mà bà sẽ mang lại với tư cách là một ứng cử viên.
Những nhận xét đó xuất phát từ tuyên bố của Biden cam kết chọn một phụ nữ làm cánh tay phải khi ông ra tranh cử vào năm 2020. Sau đó, ông thu hẹp danh sách ứng cử viên cuối cùng để đưa vào bốn phụ nữ da đen. Những lựa chọn đó nhằm mục đích cải thiện sự đại diện và tính đa dạng ở cấp cao nhất của đảng, vốn chưa từng có một phụ nữ da đen nào làm tổng thống hoặc phó tổng thống. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa đã nắm bắt quyết định của ông để ám chỉ rằng Harris được chọn chỉ vì lý do này, chứ không phải vì bà cũng có những phẩm chất đáng kể, bao gồm nhiều thập kỷ kinh nghiệm làm nhà lập pháp và công tố viên. Những biệt danh như vậy rất hạ thấp vì chúng ám chỉ rằng những người da màu không xứng đáng với những vai trò mà họ đảm nhiệm, và "ngụ ý rằng [họ] chỉ có thể thành công khi chúng ta cần phải lấp đầy chỉ tiêu, chứ không phải vì thành tích, sự chăm chỉ hay tài năng", Clayton Davis của Variety viết.
Lời chỉ trích nhắm vào phụ nữ da đen nhằm ám chỉ rằng bà bằng cách nào đó là ứng cử viên bất hợp pháp, và báo hiệu với những người có thành kiến này rằng GOP là ngôi nhà của họ. Nhà khoa học chính trị Keneshia Grant của Đại học Howard cho biết, đảng Dân chủ cũng có tội khi dùng lời lẽ như vậy đối với Harris, bà lưu ý rằng một số nhà tài trợ của đảng kêu gọi lựa chọn các ứng cử viên tổng thống khác ngoài bà bao gồm các biến thể của cùng những chủ đề này.
Tuy nhiên, cuộc tấn công MAGA gần đây, nói riêng, cho thấy đảng Cộng hòa tập trung vào việc kích hoạt các bất bình của nam giới da trắng — và khai thác nỗi sợ phụ nữ và người da màu giành được nhiều quyền lực hơn.
"Trên hết, quyền tối cao của người da trắng là một cấu trúc tổ chức mạnh mẽ", Grant nói với Vox. "Đảng Cộng hòa liên tục đưa ra những tuyên bố rằng chúng ta không thể cùng nhau thành công trong một xã hội, rằng một nhóm chắc chắn phải thất bại và một nhóm chắc chắn đang ăn cắp của nhóm khác".
Li Zhou là phóng viên chính trị tại Vox, nơi cô đưa tin về Quốc hội và các cuộc bầu cử. Trước đây, cô là phóng viên chính sách công nghệ tại Politico và là cộng tác viên biên tập tại Atlantic.
https://www.vox.com/politics/362929/kamala-harris-maga-racism-sexism
***
The ugly calculus behind MAGA’s racist and sexist attacks on Harris
They try to undercut her legitimacy — and stoke fears about women of color in power.
Vice President Kamala Harris attends an NCAA championship teams celebration on the South Lawn of the White House on July 22, 2024, in Washington, DC. Andrew Harnik/Getty Images
In their opening wave of attacks on the Democrats’ likely presidential nominee, some Republicans are homing in on Vice President Kamala Harris’s race and gender — despite certain party leaders’ pleas for them to steer clear.
Members of the religious right have dubbed her a “jezebel,” while other conservative activists suggested that she’s slept her way to the top by citing past romantic relationships she’s had. GOP commentators have also echoed many of the same “birtherism” attacks that were once used against former President Barack Obama, falsely claiming that her candidacy isn’t viable because her parents were Jamaican and Indian immigrants. (Harris is a US citizen who was born in California.) And they’ve tapped into common GOP talking points about diversity, equity, and inclusion (DEI), implying that Harris isn’t up for the job and was selected for VP solely because of her identity.
“The media propped up this president, lied to the American people for three years, and then dumped him for our DEI vice president,” Rep. Tim Burchett (R-TN) said in a post on X. (Burchett has since said he wishes he hadn’t said this, while adding that it’s the “truth.”)
There is a common thread in all these attacks: They take aim at Harris’s identity, rather than her agenda or experience.
And they come despite the fact that last week, House Speaker Mike Johnson implored his party to focus their criticisms on policy and politics. “This is not personal with regard to Kamala Harris, and her ethnicity or her gender have nothing to do with this whatsoever,” Johnson said.
Many of these remarks are simply hateful and examples of misogynoir, a compounded form of sexism and racism directed at Harris, a Black and South Asian woman.
But there’s a sinister political calculus to them as well. Collectively, they aim to undercut Harris’s legitimacy as a candidate and are one prong of sweeping critiques Republicans have made about her eligibility. Plus, they strive to leverage existing racism and sexism against Harris, activating voters who share those biases.
“They hope to taint her with the suspicion of not having earned the positions she has achieved and harness the fears of those who resent seeing women and people of color in elite spaces,” says Juliet Hooker, a Brown University political scientist and author of Black Grief/White Grievance, a book on race and politics.
THE MAGA ATTACKS TRY TO QUESTION HARRIS’S LEGITIMACY
The throughline across the attacks against Harris is that they utilize aspects of her identity to argue that she isn’t suited for the job.
In a thread on X, Nina Janckowicz, an expert on disinformation who’s published the book How to Be a Woman Online and who ran the short-lived Biden administration initiative on this issue, noted that there are consistent threads that have emerged in past statements, which she evaluated as part of a 2020 study. Other experts, like Melanie Smith, director of research for the Institute for Strategic Dialogue, have noted, too, that women of color bear the brunt of this type of abuse.
These statements include implications that Harris is promiscuous and that she’s weaponized her sexuality to get to where she is — a misogynistic claim that’s often used against successful women to question whether they deserve the position that they’re in. Such attacks have manifested in conservative references to her past relationship with former San Francisco Mayor Willie Brown and repeated offensive taglines like “Joe and the Ho.”
That’s often paired with questions about why Harris hasn’t had any biological children, and how that discredits her from being a leader due to claims that she’s not sufficiently invested in the country’s future. Beyond the fact that this line of attack is incredibly dismissive of the role of stepparents in America (Harris is the stepmother to a son and daughter), these sexist statements both superimpose traditional expectations on women and seek to undermine the VP by arguing that she doesn’t conform to those standards.
Racist narratives, including “birtherism” style attacks that question Harris’s citizenship status, similarly seek to cast doubt on whether she’s eligible for office. It’s part of a long tradition of conservatives portraying nonwhite politicians as short of “real Americans” and therefore not fit to hold these positions.
And statements referring to Harris as a “DEI candidate” also intend to poke at her qualifications and ignore the significant experience she’d bring as a nominee.
Those remarks stem from Biden’s statement committing to selecting a woman as his number two when he ran for office in 2020. He then narrowed his final list of contenders to include four Black women. Those choices were intended to improve representation and diversity at the highest levels of the party, which had never previously had a Black woman as president or vice president. Republicans, however, have seized on his decision to suggest that Harris was picked only for this reason, and not because she also brought significant qualifications including decades of experience as a legislator and prosecutor. Such monikers are so demeaning because they suggest that people of color are undeserving of the roles they get, and “implies that [they] can only succeed when we are needed to fill quotas, and not because of merit, hard work or talent,” writes Variety’s Clayton Davis.
The misogynoir directed at Harris aims to suggest that she’s somehow illegitimate as a candidate, and signals to people who hold these biases that the GOP is a home for them. Democrats have been guilty of such rhetoric toward Harris, too, says Howard University political scientist Keneshia Grant, who notes that calls from some party donors about selecting other presidential candidates than her included variations of these same themes.
The recent MAGA onslaught, in particular, however, points to how focused Republicans have been on activating white, male grievances — and exploiting fears of women and people of color obtaining more power.
“White supremacy is above all a powerful organizing construct,” Grant told Vox. “The GOP repeatedly makes these claims that we can’t succeed together in a society, that one group absolutely has to be failing, and that one group is absolutely stealing from another.”
Li Zhou is a politics reporter at Vox, where she covers Congress and elections. Previously, she was a tech policy reporter at Politico and an editorial fellow at the Atlantic.
Nhận xét
Đăng nhận xét