4643 - Sự sụp đổ của Orbán đã thay đổi tương lai chính trị của Serbia như thế nào
Trong bài phát biểu tuyên bố xâm lược Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2022, Vladimir Putin chỉ mất vài phút để đề cập đến tội lỗi đầu tiên trong danh sách các tội ác của phương Tây. Trước Iraq, trước Libya, trước Syria, là Belgrade : “Đầu tiên là một chiến dịch quân sự đẫm máu chống lại Belgrade, không có sự chấp thuận của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc nhưng với máy bay chiến đấu và tên lửa được sử dụng ngay giữa lòng châu Âu.” Việc lựa chọn này không phải là ngẫu nhiên, vì Putin đang nói với người Serbia rằng cuộc chiến của Nga ở Ukraine và việc NATO ném bom Nam Tư thuộc cùng một câu chuyện, và rằng ông, không giống như phương Tây, vẫn nhớ điều đó. Aleksandar Vučić đã kể cho người Serbia câu chuyện tương tự trong suốt 15 năm qua.
Điều quan trọng nhất cần hiểu về Serbia hiện nay là vốn từ vựng mà Nga và Serbia cùng sử dụng. Chế độ đã phát triển vốn từ vựng này xây dựng tính hợp pháp trong nước của mình bằng cách miêu tả mọi thách thức, dù đó là biểu tình của phe đối lập, báo chí độc lập, sự huy động dân sự hay cuộc Cách mạng Maidan do nước ngoài dàn dựng. Vào tháng 4 năm 2026, sự sắp xếp đó bước vào một giai đoạn mới: Viktor Orbán, sau 16 năm cầm quyền, đã thừa nhận thất bại trước đảng Tisza của Péter Magyar, đảng đã giành được đa số tuyệt đối với chiến dịch tập trung vào lạm phát, trì trệ kinh tế và tham nhũng của giới tinh hoa. Trong vòng 24 giờ, Magyar đã công khai ám chỉ rằng ông biết ai là "ông trùm" đứng sau liên minh Orbán-Fico-Vučić. Aleksandar Vučić, người đã dành đêm trước bầu cử để cảm ơn Orbán "vì tất cả mọi thứ" trên Instagram, đã phản bác trên truyền hình nhà nước, tuyên bố rằng những nhận xét của Magyar là "ngu ngốc và vô trách nhiệm". Đó là một cuộc đối đầu đặc biệt và rất rõ nét, cho thấy sự bất mãn của Belgrade, khi Vučić vừa mất đi đồng minh lớn nhất sẵn sàng bảo vệ ông trong Liên minh châu Âu.
Vốn từ vựng chung
Trong thập kỷ qua, Serbia dưới thời Vučić đã hoàn thiện cái mà các nhà nghiên cứu gọi là chủ nghĩa độc tài cạnh tranh : một chế độ tổ chức bầu cử, dung túng các cuộc biểu tình và cân bằng giữa Brussels và Moscow , đồng thời làm suy yếu mọi thể chế có thể kiềm chế nó. Các nhà nghiên cứu Serbia đã chỉ ra rằng phản ứng của chế độ đối với các cuộc biểu tình quy mô lớn tuân theo ba quy tắc chiến thuật : dung túng chúng, giữ cảnh sát tránh xa đường phố và coi những người biểu tình là công cụ của “ảnh hưởng nước ngoài” mơ hồ nhưng đầy hiểm họa. Freedom House hiện xếp Serbia vào nhóm “ Tự do một phần ” . Viện V-Dem gọi đó là một chế độ chuyên chế bầu cử . Đầu năm 2026, Ủy ban châu Âu đã tiến hành đánh giá việc đình chỉ khoản tài trợ 1,5 tỷ euro của EU vì những lo ngại về pháp quyền , với Ủy viên châu Âu phụ trách Mở rộng Marta Kos viện dẫn các cuộc đàn áp người biểu tình và “sự can thiệp liên tục vào truyền thông độc lập”.
Cơ sở hạ tầng ẩn sau màn trình diễn này khó nhận thấy hơn, nhưng lại vô cùng quan trọng để hiểu. Predrag Petrović đã ghi lại cách thức Đảng Tiến bộ Serbia cầm quyền đã thâu tóm bộ máy an ninh và tình báo của Serbia ngay sau khi lên nắm quyền, bắt đầu bằng đạo luật cho phép chính Vučić trở thành thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia. Đến năm 2018, người đứng đầu bộ phận bảo vệ của Cơ quan Thông tin An ninh đã công khai tuyên bố tại một hội nghị cực hữu có sự tham dự của chính Vučić rằng nhiệm vụ chính của cơ quan này lúc bấy giờ là phòng thủ chống lại “kẻ thù nội bộ”: các đảng đối lập, truyền thông độc lập, các tổ chức phi chính phủ và các công đoàn bị cáo buộc phục vụ “đặc vụ nước ngoài”.
Các nhà khoa học chính trị giải thích rằng những gì đã xảy ra ở Serbia thông qua việc một đảng cầm quyền bất khả xâm phạm trước pháp luật thâu tóm có hệ thống các thể chế độc lập, bao gồm tòa án, cơ quan quản lý và lực lượng an ninh, có thể được hiểu là sự thao túng nhà nước . Trong trường hợp của Serbia, sự thao túng này cũng có chiều hướng kỹ thuật số : Từ năm 2017, công ty Huawei Technologies của Trung Quốc đã lắp đặt mạng lưới camera nhận diện khuôn mặt "Thành phố An toàn" tại Belgrade, Novi Sad và Niš , được xây dựng mà không có bất kỳ cơ sở pháp lý nào cho việc giám sát sinh trắc học. Theo cuộc điều tra của Đài Phát thanh Châu Âu Tự do, cảnh sát tiếp tục buộc tội người biểu tình sau các cuộc biểu tình mà không cần kiểm tra danh tính của họ, chính xác là vì mạng lưới nhận diện khuôn mặt đã được thiết lập sẵn.
Năm 2022, Vučić bổ nhiệm Aleksandar Vulin, lãnh đạo một đảng nhỏ thân Nga, làm giám đốc Cơ quan Thông tin An ninh, bất chấp sự phản đối của phương Tây. Trước đó, Vulin đã thu hút sự chú ý của quốc tế vì chuyển giao các tài liệu giám sát về những người bất đồng chính kiến Nga ở Belgrade cho Moscow, dẫn đến việc bắt giữ nhà hoạt động đối lập Andrei Pivovarov. Tháng 12 năm 2021, khi đó là Bộ trưởng Nội vụ, Vulin đã thành lập một nhóm làm việc chung với Hội đồng An ninh Liên bang Nga. Theo chính phủ Serbia, nhóm làm việc này nhằm mục đích phát triển các biện pháp ngăn chặn các cuộc biểu tình quy mô lớn, giám sát các nhà hoạt động đối lập, nhà báo độc lập và các tổ chức phi chính phủ, và ngăn chặn các cuộc cách mạng màu “ đã trở thành một công cụ chính sách truyền thống của một số trung tâm quyền lực và quốc gia nhằm mục đích làm suy yếu chủ quyền quốc gia dưới chiêu bài dân chủ hóa”. Putin đã trao tặng Vulin Huân chương Hữu nghị vì duy trì “mối quan hệ mật thiết” giữa các cơ quan tình báo của hai nước. Tháng 3 năm 2025, trong lúc các cuộc biểu tình của sinh viên lên đến đỉnh điểm sau vụ sập cầu vượt đường sắt Novi Sad gây chết người, Vulin, khi đó là phó thủ tướng, đã gặp Sergei Shoigu tại Moscow để thảo luận, theo Reuters, về “cuộc đối thoại đang diễn ra” nhằm chống lại các cuộc cách mạng màu ở Serbia . Các lãnh đạo nhà nước Nga và các quan chức Điện Kremlin khác đều công khai ủng hộ cách nhìn nhận của chế độ về các cuộc biểu tình như là nỗ lực của lực lượng EU nhằm thay đổi chế độ. Các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng chế độ Nga đã thâm nhập hoàn toàn vào nhà nước Serbia, hệ thống truyền thông và diễn ngôn công cộng của nước này. Russia Today và Sputnik Srbija sử dụng cùng một vốn từ vựng bằng tiếng Serbia. Ví dụ, một cuộc khảo sát gần đây cho thấy 72% người Serbia được hỏi tin rằng NATO đã khiêu khích Nga xâm lược Ukraine.
Bằng chứng trực tiếp nhất về những gì nhóm làm việc đó thực sự làm nằm ở cách đối xử với các nhà hoạt động chống chiến tranh người Nga đã chạy trốn sang Serbia sau tháng 2 năm 2022. Vào tháng 7 năm 2023, Cơ quan Thông tin An ninh đã giam giữ Peter Nikitin - một luật sư người Hà Lan gốc Nga, người tổ chức các cuộc biểu tình chống Putin ở Belgrade với tư cách là người phát ngôn của Hội Dân chủ Nga - trong hơn 24 giờ tại sân bay Belgrade Nikola Tesla theo lệnh trục xuất, sau đó thả ông mà không giải thích. Vụ việc này trở thành một tiền lệ. Bộ Nội vụ Serbia đã từ chối cấp giấy phép cư trú cho Vladimir Volokhonsky , Yevgeny Irzansky và dịch giả văn học Elena Koposova , mỗi người đều với lý do "nguy cơ an ninh" không được tiết lộ - cùng một từ ngữ mà Cơ quan Thông tin An ninh sử dụng đối với những người chỉ trích trong nước. Vào tháng 10 năm 2024, sau khi tổ chức một cuộc biểu tình tưởng niệm Aleksei Navalny, lãnh đạo phe đối lập Nga qua đời vì bị đầu độc trong một nhà tù Nga vào tháng 2 năm 2024, chính quyền đã ra lệnh cho Anton Bobryshev rời khỏi đất nước. Nikitin nói với kênh truyền hình cáp N1 rằng đó là “việc thực hiện một thỏa thuận bí mật giữa Cơ quan Thông tin An ninh và [Cơ quan An ninh Liên bang Nga], mà Vulin đã ký vài năm trước để chống lại các cuộc cách mạng màu.”
Tôi đã tận mắt chứng kiến hậu quả của các cuộc đàn áp nhắm vào các nhà hoạt động chính trị người Nga di cư ở Serbia. Từ tháng 8 năm 2025 đến tháng 7 năm 2026, tôi đã tiến hành các cuộc phỏng vấn sâu rộng với các thành viên của cộng đồng người Nga này trong hai chuyến nghiên cứu. Điều tôi tìm thấy không phải là những cuộc đàn áp kịch tính, gây chú ý như đầu độc và bắn giết, mà là một điều gì đó âm thầm hơn và vì lý do đó, hiệu quả hơn và nguy hiểm hơn, một tình trạng mà tôi gọi là đàn áp ngầm. Những người được tôi phỏng vấn hiếm khi có thể phân biệt được liệu việc bị từ chối giấy phép cư trú vĩnh viễn, cảnh báo của cảnh sát, việc bị coi là "mối đe dọa an ninh quốc gia", những người đàn ông không rõ danh tính chụp ảnh một cuộc biểu tình, những lời đe dọa nặc danh, hay thậm chí là sự quấy rối từ các nhóm cánh hữu có phải đến trực tiếp từ các cơ quan an ninh Serbia hay từ nhà nước Nga. Trong khi những người di cư Nga hoạt động chính trị bị hủy bỏ giấy phép cư trú, một số nhóm người Nga nhất định vẫn nhận được hộ chiếu Serbia. Trang tin điều tra IStories ghi nhận rằng hơn hai trăm người Nga đã được cấp quốc tịch Serbia “ vì lợi ích của nước cộng hòa ” kể từ tháng 1 năm 2022, một danh sách ưu tiên bao gồm giới tinh hoa có quan hệ với Điện Kremlin, các tỷ phú ủng hộ chiến tranh và những nhân vật đang chịu lệnh trừng phạt của EU.
Kiểu đàn áp không gây chú ý này là học thuyết hoạt động của một nhà nước bị thao túng. Điều này giải thích tại sao chế độ không bắt giữ hàng loạt người biểu tình trong cuộc nổi dậy của sinh viên năm 2024-2025, cuộc huy động dân sự lớn nhất trong lịch sử Serbia thời hậu Milošević, mà thay vào đó là việc tính toán kỹ lưỡng để làm mất uy tín, bôi nhọ trên các tờ báo lá cải của chế độ, rò rỉ các đoạn ghi âm của những người tổ chức, bắt giữ sáu nhà hoạt động vì tội “âm mưu lật đổ trật tự hiến pháp bằng bạo lực”, và lời đe dọa trên truyền hình của Vučić rằng đơn vị đặc nhiệm có thể giải tán người biểu tình trong “ sáu hoặc bảy giây”. Sinh viên đã từ chối liên kết chính trị và bị lôi kéo vào phe đối lập, từ chối cung cấp cho chế độ mục tiêu chính trị cần thiết, khiến “cuộc cách mạng màu” trở thành câu chuyện duy nhất còn lại của chế độ.
Chiếc khiên của Orbán, giờ đã biến mất.
Trong suốt 16 năm, Viktor Orbán đã làm những việc cho Aleksandar Vučić mà không ai khác ở châu Âu có thể làm được: Ông bỏ phiếu chống lại việc ủng hộ Ukraine và ngăn chặn các lệnh trừng phạt của EU đối với Nga, đảm bảo rằng việc Serbia từ chối tham gia các lệnh trừng phạt này không gây ra hậu quả gì. Ông mạnh mẽ ủng hộ việc đẩy nhanh quá trình gia nhập của Serbia , cho phép chế độ này vừa được châu Âu trọng thưởng vừa chống lại châu Âu. Orbán cũng là người đứng sau hành lang năng lượng Belgrade-Budapest-Moscow, đường ống dẫn khí TurkStream, các kế hoạch mở rộng đường ống Druzhba và nhiều dự án cơ sở hạ tầng quy mô lớn do Trung Quốc tài trợ.
Chiến thắng của Péter Magyar làm gián đoạn cả ba chức năng cùng một lúc và giải phóng Liên minh châu Âu khỏi cái bẫy cân bằng độc tài , điều mà trong nhiều năm qua đã cho phép các nhà độc tài được che chở và duy trì bằng nguồn tài trợ của EU, với sự phản kháng nội bộ tối thiểu. Magyar đã báo hiệu ý định “chuyển hướng khỏi sự phụ thuộc của Hungary vào các nguồn năng lượng của Nga”. Đảng Tisza của ông thuộc Đảng Nhân dân châu Âu, cùng thuộc một gia đình với Liên minh Dân chủ Croatia, mà thủ tướng Andrej Plenković là một trong những người đầu tiên chúc mừng Magyar qua điện thoại. Cán cân lực lượng của Đảng Nhân dân châu Âu trong hội đồng đã chuyển dịch chỉ sau một đêm chống lại Belgrade. Và khi gia nhập, Magyar không có sự tương đồng về tư tưởng cũng như động lực chính trị để thúc đẩy nỗ lực gia nhập của Serbia vượt qua những phản đối về pháp quyền đã ngày càng gia tăng kể từ cuộc bầu cử gây tranh cãi tháng 12 năm 2023 và các cuộc đàn áp năm ngoái.
Sự sụp đổ của Orbán phá vỡ thế cân bằng chuyên chế đã mang lại lợi ích cho Serbia trong nhiều năm, và cú sốc tâm lý này ít nhất cũng quan trọng như cú sốc về thể chế. Các chế độ kiểu này tồn tại, như các học giả từ lâu đã lập luận, bằng cách thể hiện sự bất khả chiến bại và thuyết phục giới tinh hoa và người dân rằng việc ly khai là tốn kém và vô ích, bằng cách duy trì các mối quan hệ hợp tác kinh tế mạnh mẽ với các chính phủ chuyên chế lân cận , và bằng cách hỗ trợ các quốc gia khác trong "câu lạc bộ chuyên chế" trong thời kỳ khủng hoảng. Chiến thắng của Magyar đã làm xáo trộn tất cả những điều này và chứng minh rằng ngay cả những người cai trị trong thời gian dài cũng không thể cai trị mãi mãi.
Chỉ vài giờ sau cuộc bầu cử ở Hungary, các lãnh đạo đảng đối lập Serbia đã bình luận rằng chiến thắng lịch sử này là “lộ trình chính trị cho Serbia”, và rằng “tự do sẽ sớm đến với Serbia”, như câu nói “Hôm nay Orbán sụp đổ, ngày mai Vučić sẽ sụp đổ”. Giới tinh hoa Serbia có thể thấy rõ thất bại trông như thế nào : kể từ tháng Tư, đảng Fidesz của Orbán đã rơi vào tình trạng suy yếu nghiêm trọng, Orbán gần như biến mất khỏi đời sống công cộng, và quốc hội Hungary đã phế truất tổng thống và người đứng đầu Tòa án Hiến pháp, đồng thời cấm các nghị sĩ ba nhiệm kỳ tái tranh cử. Đối với chế độ Serbia, vốn dựa trên tuyên bố về tính tất yếu và ổn định để duy trì quyền lực, sự sụp đổ của một nước láng giềng thậm chí còn vững mạnh hơn đang tự nó gây bất ổn. Người dân Hungary đã tham gia bỏ phiếu với tỷ lệ kỷ lục ; Tisza giành chiến thắng không phải bằng cách huy động một lực lượng cử tri mới mà bằng cách thu hút cử tri nông thôn và thị trấn nhỏ từ Fidesz dựa trên các vấn đề thiết thực trong cuộc sống mà thảm họa Novi Sad đã đặt vào trung tâm chính trường Serbia. Tuy nhiên, liệu cuộc bầu cử ở Hungary có tác động đến dư luận quần chúng ở Serbia hay không vẫn còn phải chờ xem.
Những gì Vučić còn lại
Trong suốt một thập kỷ, Vučić đã khéo léo cân bằng các mối quan hệ chính trị của mình : tuần này chụp ảnh cùng Ursula von der Leyen , tuần sau lại gặp Vladimir Putin, gọi cùng một cuộc biểu tình là “sự thái quá dân chủ” ở nước ngoài và “sự phá hoại từ nước ngoài” trong nước, đồng thời dựa vào Orbán để làm dịu bớt mọi kết luận của hội đồng. Không có Orbán, mọi hành động đàn áp ở Belgrade đều trực tiếp dẫn đến các hình phạt gia nhập, đóng băng quỹ và gây áp lực lên việc đi lại miễn thị thực — những đòn bẩy vẫn là công cụ quan trọng nhất của Liên minh châu Âu trong khu vực. Hành lang năng lượng Belgrade-Budapest , thứ đã khiến dự án TurkStream đáng được bảo vệ và dự án Druzhba đáng được lên kế hoạch, đã mất đi điểm cuối của nó.
Hungary sẽ không ngăn chặn gói trừng phạt tiếp theo và sẽ không vận động cho việc Serbia gia nhập. Theo quy tắc nhất trí, việc trừng phạt Belgrade đòi hỏi tất cả 27 thủ đô phải đồng ý, trong khi bảo vệ Belgrade chỉ cần một sự đồng thuận, và lá phiếu của Orbán đã cung cấp quyền bảo vệ đó một cách đáng tin cậy, nhiều đến mức các nhà ngoại giao EU đã chủ động soạn thảo các tuyên bố "không tham vọng" chỉ để tránh bị phủ quyết. Mặc dù chiến thắng của Hungary không làm cho Brussels trở nên táo bạo hơn, nhưng nó đã thay đổi cấu trúc quyền lực mặc định: Ngôn ngữ trừng phạt không còn được làm dịu đi trước khi bỏ phiếu, và một đa số do dự không còn có Orbán để dựa vào.
Nói rõ hơn, sự sụp đổ của Orbán không tạo ra điểm yếu cho Vučić. Các cuộc biểu tình do sinh viên dẫn đầu, những bất bình về kinh tế và nạn tham nhũng cố hữu đã tồn tại trước cuộc bầu cử ở Hungary. Ảnh hưởng dân chủ hóa của phương Tây phát huy tác dụng là nhờ những kẽ hở trong chế độ nội địa, chứ không phải bất chấp nó. Trong suốt một thập kỷ, Orbán đóng vai trò như một “ hiệp sĩ đen ”, một người bảo trợ làm giảm bớt ảnh hưởng đó, hoạt động từ bên trong Liên minh châu Âu. Thất bại của ông báo hiệu sự xuất hiện của những kẽ hở cho quá trình dân chủ hóa, chứ không phải là người trực tiếp thiết lập nền dân chủ.
Vào cuối tháng 6 năm 2026, 11 tuần sau khi Orbán thừa nhận thất bại, Vučić đã gây chấn động cả nước khi tuyên bố từ chức và kêu gọi bầu cử tổng thống và quốc hội sớm, trước khi nhiệm kỳ của ông kết thúc một năm. Các nhà phân tích cho rằng đây là một bước rút lui chiến thuật của một tổng thống không thể tái tranh cử và có ý định trở lại làm thủ tướng, một động thái không phải là hiếm gặp đối với các nhà cầm quyền độc tài hiện nay. Một nhiệm kỳ bốn năm mới, được đảm bảo trước khi ảnh hưởng của EU trở nên lỏng lẻo và trước khi sinh viên tập hợp thành một lực lượng bầu cử, là bước đi hợp lý của một chế độ vừa mất đi sự đảm bảo quyền lực.
Phong trào sinh viên đã thể hiện khả năng huy động lực lượng chưa từng có kể từ năm 2000. Các cuộc bầu cử địa phương ở Kosjerić, Zaječar, Negotin, Mionica và Sečanj năm 2025 cho thấy các danh sách được sinh viên ủng hộ có thể phá vỡ sự thống trị của Đảng Tiến bộ Serbia, ngay cả ở những khu vực nông thôn vốn là thành trì của đảng này. Những điều kiện dẫn đến chiến thắng của Tisza — kinh tế trì trệ, lạm phát gia tăng, tham nhũng trắng trợn của giới tinh hoa không thể chối cãi do sự sụp đổ nghiêm trọng của cơ sở hạ tầng — đều phổ biến ở Serbia. Tuy nhiên, điều còn thiếu, như Bailey Galicia của Hội đồng Đại Tây Dương đã nhận xét về cả Serbia và Georgia, là một phe đối lập thống nhất sẵn sàng gạt bỏ những khác biệt nội bộ để phục vụ một chiến lược bầu cử duy nhất.
Hướng tới tương lai
Cơ quan Thông tin An ninh bị thao túng, Tòa án Tối cao Belgrade dễ bảo, cơ quan công tố tập trung, mạng lưới giám sát sinh trắc học “Thành phố An toàn” của Huawei, sự độc quyền truyền thông thân chính phủ và đội ngũ cán bộ trung thành trong toàn bộ bộ máy nhà nước mà Predrag Petrović đã ghi nhận sẽ không biến mất chỉ với một cú sốc bầu cử ở Budapest. Về phần mình, Nga vừa có thêm lý do để đầu tư nhiều hơn chứ không phải ít hơn. Với việc Hungary rút lui, Serbia trở thành điểm tựa quan trọng nhất còn lại của Điện Kremlin trong khu vực, và một quốc gia bảo trợ đã dành cả thập kỷ để xây dựng toàn bộ bộ máy bên trong đất nước này sẽ không dễ dàng để vuột mất. Thế giới nên chuẩn bị tinh thần để chứng kiến màn kịch công khai ngày càng gay cấn: nhiều hơn nữa từ Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov và người phát ngôn Bộ Ngoại giao Maria Zakharova, nhiều hơn nữa các chương trình truyền hình mang tính chiến tranh ngầm từ kênh truyền hình Russia Today Balkan, nhiều hơn nữa những tin tức giả mạo đầy kích động về “kẻ thù nước ngoài” từ Đài phát thanh Sputnik, và nhiều hơn nữa sự hợp tác tình báo mang tính độc đoán giữa Cơ quan Thông tin An ninh và Cơ quan An ninh Liên bang Nga. Chủ nghĩa độc tài phi nhà nước có khả năng sẽ gia tăng tương ứng: Hệ sinh thái hậu năm 2022 của các đảng phái thân Nga, các hiệp hội cựu chiến binh, các nhóm đường phố cực hữu và các thực thể bán chính phủ hoạt động công khai ở Serbia, bao gồm cả Quỹ Thế giới Nga, Quỹ Gorchakov và Trung tâm Nhân đạo Nga-Serbia khét tiếng ở Niš, đều có nhiều khả năng nhận được thêm tài trợ từ nhà nước và trở nên phổ biến hơn ở Serbia. Khi cánh cửa xoay vòng do Orbán vận hành ở Brussels đóng lại, giá trị của mọi công cụ mà Moscow vẫn nắm giữ ở Belgrade sẽ chỉ tăng lên.
Liên minh châu Âu nên coi cuộc bầu cử ở Serbia như một phép thử về mức độ thâu tóm quyền lực độc đoán: triển khai một phái đoàn quan sát đầy đủ trước cuộc bỏ phiếu, xem xét kỹ lưỡng việc đảng cầm quyền sử dụng truyền thông nhà nước và các nguồn lực hành chính, và làm rõ rằng khoản tiền 1,5 tỷ euro bị đình chỉ sẽ không được giải ngân chừng nào người biểu tình còn phải đối mặt với việc bị truy tố vì tội “âm mưu lật đổ trật tự hiến pháp”. Brussels cũng nên theo dõi những gì Belgrade làm với những người ít có khả năng phản đối nhất: những người Nga lưu vong chống chiến tranh bị trục xuất với lý do “nguy cơ an ninh” mơ hồ và không chính đáng hoặc bị tước quyền cư trú. Các quốc gia thành viên nên cấp cho những nhà hoạt động này thị thực nhân đạo và con đường được bảo vệ, và Ủy ban châu Âu nên nêu đích danh từng trường hợp trục xuất trong các cuộc đàm phán gia nhập. Một chế độ đã mất đi đồng minh chính ở Budapest sẽ theo dõi sát sao xem liệu có ai ở Brussels đang theo dõi lại họ hay không.
Liudmila Listrovaya là trợ lý giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Amherst và trước đây là nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Trung tâm Weiser về Châu Âu và Á Âu thuộc Đại học Michigan. Liudmila là một nhà xã hội học chính trị và môi trường chuyên về sự đàn áp xuyên quốc gia của Nga và chủ nghĩa dân túy độc đoán.
How Orbán’s Fall Changed Serbia’s Political Future
https://warontherocks.com/how-orbans-fall-changed-serbias-political-future/
Nhận xét
Đăng nhận xét