4990 - Liệu Israel có thể chấm dứt các cuộc chiến tranh dai dẳng của mình?

Amos Harel

Học thuyết Netanyahu có thể tồn tại lâu hơn cả chính Netanyahu.

Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu bỏ phiếu tại Jerusalem, tháng 8 năm 2026.Ohad Zwigenberg / Reuters

Khi chuẩn bị đối mặt với cử tri Israel vào tháng tới sau ba năm chiến tranh không ngừng nghỉ, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã vạch ra một chiến lược mới. Bất chấp những tổn thất khổng lồ về sinh mạng và tiền bạc, chưa kể đến sự ủng hộ dành cho Israel tại Hoa Kỳ và các nơi khác, ông hiện công khai và rõ ràng ủng hộ việc tiến hành chiến tranh không hồi kết. Lấy bài học từ vụ thảm sát của Hamas ngày 7 tháng 10 năm 2023, ông khẳng định rằng Israel cần phải hành động quân sự phủ đầu chống lại mọi mối đe dọa an ninh tiềm tàng mà nước này phải đối mặt, bất kể hậu quả. Điều này khiến nhiều người tự hỏi liệu cách tiếp cận cứng rắn này có thể thay đổi đến mức nào nếu Gadi Eisenkot, vị quan chức quân sự kỳ cựu đang dẫn trước Netanyahu trong các cuộc thăm dò, đánh bại ông.

Cho đến nay, Eisenkot, một người theo chủ nghĩa trung dung điển hình, đã thẳng thắn và đôi khi gay gắt trong việc đưa ra những lập luận chống lại thủ tướng. Nhưng ngoài những tuyên bố mơ hồ về việc chấm dứt cuộc chiến dài nhất trong lịch sử Israel, ông nhìn chung đã tránh đi sâu vào chi tiết về chiến lược an ninh quốc gia của mình. Về một số vấn đề, chẳng hạn như đối phó với Hamas ở Gaza, ông tỏ ra cứng rắn hơn cả Netanyahu . Và khi được hỏi về tương lai của cuộc xung đột với người Palestine - vấn đề nhạy cảm nhất về mặt chính trị của Israel - ông đã cực kỳ cẩn thận để tránh đưa ra những cam kết ràng buộc. Trong một tuyên bố hiếm hoi về những vấn đề như vậy vào tháng 8, Eisenkot nói rằng ông phản đối một nhà nước Palestine, ủng hộ quan điểm hiện đã trở thành sự đồng thuận trong toàn bộ trung tâm chính trị của Israel và thậm chí cả một số bộ phận của cánh tả trung dung cũng như cánh hữu.

Từ những tuyên bố như vậy, người ta có thể dễ dàng kết luận rằng chính phủ Eisenkot sẽ không khác biệt nhiều so với chính phủ tiền nhiệm cánh hữu. Thật vậy, một số nhà phân tích cho rằng sẽ không có sự khác biệt thực sự nào về các vấn đề an ninh lớn. Nhưng điều đó bỏ qua một số lĩnh vực quan trọng, từ cuộc khủng hoảng ở Bờ Tây đến cách tiếp cận của Israel đối với Syria và cuộc xung đột ở Gaza , nơi các chiến lược mới có thể mang lại lợi ích thực sự, ngay cả khi những thay đổi có nhiều khả năng là dần dần chứ không phải là đột phá. Mức độ mở cửa quan hệ sẽ phụ thuộc rất nhiều vào Tổng thống Mỹ Donald Trump và bản chất mối quan hệ của ông với chính phủ hậu Netanyahu, nếu người dân Israel bầu ra một chính phủ như vậy. Câu hỏi quan trọng nhất không phải là liệu sự thay đổi có khả thi hay không mà là những thay đổi nào, và với sự can thiệp như thế nào từ phía Washington.

Trôi sang phải

Theo các cuộc thăm dò dư luận Israel, ông Netanyahu, chủ tịch đảng Likud cánh hữu, sẽ gặp rất nhiều khó khăn trong việc thành lập chính phủ sau cuộc bầu cử ngày 27 tháng 10. Hiện tại, ông dường như đang dồn phần lớn nỗ lực vào việc tạo ra thế bế tắc, ngăn cản các đối thủ của mình thành lập liên minh tiếp theo. Đồng thời, ông cũng đang thúc đẩy chiến lược chiến tranh liên miên của mình.

Chính quyền Netanyahu mới chủ trương không nhượng bộ và không thỏa hiệp. Trước công chúng trong nước, ông cũng nhấn mạnh điều mà ông cho là một thành tựu khác: việc Israel chiếm giữ lãnh thổ ở hầu hết các biên giới—ở miền nam Lebanon , ở Syria, ở Dải Gaza—và tự xưng là các khu vực an ninh. Bộ trưởng Quốc phòng Israel Katz còn tiến xa hơn khi tuyên bố rằng Israel sẽ duy trì sự hiện diện trong các khu vực này trong nhiều năm như một phần cái giá mà họ đòi hỏi từ kẻ thù. Katz và các bộ trưởng khác liên tục tìm kiếm những kẻ thù quân sự mới: họ tuyên bố rằng Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan, người cực kỳ thù địch với Israel nhưng khó có thể miêu tả là một đối thủ quân sự trực tiếp, hiện nay cũng là một mối đe dọa như Hezbollah và Hamas, một nhận định mà Netanyahu cũng đã tiếp nhận. Một số thành viên nội các thậm chí còn khẳng định, mà không có bất kỳ bằng chứng nào, rằng tổng thống Syria, cựu chiến binh thánh chiến Ahmed al-Shara, đang chuẩn bị tấn công Israel.

Lập trường hiếu chiến này hoàn toàn phớt lờ cái giá đắt mà chiến lược của Netanyahu phải trả. Với số lượng lớn binh lính được triển khai ở tiền tuyến trong nhiều tháng liền, Lực lượng Phòng vệ Israel không có thời gian huấn luyện, và lực lượng dự bị hiện đang gánh vác một gánh nặng khổng lồ, phục vụ trung bình hơn 100 ngày mỗi năm kể từ cuộc tấn công năm 2023. Nền kinh tế Israel cũng chịu một cú sốc lớn. Theo ước tính mới nhất, Israel đã chi khoảng 142 tỷ đô la cho cuộc chiến kể từ khi bắt đầu - tương đương với hơn một nửa tổng ngân sách hàng năm của đất nước. Đó là chưa kể đến những thiệt hại nghiêm trọng mà cuộc chiến đã gây ra cho uy tín quốc tế của Israel.

Giữa những vấn đề ngày càng trầm trọng và sự không được lòng dân rộng rãi của liên minh cánh hữu hiện tại, Eisenkot đã tạo ra một khoảng cách dẫn đầu đáng kể trong các cuộc thăm dò dư luận. Là cựu Tham mưu trưởng Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) với kinh nghiệm dày dặn trong ngành an ninh, ông thể hiện sự tương phản rõ rệt với Netanyahu và các bộ trưởng cánh hữu của ông: ông chỉ mới tham gia chính trị một thời gian ngắn—ông chỉ mới bước chân vào cuộc chiến cách đây bốn năm. Ông gia nhập chính phủ của Netanyahu với tư cách là thành viên nội các chiến tranh bốn ngày sau vụ thảm sát ngày 7 tháng 10. Nhưng ông nhanh chóng bất đồng với Netanyahu về cách tiến hành chiến tranh, đặc biệt là việc thủ tướng khăng khăng trì hoãn các cuộc đàm phán với Hamas để giải cứu các con tin người Israel, và ông đã rời nội các vào tháng Sáu năm sau.

Tháng 12 năm 2023, con trai út của Eisenkot, Gal, một quân nhân dự bị trong đơn vị tinh nhuệ, đã thiệt mạng trong một chiến dịch tìm kiếm thi thể các con tin Israel ở phía bắc Dải Gaza. Trong bài điếu văn xúc động tại tang lễ của con trai, Eisenkot cam kết sẽ nỗ lực khắc phục những sai sót đã bộc lộ trong xã hội Israel: đáp ứng yêu cầu của công chúng về trách nhiệm giải trình đối với những thất bại an ninh dẫn đến sự kiện ngày 7 tháng 10 và giải quyết nhu cầu thay đổi chính trị. Những lời nói của ông được hiểu như một sứ mệnh chính trị và đạo đức được thúc đẩy bởi cái chết của con trai ông.

Eisenkot ở Kiryat Malachi, Israel, tháng 8 năm 2026 Amir Cohen / Reuters

Khi Eisenkot tuyên bố năm ngoái rằng ông đã quyết định thách thức Netanyahu, ông dần dần nhận được sự ủng hộ, bao gồm cả một số cử tri truyền thống của đảng Likud chuyển sang đảng mới của ông, Yashar! (tiếng Do Thái nghĩa là trung thực, chính trực). Trong các cuộc thăm dò gần đây, Yashar đã dẫn trước Likud, và Eisenkot đã tạo ra khoảng cách đáng kể so với Netanyahu về một vấn đề then chốt: sự phù hợp để đảm nhiệm chức thủ tướng. Tuy nhiên, ứng cử viên và các cố vấn của ông rõ ràng tin rằng cách để nới rộng khoảng cách đó là phải tiến hành một cách thận trọng.

Thứ nhất, phe đối lập đa dạng mà ông lãnh đạo—được gọi một cách không chính thức là “Ai cũng được, trừ Bibi”—bao gồm bốn đảng phái từ trung hữu đến tả. Ngoài ra còn có một đảng cánh hữu phản đối Netanyahu mà khả năng vượt qua ngưỡng bầu cử để giành ghế trong Knesset vẫn còn chưa chắc chắn, cũng như ba đảng Ả Rập có thể ủng hộ một liên minh chống Netanyahu từ bên ngoài chính phủ. (Có một kịch bản trong đó một đảng thậm chí có thể tham gia vào liên minh như vậy, giống như trường hợp của Naftali Bennett và Yair Lapid khi thành lập chính phủ vào năm 2021.)

Ngoài ra còn có câu hỏi về quan điểm hiện tại của cử tri. Dư luận Israel đã chuyển dịch đáng kể sang cánh hữu trong ba năm qua. Đại đa số người Do Thái Israel không tin tưởng người Palestine, hay nói rộng hơn là các nước láng giềng Ả Rập nói chung; họ lo sợ viễn cảnh một nhà nước Palestine, và họ đồng ý rằng Israel nên có cách tiếp cận chủ động hơn để ngăn chặn các mối đe dọa. (Hầu hết công dân Ả Rập của Israel, chiếm khoảng 20% ​​dân số cả nước, không chia sẻ những quan điểm này.) Đối với Netanyahu, vấn đề là một số lượng đáng kể người Israel không còn tin rằng ông là người phù hợp để thực hiện tầm nhìn đó.

Đôi khi, Eisenkot cố gắng vượt mặt Netanyahu ở cánh hữu, cáo buộc thủ tướng có lập trường bi quan. Hai đối thủ chính của phe đối lập ở cánh hữu của Eisenkot—Bennett, người gần đây đã gia nhập liên minh “Cùng nhau” với đảng trung dung Lapid, và Avigdor Lieberman—lại có lập trường cứng rắn hơn. Nhân vật đối lập duy nhất sẵn sàng lên tiếng ủng hộ tiến trình hòa bình với người Palestine là Yair Golan, lãnh đạo đảng Dân chủ, đảng cực tả trong khối các đảng trung tả theo chủ nghĩa Phục quốc Do Thái. Nhưng ngay cả Golan cũng lập luận rằng việc hiện thực hóa tầm nhìn hai nhà nước sẽ vô cùng khó khăn trong thời gian ngắn hạn, xét đến những vết sẹo còn lại từ sự kiện ngày 7 tháng 10 và cuộc chiến tranh sau đó.

Do đó, rất khó có khả năng Eisenkot và các cộng sự của ông sẽ thay đổi căn bản chính sách đối ngoại và an ninh của Israel nếu họ đánh bại Netanyahu. Chẳng hạn, sẽ là ảo tưởng nếu ai đó kỳ vọng rằng chính phủ Israel tiếp theo sẽ tự nguyện hợp tác với các thủ tục tố tụng tại tòa án quốc tế ở La Hay và mở một cuộc điều tra toàn diện về các cáo buộc tội ác chiến tranh của IDF ở Dải Gaza. Điều này không có nghĩa là không có cơ hội nào để Eisenkot thay đổi hướng đi của đất nước—đặc biệt nếu Trump can thiệp.

Chế ngự những người định cư

Một lĩnh vực chính sách ngày càng tai hại mà Eisenkot sẽ phải đối mặt là Bờ Tây. Trong bốn năm qua, lãnh thổ này nằm dưới sự cai trị của Bezalel Smotrich, lãnh đạo đảng Chủ nghĩa Phục quốc Do Thái tôn giáo, người đồng thời giữ chức Bộ trưởng Tài chính và Bộ trưởng phụ trách Bờ Tây. Mặc dù quyền hạn chính thức của ông chỉ bao gồm các vấn đề dân sự chứ không phải chính sách quân sự, nhưng Netanyahu đã trao cho ông toàn quyền, và Smotrich đã tận dụng triệt để quyền lực đó. Với sự chấp thuận - hoặc làm ngơ - của chính phủ, ông đã hoàn toàn thay đổi thực trạng ở Bờ Tây. Từ năm 2023, hơn 200 khu định cư và tiền đồn mới đã được xây dựng hoặc đang được xây dựng. Trong một số trường hợp, chúng đã khiến những người Palestine bản địa phải di dời.

Chiến dịch giành quyền kiểm soát lãnh thổ của những người định cư hiện nay kết hợp giữa cánh chính trị và cánh quân sự ngày càng hùng mạnh. Cánh chính trị bao gồm các bộ trưởng, thành viên Knesset và người đứng đầu các hội đồng khu vực, trong khi cánh quân sự hiện là một nhóm bạo lực gồm gần 1.000 người định cư trẻ tuổi (mặc dù Netanyahu mô tả họ là “khoảng 70 thanh niên bối rối”). Nhóm này ngày càng được trang bị vũ khí tốt hơn: Bộ trưởng An ninh Quốc gia cực hữu của Israel, Itamar Ben-Gvir, đã mở rộng quyền tiếp cận súng và vũ khí cho những người định cư kể từ năm 2023. Các đồng minh chính trị của những người định cư đôi khi giữ khoảng cách với các hành động của cánh quân sự, và trong những trường hợp hiếm hoi thậm chí còn lên án chúng. Tuy nhiên, trên thực tế, tất cả họ đều đang hướng tới cùng một mục tiêu: chiếm đất và trục xuất, mà ở hình thức cực đoan nhất tương đương với việc thanh lọc sắc tộc cục bộ.

Trong những tháng gần đây, Bờ Tây chìm trong hỗn loạn, với quân đội và cảnh sát e ngại đối đầu với những người định cư bạo lực, những kẻ hoành hành tùy ý. Cách tiếp cận này càng dẫn đến việc phá hủy nhà cửa, xe cộ và nhà thờ Hồi giáo của người Palestine, cũng như việc giết hại người Palestine, thì làn sóng chỉ trích từ các chính phủ nước ngoài càng dữ dội. (Như báo Haaretz đã đưa tin, các cuộc tấn công nhằm vào người Palestine ở Bờ Tây đã gia tăng đáng kể kể từ năm 2023, với hàng chục cộng đồng bị phá hủy và hàng trăm người Palestine bị thương.) Ngay cả đại sứ của Trump tại Israel, Mike Huckabee, người công khai tự nhận mình là bạn của công cuộc xây dựng khu định cư, cũng đã công khai lên án bạo lực và kêu gọi chính phủ kiềm chế những kẻ cực đoan. Trên thực tế, cả Smotrich và những kẻ bạo loạn đều coi những lời lên án là hiện tượng nhất thời: họ không có lý do gì để tin rằng áp lực đó có thể đe dọa vị thế của họ.

Truyền thông Israel thường xuyên than thở về những thiệt hại mà bạo lực gây ra cho quan hệ ngoại giao của Israel ở nước ngoài. Nhưng điều đó bỏ qua vấn đề cốt lõi: bạo lực của người định cư ở Bờ Tây là một sự bất công về mặt đạo đức, làm trầm trọng thêm nỗi đau khổ do việc sử dụng vũ lực cực đoan ở Gaza để đáp trả vụ thảm sát ngày 7 tháng 10 gây ra. Nếu xu hướng này tiếp tục, nó cũng có thể dẫn đến việc Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) mất đi quyền kiểm soát quân sự tập trung, và Bờ Tây ngày càng bị chi phối bởi các lực lượng dân quân vô pháp.

Một chính phủ trung dung mới của Israel ít nhất có thể bắt đầu kiềm chế những kẻ cực đoan. Việc ngăn chặn mở rộng khu định cư sẽ là một bước quan trọng và khả thi, nhưng chỉ riêng điều đó thôi sẽ không giải quyết được cuộc khủng hoảng. Smotrich và các cộng sự của ông đã phân tán các khu định cư mới ở những nơi có tầm quan trọng chiến thuật cao, cố tình chia tách các khu vực do Palestine kiểm soát để phá vỡ sự liên tục về lãnh thổ, điều mà một ngày nào đó có thể trở thành nền tảng của một nhà nước Palestine. Không rõ liệu điều này có thể dễ dàng đảo ngược hay không. Mặc dù các chính phủ do Netanyahu lãnh đạo đôi khi đã phê duyệt các biện pháp hạn chế để dỡ bỏ các tiền đồn, dù là dưới áp lực quốc tế hay do phán quyết của tòa án, nhưng đã hơn 20 năm kể từ lần di tản quy mô lớn cuối cùng của những người định cư Israel, việc di dời gần 9.000 người khỏi Dải Gaza năm 2005 dưới sự lãnh đạo của Ariel Sharon. Hơn nữa, với việc hiện nay có rất nhiều sĩ quan và binh lính IDF đồng cảm với những người định cư và các đảng cánh hữu tôn giáo, bất kỳ mệnh lệnh nào để di tản dù chỉ một số ít khu định cư cũng có thể dẫn đến sự bất tuân trên diện rộng.

Nhưng vấn đề cấp bách hơn là việc quản lý đời sống thường nhật. Trong những năm qua, và đặc biệt mạnh mẽ hơn trong thời kỳ Smotrich với sự chấp thuận của Netanyahu, những người định cư đã siết chặt quyền kiểm soát đối với chính quyền quân sự của các vùng lãnh thổ. Các nhân vật cấp cao trong giới lãnh đạo người định cư có thể định hình chính sách, ảnh hưởng đến các quyết định của các chỉ huy IDF ở Bờ Tây, và gây áp lực ngầm để những kẻ cực đoan tham gia vào các hành vi khủng bố và quấy rối người Palestine có thể tiếp tục hoạt động mà không bị cản trở.

Kể từ khi kỷ nguyên Netanyahu bắt đầu—ông nắm quyền gần như toàn bộ thời gian kể từ năm 2009, trừ một năm rưỡi—cấu trúc tổ chức của Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) đã dần được chuyển đổi. Trong những năm gần đây, có một xu hướng rõ rệt là thăng chức cho các sĩ quan thân cận với Netanyahu, với những người định cư, hoặc cả hai. Đặc biệt đáng chú ý là quyết định của thủ tướng bổ nhiệm một sĩ quan mà ông mô tả là “kín đáo và trung thành”—thư ký quân sự của ông, Thiếu tướng Roman Gofman—làm người đứng đầu Mossad, cơ quan tình báo nước ngoài của Israel, và một sĩ quan khác có quan điểm tôn giáo và tư tưởng hiếu chiến, Thiếu tướng David Zini, làm người đứng đầu cơ quan an ninh nội bộ Shin Bet.

Cùng với các nhân vật kỳ cựu khác trong giới an ninh, Eisenkot chắc chắn coi tình hình ở Bờ Tây là mối đe dọa cận kề đối với tương lai của Israel, mặc dù ông khá kín tiếng về vấn đề này trước công chúng và không rõ ông sẵn sàng đi xa đến mức nào để giải quyết nó. Ví dụ, ông chắc chắn có thể sử dụng biện pháp giam giữ hành chính đối với những người định cư bạo lực nhất và bắt đầu thực thi trách nhiệm giải trình, với các cuộc điều tra của cảnh sát và Shin Bet về các vụ tấn công lớn. Hiện tại, dường như không chắc chắn rằng ông và các cộng sự sẽ tiến hành thanh trừng các cấp bậc cao trong quân đội, hoặc loại bỏ các sĩ quan đã hợp tác quá mức với những người định cư bạo lực. Không giống như Hoa Kỳ, Israel không có truyền thống sa thải các quan chức cấp cao khi quyền lực chính trị thay đổi. Và bởi vì Eisenkot trước đây đã chỉ huy nhiều sĩ quan này khi còn là tham mưu trưởng, ông có lẽ nghĩ rằng mình có thể tái khẳng định quyền lực đối với họ thay vì thay thế họ hoàn toàn.

Yếu tố Trump

Một ban lãnh đạo mới của Israel sẽ có cơ hội trên nhiều mặt trận khác. Tại Gaza, một chính phủ do Eisenkot đứng đầu sẽ ít bị ràng buộc bởi những cân nhắc về hình ảnh và lòng tự hào dân tộc. Eisenkot chưa bao giờ hứa hẹn "chiến thắng hoàn toàn" trước Hamas như Netanyahu đã làm, và ông đã công khai chỉ trích thủ tướng vì những ảo tưởng mà ông này đã tạo ra trong công chúng Israel về những gì có thể đạt được. Không bị gánh nặng trách nhiệm trực tiếp về thảm họa ngày 7 tháng 10 và chưa bao giờ tuyên bố một cuộc chiến tranh toàn diện chống lại Chính quyền Palestine, ông có lẽ sẽ có nhiều không gian hơn để đàm phán về các thỏa thuận mà Trump và Hội đồng Hòa bình quốc tế đã tìm kiếm cho Gaza.

Có lý do để cho rằng Eisenkot sẽ không phủ quyết vai trò tích cực hơn của Chính quyền Palestine (PA) ở Gaza. Điều này cuối cùng có thể mở đường, dù chậm và thận trọng, cho sự xuất hiện của một lãnh đạo Palestine thay thế. Tuy nhiên, giống như Netanyahu, ông sẽ khó chấp nhận sự hiện diện quân sự của Hamas ở dải Gaza và có lẽ chỉ có thể dung thứ cho một vai trò chính trị hạn chế của tổ chức này, ngay cả khi hoàn toàn giải giáp vũ khí – tự bản thân nó đã là một thách thức rất lớn. Và giống như bất kỳ nhà lãnh đạo Israel nào khác, ông sẽ thấy vô cùng khó khăn về mặt chính trị để biện minh cho việc rút quân hoàn toàn khỏi dải Gaza, điều này sẽ khiến các cộng đồng Israel dọc biên giới tương đối dễ bị tổn thương trước một cuộc xâm nhập khác từ Gaza. Do đó, kịch bản khả thi nhất sẽ là một vùng kiểm soát của Israel ở Gaza bị thu hẹp nhưng vẫn đáng kể, kèm theo các kế hoạch từng bước cho một số hình thức can thiệp của PA dưới sự giám sát quốc tế vào nửa không bị chiếm đóng.

Tại Lebanon và Syria, một chính phủ Israel mới sẽ có được sự linh hoạt hơn so với những gì Netanyahu cho phép bản thân. Eisenkot gần như chắc chắn sẽ đặt ra những điều kiện khắt khe để Hezbollah giải giáp vũ khí. Nhưng không giống như Netanyahu, ông nhận ra giá trị của việc chấm dứt các cuộc đối đầu quân sự và thích điều đó hơn là để các mặt trận mở vô thời hạn. Về vấn đề này, cũng có thể có một số tiến triển ngoại giao nếu Trump muốn.

Syria hiện đang mang đến một cơ hội thực sự: như đã được báo cáo trong những tháng gần đây, Syria quan tâm đến việc đạt được một thỏa thuận an ninh bao gồm việc Israel rút quân khỏi các vùng lãnh thổ chiếm được từ Syria vào năm 2024 để đổi lấy việc bình thường hóa một phần quan hệ. Chính phủ Eisenkot có thể coi đây là một thỏa thuận tạm thời hợp lý, với rủi ro tiềm tàng hạn chế. Cũng có khả năng Thái tử Saudi Arabia Mohammed bin Salman sẽ coi chính phủ Eisenkot là bước ngoặt thoát khỏi sự lãnh đạo cánh hữu độc hại của Israel và sẽ sẵn sàng hơn trong việc bắt đầu các cuộc đàm phán hướng tới bình thường hóa.

Binh lính Israel tại Hebron, thuộc khu Bờ Tây do Israel chiếm đóng, tháng 8 năm 2026.Mussa Qawasma / Reuters

Tuy nhiên, trong tất cả các trường hợp này, những gì thực sự được thực hiện sẽ phụ thuộc phần lớn vào mối quan hệ giữa thủ tướng tương lai của Israel và tổng thống Mỹ. Trong nhiệm kỳ đầu tiên và đầu nhiệm kỳ thứ hai, Trump có mối quan hệ thân thiết với Netanyahu, nhưng mọi chuyện đã trở nên tồi tệ kể từ đó. Được sự xúi giục của Netanyahu, chính quyền Mỹ đang sa lầy vào cuộc chiến ở Iran đã kéo dài gần sáu tháng, hoàn toàn trái ngược với mọi điều Trump đã rao giảng trong nhiều năm. Tổng thống Mỹ và nhóm của ông đã bác bỏ những lời kêu gọi liên tục của Netanyahu về việc quay trở lại cuộc chiến toàn diện với Tehran – mặc dù khả năng đó vẫn còn – và định kỳ đổ lỗi cho nhà lãnh đạo Israel về sự thất bại của cuộc chiến.

Trong bối cảnh hỗn loạn này, Trump đang tìm kiếm một thắng lợi ngoại giao ở một trong những đấu trường khác của Trung Đông—Lebanon hoặc Dải Gaza. Trong cả hai trường hợp, ông đều gây áp lực hạn chế lên Netanyahu để kiềm chế các hoạt động tấn công chống lại Hezbollah và Hamas. Không thể loại trừ khả năng sẽ có những bước đi quyết liệt hơn trong tương lai—bao gồm cả việc Mỹ yêu cầu IDF rút khỏi một số lãnh thổ mà họ đã chiếm giữ ở miền nam Lebanon và Gaza, mà không đồng thời nhấn mạnh rằng lời hứa giải giáp Hezbollah và Hamas phải được thực hiện trong tương lai gần. Hiện tại, những kịch bản này dường như khó xảy ra. Một cú thúc ép như vậy từ Trump sẽ là một thảm họa chính trị đối với Netanyahu, càng làm nổi bật mức độ mà những lời hứa về “chiến thắng toàn diện” của ông chỉ là ảo tưởng hão huyền.

Tuy nhiên, đối với chính phủ Eisenkot, áp lực thích hợp từ phía Mỹ có thể mang lại cơ hội để giảm bớt một số mặt trận, đặc biệt nếu có một vấn đề cụ thể nào đó mà Trump có thể nhận công lao và lợi ích của Israel được phục vụ. Tham vọng hơn, có thể có cơ hội để giảm bớt chiến lược chiến tranh liên tục của Netanyahu. Nhưng rất nhiều điều phụ thuộc vào việc liệu thủ tướng mới có thể tìm được sự ăn ý với tổng thống Mỹ hay không. So với Netanyahu, Eisenkot có rất ít kinh nghiệm ngoại giao, và ngoài các chánh văn phòng, ông hầu như chưa gặp gỡ bất kỳ quan chức cấp cao nào của nước ngoài. Không giống như Netanyahu, ông cũng hoàn toàn thiếu loại sức hút cá nhân rõ ràng mà Trump có khi giao tiếp với các nhà lãnh đạo khác. Và nếu tổng thống Mỹ rút lui khỏi khu vực, có nguy cơ bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với chính sách của Israel sẽ bị đình trệ.

Cuộc gặp đầu tiên giữa tổng thống Mỹ và tân thủ tướng Israel tại Nhà Trắng có thể sẽ là một trải nghiệm khó xử. Ông Trump có thể sẽ nhớ giọng tiếng Anh Mỹ trau chuốt và sự tham gia tích cực của ông Netanyahu vào chính trường Mỹ. (Trong giới chính trị Washington, ông Netanyahu thường được gọi đùa là “thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa đến từ Jerusalem”). Tuy nhiên, nếu cần thiết, tổng thống Mỹ cũng có thể ứng phó với ông Eisenkot điềm tĩnh hơn và vốn tiếng Anh cơ bản hơn. Xét cho cùng, ông Trump thích những người chiến thắng trong chính trường. Ông Eisenkot sẽ tạo được ấn tượng tốt với ông Trump – nếu ông ấy có thể thắng cử.

AMOS HAREL là nhà phân tích quốc phòng của báo Haaretz và là tác giả của cuốn sách "Anatomy of a Failure: The Road to October 7" (Giải phẫu một thất bại: Con đường đến ngày 7 tháng 10) , dự kiến ​​sẽ được xuất bản bằng tiếng Anh vào năm 2027.

Nguồn: Can Israel End Its Forever Wars?

https://www.foreignaffairs.com/israel/can-israel-end-its-forever-wars