5025 - Vì sao Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đang trên đà đối đầu?
Khi máy bay chiến đấu Israel tấn công căn cứ không quân Abu al-Duhur ở Syria vào ngày 18 tháng 8 năm 2026 , khói bốc lên bao trùm lên sự sụp đổ của một giả định địa chính trị cũ về Trung Đông. Lần này, Israel trực tiếp nhắm mục tiêu vào một khu vực ảnh hưởng chiến lược nơi quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đang nỗ lực xây dựng năng lực an ninh địa phương.
Thổ Nhĩ Kỳ nhanh chóng lấp đầy khoảng trống quyền lực ở Syria thời hậu Assad, mở rộng tầm ảnh hưởng quân sự và tình báo về phía nam và tự định vị mình như một nhân tố sáng lập trong cấu trúc an ninh mới của khu vực Levant. Với động thái quân sự này, Israel nhằm mục đích vạch ra một đường lối đối đầu mới trên thực địa cho cả Ankara và Damascus. Thông qua cuộc tấn công này, bộ máy an ninh Israel đã đưa ra tối hậu thư rõ ràng cho Tổng thống Syria Ahmed al-Sharaa: không bao giờ được làm ngơ trước sự hiện diện quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ đe dọa lợi ích của Israel. Cuộc đối đầu vũ trang này chứng minh rằng mô hình an ninh đã hình thành trong tư duy chiến lược của Israel trong một thời gian – ý tưởng rằng “Thổ Nhĩ Kỳ là Iran mới ” – giờ đây đã trở thành hiện thực trên thực địa.
Trong nhiều năm, các nhà phân tích ở Washington và châu Âu tin rằng căng thẳng giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Israel chỉ là cuộc khẩu chiến nhằm phục vụ chính trị nội bộ. Những tàn tích tại Abu al-Duhur chứng minh những nhà phân tích lạc quan đó đã sai lầm đến mức nào.
Kỷ nguyên giải quyết khủng hoảng giữa hai nước chỉ bằng cách trao đổi công hàm ngoại giao đã chính thức kết thúc. Sự sụp đổ của các vùng đệm truyền thống ở Trung Đông đẩy bộ máy quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ và Israel vào thế đối đầu trực tiếp. Ankara hiện đang vượt ra ngoài những lời lên án ngoại giao, tích cực xây dựng chiến lược răn đe trên thực địa chống lại các hành động can thiệp quân sự phủ đầu của Israel. Các vùng đệm đang thu hẹp ở Syria, Đông Địa Trung Hải và lĩnh vực tình báo đang biến thành một cuộc đối đầu quân sự, trong khi một giải pháp địa chính trị mới có thể giúp các nhà hoạch định chính sách ngăn chặn một cuộc chiến tranh khu vực.
Biên giới bị xóa nhòa ở Syria và các cuộc đụng độ trong chiến dịch quân sự
Khu vực Syria đã trở thành phòng thí nghiệm cụ thể nhất cho cuộc xung đột cấu trúc giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Israel. Sự sụp đổ của chế độ Assad đã xóa bỏ hoàn toàn vùng đệm vật lý và địa chính trị tồn tại giữa hai nước trong nhiều thập kỷ. Trong bối cảnh biên giới được vẽ lại này, học thuyết an ninh khu vực của Israel và Thổ Nhĩ Kỳ đang xung đột trực diện .
Để hiểu được quy mô và nhịp độ phản ứng của Israel, cần phải thừa nhận những lo ngại chiến lược nghiêm trọng đang chi phối bộ máy quốc phòng của nước này. Các nhà hoạch định an ninh Israel nhận thấy những điểm yếu nghiêm trọng trong bối cảnh địa chính trị của Syria. Nguồn gốc của các phe phái chủ chốt trong chính phủ Syria mới khiến các quan chức Israel lo ngại về sự ổn định lâu dài và ý định của nước láng giềng phía bắc. Hơn nữa, các nhà hoạch định chiến lược Israel áp dụng một phép tính cứng nhắc đối với các yêu cầu sống còn, chẳng hạn như bảo đảm an ninh biên giới Golan , quản lý các động thái nhạy cảm của cộng đồng người Druze ở phía nam, và duy trì quyền tự do hành động tuyệt đối trên không để ngăn chặn các tuyến tiếp tế của Iran cho Hizballah , tất cả đều đòi hỏi sự quản lý hoạt động liên tục. Cơ quan quốc phòng Israel coi bất kỳ sự củng cố không phận nào của Syria, đặc biệt là việc đưa vào ô dù phòng không của Thổ Nhĩ Kỳ , là mối đe dọa trực tiếp đến khả năng hoạt động của họ trong việc giám sát và tấn công các hành lang hậu cần của Iran.
Tuy nhiên, những lo ngại về an ninh này không chứng minh được hiệu quả chiến lược của phản ứng từ phía cơ quan an ninh Israel. Israel cố gắng quản lý những mối đe dọa phức tạp này bằng cách tập trung mạnh vào khái niệm “Chiến dịch giữa các cuộc chiến” , một học thuyết tiêu hao phủ đầu ban đầu được thiết kế để cắt đứt các tuyến đường hậu cần của các lực lượng ủy nhiệm bất đối xứng phi nhà nước. Điểm yếu chiến lược nghiêm trọng xuất hiện khi bộ máy quốc phòng Israel áp dụng khái niệm tiêu hao này chống lại một đội quân chính quy và một dự án xây dựng nhà nước mang tính cấu trúc ở Syria. Việc hướng “Chiến dịch giữa các cuộc chiến” chống lại sự hiện diện ổn định của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ đã đẩy khái niệm này vượt ra ngoài mục đích ban đầu, kéo Israel vào một cuộc xung đột giữa các quốc gia mà nước này không đủ khả năng để duy trì.
Bằng cách coi hầu hết mọi năng lực nhà nước mới nổi ở biên giới của mình như một mối đe dọa tiềm tàng, các cuộc tấn công phủ đầu của Israel vô tình làm tê liệt chính cơ sở hạ tầng cần thiết để ổn định khu vực. Chính phủ Israel hoạt động dựa trên giả định sai lầm rằng duy trì một vùng đệm bất ổn, phân tán liên tục sẽ an toàn hơn là cho phép một đội quân chính quy củng cố. Cuối cùng, cách tiếp cận này không giải quyết được những lo ngại cốt lõi của Israel mà thay vào đó duy trì một vòng xoáy xung đột đồng thời phá hủy cơ chế duy nhất có khả năng kiểm soát biên giới và kiềm chế các lực lượng dân quân mà Israel lo sợ: một chính quyền nhà nước tập trung, hoạt động hiệu quả.
Sự ưa thích của Israel trong việc duy trì các cuộc khủng hoảng triền miên và điểm yếu về cấu trúc hoàn toàn trái ngược với tầm nhìn khu vực mới của chính sách đối ngoại Thổ Nhĩ Kỳ . Tư duy chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ ưu tiên xây dựng các bộ máy nhà nước hợp lý nắm giữ độc quyền về bạo lực hơn là giải quyết các thực thể phân tán và các cuộc chiến tranh ủy nhiệm ở biên giới. Ankara gắn việc loại bỏ vĩnh viễn các mạng lưới khủng bố , làn sóng người tị nạn và các lực lượng dân quân với việc khôi phục năng lực nhà nước ở các khu vực lân cận.
Khu vực Syria hậu Assad là phòng thí nghiệm chính nơi Ankara thực hiện tầm nhìn nền tảng này . Lực lượng vũ trang và các cơ quan tình báo Thổ Nhĩ Kỳ đang tích cực xây dựng một cấu trúc an ninh mới trên một vùng lãnh thổ rộng lớn trải dài sâu vào Syria. Thổ Nhĩ Kỳ cung cấp sự hỗ trợ chính trị và quân sự trực tiếp cho chính quyền Damascus mới do Ahmed al-Sharaa lãnh đạo để thành lập một đội quân chính quy và tập trung, phá vỡ hoàn toàn sự thống trị lãnh thổ của các nhóm vũ trang phi nhà nước như Lực lượng Phòng vệ Nhân dân và Đảng Công nhân Kurdistan , và đảm bảo sự ổn định về mặt vật chất cần thiết cho sự trở về của người tị nạn. Các căn cứ tiền phương như Abu al-Duhur, mục tiêu tấn công của Israel, là những trụ cột của dự án địa chính trị này của Thổ Nhĩ Kỳ nhằm mục đích đưa Syria thoát khỏi vũng lầy của một quốc gia thất bại kinh niên - một sân chơi cho các nhóm dân quân - và biến nó thành một nước láng giềng hoạt động hiệu quả .
Đây chính là điểm khởi đầu của cuộc xung đột về mặt tác chiến. Các cuộc tấn công của Israel vào các trung tâm quân sự và hậu cần trọng yếu như Abu al-Duhur không chỉ đơn thuần là cắt đứt đường tiếp tế của Iran. Chúng trực tiếp phá hoại cấu trúc an ninh mới mà quân đội Thổ Nhĩ Kỳ đang cố gắng xây dựng ở Syria. Đối với các nhà hoạch định chính sách, điều này đồng nghĩa với sự suy thoái chiến lược không thể chấp nhận được. Khi sự hiện diện của Lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria chuyển từ việc bảo vệ tiền đồn sang xây dựng trật tự cấu trúc, việc máy bay Israel tiến vào các khu vực ảnh hưởng này buộc Ankara phải cập nhật các quy tắc giao chiến của mình.
Trong khi các nguồn tin an ninh Israel tuyên bố họ đã cố gắng đạt được sự hiểu biết thông qua đối thoại gián tiếp với Tổng thống al-Sharaa trước cuộc tấn công, thì câu chuyện này lại bóp méo thực tế về việc giảm thiểu xung đột quân sự. Đúng là vài ngày trước cuộc tấn công, người đứng đầu cơ quan tình báo Mossad, Roman Gofman, đã chuyển tải những lo ngại của Israel tới Bộ trưởng Ngoại giao Syria Asaad al-Shaibani , người sau đó đã gặp Đại sứ Mỹ tại Thổ Nhĩ Kỳ Tom Barrack ở Istanbul vào ngày 17 tháng 8 , chỉ vài giờ trước cuộc tấn công. Tuy nhiên, việc cảnh báo Damascus về cơ bản không giống như việc sử dụng các kênh liên lạc chính thức giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Israel.
Bằng cách cố tình bỏ qua cơ chế hợp tác trực tiếp được thành lập vào tháng Giêng dưới sự giám sát của Mỹ để chia sẻ thông tin tình báo và giảm leo thang quân sự , Israel đã đưa ra một lựa chọn có tính toán. Quyết định của chính phủ Israel sử dụng con đường ngoại giao để gây áp lực lên chính phủ Syria, thay vì tham gia vào cơ chế giảm xung đột quân sự trực tiếp với Thổ Nhĩ Kỳ , cho thấy sự từ chối có chủ ý trong việc công nhận cấu trúc an ninh hợp pháp của Ankara trong khu vực. Đối với các nhà hoạch định quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ, đó là một chiến lược có tính toán được thiết kế để thử thách sự liên minh Ankara-Damascus trong khi biết rõ nguy cơ phải đối mặt với phản ứng quân sự trực tiếp. Các nhà hoạch định quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ coi việc Israel mở rộng phạm vi tấn công là một thách thức trực tiếp đối với an ninh biên giới của họ và đang tích cực tính toán cách thiết lập một rào cản quân sự trên thực tế .
Để hợp thức hóa các cuộc tấn công phủ đầu vào các trung tâm ổn định trọng yếu như Abu al-Duhur, bộ máy quốc phòng Israel đã tích cực quảng bá một luận điểm tác chiến cụ thể . Lý do được quân đội Israel đưa ra là cuộc tấn công được thực hiện để ngăn chặn việc Thổ Nhĩ Kỳ sắp triển khai quân sự. Cụ thể, Israel tuyên bố họ hành động dựa trên thông tin tình báo cho thấy Ankara dự định lắp đặt một hệ thống radar và phòng không do nhân viên Thổ Nhĩ Kỳ vận hành tại căn cứ này , nhắm vào đường băng để ngăn chặn máy bay Thổ Nhĩ Kỳ hạ cánh. Tuy nhiên, Ankara kiên quyết phủ nhận việc Israel mô tả sự hiện diện của họ tại cơ sở này như một cuộc tập trận quân sự mang tính tấn công nhằm vào biên giới của mình.
Hơn nữa, lý lẽ mà Israel đưa ra sụp đổ bởi chính những mâu thuẫn chiến lược của nó. Ngay cả khi chấp nhận những tuyên bố của Israel, mạng lưới radar và phòng không vốn dĩ mang tính phòng thủ — một yêu cầu hợp lý để đảm bảo các nỗ lực xây dựng nhà nước và ổn định rộng lớn hơn ở Syria thời hậu Assad, chứ không phải là một vũ khí tấn công nhằm vào Israel. Nhận thức mối đe dọa gay gắt của Israel đối với một hệ thống radar phòng thủ trên lý thuyết cho thấy mục tiêu thực sự của họ: duy trì một không phận Syria bị chia cắt, không có khả năng phòng thủ, nơi họ có thể hoạt động mà không bị trừng phạt. Để che giấu điều này, các nhà hoạch định chính sách của Israel cố gắng định hình dấu ấn xây dựng năng lực của Thổ Nhĩ Kỳ như một mối đe dọa cận kề nhằm bịt miệng phe đối lập trong nước trước cuộc bầu cử ngày 27 tháng 10 .
Trong việc dàn dựng những căng thẳng này, mục tiêu chiến lược chính của chính phủ Israel không phải là giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ mà là chính quyền Trump . Bằng cách cố tình nâng cuộc tranh chấp từ một cuộc đối đầu bằng lời nói lên ngưỡng xung đột vũ trang, bộ máy quốc phòng Israel đang cố gắng tạo ra một cuộc khủng hoảng khu vực, được thiết kế đặc biệt để thuyết phục Washington rằng sự bành trướng ảnh hưởng của Ankara là một mối đe dọa an ninh nghiêm trọng, đòi hỏi sự can thiệp ngay lập tức của Mỹ để kiềm chế Thổ Nhĩ Kỳ.
Tuy nhiên, các nhà ngoại giao hàng đầu của Washington như Tom Barrack đã bác bỏ những lập luận này , khẳng định rõ ràng rằng tình báo Mỹ đã xem xét các tuyên bố của Israel về việc tăng cường quân sự và nhận thấy rằng dữ liệu không phù hợp với thực tế trên mặt đất. Việc Barrack nhấn mạnh rằng Thổ Nhĩ Kỳ không tìm kiếm bất kỳ mối quan hệ đối đầu hay tấn công nào chống lại Israel đã phá vỡ luận điệu của chính phủ Israel. Bức tranh trước mắt không thể chỉ được coi là một vấn đề an ninh đơn thuần; đó là một âm mưu có tính toán của Israel nhằm dụ Thổ Nhĩ Kỳ vào bẫy chiến đấu trên thực địa.
Lập trường của Washington, làm suy yếu các tuyên bố của chính phủ Israel, không chỉ giới hạn trong lĩnh vực tình báo. Việc chính quyền Mỹ chính thức loại bỏ Syria khỏi danh sách các quốc gia tài trợ khủng bố - với sự chấp thuận trực tiếp của Tổng thống Donald Trump - là một bước đi ngoại giao lịch sử, làm tan vỡ căn bản luận điệu an ninh của Israel. Trong khi bộ máy an ninh Israel cố gắng miêu tả chính phủ Ahmed al-Sharaa và sự hiện diện của Thổ Nhĩ Kỳ ở Syria như một mối đe dọa, Washington lại làm điều hoàn toàn ngược lại bằng cách khen thưởng chính quyền Damascus mới trong cuộc chiến chống lại các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn và Hezbollah, từ đó mang lại tính hợp pháp quốc tế cho cấu trúc này.
Mặc dù quyết định dỡ bỏ các lệnh trừng phạt của chính quyền Mỹ về cơ bản là một đánh giá song phương đối với chính phủ Damascus mới, nhưng nó tạo ra sự hội tụ cấu trúc sâu sắc với các mục tiêu địa chính trị của Ankara. Thay vì một sự chứng thực rõ ràng về dự án xây dựng nhà nước cụ thể của Thổ Nhĩ Kỳ, việc xóa tên khỏi danh sách trừng phạt này thực chất xác nhận tiền đề cốt lõi của học thuyết khu vực của Thổ Nhĩ Kỳ: rằng việc nuôi dưỡng một nhà nước thống nhất, lý trí ở Damascus là một chiến lược ổn định khả thi hơn nhiều so với việc duy trì một khu vực địa lý bị chia cắt và chi phối bởi các nhóm dân quân.
Động cơ sâu xa của Ankara ở đây vượt xa việc chỉ đơn thuần theo đuổi bá quyền khu vực. Do đó, quyết định của Ankara không đáp trả quân sự ngay lập tức và tương xứng với vụ tấn công Abu al-Duhur là một bài tập tính toán kỹ lưỡng về sự kiên nhẫn chiến lược . Bằng cách ưu tiên dự án ổn định lâu dài này hơn là một cuộc leo thang quân sự ăn miếng trả miếng theo phản xạ, các nhà hoạch định quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ đang từ chối bị cuốn vào một cái bẫy chiến thuật có thể làm gián đoạn đà tiến địa chính trị rộng lớn hơn của họ ở Levant. Tư duy chiến lược của Thổ Nhĩ Kỳ coi việc xây dựng các cấu trúc nhà nước hợp lý có khả năng duy trì độc quyền về bạo lực và tự lực cánh sinh là cách duy nhất để tạo ra một vành đai tự trị chiến lược khép kín trước sự can thiệp từ bên ngoài. Động thái mới nhất của Mỹ chứng minh rằng học thuyết của Thổ Nhĩ Kỳ về việc thiết lập các cấu trúc nhà nước hợp lý được hội nhập vào hệ thống quốc tế, thay vì các nước láng giềng yếu kém và phân mảnh ở biên giới, đã nhận được sự đón nhận thực tế ngay cả ở Washington. Tóm lại, thông qua các cuộc tấn công vào lãnh thổ Syria, Israel không chỉ đối đầu trực diện với kiến trúc quân sự của Thổ Nhĩ Kỳ mà còn trực tiếp xung đột với tầm nhìn mới về sự ổn định trong khu vực của Washington.
Đông Địa Trung Hải: Từ nhận thức về nguy cơ bị bao vây đến răn đe hải quân
Sự ma sát nảy sinh từ việc thu hẹp các vùng đệm trên đất liền cũng đang lan sang lĩnh vực hàng hải với cường độ mạnh. Từ lâu, các cuộc khảo sát địa chấn và tranh chấp vùng đặc quyền kinh tế ở Đông Địa Trung Hải được xem là những bất đồng pháp lý đơn thuần. Tuy nhiên, Bộ Tư lệnh Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ lại nhìn nhận vấn đề này như một mối đe dọa an ninh nghiêm trọng hơn nhiều. Liên minh tập trung vào năng lượng mà Israel thiết lập với Hy Lạp và Chính quyền người Síp gốc Hy Lạp đang ngày càng mở rộng khi Pháp tăng cường sức mạnh địa chính trị và quân sự của mình . Ankara rõ ràng coi khối liên minh mới nổi này là một nỗ lực bao vây quân sự.
Nhận thức về sự bao vây này đã thúc đẩy sự chuyển biến của Thổ Nhĩ Kỳ, biến học thuyết “quê hương xanh” từ một luận điểm ngoại giao thành một lập trường quân sự cứng rắn. Các nhà hoạch định chính sách phương Tây thường bác bỏ “quê hương xanh” như một tuyên bố mang tính hùng biện dựa trên bản đồ học. Trên thực tế, đó là chiến lược hàng hải chính thức của Ankara , dựa vào sức mạnh hải quân để chủ động củng cố chiều sâu chiến lược và các tuyên bố chủ quyền của mình ở vùng biển xung quanh. Trong bối cảnh cụ thể của Đông Địa Trung Hải, việc triển khai thực tiễn của học thuyết này là vô cùng rõ ràng: trực tiếp cắt đứt các hành lang năng lượng và hậu cần mà Israel hy vọng sẽ vận chuyển đến châu Âu và phong tỏa không gian hàng hải này bằng sự hiện diện hải quân tích cực.
Được thúc đẩy bởi mục tiêu chiến lược này, hải quân Thổ Nhĩ Kỳ đã tăng cường các cuộc tuần tra, hoạt động tàu ngầm và tập trận quân sự ở phía Đông Địa Trung Hải lên mức chưa từng có. Sự hiện diện mạnh mẽ của hạm đội Thổ Nhĩ Kỳ ở vùng biển này từ lâu đã vượt xa việc bảo vệ thường lệ các tàu khoan khí đốt tự nhiên. Mục tiêu hoạt động chính là kiềm chế chiều sâu chiến lược của Israel trên biển và phá vỡ về mặt vật lý trật tự địa chính trị mới mà giới an ninh Israel đang cố gắng thiết lập thông qua các cấu trúc như Diễn đàn Khí đốt Đông Địa Trung Hải và các hiệp ước quốc phòng song phương đang mở rộng với Athens .
Thực tế chiến thuật trên biển phản ánh sự căng thẳng chiến lược ngày càng gia tăng này. Thay vì các cuộc đụng độ vũ trang công khai, điều này thể hiện dưới dạng một cuộc chiến tâm lý đầy rủi ro : việc theo dõi sát sao các tàu nước ngoài của lực lượng hải quân Thổ Nhĩ Kỳ tăng cường, các cuộc tuần tra hàng hải quyết đoán và sự hiện diện mạnh mẽ ở tiền tuyến nhằm gây khó khăn về mặt vật lý cho bất kỳ hoạt động hàng hải nào của Israel-Hy Lạp-Síp mang tính loại trừ. Tận dụng sức mạnh hải quân ngày càng tăng của mình , Thổ Nhĩ Kỳ đang dựng lên một rào cản răn đe đáng gờm ngay trên bản đồ an ninh năng lượng đang thay đổi của Israel. Chiến lược răn đe hải quân tích cực này đóng vai trò như một lời nhắc nhở thường xuyên đối với chính phủ Israel rằng bất kể khí đốt của Israel chảy qua đường ống hay các kho chứa khí tự nhiên hóa lỏng của Ai Cập , cấu trúc an ninh hàng hải rộng lớn hơn không thể ổn định nếu không có sự đồng ý của Ankara.
Việc vũ khí hóa các cuộc chiến tranh tình báo
Sự biến mất của các vùng đệm đã buộc các quân đội và cơ quan tình báo truyền thống phải thích ứng với một mô hình chiến tranh mới, đẩy họ trực tiếp vào chiến trường. Sự tương tác giữa Tổ chức Tình báo Quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ và Mossad đã phát triển vượt xa hoạt động thu thập thông tin tình báo truyền thống, biến thành một cuộc đấu tranh tác chiến nhằm phá vỡ năng lực của nhau. Cuộc cạnh tranh ngầm từng được tiến hành thông qua các lực lượng ủy nhiệm và bên thứ ba giờ đây đang mang hình thức chiến lược tiêu hao lực lượng bán quân sự, trực tiếp nhắm vào mạng lưới ảnh hưởng địa phương và năng lực quân sự bất đối xứng của nhau.
Trong nhiều thập kỷ, bộ máy tình báo Israel đã dựa vào học thuyết miễn trừ trách nhiệm khu vực, nhưng một chiến dịch phản gián có hệ thống do Tổ chức Tình báo Quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ và các cơ quan thực thi pháp luật Thổ Nhĩ Kỳ phát động vào năm 2021 đã phá vỡ hiệu quả các mạng lưới nội địa của Mossad .
Chiến dịch trấn áp kéo dài nhiều năm này đã triệt phá các mạng lưới gián điệp ngầm, phát triển nhanh chóng từ việc theo dõi sinh viên Palestine đến việc triển khai các mạng lưới "tế bào ma" gồm 56 thành viên nhắm mục tiêu vào các nhà ngoại giao và nhân vật chính trị nước ngoài, cùng với các cuộc đột kích đồng thời vào năm 2024 nhắm vào các nhóm tống tiền và giám sát. Quan trọng hơn, sự xung đột tình báo này có liên quan trực tiếp đến khu vực Levant: vụ bắt giữ điều phối viên tài chính của Mossad tại Istanbul vào tháng 8 năm 2024 đã tiết lộ rằng tài sản kỹ thuật số và các giao dịch chuyển khoản đang được chuyển trực tiếp đến các nhóm hoạt động xuyên biên giới bên trong Syria. Việc vô hiệu hóa hàng chục điệp viên này chỉ là bước đầu tiên của chiến lược.
Hiện nay, tình báo Thổ Nhĩ Kỳ đang tiến hành một chiến dịch thực địa tích cực tại các quốc gia thứ ba như Syria, Iraq và Lebanon nhằm phá vỡ năng lực hoạt động khu vực của Israel. Để đáp trả những nỗ lực của Mossad trong việc thiết lập các phạm vi ảnh hưởng bằng cách khai thác các cấu trúc nhà nước yếu kém trong khu vực, Tổ chức Tình báo Quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ đang củng cố các yếu tố địa phương để thu hẹp mạnh mẽ phạm vi hoạt động của tình báo Israel.
Sự leo thang của các cuộc chiến tình báo này chứng tỏ rằng những rào cản vô hình giữa hai nước cũng đã hoàn toàn biến mất. Bước ra khỏi bóng tối, Thổ Nhĩ Kỳ và Israel hiện đang trực tiếp gây áp lực lên các điểm yếu của nhau.
Răn đe chủ động và kiềm chế ngoại giao
Tất cả những thực tế hoạt động này đều chứa đựng một lời cảnh báo rõ ràng: Thổ Nhĩ Kỳ và Israel đang ở giữa một cuộc xung đột về cấu trúc , quân sự và tình báo nhằm định hình kiến trúc an ninh tương lai của Trung Đông. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách ở Washington, London và Brussels vẫn tiếp tục chỉ nhìn nhận sự căng thẳng này qua lăng kính vấn đề Palestine, vấn đề chính trị trong nước, hoặc một cuộc khủng hoảng ngoại giao tạm thời. Sự thiển cận này bỏ qua nguy cơ hai cường quốc quân sự mạnh nhất khu vực bị cuốn vào một cuộc xung đột liên quốc gia trực tiếp.
Tuy nhiên, Ankara từ chối chờ đợi phương Tây kêu gọi kiềm chế. Mục tiêu địa chính trị chủ yếu là kiềm chế chủ nghĩa can thiệp phá hoại của Israel trong một vành đai ngăn chặn trên thực tế bằng cách sử dụng tất cả các công cụ của hệ thống quốc tế. Thổ Nhĩ Kỳ đang chuẩn bị củng cố khả năng răn đe quân sự tích cực này bằng một chiến lược cô lập và làm suy yếu toàn diện trên trường ngoại giao.
Thật vậy, như đã được thể hiện trong các tuyên bố của Đại sứ Mỹ Barracks, việc Washington công khai bác bỏ các thao túng tình báo có nguồn gốc từ Israel — và chiến dịch Abu al-Duhur vấp phải sự lên án hiếm hoi ngay cả từ các đồng minh truyền thống như Hoa Kỳ — chứng minh rằng đòn bẩy ngoại giao và sự độc quyền thông tin của Israel tại các thủ đô phương Tây đã bị lung lay. Sự rạn nứt ngoại giao này mở ra một không gian thao túng mạnh mẽ cho chiến lược kiềm chế quốc tế của Ankara. Lập trường chỉ trích mà các nước châu Âu như Tây Ban Nha đưa ra chống lại Israel trên trục Palestine cho thấy rằng học thuyết kiềm chế ngoại giao mà Ankara đang cố gắng xây dựng cũng có thể tìm được chỗ đứng vững chắc từ bên trong châu Âu.
Nếu các chủ thể chính trong hệ thống quốc tế không thể kéo Israel vào thế phòng thủ và giảm xung đột phù hợp với thực tế trên chiến trường, thì một cuộc xung đột nóng giữa quân đội Thổ Nhĩ Kỳ và Israel trong các vùng đệm đang thu hẹp sẽ không còn là kịch bản có xác suất thấp mà trở thành một thực tế địa chính trị không thể tránh khỏi.
Để kiểm soát cuộc đối đầu không thể tránh khỏi này trong khuôn khổ hợp lý, các nhà hoạch định chính sách phương Tây cần khẩn trương thực hiện hai bước địa chính trị sau đây.
Trước hết, Washington nên chuyển từ việc dung túng cho các hoạt động quân sự mạo hiểm của Israel — một sự lệch hướng chiến lược gần đây đã kéo Hoa Kỳ vào cuộc đối đầu trực tiếp với Iran — sang chủ động làm trung gian cho một khuôn khổ giảm xung đột mới ở khu vực Levant. Điều này đòi hỏi các nhà hoạch định chính sách phải nhận ra việc Thổ Nhĩ Kỳ tăng cường năng lực ở Syria không phải là một mối đe dọa, mà là một trụ cột khả thi cho sự ổn định khu vực.
Nếu Washington chủ động kiềm chế các cuộc tấn công phủ đầu của Israel vào các khu vực ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ, Ankara có thể hoàn tất những nỗ lực đang diễn ra nhằm thể chế hóa một cấu trúc an ninh mới. Đề xuất chiến lược mà Thổ Nhĩ Kỳ đưa ra là việc gánh vác toàn bộ trách nhiệm khu vực: bằng cách tích cực thiết lập thế độc quyền nghiêm ngặt về bạo lực ở Syria thời hậu Assad, Thổ Nhĩ Kỳ nhằm mục đích loại bỏ vĩnh viễn các mối đe dọa bất đối xứng phi nhà nước, các trung tâm khủng bố và các mạng lưới dân quân vốn gây bất ổn cho toàn khu vực. Việc cùng nhau thừa nhận lằn ranh đỏ, trong đó Israel ngừng các hành vi vi phạm vũ trang và Thổ Nhĩ Kỳ được phép củng cố một trật tự nhà nước thông thường, hợp lý trên biên giới của Israel, là cách thực tế duy nhất để ngăn chặn leo thang xung đột thông thường.
Thứ hai, các thủ đô phương Tây nên từ bỏ các liên minh quân sự "được ăn cả, thua mất tất cả" ở Đông Địa Trung Hải được thiết kế để kiềm chế Ankara. Thay vì làm ngơ trước các hiệp ước phòng thủ loại trừ và các cuộc tập trận hải quân chung làm tăng cường sức mạnh cho Hy Lạp, chính quyền người Síp gốc Hy Lạp và Israel, gây bất lợi cho Thổ Nhĩ Kỳ, Hoa Kỳ và NATO nên làm trung gian cho một khuôn khổ an ninh hàng hải toàn diện. Nếu các bên phương Tây công nhận ranh giới hàng hải hợp pháp của Thổ Nhĩ Kỳ và dỡ bỏ các cấu trúc quân sự chống Thổ Nhĩ Kỳ này, Ankara sẽ nhận lại được một lợi ích chiến lược to lớn.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tích hợp sức mạnh hàng hải vô song của mình vào một cơ chế an ninh hợp tác, đóng vai trò là người bảo đảm tối cao cho sườn phía đông nam của NATO và sự ổn định khu vực, đồng thời tránh sử dụng năng lực hải quân mạnh mẽ của mình để phá vỡ các khối loại trừ. Phương Tây có thể bảo đảm an ninh cho vùng biển không có vùng đệm này thông qua sự tham gia cân bằng, được đàm phán bằng cách công nhận hải quân Thổ Nhĩ Kỳ như một điểm tựa ổn định thay vì cố gắng cô lập nó, tránh một cuộc chạy đua vũ trang khu vực không thể thắng.
Tóm lại, các vùng đệm đã tan biến, và hai cường quốc quân sự khổng lồ đã đối đầu trực diện. Chiến lược răn đe của Thổ Nhĩ Kỳ từ lâu đã vượt qua giới hạn của ngôn từ ngoại giao, biến thành một cơ chế sẵn sàng chiến đấu hoạt động tích cực trên bộ, trên biển và trong lĩnh vực tình báo. Nếu các bên tham gia toàn cầu không thể thiết lập ranh giới của trật tự khu vực mới trên một nền tảng có thể thương lượng và hợp lý, thì khói bốc lên từ Abu al-Duhur sẽ chỉ là tia lửa đầu tiên của một cơn bão khu vực lớn hơn nhiều.
Ali Murat Kursun là trợ lý giáo sư về quan hệ quốc tế tại Đại học Marmara ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ông nhận bằng Tiến sĩ từ Đại học Aberystwyth, nơi ông tập trung nghiên cứu về trật tự khu vực Trung Đông.
Nhận xét
Đăng nhận xét