5061 - WAR 9/9 Sự biến đổi kỳ lạ của chiến tuyến ở Ukraine
Hình ảnh: ArmyInform qua Wikimedia Commons
Ngày 5 tháng 1 năm 2025, trung đội tình nguyện của tôi, thuộc Tiểu đoàn Đặc nhiệm số 23 của Lữ đoàn Tổng thống, tiến vào một dải cây dài 1 km có tên CHAI, ngoại ô Kotlyne, cách Pokrovsk, Ukraine vài km về phía tây. Nhiệm vụ của chúng tôi là chiếm giữ một vị trí mà trên DeepState , một bản đồ mã nguồn mở theo dõi các hoạt động quân sự trong chiến tranh Nga-Ukraine, tình trạng của nó đã liên tục thay đổi trong năm ngày. Trên bản đồ của DeepState, các màu sắc khác nhau minh họa tình hình giao tranh: khu vực màu đỏ do quân xâm lược chiếm giữ, trong khi các khu vực màu xanh lá cây hoặc xanh lam cho thấy lãnh thổ được quân đội Ukraine bảo vệ thành công hoặc tái chiếm. Khu vực màu xám là một vùng không chắc chắn, nơi địa hình vẫn đang tranh chấp — chúng ta hãy gọi đó là vùng tranh chấp. Ở giai đoạn đó của cuộc chiến, khu vực tranh chấp vẫn còn khá hẹp, tối đa khoảng 1 hoặc 2 km, nhưng điều này đang thay đổi nhanh chóng, bởi vì máy bay không người lái đã bổ sung một chiều hướng mới cho chiến trường, tạo ra chiều sâu tác chiến và làm tăng tính rõ ràng của chiến trường đồng thời cũng làm tăng sự không chắc chắn trong việc cơ động.
Quân Nga đã chiếm đóng khu vực rừng này, tranh giành một chiến hào hình chữ nhật lớn ngoài trời, trông như thể được gắn chặt vào tán cây mà không thực sự tận dụng được lợi thế của nó. Giống như chiến hào CHAI ở khu vực rừng, chiến hào này được bộ chỉ huy đặt tên là “HOMAR”; nó dài 80 mét, rộng 30 mét, được chia thành các ô hình chữ V cách nhau hai hoặc ba mét, trang bị một vài hầm trú ẩn và các lỗ châu mai bằng gỗ. Sau khi các đại đội triển khai những đợt binh lính đầu tiên vào chiến hào này và chịu tổn thất nặng nề ngay lập tức, họ đã gọi chúng tôi vào. Tám người lính đầu tiên của chúng tôi tiến vào vị trí và bị loại khỏi cuộc chiến trong vòng chưa đầy 24 giờ. Bốn người lính tiếp theo chỉ trụ được chưa đầy 10 phút.
Cách đó vài trăm mét, một vị trí thứ hai, gọi là “CRAB”, được ẩn nấp trong hàng cây. Tôi chỉ có hai hố chiến đấu được đào trong bụi rậm, mỗi hố có ba lính bộ binh. Các binh sĩ liên lạc với nhau bằng hai máy bộ đàm và được hỗ trợ bởi một máy bay không người lái cố định để tiếp tế đạn dược hoặc nước. CRAB đã cầm cự suốt 10 ngày trước cuộc tấn công của quân Nga, gây thương vong cho hàng chục binh lính tấn công và giữ chân chúng tại chỗ trong khi máy bay không người lái và pháo binh quấy rối chúng khi chúng cố gắng tiến ngược trở lại qua CHAI về phía HOMAR. Sự tương phản giữa tình hình chiến đấu ở HOMAR và CRAB đã dạy tôi một điều.
Như nhiều nhà quan sát khác đã thảo luận ở đây, chẳng hạn như Rob Lee và Michael Kofman, máy bay không người lái giám sát và tấn công giá rẻ, phổ biến đã tạo ra bối cảnh chiến tranh cường độ cao được tăng cường: chiến đấu tràn ngập cảm biến đến mức bị phát hiện sẽ giết chết nhanh hơn là bị áp đảo về hỏa lực. Tại Kotlyne, vị trí CRAB của chúng ta đã trụ vững vì chúng ta đã đào hào, ngụy trang và che chắn nó. Hầm hào HOMAR thất bại vì nó tự phơi bày trước một chiến trường mà nó không bao giờ được thiết kế để chống chọi: bầu trời, cộng thêm việc kẻ thù biết trước vị trí của nó.
Chiến trường giờ đây có nhiều lớp “thẳng đứng”, và chiến hào chỉ là tàn tích của lớp phía trên — bề mặt — trừ khi nó cũng đóng vai trò là lối vào lớp bên dưới. Trường hợp này không giải thích được mọi thứ, không tạo ra một học thuyết, hay cung cấp mọi tham số của một phân tích chiến thuật không thể bị chỉ trích. Nhưng tôi không thể không rút ra bài học từ một trải nghiệm nhị nguyên, gần như mang tính biếm họa, như cuộc đụng độ giữa hai mô hình này.
Bốn lĩnh vực, bốn nhiệm vụ
Trong chiến tranh cường độ cao tăng cường, chiến trường được phân biệt bốn lớp. Hai lớp thuộc về không quân: lớp trên không, nơi các máy bay không người lái tầm xa, tên lửa đạn đạo và máy bay chiến đấu hoạt động, và lớp dưới không, lớp thấp, dày đặc các máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất dùng một lần, duy trì liên lạc trực tiếp với mặt đất, mục tiêu không đối đất của chúng. Mặt đất theo sau một cách hợp lý, nơi về nguyên tắc, diễn ra các trận chiến trên bộ. Trận chiến trên bộ, nói rõ hơn, không còn hoạt động theo các quy tắc truyền thống nữa. Lấy xe bọc thép làm ví dụ: điều đáng chú ý không phải là số lượng xe bọc thép bị phá hủy, mà là tính chất có hệ thống của sự phá hủy và tuổi thọ ngắn ngủi của chúng, do đó, xe tăng không thể duy trì các vị trí phòng thủ tầm xa.
Cuối cùng, vai trò quan trọng của lòng đất không thể phủ nhận được nữa. Trong khi không gian trên mặt đất được định nghĩa bởi khoảng cách gần với bề mặt từ phía trên, thì lòng đất lại được định nghĩa bởi độ sâu bên dưới: các đường hầm, hầm trú ẩn, hành lang có mái che và hầm rượu được biến thành sở chỉ huy. Trên thực tế, việc máy bay không người lái tiến sâu hơn vào các "hầm trú ẩn" của bộ binh để xuyên thủng lớp che chắn và săn lùng phi công địch bên dưới đã trở thành một thách thức thực sự.
Chiến hào thuộc về lớp bề mặt — lớp mỏng nhất và dễ bị tấn công nhất trong bốn lớp — nhưng nó cũng có thể là một lối đi xuống phía dưới. Một chiến hào tự dừng lại ở chính nó là một mục tiêu. Một chiến hào được thiết kế như một điểm vào trong mạng lưới đường hầm chỉ là mét đầu tiên của một vị trí dài hơn nhiều. Ngay cả như vậy, nó vẫn mang nhược điểm là đánh dấu một điểm vào, và một quả bom lượn có điều khiển có thể nhắm mục tiêu vào đó. Trong chiến tranh cường độ cao tăng cường, dường như bất kỳ vị trí nào mà kẻ địch biết trước đều là một điểm yếu lớn. Điều này làm thay đổi những gì các kỹ sư nên thiết kế và những gì một đơn vị nhỏ nên biết cách thực hiện.
Những công cụ quý giá nhất của người lính bộ binh ở vùng Donbas vẫn là cái xẻng đào hào và cái cuốc. Giống như phi công điều khiển máy bay không người lái, hoạt động dưới lòng đất giữa các giai đoạn cất cánh và hạ cánh trên mặt đất, người lính bộ binh cũng gắn bó với lòng đất giữa các giai đoạn hoạt động trên mặt đất. Về mặt chiến thuật, bốn động từ mô tả một nhiệm vụ chiến đấu: tiếp cận, quan sát, liên lạc và hành động. Những động từ này cho phép lực lượng kháng chiến du kích của Ukraine - đối mặt với sức mạnh áp đảo của quân Nga - duy trì sự hiện diện còn lại trong khu vực tranh chấp và tranh giành, nếu không phải là tái chiếm, khu vực đó.
Ít nhất, điều đó có nghĩa là tiếp tục tranh chấp lãnh thổ bằng cách tiếp cận, quan sát, liên lạc và hành động trong lãnh thổ đó. Bốn động từ này áp dụng cho mọi lĩnh vực: trên không, dưới không, trên mặt đất và dưới lòng đất, với các công cụ khác nhau cho mỗi lĩnh vực. Đối với bộ binh, việc tiếp cận có nghĩa là tiến vào một vị trí luôn tiềm ẩn rủi ro cao, và đôi khi việc sơ tán là bất khả thi. Do đó, tầm quan trọng to lớn của các đường hầm, dù là đường hầm điện từ, đường hầm trên mặt đất — như lưới chống máy bay không người lái giăng trên đường — hay đường hầm ngầm. Điều cần thiết là một lớp bảo vệ — một vùng đệm — giữa bất cứ thứ gì đang di chuyển hoặc đóng quân và khu vực trên không. Các kỹ sư công binh có thể mở rộng vai trò của họ để bao gồm các nhiệm vụ đối phó nhằm xây dựng vùng đệm như vậy giữa quân đội và khu vực trên không.
Việc cho rằng sự tràn lan của máy bay không người lái đã khiến việc ẩn nấp và phân tán trở nên quyết định – và các vị trí cố định, tập trung trở nên nguy hiểm – không phải là một luận điểm mới. Thật dễ dàng để hình dung rằng một vị trí phòng thủ kiên cố đã sống sót suốt 10 ngày trước chính cuộc tấn công đã xóa sổ một vị trí khác cách đó vài trăm mét, đơn giản chỉ vì vị trí kia đã để lộ mình trước máy bay không người lái. Những gì mà sự khác biệt giữa HOMAR và CRAB minh họa ở quy mô một hàng cây duy nhất, các nhà phân tích đã và đang theo dõi ở quy mô toàn bộ mặt trận – đối với cả phía Nga và Ukraine – lập luận về sự cần thiết của việc triển khai nhân sự rải rác và các vị trí phòng thủ mô-đun, được che giấu .
Sự đối lập giữa hai nguyên mẫu này, CRAB và HOMAR, minh họa rõ nét sự cần thiết phải thay đổi chiến thuật do sự bão hòa không gian trên không bởi máy bay không người lái. Ba yếu tố giải thích thêm về hiệu quả của CRAB: khả năng bảo vệ, khả năng ngụy trang và yếu tố bất ngờ, cùng nhau giúp duy trì thế chủ động. Vị trí còn lại có các công sự phòng thủ thô sơ, tự chế, được che chắn: các hố trú ẩn, áo mưa giữ nhiệt, bộ phận giảm thanh trên vũ khí, và không bị kẻ địch biết trước.
CRAB, ẩn mình khỏi bầu trời, quấy rối hậu phương của cuộc hành quân của Nga và tranh giành lãnh thổ từ bên trong khu vực mà kẻ thù đã tin tưởng, hoặc tuyên bố, là của mình. DeepState đã trao lãnh thổ đó cho Nga. Vào ngày 2 tháng 1 năm 2025, tại tọa độ Hệ thống Tham chiếu Lưới Quân sự 37UCP5718644696, phía đông nam Kotlyne và phía tây Pishchane, một mũi tên màu đỏ đánh dấu bước tiến của Nga dọc theo hàng cây CHAI chứa các vị trí của HOMAR và CRAB. HOMAR nằm ở phần phía bắc của khu rừng, và CRAB ở phần ba phía nam. Giống như một máy bay không người lái có thể hoạt động trong không gian trên không, CRAB cho phép sáu người của mình tiếp cận vị trí triển khai của kẻ thù, quan sát, báo cáo và gọi hỏa lực yểm trợ, xác định hướng tiến công trong khi pháo binh và máy bay không người lái xử lý mục tiêu.
Sự hiện diện còn sót lại
Nếu việc phòng thủ tĩnh các công trình trên mặt đất mà kẻ địch biết rõ thất bại, thì điều thay thế nó không phải là rút lui mà là một thước đo thành công khác. Hãy gọi đó là sự hiện diện còn lại: khả năng của một lực lượng, dù nhỏ và phân tán đến đâu, trên không, trên mặt đất và dưới lòng đất, để duy trì một vị trí trong lãnh thổ tranh chấp hoặc thậm chí do địch chiếm giữ đủ lâu để tiếp cận, quan sát, liên lạc từ bên trong và hành động bên trong đó. Không một hành động nào trong bốn hành động này đòi hỏi phải cắm cờ trên một mảnh đất. Chúng đòi hỏi một đội hai hoặc ba người có khả năng di chuyển, ẩn nấp và chiến đấu mà không phụ thuộc vào số lượng, một xe bọc thép được sử dụng tiết kiệm cho việc xâm nhập, sơ tán hoặc tấn công chớp nhoáng thay vì phòng thủ tĩnh, và một sở chỉ huy có khả năng xem cùng một đoạn phim từ máy bay không người lái mà các đội tiền tuyến xem, để phối hợp hỏa lực và truyền tải thông tin trong thời gian thực.
Sở chỉ huy đó là khớp nối của toàn bộ hệ thống. Trong trận chiến ở Kotlyne, các đơn vị sống sót đều có những chỉ huy có thể nhìn thấy những gì máy bay không người lái nhìn thấy và liên lạc với chúng nhanh chóng, trước khi máy bay không người lái của đối phương có thể tiêu diệt họ. Hệ thống liên lạc tập trung, cứng nhắc được thiết kế như một đường dây hai chiều từ sở chỉ huy đến các đại đội, mà không có kênh liên lạc giữa các đại đội với nhau, dẫn đến sự cô lập, sau đó là sự hủy diệt, hoặc thậm chí là hỏa lực đồng minh. Một hệ thống phòng thủ hiệu quả phụ thuộc vào nhận thức tình huống tập thể — nhận thức được chia sẻ, được hành động và được chuyển hóa thành tác động lên kẻ thù. Nếu thiếu sự chuyển hóa đó, những gì còn lại không phải là phòng thủ mà chỉ là sự kháng cự kéo dài.
Sự hiện diện còn sót lại được thiết kế theo kiểu cơ hội, giống như toàn bộ nỗ lực kháng chiến du kích của kẻ yếu chống lại kẻ mạnh trong chiến tranh tăng cường. Các sở chỉ huy từng được đào cho tuyến phòng thủ thứ ba cũ đã nổi lên trở lại thành các tiền đồn điều khiển máy bay không người lái , và phần lớn sự mở rộng của khu vực tranh chấp dựa trên sự kế thừa các cấu trúc tạm thời này, được tái sử dụng theo bước tiến của kẻ thù và các mục tiêu cũng như cơ hội trên chiến trường của lực lượng còn sót lại.
Vùng tranh chấp là độ dày của tiền tuyến.
Có thể đưa ra một phản đối. Thứ nhất, quan niệm phòng thủ dựa trên việc tránh xa hỏa lực của kẻ thù thực chất là tinh thần rút lui, và không có gì chứng minh một lực lượng kháng cự có thể thực sự duy trì được vị trí phòng thủ khi tập trung vào việc ẩn nấp hơn là giữ vững vị trí. Nhưng liệu có lựa chọn nào khác? Ukraine không có nguồn lực dân số như Nga để đáp trả trực diện, đối xứng và tốn kém. Những “ quyết định phi truyền thống ” của Tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang Ukraine, Tướng Oleksandr Syrskyi vào tháng 1 năm 2025 — tức là phòng thủ bằng mọi giá, và với cái giá cao nhất — đã giúp giảm thiểu tác động tiêu cực, tạo điều kiện cho việc khôi phục thế chủ động chiến lược sau này.
Không có học thuyết rõ ràng nào đằng sau những quyết định phi tiêu chuẩn đó , chỉ có sự khẩn cấp — bất cứ thứ gì có sẵn đều được huy động, và các biện pháp khắc phục ngẫu hứng chỉ được đưa ra sau khi sự việc xảy ra, chứ không phải trước đó. Các chỉ huy đẩy lực lượng không tham chiến vào thế phòng thủ, ném lực lượng phòng thủ vào thế tấn công, và ra lệnh giữ vững các vị trí không thể giữ được bất kể giá nào. Phản xạ bố trí vị trí mà điều này bộc lộ không phải là tàn tích của quá khứ: nó vẫn tồn tại, vào tháng 1 năm 2025, trong chính chuỗi chỉ huy. Cả hai báo cáo đều không nêu rõ các quyết định đó là gì — điều đó chỉ được đưa ra sau này, được mô tả như việc mở rộng quyền tự chủ của chỉ huy lữ đoàn/tiểu đoàn, thúc đẩy khả năng máy bay không người lái, và một chiến lược phòng thủ chủ động hơn để đối phó trực diện với sự xâm nhập của kẻ thù. Trên thực tế, các chỉ huy đã huy động bất kỳ nhân viên không tham chiến nào có sẵn, thậm chí cả thợ máy máy bay hoặc đầu bếp, để giữ các vị trí.
Những “quyết định” này đã dẫn đến cảm giác hao mòn tinh thần rất lớn trong quân đội, và ý chí phòng thủ tốt hơn, với chi phí thấp hơn cho bản thân và cao hơn cho kẻ thù, trong tinh thần bất khuất (tinh thần nezlamnist), nhưng không phô trương bản thân ở những nơi cần thiết hoặc tự đặt mình vào tầm ngắm của máy bay không người lái chỉ để chiếm lãnh thổ. Việc Ukraine thành lập nhiều trung đoàn máy bay không người lái minh họa cho sự thay đổi đó. Vào tháng 3 năm 2025, Tiểu đoàn Đặc nhiệm số 23 đã trở thành tiểu đoàn thứ hai của Trung đoàn Máy bay không người lái số 427, được gọi là “Rarog”. Tiếp theo là giai đoạn ngắn ngủi nhưng đầy hứa hẹn của Fedorov, với Mykhailo Fedorov , Bộ trưởng Chuyển đổi số của Ukraine và từ tháng 1 năm 2026 là Bộ trưởng Quốc phòng, người ủng hộ chiến tranh bằng máy bay không người lái và cải cách dựa trên công nghệ trước khi bị cách chức vào ngày 15 tháng 7 năm 2026. Gần đây hơn, Ukraine đã bổ nhiệm Thiếu tướng Mykhailo Drapatyi thay thế Tướng Oleksandr Syrskyi. Cùng với nhiều cuộc tấn công sâu vào lãnh thổ địch của Ukraine , những diễn biến này xác nhận xu hướng đó.
Vào thời điểm đó, khi tôi đọc các báo cáo của Viện Nghiên cứu Chiến tranh trong những tháng đó, ấn tượng của tôi là, theo ngôn ngữ chuyên ngành của họ, "sự điều động" bộ binh chủ yếu có nghĩa là đẩy người vào các vị trí phòng thủ hiện có.
Thuật ngữ chuyên ngành đó không chỉ có ở Viện Nghiên cứu Chiến tranh — đó là một triệu chứng rõ ràng của toàn bộ nền văn hóa chiến lược vẫn tư duy theo lối mòn, một cam kết phô trương sức mạnh không chỉ lỗi thời mà còn vô dụng, ngoại trừ mục đích tuyên truyền, chấp nhận một sự hy sinh mà chính chiến trường đã khiến nó trở nên không cần thiết. Trong chiến hào phòng thủ HOMAR có sẵn trong rừng CHAI, hỏa lực của Nga đã gây sức ép mạnh mẽ lên chúng ta, nhưng quân ta đã bất ngờ tấn công địch và làm gián đoạn hoạt động của chúng từ các vị trí ẩn nấp CRAB. Từ CRAB, họ đã giúp khống chế và kiềm chế địch, góp phần vào việc tái chiếm Kotlyne vào tháng Hai bởi lính dù thuộc Lữ đoàn Không vận Độc lập Sicheslav số 25 .
Có lẽ đó là câu trả lời duy nhất khả thi, xét đến sự chênh lệch nhân lực của Ukraine: không phải là một công thức đã được chứng minh để ngăn chặn bước tiến, mà chỉ là sức mạnh để tranh giành phần địa hình đó và đẩy lùi đòn tấn công của kẻ địch khi chúng cơ động, gây tổn thất cao nhất cho mỗi mét vuông chiếm được. Sự sụp đổ của HOMAR không mang lại cho kẻ xâm lược nhiều hơn là một vùng tiêu diệt bằng máy bay không người lái rộng hơn cho bước tiến của địch. Khi kẻ địch cuối cùng đầu tư và chiếm được chiến hào, bộ binh của chúng đã bị tiêu diệt một cách có hệ thống.
Nhìn chung, trong 20 tháng qua, mặt trận đã chuyển từ một tuyến phòng thủ kéo dài thành một vùng tiêu diệt rộng lớn hơn của máy bay không người lái. Ngày nay, Kotlyne đánh dấu ranh giới giữa lãnh thổ do địch kiểm soát và điểm bắt đầu của vùng tranh chấp. Xung quanh điểm nhô ra cụ thể này, vào ngày 1 tháng 1 năm 2025, vùng tranh chấp có chiều sâu khoảng 1 km. Hiện nay, nó rộng gấp 5 đến 8 lần.
Ma sát dọc theo tiền tuyến dường như đã nhường chỗ cho sự hiện diện còn lại trong vùng tranh chấp, thay thế cho việc giữ vững mặt trận. Tiền tuyến không còn là trọng tâm thực sự của cuộc chiến một khi nó trở nên lỏng lẻo hoặc dày lên đến 12 km. Cả hai bên thực sự tranh giành chiều rộng và chiều sâu của vùng tranh chấp — lãnh thổ mà một bên tuyên bố chủ quyền và bên kia từ chối, với cái giá thực sự — và vùng tranh chấp đó mở rộng hoặc thu hẹp tùy thuộc vào khả năng hoạt động (tiếp cận, quan sát, liên lạc, hành động) cũng như ý chí tiếp tục chiến đấu của các bên tham chiến.
Tại Kotlyne, ở vị trí CRAB, vào đầu mùa đông năm 2024 đến 2025, tinh thần Nezlamnist – bất khuất và không thể bị phá hủy, như Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen đã nói trong một bài đăng gần đây trên mạng xã hội – đã giữ vững hai đội ba người kiệt sức trong các hầm trú ẩn của họ trước tỷ lệ quân số một chọi tám. Tinh thần đó kể từ đó đã cho phép khu vực tranh chấp tiếp tục mở rộng, ngay cả khi “mặt trận” hầu như không dịch chuyển. Không ai có thể tuyên bố chiếm đóng phần còn lại đang tranh chấp. Mặc dù DeepState đã đánh dấu khu vực CHAI là màu đỏ vào ngày 2 tháng 1, chúng tôi biết nó chỉ là màu xám mờ. Chúng tôi phải tạo ra màn sương mù này và đánh lừa máy bay không người lái cũng như các trạm nghe lén, để các chiến binh CRAB có thể ẩn mình trong địa hình, quan sát, báo cáo và làm gián đoạn bước tiến của kẻ thù. Chiến thuật phòng thủ không bị lộ này, và việc mở rộng khu vực tranh chấp sau đó, thể hiện sự hiện diện còn sót lại và có giá trị hơn bất kỳ hành động “khoe cờ” hay cam kết giữ vững các vị trí không thể duy trì bằng mọi giá của bất kỳ bên chiếm đóng nào.
Hai nguyên mẫu, chứ không phải một học thuyết.
Trận chiến giành khu rừng CHAI, nơi chiến hào HOMAR không thể giữ vững trong khi hai hố chiến đấu của CRAB vẫn còn nguyên vẹn, chỉ là một trường hợp biện chứng — và là một trường hợp hẹp, bao gồm hai vị trí, một cuộc giao tranh kéo dài 12 ngày, một thất bại và một thành công. Trường hợp này cho thấy rõ ràng sự lựa chọn giữa hai mô hình: sự tiêu hao quy mô lớn trên bề mặt, nơi chỉ có số lượng quyết định và sự hủy diệt lẫn nhau bởi máy bay không người lái gần như chắc chắn xảy ra, như ở HOMAR, hoặc một phản ứng bất đối xứng nhằm né tránh tình báo của kẻ thù, nơi một số ít chiến binh ẩn nấp sống sót sau một cuộc tấn công được thiết kế cho mục tiêu lớn hơn nhiều và tiêu diệt số lượng địch nhiều hơn gấp nhiều lần so với số lượng chúng bị mất. CRAB nằm gọn trong mô hình thứ hai, và, theo như tôi có thể đánh giá từ những gì tôi thấy, ranh giới phân chia giữa hai mô hình là dấu hiệu nhiệt: “delta T”, khoảng cách giữa nhiệt độ của một vật thể và nhiệt độ của môi trường xung quanh nó.
“Delta T” đã trở thành một biến số quyết định trong chiến tranh cường độ cao được tăng cường, tương tự như tầm bắn hoặc cỡ nòng từng là yếu tố quan trọng trong các cuộc chiến trước đó: tín hiệu “delta-T” thấp giúp tăng khả năng sống sót, còn tín hiệu “delta-T” cao sẽ bị phá hủy rất nhanh. Nhưng đó chỉ là tiêu chí nhận dạng thực tế vào thời điểm đó, và tiêu chí này cũng đang được thay đổi hoặc nâng cấp. Các thuật toán phát hiện đối tượng kiểu “You Only Look Once” và trí tuệ nhân tạo (AI) được tích hợp trong bộ điều khiển bay của máy bay không người lái hiện đang hoàn thiện một cách quan trọng việc thu thập mục tiêu nhiệt: các tập dữ liệu học máy trở nên tối quan trọng cho chặng cuối của chuyến bay và cuộc tấn công, và đây là một yếu tố thay đổi cuộc chơi khác trong việc tăng cường chiến tranh cường độ cao.
Điều này có nghĩa là gì?
Không một đội quân nào chuẩn bị cho cuộc chiến tiếp theo lại có thể cho rằng mình sẽ chiến đấu chậm chạp và thiếu minh bạch hơn cuộc chiến mà Ukraine đang phải đối mặt hiện nay. Các hệ thống tự động đang lan rộng nhanh hơn tốc độ thích ứng của học thuyết quân sự, và sự cám dỗ đáp trả bằng hỏa lực mạnh hơn, xe bọc thép nhiều hơn và công sự kiên cố hơn sẽ tiếp tục tạo ra kết quả như chiến hào lộ thiên ở HOMAR: một mục tiêu dễ dàng, với "hình chữ T" rõ ràng và các kiểu mẫu mà bất kỳ hệ thống tình báo nào cũng có thể xác định và nhận dạng.
Kháng chiến du kích không phải là ảo tưởng của quân nổi dậy về những cuộc đột kích anh hùng chớp nhoáng. Đó là một hoạt động kỷ luật, không hào nhoáng, dựa trên sự che giấu, chiều sâu, phân tán, tái bố trí và cơ động về công nghệ và chiến thuật, được xây dựng xung quanh một bài kiểm tra đơn giản cho mọi đội và mọi thiết bị: liệu chúng có thể tiếp cận, quan sát, liên lạc và hành động hay không? Vì vậy, tất cả là về việc tạo ra màn sương mù thông tin và vùng đệm để che chắn chống lại trường lực trên không lan rộng, trong khi máy bay không người lái từ mọi phía tràn ngập không trung, vẫn tiếp tục tìm kiếm đường tiếp cận và hoạt động trong lãnh thổ tranh chấp.
Édouard R. Maurin, mật danh FIDES, là một nhà văn và cựu chiến binh người Pháp, từng phục vụ trong một đơn vị tình nguyện quốc tế trực thuộc tiểu đoàn đặc nhiệm Ukraine gần Pokrovsk vào năm 2024 và 2025. Nhật ký chiến tranh của ông, “La Chair à Drone”, kể lại chi tiết về đợt triển khai đó.
https://warontherocks.com/the-strange-transformation-of-the-front-line-in-ukraine/
Nhận xét
Đăng nhận xét