5128 - Iran đã thay đổi chiến tranh như thế nào?

Michael C. Horowitz

Bức tranh tường mô tả một máy bay không người lái của Iran, Tehran, tháng 9 năm 2026.Majid Asgaripour / Reuters

Khi Hoa Kỳ bắt đầu ném bom Iran, họ kỳ vọng sẽ nhanh chóng áp đảo chính phủ nước này. Trong 24 giờ đầu tiên của cuộc chiến, lực lượng Mỹ và Israel đã tấn công khoảng 1.000 mục tiêu. Trong 37 ngày tiếp theo, họ đã phá hủy thêm 12.000 mục tiêu nữa, tàn phá phần lớn cơ sở hạ tầng quân sự của Iran. Các cuộc tấn công đã giết chết Lãnh đạo tối cao Iran Ali Khamenei, Bộ trưởng Quốc phòng Iran và người đứng đầu Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo.

Nhưng hơn sáu tháng sau, chế độ Iran không những vẫn giữ nguyên vẹn mà có lẽ còn mạnh hơn trước. Họ ngay lập tức bổ nhiệm người thay thế những quan chức đã mất và đáp trả Washington cùng các đối tác khu vực. Họ cũng đóng cửa eo biển Hormuz, đẩy giá năng lượng trên toàn thế giới lên cao và giành được đòn bẩy chính trị mới – tất cả đều khiến các quan chức Mỹ vô cùng thất vọng.

Có một số lý do giải thích tại sao Iran lại thể hiện khả năng ứng phó đáng ngạc nhiên như vậy. Thứ nhất, nước này đã lên kế hoạch từ lâu cho các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, vì vậy họ đã chuẩn bị sẵn sàng để tái lập chính phủ khi các lãnh đạo cấp cao bị ám sát. Họ cũng có thể nhập khẩu đủ hàng hóa để giữ cho nền kinh tế không bị sụp đổ hoàn toàn bất chấp lệnh phong tỏa hải quân của Mỹ. Nhưng một trong những yếu tố quan trọng nhất là Cộng hòa Hồi giáo đã xây dựng một kho vũ khí lớn gồm các máy bay không người lái và tên lửa giá rẻ nhưng chính xác. Những loại vũ khí này đã giúp các cuộc phản công của Iran hiệu quả và cho phép họ đóng cửa eo biển – và do đó ngăn chặn sự leo thang của Mỹ.

Bằng cách đó, Iran đã chứng minh một điều rộng lớn hơn. Kỷ nguyên của cái mà tôi gọi là vũ khí hàng loạt chính xác – hay vũ khí sản xuất hàng loạt, chi phí thấp, dẫn đường chính xác – đang diễn ra mạnh mẽ. Quân đội Mỹ, hay bất kỳ quân đội nào, không còn có thể giành chiến thắng trong một cuộc chiến tranh toàn diện chỉ bằng cách sử dụng một số lượng nhỏ vũ khí tinh xảo để làm choáng ngợp đối thủ. Các quốc gia yếu hơn có thể sánh ngang với các quốc gia mạnh hơn thông qua các đợt tấn công dồn dập. Tấn công hiện nay rẻ hơn phòng thủ: giá của các tên lửa đánh chặn hiệu quả vẫn chưa giảm xuống mức của máy bay không người lái tấn công và tên lửa, điều đó có nghĩa là phòng thủ chống lại vũ khí hàng loạt chính xác là cực kỳ tốn kém. Xét cho cùng, các lực lượng quân sự không thể liên tục chặn đứng các loạt đạn của máy bay không người lái tấn công Shahed-136 trị giá 35.000 đô la bằng tên lửa Patriot trị giá 4 triệu đô la.

Chắc chắn, cuộc chiến ở Iran cũng cho thấy công nghệ tiên tiến vẫn là yếu tố thiết yếu. Ví dụ, Hoa Kỳ đã đạt được thành công lớn trong việc tấn công các mục tiêu quan trọng của Iran nhờ hệ thống trí tuệ nhân tạo có thể xác định và đề xuất mục tiêu nhanh hơn bao giờ hết. Vũ khí tinh vi của Mỹ vẫn khó bị ngăn chặn hơn nhiều so với vũ khí rẻ tiền, và chúng có khả năng phá hủy mục tiêu chỉ trong một đòn tấn công duy nhất cao hơn. Nhưng thế giới đang học hỏi từ Iran, dựa trên những gì Ukraine đã làm rõ: tương lai của chiến tranh một phần nằm ở sự chính xác và số lượng lớn. Giờ đây, mọi người sẽ chấp nhận sự cần thiết phải sản xuất và sử dụng hàng loạt hệ thống vũ khí rẻ tiền và dùng một lần, làm thay đổi chiến tranh và cán cân quân sự.

Cứ cứng đầu theo cách riêng

Trong chiến tranh, dường như các quốc gia giàu có luôn được hưởng lợi từ những năng lực quân sự mới. Nhưng thực tế phức tạp hơn nhiều. Nếu một hệ thống mới đắt đỏ, nó quả thực có lợi cho các cường quốc giàu có hiện hữu. Nhưng nếu nó rẻ và đòi hỏi những thay đổi lớn về tổ chức để áp dụng, các quốc gia khác có thể tận dụng lợi thế nhanh chóng – thậm chí còn nhanh hơn. Trên thực tế, các lực lượng quân sự mạnh nhất thế giới thường gặp khó khăn khi đối mặt với những thay đổi tổ chức mang tính đột phá, bởi vì thành công trước đây đã tạo ra các bộ máy quan liêu và những định kiến ​​trong tổ chức khiến việc thích nghi trở nên khó khăn hơn. Kết quả là, họ khó có thể tích hợp các năng lực mới mà không thể kết nối vào cấu trúc hiện có của mình.

Khả năng tác chiến chính xác theo khối lượng là một ví dụ điển hình. Các lực lượng quân sự hùng mạnh nhất thường được tổ chức xoay quanh một số lượng nhỏ các loại vũ khí và nền tảng tinh xảo, đắt tiền và khó sản xuất như tên lửa Tomahawk và máy bay F-35. Các đơn vị của họ huấn luyện và lập kế hoạch dựa trên các hệ thống này. Do đó, họ không dễ dàng thích nghi với khả năng tác chiến chính xác theo khối lượng, vốn đòi hỏi các loại hình huấn luyện khác nhau và những quan niệm hoàn toàn mới về cách thức chiến đấu. Ví dụ, các hệ thống tinh xảo rất khan hiếm, vì vậy các đơn vị phải hết sức cẩn thận để không lãng phí hệ thống và giảm thiểu rủi ro bị phá hủy. Ngược lại, với tác chiến chính xác theo khối lượng, các đơn vị phải hành động nhanh chóng và không để sự hoàn hảo trở thành kẻ thù của cái tốt. Điều này giúp giải thích tại sao Hoa Kỳ gặp khó khăn trong việc thích ứng với tác chiến chính xác theo khối lượng – mặc dù quốc gia này đã phát minh ra hệ thống dẫn đường chính xác và sở hữu quân đội mạnh nhất thế giới.

Trong khi đó, Iran hầu như không được tiếp cận một số năng lực quân sự tiên tiến hơn. Kết quả là, nước này phải đầu tư mạnh vào các hệ thống tấn công tầm xa một chiều và tên lửa đạn đạo giá rẻ. Kết quả là một cuộc chiến mà Iran đã thể hiện vượt trội hơn nhiều so với dự đoán. Tehran không thể đối đầu trực diện với các vũ khí tinh xảo của quân đội Mỹ, nhưng họ cũng không cần phải làm vậy, bởi vì họ có thể nhanh chóng phóng các máy bay không người lái tương đối chính xác và tên lửa giá rẻ vào các căn cứ của Mỹ và cơ sở hạ tầng trọng yếu trong khu vực. Đổi lại, Hoa Kỳ đã gây thiệt hại hàng tỷ đô la cho Iran, nhưng chỉ bằng cách sử dụng hết kho dự trữ tên lửa Tomahawk, tên lửa SM-6 và các hệ thống đắt tiền khác. Kết quả là, Washington hiện phải gấp rút bổ sung nguồn dự trữ của mình và của các đối tác khác, chẳng hạn như Đài Loan và Ukraine.

Các quốc gia yếu hơn không còn bị loại khỏi cuộc chơi sức mạnh quân sự vì giá cả quá cao.

Nhờ sự chuẩn bị kỹ lưỡng, Tehran đã có thể chịu đựng được những thiệt hại nặng nề. Trong những năm trước chiến tranh, Iran đã xây dựng một mạng lưới cơ sở hạ tầng tên lửa ngầm khổng lồ trải khắp lãnh thổ của mình, điều mà lực lượng Mỹ và Israel cho đến nay vẫn không thể xóa bỏ. Hoa Kỳ thậm chí còn gặp nhiều khó khăn hơn trong việc phá hủy các cơ sở sản xuất tên lửa phân tán rộng khắp của Iran, đảo ngược những giả định đã định hướng các chiến dịch không quân của Mỹ kể từ Chiến dịch Bão Sa mạc chống lại Iraq năm 1991, trong đó trọng tâm là phá hủy các kho vũ khí hiện có.

Iran đã chứng minh rằng các quốc gia yếu hơn không còn bị loại khỏi cuộc chơi sức mạnh quân sự vì giá cả quá cao, và Hoa Kỳ đã nhận ra rằng các quốc gia mạnh hơn không được đảm bảo ưu thế trong các trận chiến lớn. Không có gì đáng ngạc nhiên khi các quốc gia giàu và nghèo đều đang đầu tư vào sản xuất hàng loạt một cách chính xác. Ví dụ, Triều Tiên đã nhận được công nghệ Shahed và thiết bị sản xuất từ ​​Nga và đang sử dụng chúng để phát triển các phương tiện không người lái giá rẻ của riêng mình. Một công ty ở Nigeria đã ký hợp đồng với một nhà sản xuất Thổ Nhĩ Kỳ để chế tạo 100.000 máy bay không người lái tấn công một chiều tại các cơ sở lắp ráp địa phương. Ba Lan đã tăng chi tiêu cho máy bay không người lái và hệ thống chống máy bay không người lái từ khoảng 27 triệu đô la vào cuối năm 2023 lên khoảng 6,9 tỷ đô la trong năm nay và thành lập các nhà máy sản xuất máy bay không người lái trong nước. Sáu quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp, Đức và Vương quốc Anh, đã ký một thư thỏa thuận hợp tác phát triển máy bay không người lái tấn công một chiều với tầm hoạt động hơn 300 dặm và chi phí mục tiêu dưới 100.000 đô la. Ả Rập Xê Út đã công bố máy bay không người lái tấn công của riêng mình được mô phỏng theo Shahed với tầm hoạt động được cho là hơn 900 dặm. Và đảng cầm quyền của Nhật Bản đã yêu cầu ngân sách quốc phòng kỷ lục 55,6 tỷ đô la, chủ yếu để mua số lượng lớn máy bay không người lái tấn công.

Tấn công hơn phòng thủ

Cuộc chiến với Iran cho thấy hầu hết các quân đội đều có thể mua được rất nhiều vũ khí tấn công chính xác với giá hàng chục nghìn đô la mỗi chiếc. Nhưng quốc phòng vẫn tốn kém hơn nhiều. Rất ít tên lửa đánh chặn đáng tin cậy có giá dưới 1 triệu đô la. Để đẩy lùi các cuộc tấn công chính xác quy mô lớn của Iran, Washington đã phải sử dụng khoảng 65% số tên lửa đánh chặn Patriot và 35% số tên lửa đánh chặn THAAD, chỉ còn lại khoảng 1.000 và 250 tên lửa mỗi loại. Các đối tác của Iran ở Trung Đông cũng đang cạn kiệt nguồn lực phòng không.

Đối với Hoa Kỳ, thách thức này là điều không thể tránh khỏi. Việc tập trung độc quyền vào các hệ thống tinh vi kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc đã mở rộng sang cách tiếp cận quốc phòng, nhấn mạnh vào các hệ thống chống tên lửa nhằm ngăn chặn các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình cao cấp. Trong khi đó, các nhà hoạch định chính sách cho rằng chiến tranh sẽ ngắn ngủi, vì vậy họ không tập trung vào việc thiết kế các hệ thống phòng thủ có thể dễ dàng mở rộng quy mô.

Hiện nay, Washington và các chính phủ khác đang cố gắng phát triển các hệ thống phòng thủ rẻ hơn, thử nghiệm các công nghệ như vũ khí năng lượng định hướng và hệ thống vi sóng công suất cao có thể phá hủy máy bay không người lái đang bay tới. Họ đang nghiên cứu các hệ thống đánh chặn chỉ cần tiếp cận máy bay không người lái và phát nổ để phá hủy chúng, thay vì phải tiếp xúc trực diện. Thị trường quốc tế đã bắt đầu có những chuyển biến: Ukraine đang triển khai các máy bay không người lái đánh chặn chỉ có giá 1.400 đô la mỗi chiếc, và các công ty khởi nghiệp ở châu Âu và vùng Vịnh cũng đang chế tạo các hệ thống đánh chặn rẻ hơn. Nhưng dường như không có hệ thống nào trong số này sẵn sàng để sản xuất hàng loạt vào lúc này.

Cuộc chiến với Iran cũng đã làm nổi bật những khả năng của Mỹ, những khả năng sẽ tỏ ra hữu ích trong kỷ nguyên chiến tranh mới. Trong vài năm qua, trí tuệ nhân tạo (AI) tổng hợp thông tin tình báo từ nhiều nguồn và đưa ra các khuyến nghị mục tiêu cho các chỉ huy đã trở thành một phần thiết yếu của xung đột, mang lại cho Hoa Kỳ - với nhiều công ty AI và kinh nghiệm xây dựng các nền tảng hỗ trợ ra quyết định - một lợi thế. Ví dụ, Washington đã triển khai Hệ thống Thông minh Maven, cho phép họ tăng đáng kể tốc độ các cuộc tấn công quân sự. Hệ thống này không hoàn hảo; ví dụ, nó có thể đã nhầm lẫn đánh dấu một trường học của Iran là mục tiêu do thông tin tình báo sai lệch mà nó không được phép kiểm tra, góp phần vào một cuộc tấn công khiến hơn 100 trẻ em thiệt mạng. Tốc độ lựa chọn mục tiêu đáng kinh ngạc cũng làm tăng nguy cơ thiên lệch tự động hóa, trong đó con người sẽ ủy thác nhận thức cho các thuật toán không hoàn hảo, dẫn đến sai sót. Nhưng hệ thống này rõ ràng đã làm cho việc nhắm mục tiêu chính xác hơn, và quân đội Mỹ có thể thực hiện các cải cách để giảm thiểu hơn nữa khả năng xảy ra sai sót trong việc nhắm mục tiêu. Điều đó có nghĩa là giới hạn ràng buộc về tốc độ tiến hành một chiến dịch của Mỹ không còn là xử lý thông tin tình báo, mà là kho vũ khí.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là những tiến bộ của Washington trong lĩnh vực AI đến từ kiến ​​trúc dữ liệu tốt hơn và sự tích hợp có hệ thống của các mô hình được công bố chủ yếu vào năm 2025 hoặc trước đó, chứ không phải từ những mô hình tiên tiến nhất. Điều đó có nghĩa là cuộc chạy đua hiện tại hướng tới trí tuệ nhân tạo tổng quát không phải là động lực chính định hình cách AI đang tác động đến chiến tranh. Trên thực tế, khi các mô hình mã nguồn mở giá rẻ chắc chắn sẽ có được những khả năng tương tự như những mô hình mà Washington đang sử dụng hiện nay, các lực lượng quân sự khác sẽ dễ dàng hơn trong việc sử dụng AI để xây dựng các công cụ hỗ trợ ra quyết định tương tự. Điều đó có thể bao gồm cả Iran, quốc gia mà theo công ty AI Anthropic đã cố gắng sử dụng mô hình ngôn ngữ quy mô lớn Claude của mình để nhắm mục tiêu vào lực lượng Mỹ trong khu vực.

Chỉ trích rẻ tiền

Cuộc chiến giữa Mỹ và Israel chống lại Iran cho thấy kỷ nguyên của vũ khí có độ chính xác cao đã đến. Tehran đã chứng minh cách các quốc gia yếu hơn có thể kìm hãm các quốc gia mạnh hơn trên chiến trường hiện đại. Các quốc gia mạnh hơn cũng sẽ áp dụng các chiến lược tấn công dựa trên vũ khí có độ chính xác cao, vì chi phí phòng thủ chống lại vũ khí giá rẻ vẫn lớn hơn nhiều so với chi phí tấn công bằng chúng.

Khi thế giới nhận ra bài học này, Hoa Kỳ cũng phải làm vậy. Việc nước này dựa dẫm vào những vũ khí tinh xảo, đắt tiền và khó sản xuất không còn đủ để giành chiến thắng trong chiến tranh và bảo vệ các đồng minh, đặc biệt là khi Hoa Kỳ đang giảm bớt kho dự trữ tên lửa cần thiết để răn đe Trung Quốc và các nước khác. Lý tưởng nhất là Washington nên bắt đầu tăng quy mô sản xuất vũ khí chính xác, đầu tư mạnh vào các hệ thống phòng thủ chi phí thấp, và quan trọng hơn cả là điều chỉnh cấu trúc tổ chức của mình để sử dụng hiệu quả các công cụ này. Các quan chức quốc phòng Mỹ - vốn quen với việc chỉ chiến đấu bằng các hệ thống tinh xảo - có thể khó chấp nhận sự thay đổi cần thiết này, đặc biệt nếu ngân sách quốc phòng bị thu hẹp, điều này có thể dễ dàng dẫn đến việc Washington ưu tiên các năng lực cũ và đã được chứng minh hiệu quả, bất kể giới hạn của chúng. Và ngay cả khi Lầu Năm Góc bắt đầu thực hiện những thay đổi, đất nước sẽ cần những chỉ huy quân sự tài năng và các quan chức quốc phòng dân sự cấp cao nắm quyền đủ lâu để thúc đẩy những đổi mới này. Hiện tại, Lầu Năm Góc đang thay đổi nhanh chóng cả hai loại lãnh đạo này.

Người Mỹ nên hy vọng rằng Washington sẽ tìm ra hướng đi phía trước. Những đổi mới công nghệ, ít nhất là cho đến hiện tại, đã thu hẹp khoảng cách quân sự giữa các quốc gia giàu và nghèo về năng lực tấn công. Nếu Hoa Kỳ muốn duy trì ưu thế quân sự của mình, họ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc áp dụng chiến lược quân sự chính xác tuyệt đối – và ngừng hành xử như thể Chiến tranh Lạnh vừa mới kết thúc.

MICHAEL C. HOROWITZ là Nghiên cứu viên cao cấp về Công nghệ và Đổi mới tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại và là Giáo sư Richard Perry kiêm Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Thế giới Perry tại Đại học Pennsylvania. Từ năm 2022 đến năm 2024, ông giữ chức Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách Phát triển Lực lượng và Năng lực Mới nổi.

Nguồn: How Iran Changed War

https://www.foreignaffairs.com/iran/how-iran-changed-war-united-states-michael-horowitz