5164 - Khả năng đắc cử quan trọng hơn hệ tư tưởng: Những bài học rút ra từ vòng bầu cử sơ bộ năm 2026
Elaine Kamarck và Jordan Muchnick
- Các ứng cử viên chính thống của cả hai đảng đều thể hiện tốt hơn so với các ứng cử viên thuộc phe đối lập về mặt tư tưởng trong các cuộc bầu cử sơ bộ cạnh tranh nhất năm 2026, với các ứng cử viên bảo thủ ủng hộ MAGA/Trump giành được khoảng 27% số cuộc đua và các ứng cử viên Dân chủ tiến bộ giành được 18%.
- Đảng Dân chủ phần lớn tránh những quan điểm không được lòng dân như mở cửa biên giới và "cắt giảm ngân sách cảnh sát", trong khi đảng Cộng hòa chủ yếu né tránh các vấn đề về khả năng chi trả, chi phí thuốc kê đơn và lạm phát - những vấn đề có thể gây khó khăn cho đảng này trong cuộc bầu cử tháng 11.
- Chăm sóc sức khỏe và viện trợ cho Israel nổi lên là hai vấn đề có khả năng gây chia rẽ nhất trong đảng Dân chủ nếu họ giành lại quyền kiểm soát Quốc hội, ngay cả khi đảng này ngày càng đoàn kết hơn về thông điệp kinh tế và vấn đề nhập cư.
Qua nhiều năm, các khu vực bầu cử quốc hội ngày càng trở nên ít cạnh tranh hơn , với nhiều khu vực trở nên an toàn hơn cho một đảng hoặc đảng kia. Kết quả là, sự quan tâm đến việc nghiên cứu các cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội đã tăng lên, bởi vì động lực của các cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội—ai tranh cử, ai thắng và những rạn nứt về tư tưởng trong mỗi đảng—cho chúng ta biết rất nhiều về tương lai của chính phủ. Rất ít nghị sĩ đương nhiệm thua trong các cuộc bầu cử sơ bộ: Năm 2026, có 13 người thua (tính đến đầu tháng 9); năm 2024, chỉ có bốn người thua; và năm 2022, có 14 người thua. Tuy nhiên, nhiều thành viên Quốc hội lo sợ bị "thất bại trong bầu cử sơ bộ".
Nỗi sợ phải đối mặt với thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ có thể khiến các đại biểu và thượng nghị sĩ đương nhiệm dự đoán những mối đe dọa tiềm tàng đối với ghế của họ và điều chỉnh hành vi cho phù hợp. Động lực này là một trong những yếu tố mà các nhà nghiên cứu đã xác định là góp phần vào sự phân cực chính trị , một đặc điểm nổi bật của nền chính trị Mỹ đương đại.
Nghiên cứu định tính của Elaine Kamarck và James Wallner cho thấy các thành viên Quốc hội lo ngại về khả năng bị thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ, tin rằng các cuộc bầu cử sơ bộ cạnh tranh có thể làm tổn hại đến triển vọng của họ trong cuộc tổng tuyển cử, đánh giá quá cao tầm quan trọng của việc thành công trong các cuộc thách thức sơ bộ, và cho rằng việc thay đổi hành vi của họ có thể giúp ngăn chặn hoặc đánh bại đối thủ. Một nghiên cứu định tính vào tháng 12 năm 2024 của JD Rackey và Michael Thorning đã đưa ra những kết luận tương tự sau khi phỏng vấn các thành viên Quốc hội. Nghiên cứu của họ cho thấy các cuộc bầu cử sơ bộ có thể ảnh hưởng đến cả chương trình nghị sự của Quốc hội và quyết định bỏ phiếu của các thành viên, đồng thời định hình cách các thành viên giao tiếp với cử tri của họ. Cụ thể, các thành viên có thể điều chỉnh thông điệp và giọng điệu của họ nhằm ngăn chặn hoặc đối phó với các thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ.
Tóm lại, nghiên cứu này cho thấy rằng những thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ, dù là thực tế hay chỉ là dự đoán, đều có thể ảnh hưởng đến hành vi của các thành viên Quốc hội. Bằng cách định hình cách các đại biểu và thượng nghị sĩ tiếp cận việc lập pháp, bỏ phiếu và giao tiếp với cử tri, viễn cảnh một thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ cũng có thể ảnh hưởng đến môi trường chính trị rộng lớn hơn trong các nhóm nghị sĩ của mỗi đảng tại Hạ viện và Thượng viện, và cuối cùng ảnh hưởng đến phạm vi các vấn đề và chính sách mà Quốc hội xem xét.
Trước đây, chúng tôi đã nghiên cứu toàn bộ các ứng cử viên quốc hội của mỗi đảng. Đối với chu kỳ năm 2026, chúng tôi quyết định tập trung vào các ứng cử viên sơ bộ từ 33 khu vực bầu cử quốc hội và 10 cuộc đua vào Thượng viện. Chúng tôi chọn các khu vực bầu cử và tiểu bang này vì chúng có khả năng thay đổi đảng cao nhất, khiến chúng trở thành những cuộc đua mà cả đảng Dân chủ và đảng Cộng hòa đều có khả năng đưa ra các ứng cử viên mạnh nhất của mình. Để xây dựng tập hợp các cuộc đua cạnh tranh, chúng tôi đã dựa vào Chỉ số Bỏ phiếu Đảng phái (PVI) của Cook Political Report , chọn các khu vực bầu cử có PVI nằm giữa D+2 và R+2. Vì việc phân chia lại khu vực bầu cử sau đó đã đẩy một số khu vực bầu cử ban đầu đủ điều kiện ra ngoài phạm vi đó, nên thành phần của tập hợp các cuộc đua cạnh tranh của chúng tôi đã thay đổi trong suốt quá trình thực hiện dự án, bắt đầu từ tháng 1 năm 2026. Cuối cùng, chúng tôi có một mẫu gồm 300 ứng cử viên: 127 ứng cử viên đảng Dân chủ, 119 ứng cử viên đảng Cộng hòa và 54 ứng cử viên của đảng thứ ba/độc lập.
Đây là lần thứ sáu Dự án Bầu cử sơ bộ Brookings được thực hiện, tiếp nối các nghiên cứu trước đó vào năm 2014, 2016, 2018, 2022 và 2024. Cũng như những năm trước, chúng tôi đã phát triển một bảng mã hóa để đánh giá các ứng cử viên một cách có hệ thống. Trong suốt mùa bầu cử sơ bộ năm 2026, một nhóm các nhà mã hóa đã xem xét các trang web, tài khoản mạng xã hội và các cuộc phỏng vấn công khai của tất cả 300 ứng cử viên xuất hiện trên phiếu bầu sơ bộ của đảng họ tại các tiểu bang và khu vực đáp ứng tiêu chí cạnh tranh của chúng tôi. Chúng tôi đã thu thập dữ liệu về đặc điểm nhân khẩu học, lập trường chính sách và hệ tư tưởng tổng thể. Để duy trì độ tin cậy giữa các nhà mã hóa, nhóm đã họp thường xuyên để thảo luận về các phát hiện, giải quyết sự khác biệt và đảm bảo tính nhất quán trong việc mô tả các ứng cử viên.
Ai là những ứng cử viên đang tranh cử trong các cuộc đua vào Quốc hội năm nay gay cấn nhất?
Các ứng cử viên tranh cử trong các cuộc bầu cử sơ bộ quốc hội sát sao chủ yếu là nam giới da trắng có trình độ học vấn cao. Gần 72% ứng cử viên là nam giới và 28% là nữ giới, tỷ lệ này tương tự như những gì chúng tôi đã tìm thấy trong những năm trước khi nghiên cứu toàn bộ các ứng cử viên. Tuy nhiên, trong mẫu năm 2026 của chúng tôi, nữ giới thắng cử với tỷ lệ tương đương nam giới - một sự thay đổi so với chu kỳ trước, khi nam giới thắng cử với tỷ lệ cao hơn. Mặc dù năm nay mọi sự chú ý đều tập trung vào việc tìm kiếm những ứng cử viên "chân thực" và có thể giao tiếp với cử tri bình thường, thực tế vẫn là nhóm ứng cử viên này bao gồm rất ít ứng cử viên có trình độ học vấn cao nhất là bằng tốt nghiệp trung học (gần 8% mẫu) và nhiều ứng cử viên có bằng cấp cao hơn (gần 46%).
Trong các nghiên cứu trước đây mà chúng tôi đã thực hiện với tất cả cử tri tham gia bầu cử sơ bộ, số lượng ứng cử viên người Mỹ gốc Phi thuộc đảng Dân chủ nhiều hơn đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, trong mẫu nghiên cứu này, số lượng ứng cử viên người Mỹ gốc Phi thuộc đảng Cộng hòa lại nhỉnh hơn một chút so với đảng Dân chủ—10,1% so với 8,7%. Trong số các ứng cử viên gốc Latinh, đảng Dân chủ chiếm ưu thế hơn một chút—13,4% so với 7,6%. Và, cũng như những năm trước, số lượng phụ nữ tham gia bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ nhiều hơn đảng Cộng hòa—37,8% so với 23,5%.
Các cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026 cho chúng ta biết điều gì về cơ cấu phe phái của hai đảng lớn?
Các cuộc bầu cử sơ bộ kiểm tra sức mạnh của các phe phái trong một đảng chính trị: Một phe phái được coi là mạnh nếu có nhiều ứng cử viên tranh cử dưới ngọn cờ của phe phái đó và nếu họ giành chiến thắng. Vì vậy, bằng cách xem xét các trang web, mạng xã hội, tin tức báo chí của các ứng cử viên này và liệu họ có được một bộ phận lãnh đạo của đảng ủng hộ hay không, chúng tôi đã có thể nhận ra những khuynh hướng tư tưởng của hầu hết các ứng cử viên trong đảng của họ. Một số khác biệt này nhỏ và đòi hỏi sự đánh giá chủ quan. Ví dụ, những người bảo thủ MAGA/Trump có nhiều quan điểm về các vấn đề tương đồng với những người bảo thủ chính thống; sự khác biệt nằm ở mức độ mà những người bảo thủ MAGA ca ngợi Trump và phong trào MAGA. Trong số các đảng viên Dân chủ, nhiều người theo chủ nghĩa tiến bộ có quan điểm tương tự như những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ về một số vấn đề, nhưng họ không tự gọi mình là những người theo chủ nghĩa xã hội dân chủ, cũng như không có xu hướng nhấn mạnh DSA trong các tài liệu tranh cử của họ.
Như Bảng 1 minh họa, ở cả hai đảng, các ứng cử viên theo khuynh hướng chính thống hoặc trung dung hơn đã giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ ở các cuộc đua mà chúng tôi đã chọn; các ứng cử viên bảo thủ MAGA/Trump chỉ thắng hơn một phần tư số cuộc đua của họ (26,7%), và các ứng cử viên tiến bộ thuộc đảng Dân chủ chỉ thắng chưa đến một phần năm số cuộc đua của họ (17,8%). Trong số năm ứng cử viên của DSA, chỉ có một người thắng trong cuộc bầu cử sơ bộ—William Lawrence của Michigan, người từng là thành viên của DSA cho đến tháng 7 năm 2026, khi ông cho phép tư cách thành viên của mình hết hạn để đoàn kết đảng.
Kết quả này là điều có thể dự đoán được trong các cuộc đua cạnh tranh, vì cử tri thường nhạy cảm hơn với khả năng đắc cử ở những khu vực đó so với các khu vực an toàn. Tuy nhiên, vẫn có những khác biệt nhỏ giữa hai đảng. Một nghiên cứu năm 2024 của Viện Nghiên cứu Chính sách thuộc Đại học Northwestern cho thấy cử tri của hai đảng có quan điểm khác nhau về khả năng đắc cử: cử tri sơ bộ của đảng Dân chủ có xu hướng coi sự ôn hòa về tư tưởng là dấu hiệu của khả năng đắc cử, trong khi cử tri của đảng Cộng hòa lại chú trọng hơn đến việc gây quỹ của các ứng cử viên.
Nhưng chỉ vì các phe phái cực hữu và cực tả của hai đảng lớn không thường xuyên thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ như các ứng cử viên chính thống hơn, không có nghĩa là họ không quan trọng. Như chúng ta đã thấy trong Quốc hội khóa 119, một phe phái có động lực như Freedom Caucus có thể cản trở việc thông qua luật ngay cả khi đa số Quốc hội ủng hộ.
Mặc dù khó có thể nói chính xác tầm quan trọng của sự ủng hộ trong việc quyết định kết quả, nhưng ông Trump đã ủng hộ 26 trong số 119 ứng cử viên Cộng hòa mà chúng tôi đã xem xét, và gần như tất cả trong số họ (hơn 92%) đều thắng cử. Tất nhiên, 12 trong số đó là các nghị sĩ đương nhiệm, và như chúng ta đã thấy năm này qua năm khác, các nghị sĩ đương nhiệm hầu như luôn thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Về phía đảng Dân chủ, chỉ có 10 ứng cử viên nhận được sự ủng hộ của một nhân vật tiến bộ nổi tiếng như Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (độc lập - bang Vermont), mặc dù sáu trong số họ đã thắng trong các cuộc bầu cử sơ bộ.
Những vấn đề nào đã định hình chiến dịch tranh cử của các ứng cử viên này?
Chúng tôi cũng cố gắng xác định những vấn đề nào được thảo luận rộng rãi trong chiến dịch tranh cử. Không có gì đáng ngạc nhiên, có một số khác biệt lớn giữa các ứng cử viên tùy thuộc vào đảng phái. (Lưu ý: Chúng tôi không mã hóa quan điểm của các ứng cử viên về trung tâm dữ liệu, vì vấn đề này nổi lên như một vấn đề quan trọng vào cuối mùa bầu cử sơ bộ. Tuy nhiên, các đồng nghiệp của chúng tôi là Nicol Turner Lee và Darrell West đã nghiên cứu vấn đề này tính đến tháng 8.)
Vấn đề quan trọng nhất, dĩ nhiên, là nền kinh tế, đặc biệt là nhóm các vấn đề được gọi là “khả năng chi trả”. Đây là điểm yếu chí mạng của Đảng Cộng hòa trước thềm cuộc bầu cử tháng 11, điều này có thể giải thích tại sao nó lại bị các đảng viên Cộng hòa bỏ qua phần lớn: Chỉ có 23,5% bảo vệ các hành động của chính quyền hiện tại về vấn đề khả năng chi trả, và không ai thừa nhận bất kỳ thiếu sót nào trong cách xử lý vấn đề này của chính quyền. Ngược lại, gần 56% đảng viên Dân chủ đề cập đến lạm phát, với phần lớn chỉ trích chính quyền Trump vì không thể giải quyết một mối quan ngại lớn trong chiến dịch tranh cử, vốn đã giúp ông Trump giành chiến thắng. Đảng Dân chủ có thể sẽ tìm cách nhấn mạnh vấn đề khả năng chi trả trong cuộc tổng tuyển cử, khi cử tri tiếp tục cảm nhận được tác động của giá cả tăng cao tại các cửa hàng tạp hóa và trạm xăng.
Một số ứng cử viên đã đề cập đến vấn đề này trong các cuộc bầu cử sơ bộ. Rebecca Bennett , một đảng viên Dân chủ đang tranh cử đại diện cho Khu vực Quốc hội thứ 7 của New Jersey, đã nhấn mạnh trong tài liệu tranh cử của mình rằng “từ dịch vụ chăm sóc trẻ em đến thực phẩm, dường như giá cả mọi thứ đều tăng lên. Gia đình của Rebecca hiểu rõ cảm giác phải đối mặt với giá cả tăng cao, và cô ấy biết rằng các gia đình trên khắp khu vực bầu cử của chúng ta cũng đang cảm nhận điều đó. Đã đến lúc cả hai đảng cần hợp tác để làm cho cuộc sống ở New Jersey trở nên dễ chịu hơn cho tất cả chúng ta.” Hãy chờ đợi thêm nhiều ngôn từ tương tự từ các đảng viên Dân chủ muốn chứng minh rằng họ hiểu cuộc khủng hoảng và, không giống như một số đối thủ của họ, sẵn sàng thảo luận về nó.
Một vấn đề có tác động lớn khác đối với đảng Dân chủ là chăm sóc sức khỏe. 94% ứng cử viên đảng Dân chủ đã đề cập đến vấn đề chăm sóc sức khỏe, một vấn đề đặc biệt quan trọng giúp họ giành lại quyền kiểm soát Hạ viện vào năm 2018. Gần 60% ứng cử viên đảng Dân chủ muốn mở rộng, cải cách và bảo vệ Đạo luật Chăm sóc Sức khỏe Hợp lý (Affordable Care Act), Medicare và Medicaid, trong khi 32% khác ủng hộ chương trình Medicare cho tất cả mọi người. Chương trình Medicare cho tất cả mọi người, một điểm tập hợp của cánh tả trong đảng, vẫn là quan điểm thiểu số trong số các ứng cử viên trong các cuộc đua cạnh tranh, có nghĩa là đảng Dân chủ sẽ phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn về vấn đề này nếu họ giành lại đa số.
Gần một nửa số đảng viên Cộng hòa phớt lờ vấn đề chăm sóc sức khỏe, và trong số những người đề cập đến vấn đề này, hầu hết đều quan tâm đến việc kiểm soát chi tiêu.
Vấn đề nhập cư là vấn đề nổi bật nhất trong hai năm kể từ cuộc bầu cử quốc gia gần đây nhất, bằng chứng là rất ít ứng cử viên ở các khu vực tranh chấp có thể bỏ qua nó. Trong số các đảng viên Dân chủ, đại đa số đều ủng hộ cải cách nhập cư toàn diện. Điều thú vị là, một số ít người có quan điểm bảo thủ hơn lại đạt được kết quả tốt. Ở phía đối diện, không một ứng cử viên Dân chủ nào ủng hộ biên giới mở, mặc dù các quảng cáo chính trị của đảng Cộng hòa về vấn đề này lại cho thấy điều ngược lại. Trớ trêu thay, ứng cử viên duy nhất ở một khu vực tranh chấp ủng hộ biên giới mở lại tranh cử trong cuộc bầu cử sơ bộ Thượng viện của đảng Cộng hòa ở New Hampshire: Tom Alciere, một người theo chủ nghĩa tự do cực đoan .
Như Bảng 3 cho thấy, hầu hết các ứng cử viên Đảng Cộng hòa đều ủng hộ lập trường cứng rắn của Trump về biên giới, bày tỏ sự ủng hộ việc bảo vệ biên giới, xây dựng bức tường và trục xuất người nhập cư bất hợp pháp. Một ứng cử viên kêu gọi yêu cầu tất cả các quan chức được bầu vào Hạ viện và Thượng viện, cũng như các thị trưởng, phải sinh ra tại thành phố, thị trấn, tiểu bang và quốc gia mà họ đại diện, và phải “cam kết sẽ nỗ lực thúc đẩy nhập cư hợp pháp và đóng cửa biên giới, để bảo tồn lịch sử và văn hóa của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ”.
Tuy nhiên, xét đến chính sách trục xuất gây tranh cãi của chính quyền Trump, chúng tôi đã tìm kiếm các tuyên bố từ các ứng cử viên này về vấn đề trục xuất. Như Bảng 4 minh họa, hơn một nửa (52,9%) số ứng cử viên Đảng Cộng hòa tranh cử tại các khu vực bầu cử cạnh tranh không hề đề cập đến vấn đề trục xuất. Nhiều người khác (42%) bày tỏ sự ủng hộ đối với các quan điểm của Trump. Trong khi đó, số lượng ứng cử viên Đảng Dân chủ chỉ trích chính sách trục xuất của chính quyền lại nhiều hơn đáng kể.
Về các vấn đề trật tự và an ninh, hầu hết các đảng viên Dân chủ đều ủng hộ việc thực thi pháp luật nói chung hoặc kêu gọi cải cách cảnh sát—như minh họa trong Bảng 5. Phát hiện quan trọng nhất ở đây, một lần nữa trái ngược với lập luận của đảng Cộng hòa, là không một ứng cử viên nào trong số 127 ứng cử viên Dân chủ sử dụng cụm từ “cắt giảm ngân sách cảnh sát” trong suốt chiến dịch tranh cử này. Các ứng cử viên Dân chủ, đặc biệt là những người tranh cử ở các khu vực bầu cử cạnh tranh, dường như đã hiểu được lập trường đó không được lòng dân như thế nào . Gần như tất cả các ứng cử viên Cộng hòa đều bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ đối với lực lượng cảnh sát.
Giống như vấn đề trục xuất, lập trường về vai trò của Mỹ trong việc hỗ trợ Israel nổi lên như một vấn đề quan trọng hơn trong cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026 so với các cuộc bầu cử trước đây. Hai đảng có quan điểm khác biệt rõ rệt, với nhiều đảng viên Cộng hòa hơn đảng viên Dân chủ bày tỏ sự ủng hộ vô điều kiện đối với Israel. Tuy nhiên, một số lượng đáng kể đảng viên Cộng hòa cũng hoàn toàn tránh đề cập đến vấn đề này. Đảng Dân chủ có quan điểm chỉ trích gay gắt hơn nhiều: Một phần lớn (hơn 24%) có lập trường cứng rắn nhất chống lại Israel, trong khi những người khác ủng hộ cả Israel và viện trợ nhân đạo cho Gaza.
Về vấn đề Ukraine, lập trường của hai đảng lại trái ngược nhau. Mặc dù đa số ứng cử viên của cả hai đảng đều tránh đề cập đến vấn đề này, nhưng đảng Dân chủ ủng hộ viện trợ quân sự và kinh tế cho Ukraine nhiều hơn đảng Cộng hòa. Tuy nhiên, vẫn còn phải xem liệu đây có phải là lập trường lâu dài của đảng Cộng hòa hay không, vì ông Trump đã liên tục thay đổi lập trường về Ukraine trong nhiệm kỳ thứ hai của mình, và hầu hết các thành viên đảng Cộng hòa có lẽ đang làm theo chỉ đạo của ông.
Các ứng cử viên tranh cử sơ bộ năm 2026 đã né tránh những vấn đề nào?
Có một số vấn đề mà các ứng cử viên năm 2026 đã phớt lờ, với chưa đến 40% đề cập đến chúng trong chiến dịch tranh cử. Một số vấn đề không phải là thế mạnh của đảng họ. Đảng Dân chủ, vốn được biết đến là đảng chi tiêu mạnh tay, lại không nói nhiều về chi tiêu thâm hụt ngân sách. Rất ít ứng cử viên Dân chủ đề cập đến lý thuyết chủng tộc phê phán, có lẽ phản ánh những bất lợi chính trị liên quan đến vấn đề này.
Cả đảng Dân chủ lẫn đảng Cộng hòa đều không dành nhiều thời gian để thảo luận về các sự kiện ngày 6 tháng 1, mặc dù chính Tổng thống Trump vẫn liên tục nhắc lại sự kiện này .
Đảng Cộng hòa không dành nhiều thời gian cho vấn đề biến đổi khí hậu, thay vào đó họ thích bàn về sản xuất năng lượng hơn. Họ cũng không dành nhiều thời gian thảo luận về chi phí thuốc kê đơn hay lạm phát—hai vấn đề có khả năng sẽ gây khó khăn cho Đảng Cộng hòa cho đến tháng 11. Ít đảng viên Cộng hòa nói về Israel bất chấp cuộc chiến đã diễn ra từ ngày 7 tháng 10 năm 2023. Và ít đảng viên Cộng hòa nói về lý thuyết chủng tộc phê phán, có lẽ vì Đảng Dân chủ cũng phần lớn đã ngừng thảo luận về nó.
Phần kết luận
Khi hai đảng bước vào giai đoạn tổng tuyển cử, mùa bầu cử sơ bộ đã mang lại một vài bài học.
Thứ nhất, sự thổi phồng xung quanh sự trỗi dậy được cho là của cánh tả trong Đảng Dân chủ có thể lớn hơn so với bằng chứng thực tế. Chỉ có năm ứng cử viên của DSA (Hiệp hội Xã hội Dân chủ) tại các khu vực bầu cử cạnh tranh, và chỉ có một người trong số họ, William Lawrence, giành chiến thắng trong vòng bầu cử sơ bộ. Trong một nghiên cứu khác , Elaine Kamarck, Riana Mahtani và Gabriel Kraemer nhận thấy rằng các ứng cử viên theo chủ nghĩa xã hội dân chủ nói chung rất ít và rải rác, và họ vẫn chưa chứng minh được khả năng chiến thắng ở ngoài các khu vực bầu cử nghiêng về đảng Dân chủ.
Ít nhất là ở những khu vực tranh cử gay gắt này, đảng Dân chủ đã từ bỏ xu hướng theo đuổi những chủ đề cực kỳ không được lòng dân. Rất ít, nếu có, ứng cử viên nào nói về biên giới mở, và không ai nói về việc cắt giảm ngân sách cảnh sát. Vấn đề nóng bỏng cuối cùng—chính sách đối với người chuyển giới—đảng Dân chủ giải quyết bằng cách ủng hộ chung cộng đồng LGBTQ+, đồng thời tránh đề cập đến những chi tiết cụ thể như phụ nữ chuyển giới tham gia các môn thể thao dành cho nữ.
Nhìn về phía trước tại Quốc hội khóa tới, nơi đảng Dân chủ có cơ hội nắm quyền kiểm soát, hai vấn đề có khả năng gây chia rẽ trong nội bộ đảng Dân chủ là chăm sóc sức khỏe và viện trợ cho Israel.
Trong số các ứng cử viên của đảng Cộng hòa, những người được xếp vào nhóm MAGA có xu hướng thắng ít hơn so với các ứng cử viên Cộng hòa bảo thủ và ôn hòa trong các cuộc đua mà chúng tôi đã chọn. Không rõ liệu đây là sự suy yếu chung của phong trào hay là phản ứng trước việc bị gắn bó quá chặt chẽ với một tổng thống không được lòng dân. Trong những ngày cuối cùng của mùa bầu cử sơ bộ năm 2026, Trump dường như quyết tâm theo đuổi các chính sách, thuế quan và cuộc chiến ở Iran mà hầu hết cử tri tin rằng góp phần vào cuộc khủng hoảng giá cả phải chăng . Thay vì điều chỉnh các chính sách của mình để giúp đảng, ông ta dường như đang làm điều ngược lại.
https://www.brookings.edu/articles/electability-over-ideology-takeaways-from-the-2026-primaries/
Nhận xét
Đăng nhận xét