5001 - Công lý như… phụ tùng, thợ tồi, cố sửa vẫn… hư!

Trân Văn

Hôm 28 Tháng Tám, 2026, chỉ 50 phút sau khi tuyên bố khai mạc, Tòa Án Khu Vực 4 Tỉnh Vĩnh Long quyết định hoãn phiên xử Nguyễn Văn Bảo Trung “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”! 30 phút trong 50 phút ấy dành để hội ý vì bị cáo không nhận thức được anh ta là ai!

Nguyễn Văn Bảo Trung ra tòa hôm 28 Tháng Tám. (Hình: VietNamNet)

Đã từng có không ít thông tin cho biết bị cáo không đủ khả năng nhận thức, không có năng lực tham gia tố tụng nhưng công an vẫn khởi tố, kiểm sát vẫn truy tố, tòa án vẫn đưa vụ án ra xét xử để buộc công lý biểu diễn sự nghiêm minh vốn chưa hề có!

***

Nguyễn Văn Bảo Trung, 36 tuổi là tài xế xe vận tải. Sáng 4 Tháng Chín, 2024, khi cho xe lấn sang trái để vượt xe khác trên tỉnh lộ 901, Trung làm ba nữ sinh đang điều khiển xe đạp điện giật mình rồi va vào nhau, một trong ba ngã ra đường và bị xe của Trung cán qua người, chết ngay lập tức.

Nạn nhân tên là Nguyễn Ngọc Bảo Trân, chỉ 14 tuổi. Tuy cả hiện trường vụ tại nạn lẫn lời khai của các nhân chứng cùng cho thấy Trung có lỗi (vượt xe khác không bảo đảm an toàn) nhưng các cơ quan bảo vệ pháp luật (công an, kiểm sát) cùng cho rằng, cô bé chết do lỗi của cô (thiếu chú ý khi tham gia gia giao thông, tự va chạm, tự ngã) nên trong vụ tai nạn vừa kể “không có sự việc phạm tội.”

Ông Nguyễn Vĩnh Phúc – cha của Trân liên tục khiếu nại song ba lần khiếu nại đều bị công an, kiểm sát từ huyện đến tỉnh thẳng tay bác bỏ.

Ngày 28 Tháng Tư, 2025, ông Phúc mang súng tự chế đến nhà Nguyễn Văn Bảo Trung. Bắn anh ta xong, ông Phúc dùng khẩu súng đó tự sát. Nguyễn Văn Bảo Trung không chết mà nửa sống, nửa chết (bán thân bất toại, mất tri giác).

***

Chỉ đến lúc đó công chúng mới biết về cách thức các cơ quan bảo vệ pháp luật xử lý vụ tai nạn do Trung gây ra khiến cái chết của Nguyễn Ngọc Bảo Trân trở thành oan khuất và vì sao ông Phúc bắn người rồi tự sát.

Sự phẫn nộ của công chúng đã khiến các cơ quan bảo vệ pháp luật ở cấp cao hơn (Viện Kiểm Sát Tối Cao) nhập cuộc. Sau đó, có hai vụ án bị khởi tố. Vụ thứ nhất là “không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội” liên quan đến ba điều tra viên (ĐTV), ba kiểm sát viên (KSV) của huyện Trà Ôn, bao gồm cựu trưởng công an huyện, cựu viện trưởng Viện Kiểm Sát huyện, phó thủ trưởng Cơ Quan Điều Tra (CQĐT) huyện và ĐTV trực tiếp thụ lý vụ án, hai KSV của Viện Kiểm Sát huyện được phân công giám sát hoạt động điều tra vụ tai nạn.

Theo cáo trạng mới được công bố, ông Lê Quốc Việt (phó thủ trưởng CQĐT huyện Trà Ôn) là thân hữu của gia đình Trung, chưa kể em họ của Trung còn là thuộc cấp của ông Việt, vì vậy ông Việt đã chỉ đạo biến nạn nhân thành người có lỗi.

Điều đáng nói là không chỉ ĐTV, CQĐT mà trưởng công an huyện cùng biết đó là “sai sự thật” nhưng tất cả cùng chấp nhận. Để loại trừ trách nhiệm, ông Việt yêu cầu ĐTV trực tiếp thụ lý vụ án ngụy tạo một bộ hồ sơ rồi gửi cho lãnh đạo công an tỉnh thỉnh thị ý kiến về cách xử lý vụ tai nạn.

Dựa trên bộ hồ sơ ngụy tạo, lãnh đạo công an tỉnh đã hội ý với lãnh đạo ngành kiểm sát tỉnh, nhất trí không xem vụ tai nạn là vụ án vì “người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội đã chết”! Đó là lý do ngoài tuyệt vọng, cha của nạn nhân còn căm giận tới mức vọng động!

Lúc đầu, phía kiểm sát huyện không đồng tình với quan điểm của công an huyện nhưng sau khi thủ trưởng CQĐT Công An Tỉnh Vĩnh Long gửi văn bản, cho biết đã tham khảo ý kiến Viện Kiểm Sát tỉnh, xác định Trân có lỗi (công văn 1013), họ thẳng tay bác tất cả khiếu nại của ông Phúc.

Nhìn một cách tổng quát, cáo trạng vụ án “không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội” liên quan đến ba ĐTV, ba KSV của huyện Trà Ôn cũng chính là cáo trạng dành cho công lý tại Việt Nam. Ở đó, các mối quan hệ được tạo dựng bằng tình hay tiền có thể chi phối toàn bộ bệ thống bảo vệ và thực thi pháp luật. Lần này, các ĐTV và KSV phải trả giá (bị truy cứu trách nhiệm hình sự) chỉ vì có tình huống ngoài dự kiến phát sinh, cha nạn nhân trực tiếp trừng trị kẻ đã tước đoạt mạng sống của con gái ông nhưng vẫn vô can rồi tự xử chính ông.

***

Tháng Năm, 2026 – mười ngày sau khi ông Phúc bắn Trung rồi tự sát – công an khởi tố vụ án “vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ.” Tháng sau (Tháng Sáu, 2026), dẫu Trung đang trong tình trạng “thập tử, nhất sinh” công an vẫn khởi tố Trung và tháng sau nữa (Tháng Bảy, 2026) đề nghị truy tố.

Sau khi Viện Kiểm Sát Khu Vực 4 Tỉnh Vĩnh Long phát hành cáo trạng, đề nghị truy tố Trung, Tòa Án Khu Vực 4 Tỉnh Vĩnh Long quyết định đưa Trung ra xét xử. Quyết định này cho thấy công lý lại bị đem ra dùng như công cụ giải độc dư luận, bất chấp pháp luật!

Giống như các quốc gia khác, Việt Nam chỉ cho phép xét xử một người có khả năng hiểu cáo trạng, có thể tự bào chữa hoặc phối hợp với luật sư biện hộ cho đương sự. Nguyễn Văn Bảo Trung không có khả năng đó. Tại sao tòa án vẫn đưa một bị cáo như thế ra xét xử? Chẳng riêng tòa, công chúng cũng biết tình trạng bị cáo như thế nào, tòa án có trưng cầu giám định tâm thần bị cáo theo quy định của luật tố tụng hình sự? Nếu có, tại sao vẫn đưa bị cáo không đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi tại thời điểm tố tụng ra xét xử rồi tuyên bố tạm hoãn?

Luật quy định các cơ quan bảo vệ pháp luật phải tạm đình chỉ vụ án đối với những bị cáo có các đặc điểm như Nguyễn Văn Bảo Trung. Nếu các cơ quan bảo vệ pháp luật đừng bao che cho Trung trắng trợn tới mức đẩy ông Phúc đến chỗ vọng động, Trung sẽ không rơi vào tình trạng dở sống, dở chết như đang thấy. Nay, lúc cần “rửa mặt” sau thảm án do chính sự càn rỡ của các cơ quan bảo vệ pháp luật tạo ra, hệ thống tư pháp lại biến Trung thành đạo cụ biểu diễn sự nghiêm minh mà trước giờ, cả thiên hạ lẫn luật pháp Việt Nam cùng nghiêm cấm vì như thế là vô nhân đạo!

https://www.nguoi-viet.com/viet-nam/cong-ly-nhu-phu-tung-tho-toi-co-sua-van-hu/