5376 - Nước Nga nhìn nhận thế giới như thế nào hiện nay?

Dmitry Adamsky

Bản đồ tư duy mới của Điện Kremlin đang làm thay đổi cuộc chiến ở Ukraine và cuộc đối đầu với phương Tây.

Tổng thống Nga Vladimir Putin quan sát cuộc tập trận quân sự tại Chebarkul, Nga, tháng 10 năm 2026.Alexander Kazakov / Reuters

Năm 2022, khi Nga phát động cuộc chiến toàn diện ở Ukraine, tư duy chiến lược của Điện Kremlin được định hình xung quanh một số ý tưởng cốt lõi. Họ coi Hoa Kỳ là đối thủ địa chính trị chính, một kẻ thù đã khuyến khích Kyiv giáng cho Moscow một thất bại chiến lược. Họ coi châu Âu và NATO phần lớn là sự mở rộng quyền lực của Mỹ. Và họ xem việc phô trương sức mạnh hạt nhân là phương tiện hiệu quả để gây áp lực cưỡng chế.

Ngày nay, sau gần 5 năm chiến tranh và 22 tháng dưới chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai, bản đồ tư duy định hướng chiến lược của Nga đã thay đổi. Thứ nhất, Nga hiện coi châu Âu, thay vì Hoa Kỳ, là đối thủ địa chính trị chính, một sự thay đổi đã thúc đẩy giới chức quốc phòng Nga kêu gọi một cách tiếp cận được gọi là “lập lâu đài” để đối phó với các mối đe dọa chính. Liên quan đến điều này, Moscow hiện cho rằng chính châu Âu có vai trò chiến lược mới do quá trình hiện đại hóa quân sự mạnh mẽ đang diễn ra ở nhiều quốc gia châu Âu và sự quan tâm ngày càng tăng của một số nhà lãnh đạo châu Âu trong việc phát triển hoặc mở rộng khả năng răn đe hạt nhân của riêng họ. Sự thay đổi thứ ba liên quan đến lý thuyết răn đe của Nga: quan niệm truyền thống của Moscow về sự cưỡng chế hạt nhân đang nhường chỗ cho tư duy mới về răn đe chiến lược phi hạt nhân bằng cách sử dụng các hệ thống vũ khí thông thường tiên tiến nhắm vào châu Âu.

Những tư tưởng mới này, vốn đã nổi lên trong giới trí thức quốc phòng và các chuyên gia chính sách có ảnh hưởng gần Điện Kremlin trong năm qua, không cần phải được chính thức ghi nhận trong học thuyết an ninh để có tác động. Như thập kỷ qua đã chứng minh, những ý tưởng lưu hành trong giới an ninh quốc gia Nga đã định hình cách các quan chức nhìn nhận vấn đề, xác định các lựa chọn và cuối cùng là đưa ra các quyết định chiến lược quan trọng. Ba sự thay đổi gần đây trong tư duy chiến lược của Nga có khả năng sẽ đóng vai trò quan trọng trong cách Moscow tiếp cận bất kỳ cuộc đàm phán nào để chấm dứt chiến tranh, cũng như cách họ quản lý sự leo thang và cạnh tranh trong tương lai với châu Âu và Hoa Kỳ.

Trong bối cảnh chính quyền Trump đẩy mạnh nỗ lực hợp tác với Moscow, họ đang đàm phán với một giới lãnh đạo Nga có tư duy chiến lược đã thay đổi đáng kể kể từ năm 2022. Đối với Hoa Kỳ, việc hiểu được tư duy mới của Nga không chỉ quan trọng đối với bất kỳ nỗ lực nào nhằm tìm ra lối thoát khỏi Moscow, mà còn thiết yếu để giảm nguy cơ leo thang căng thẳng ngoài ý muốn giữa Nga và châu Âu, đồng thời đảm bảo sự ổn định chiến lược trên lục địa trong những năm tới.

Chiến lược xoay trục sang châu Âu

Một trong những xu hướng đáng chú ý nhất trong tư duy chiến lược của Nga trong năm qua là sự xuất hiện của ý tưởng “nhập thành”. Thuật ngữ mượn từ cờ vua, trong địa chính trị, nhập thành mô tả việc tái bố trí lực lượng và nguồn lực để tối ưu hóa vị thế chiến lược của một quốc gia. Các chuyên gia quốc phòng của Moscow đã sử dụng khái niệm này để mô tả một chiến lược đối phó với thực tế mới: lần đầu tiên kể từ Thế chiến II, họ lập luận rằng châu Âu, chứ không phải Hoa Kỳ, đã trở thành đối thủ địa chính trị chính của Nga. Theo quan điểm này, các nước châu Âu hiện là nguồn cung cấp chính về năng lực quân sự, quyết tâm chính trị và khả năng phục hồi chiến lược của Ukraine; chính châu Âu chứ không phải Hoa Kỳ đã biến Ukraine thành lực lượng ủy nhiệm và đang khuyến khích Kyiv theo đuổi mục tiêu đánh bại Moscow về mặt chiến lược.

Do đó, Moscow phải gây áp lực cưỡng chế lên châu Âu—giới tinh hoa, các trung tâm ra quyết định và cơ sở hạ tầng trọng yếu của châu Âu. Bằng cách đó, Nga có thể gieo vào tâm trí châu Âu điều mà các nhà lý luận ở Moscow gọi là “nỗi sợ hãi răn đe”: sự ngần ngại của châu Âu trong việc đối đầu với Nga thông qua việc tiếp tục hỗ trợ Ukraine. Họ lập luận rằng hành động như vậy cũng có thể xây dựng lại khả năng răn đe đáng tin cậy của Nga trong cuộc cạnh tranh lâu dài với phương Tây, mà hiện nay đang tập trung vào châu Âu.

Động thái này không hàm ý thay đổi các mục tiêu tổng thể của Nga, vốn vẫn giữ nguyên như những mục tiêu mà Tổng thống Nga Vladimir Putin đã nêu ra vào thời điểm cuộc xâm lược năm 2022. Những mục tiêu này bao gồm cấm NATO mở rộng sang Ukraine và các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ khác; đẩy lùi sườn phía đông của NATO; và hạn chế các cuộc tập trận quân sự của NATO, cũng như việc triển khai quân đội thông thường và hạt nhân của các nước thành viên NATO gần biên giới Nga. Điểm khác biệt là giờ đây, sự cưỡng ép của Nga phải nhắm vào châu Âu chứ không phải Hoa Kỳ để đạt được những mục tiêu này.

Cùng với đánh giá lại về châu Âu này, các nhà chiến lược Nga đã diễn giải lập trường chiến lược của chính quyền Trump như bằng chứng cho thấy châu Á đã thay thế châu Âu trở thành chiến trường chính trong cuộc cạnh tranh chiến lược của Mỹ. Họ chỉ ra sự miễn cưỡng của chính quyền trong việc ủng hộ Ukraine, mong muốn chấm dứt chiến tranh và những động thái tiếp xúc liên tục với Điện Kremlin. Quyết định của chính quyền vào giữa tháng 10 về việc nới lỏng trừng phạt đối với Nga và gây áp lực mới lên Ukraine càng củng cố quan điểm này ở Moscow. Các nhà chiến lược Nga cũng cho rằng Washington tìm cách củng cố quyền kiểm soát của mình đối với Tây bán cầu và coi Trung Quốc, chứ không phải Nga, là đối thủ lâu dài chính của mình.

Moscow tin rằng Washington đang tìm cách giảm bớt các cam kết của mình ở các khu vực thứ yếu—đặc biệt là châu Âu và Trung Đông—để tập trung các nguồn lực chính trị, quân sự và tổ chức vào Bắc Kinh. Theo quan điểm của Nga, sự quyết đoán mới của Mỹ ở Venezuela, Cuba và vùng Caribe không có gì đáng ngạc nhiên. Ngược lại, cuộc chiến hiện tại ở Iran—cuộc can thiệp quân sự lớn nhất của Mỹ trong những năm gần đây—được Moscow coi là một sự lệch hướng ngoài ý muốn so với hướng đi mới của chính sách Mỹ, một hướng mà Washington đang tìm cách sửa chữa càng sớm càng tốt. Việc cách hiểu này có phản ánh đúng ý định thực sự của Mỹ hay không không quan trọng bằng việc nó đã trở thành một quan điểm phổ biến ở Moscow.

Sự tò mò hạt nhân

Một xu hướng liên quan trong diễn ngôn của Nga là sự ám ảnh ngày càng tăng đối với điều mà các chuyên gia quốc phòng gọi là “sự tò mò hạt nhân” của châu Âu và sự quyết đoán quân sự mới gần biên giới Nga. Cụ thể, các nhà chiến lược Nga lo ngại về việc chính phủ Pháp và Anh hiện đại hóa chương trình hạt nhân của họ và sự sẵn sàng sử dụng chúng một cách quyết đoán hơn. Moscow cũng lưu ý đến viễn cảnh các đảm bảo hạt nhân của Pháp hoặc Anh mở rộng sang các quốc gia châu Âu và các thủ đô châu Âu không có vũ khí hạt nhân đang xem xét phát triển các lựa chọn hạt nhân của riêng mình.

Các nguồn tin của Nga xác định Đức, Ba Lan và các quốc gia Bắc Âu-Baltic là những nước “tò mò về hạt nhân”, dù là theo đuổi vị thế ngưỡng hạt nhân hay tìm kiếm sự bảo vệ dưới ô dù hạt nhân của Pháp và Anh. Về vấn đề này, những bình luận của các quan chức Ba Lan hồi đầu năm 2026 bày tỏ sự ủng hộ đối với khả năng răn đe hạt nhân của Ba Lan đã được đặc biệt chú ý. Các nhà chiến lược Nga cũng đã theo dõi sát sao các cuộc thảo luận giữa Paris và London về việc mở rộng khả năng răn đe cho châu Âu như một lựa chọn thay thế cho ô dù của Mỹ.

Từ góc nhìn của Moscow, bất kỳ nỗ lực mới nào của một quốc gia châu Âu nhằm trở thành cường quốc hạt nhân đều sẽ vượt qua lằn ranh đỏ và có khả năng tạo ra nguyên nhân gây chiến. Hơn nữa, sự quyết đoán ngày càng tăng của châu Âu về vấn đề hạt nhân đang diễn ra song song với việc triển khai các loại vũ khí thông thường có khả năng tấn công tầm xa chính xác gần biên giới Nga. Đối với NATO, lập trường chủ động hơn này của châu Âu làm giảm nguy cơ Washington quay lưng lại với các đồng minh châu Âu, nhưng đối với Moscow, điều đó báo hiệu rằng châu Âu có khả năng tiến hành các cuộc tấn công nhằm giải giáp kho vũ khí hạt nhân của Nga hoặc loại bỏ giới lãnh đạo của nước này.

Theo các nhà phân tích Nga, những diễn biến khác nhau này cũng cho thấy sự tự chủ chiến lược ngày càng tăng của châu Âu so với Hoa Kỳ. Theo truyền thống, Moscow coi châu Âu phần lớn là "bãi đậu xe" cho lực lượng Mỹ: một khu vực trên thế giới có tầm quan trọng nhưng về mặt chiến lược lại phụ thuộc vào Washington. Giả định đó đang thay đổi. Cùng với nhận thức rằng châu Âu hiện là đối thủ địa chính trị chính của Nga, sự tự chủ chiến lược ngày càng tăng của lục địa này, bao gồm cả các vấn đề hạt nhân và thông thường, đã trở thành một biến số quan trọng trong tính toán của Nga. Theo các nhà trí thức quốc phòng của Moscow, Nga có thể cần phải thay đổi lập trường để kiềm chế xu hướng này, bao gồm cả việc tìm kiếm các công cụ mới để giữ châu Âu ở thế bị động và ép buộc châu Âu không sở hữu vũ khí hạt nhân.

Cử chỉ đe dọa

Để phù hợp với bản đồ tư duy mới của Nga, các nhà trí thức quốc phòng và sĩ quan quân đội Nga đã nghiên cứu cách làm cho các mối đe dọa cưỡng chế của Moscow hiệu quả hơn. Trong những năm đầu của cuộc chiến, việc Nga phô trương sức mạnh hạt nhân và chiến tranh hỗn hợp đã không ngăn cản được các đồng minh của Ukraine chuyển hướng hỗ trợ tài chính, viện trợ quân sự và thông tin tình báo mục tiêu cho Kyiv. Cách tiếp cận này cũng không ngăn cản được các cuộc xâm lược trên bộ của Ukraine vào Nga và các cuộc tấn công vào các mục tiêu mang tính biểu tượng của Nga và cơ sở hạ tầng chiến lược của Nga, chứ chưa nói đến việc buộc Kyiv phải đầu hàng.

Hiện nay, NATO đang bận tâm đến việc Nga leo thang chiến lược ép buộc đa lĩnh vực, hay còn gọi là chiến tranh lai ghép theo cách gọi của các nhà phân tích Mỹ và châu Âu. Nhưng đó chỉ là một phần trong cách tiếp cận của Nga. Khi Moscow tập trung vào châu Âu như mối đe dọa chính mới, họ cũng đang sử dụng các công cụ ép buộc mới mà các chuyên gia Nga gọi là răn đe chiến lược phi hạt nhân. Đối với các tác giả quân sự Nga, NNSD bao gồm việc sử dụng các năng lực thông thường tiên tiến, bao gồm vũ khí dẫn đường chính xác, máy bay không người lái, hệ thống tên lửa đạn đạo, hành trình và siêu thanh, cũng như “vũ khí dựa trên các nguyên lý vật lý mới” – một thuật ngữ chung của Nga dùng để chỉ vũ khí xung điện từ và vi sóng công suất cao nhằm răn đe và ép buộc đối thủ.

Về mặt khái niệm, NNSD thuộc về cái mà các chuyên gia Nga gọi là “nghệ thuật cử chỉ chiến lược”, một cách nói giảm nhẹ cho việc sử dụng, hoặc đe dọa sử dụng, năng lực hạt nhân và phi hạt nhân để răn đe và ép buộc đối phương. Khái niệm này không phải là mới. Từ những năm đầu thế kỷ này, các nhà chiến lược Nga đã cố gắng phát triển các giải pháp thay thế thông thường cho răn đe hạt nhân. Nhưng cho đến khi cuộc chiến toàn diện ở Ukraine bắt đầu vào năm 2022, những ý tưởng này vẫn chưa được phát triển đầy đủ. NNSD ra đời từ những bài học kinh nghiệm thu được trong cuộc xung đột.

Điện Kremlin coi Ukraine là một phần của cuộc đấu tranh rộng lớn hơn về trật tự chiến lược của châu Âu.

Ngay từ đầu cuộc chiến, Nga đã sử dụng tên lửa đạn đạo chiến thuật, tên lửa hành trình và khả năng siêu thanh, kết hợp với máy bay không người lái và chiến tranh cơ động. Nhưng ngay cả khi kết hợp với mối đe dọa hạt nhân, cách tiếp cận này vẫn không hiệu quả, theo quan điểm của nhiều nhà phân tích Nga. Kết quả là, khi cuộc chiến ngày càng leo thang, đặc biệt là từ năm 2024, Moscow đã chuyển trọng tâm sang các đợt tấn công bằng tên lửa đạn đạo tiên tiến hơn, bao gồm cả các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo tầm trung Oreshnik của Nga.

Dựa trên kinh nghiệm này, các nhà lý luận quân sự Nga tập trung chiến lược NNSD vào việc sử dụng các cuộc tấn công quy mô lớn, sâu rộng và chính xác nhằm vào cơ sở hạ tầng quân sự, chính trị và kinh tế trọng yếu của đối phương. Họ cho rằng chiến lược này không chỉ nhắm vào Ukraine mà còn cả các nước đồng minh châu Âu của nước này. Mặc dù các đường nét chính xác của NNSD vẫn đang được định hình, nhưng khái niệm này dường như mang tính leo thang hơn so với chiến tranh hỗn hợp và các chiến dịch bất đối xứng có thể phủ nhận mà Nga hiện đang theo đuổi ở châu Âu.

Đây không chỉ là một cuộc thảo luận lý thuyết bên lề. Đã có những dấu hiệu cho thấy NNSD đang nhận được sự ủng hộ từ các sĩ quan quân đội cấp cao của Nga: ví dụ, kể từ năm 2025, tạp chí hàng đầu của Bộ Tổng tham mưu Nga, Tư tưởng Quân sự , đã đăng tải một số bài báo về chủ đề này. Tất cả các binh chủng của quân đội Nga cũng đang phát triển các phiên bản NNSD của riêng mình và tìm cách giành lợi thế so sánh trong việc thực thi nó. Cuộc cạnh tranh giữa các binh chủng này có thể ngày càng bình thường hóa những gì được coi là sự cưỡng chế chấp nhận được dưới ngưỡng hạt nhân và định hình các ưu tiên nhắm mục tiêu, cũng như quản lý leo thang xung đột.

Ngưỡng cưỡng ép

Theo quan điểm của Điện Kremlin, cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu như một nỗ lực nhằm thúc đẩy châu Âu định hình lại cấu trúc an ninh của mình. Tuy nhiên, bối cảnh chiến lược mà Moscow đang phải đối mặt ngày nay có thể còn nguy hiểm hơn cả bối cảnh mà họ tìm cách thay đổi vào năm 2022. Washington cần nhận ra rằng Điện Kremlin coi Ukraine không phải là một cuộc xung đột riêng lẻ mà là một phần của cuộc đấu tranh rộng lớn hơn về trật tự chiến lược của châu Âu. Bất kỳ nỗ lực nào do Mỹ dẫn đầu nhằm dàn xếp một lối thoát khỏi Ukraine đều cần phải tính đến logic phòng thủ đang nổi lên của Moscow và những lo ngại ngày càng tăng của họ về châu Âu. Một giải pháp giải quyết chiến trường trước mắt trong khi không động đến những mâu thuẫn rộng lớn hơn của Moscow với châu Âu có thể chỉ mang lại một sự tạm lắng trong cuộc xung đột lớn hơn này. Washington cần hiểu rằng sự cưỡng ép phi hạt nhân của Nga đã trở thành một phần của chiến lược răn đe liên tục của họ đối với châu Âu chứ không chỉ đơn thuần là một đặc điểm của chính cuộc chiến.

Ngay cả khi Moscow tham gia đàm phán để chấm dứt chiến tranh, họ vẫn có khả năng tiếp tục sử dụng biện pháp cưỡng chế quân sự chống lại Ukraine cũng như châu Âu. Họ làm như vậy vì một số lý do: để điều chỉnh các điều khoản giải quyết phù hợp với lợi ích của Nga, để hoàn thiện lý thuyết răn đe chiến lược phi hạt nhân đang nổi lên của Nga, và để buộc châu Âu áp dụng một cấu trúc an ninh khác. Do đó, Nga có thể tiến hành các cuộc tấn công chính xác vào cơ sở hạ tầng trọng yếu, thậm chí cả các nỗ lực nhằm tiêu diệt thủ lĩnh, cũng như các cuộc tấn công có tính toán với cường độ khác nhau ở Ukraine, song song với các hoạt động ngoại giao. Bằng cách sử dụng các chiến thuật như vậy, Moscow không chỉ tìm cách giành lợi thế trong các cuộc đàm phán với Kyiv mà còn để khôi phục khả năng răn đe chiến lược của mình với châu Âu. Đáp lại, châu Âu, nghi ngờ về độ tin cậy của các cam kết từ chính quyền Trump và muốn thể hiện quyết tâm của mình, có thể quyết định leo thang.

Do đó, Washington cần chuẩn bị cho khả năng các nỗ lực tăng cường nhằm chấm dứt chiến tranh có thể trùng hợp với những rủi ro an ninh gia tăng ở châu Âu. Vì mối quan hệ giữa châu Âu và Nga hiện nay được đặc trưng bởi sự nghi ngờ lẫn nhau lan rộng, các thuyết âm mưu và kỳ vọng về chiến tranh, nên nguy cơ leo thang ngoài ý muốn ngày càng gia tăng. Các hành động của bất kỳ bên nào được dự định là gây sức ép hạn chế, phát tín hiệu hoặc gây sức ép có thể bị hiểu sai, từ đó kích hoạt một chu kỳ phản ứng tự củng cố, trong đó nỗ lực khôi phục khả năng răn đe của mỗi bên lại làm suy yếu nó. Nghịch lý thay, động thái này có thể xuất hiện chính xác vào thời điểm tất cả các bên—bao gồm cả Điện Kremlin—đang tìm kiếm lối thoát. Cả châu Âu và Nga đều có nguy cơ vượt qua “điểm cực đại của sự cưỡng ép”, vượt quá điểm đó, bất kỳ mối đe dọa nào khác về việc sử dụng vũ lực, hoặc việc sử dụng vũ lực thực tế, đều có thể làm leo thang chiến tranh hơn nữa.

Đối với Nga và châu Âu, thách thức chính sẽ là tăng cường khả năng răn đe mà không vượt qua điểm bùng phát này. Đối với Washington, nhiệm vụ hàng đầu không chỉ là làm trung gian cho nội dung của một thỏa thuận mà còn phải học cách điều phối các cuộc đàm phán trong bối cảnh hành động quân sự đang diễn ra. Điều bắt buộc đối với các quan chức Mỹ là phải dự đoán được các động thái cưỡng ép từ tất cả các bên mà không nhầm lẫn chúng với việc từ chối ngoại giao—và không để chúng làm đổ vỡ các cuộc đàm phán. Washington sẽ cần giúp cả châu Âu và Nga kiềm chế việc sử dụng biện pháp cưỡng ép trước khi thế lưỡng nan về an ninh đẩy họ vào một cơn leo thang nguy hiểm.

DMITRY ADAMSKY là Giáo sư tại Đại học Reichman và là cộng tác viên của Dự án Quản lý Nguyên tử tại Đại học Harvard. Ông là tác giả của cuốn sách "Phương thức răn đe của Nga: Văn hóa chiến lược, cưỡng chế và chiến tranh" .

Nguồn: How Russia Sees the World Now
https://www.foreignaffairs.com/russia/how-russia-sees-world-now