5191 - Tham vọng về trí tuệ nhân tạo trong quân sự của Vương quốc Anh cần có những giới hạn an toàn.

Georgia Cole và Isabella Wilkinson

Hình ảnh: Số 10 qua Wikimedia Commons

Phát triển năng lực trí tuệ nhân tạo (AI) trong quân sự là ưu tiên hàng đầu của Vương quốc Anh, và trong những tuần gần đây, chính phủ mới đã tăng cường tham vọng về AI và quốc phòng thông qua hai quan hệ đối tác lớn.

Ngày 24 tháng 8 năm 2026, trong chuyến công du nước ngoài đầu tiên trên cương vị Thủ tướng mới của Vương quốc Anh, Andy Burnham đã ký một thỏa thuận hợp tác mang tính bước ngoặt : Vương quốc Anh là đối tác quốc tế đầu tiên được tiếp cận với Phòng thí nghiệm Trí tuệ Nhân tạo Avengers của Ukraine. Thỏa thuận này sẽ cho phép Vương quốc Anh huấn luyện các hệ thống trí tuệ nhân tạo quân sự của mình bằng dữ liệu chiến trường, cung cấp những hiểu biết quan trọng về tác chiến trong thế kỷ 21. Đổi lại, Vương quốc Anh sẽ hỗ trợ Ukraine với hệ sinh thái trí tuệ nhân tạo lớn thứ ba thế giới , cũng như dẫn đầu nghiên cứu và phát triển để Ukraine sử dụng cho các công nghệ và giải pháp quân sự. Ngày 22 tháng 9, Burnham đã công bố một quan hệ đối tác mới về trí tuệ nhân tạo và tự động hóa với Hoa Kỳ, nhằm mục đích tăng cường khả năng tương tác quân sự, sử dụng trí tuệ nhân tạo cho quốc phòng và bảo vệ cơ sở hạ tầng trọng yếu.

Chính phủ mới đặt mục tiêu xây dựng lợi thế cạnh tranh toàn cầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo quân sự. Có những cơ hội để thực hiện điều đó một cách có trách nhiệm, nhưng vị thế của đất nước khá phức tạp. Họ phụ thuộc vào công nghệ và quan hệ đối tác với Mỹ, và sự phụ thuộc đó sẽ tiếp tục. Sự phụ thuộc này làm nảy sinh những rủi ro mới. Nỗi lo về "công tắc tắt khẩn cấp" đang lan truyền ở Westminster, và một số nhà hoạch định chính sách Anh lo ngại rằng đất nước đang ngày càng phụ thuộc vào một đồng minh không đáng tin cậy. Nếu chính phủ mới không hành động để giảm thiểu rủi ro, đầu tư vào các biện pháp bảo vệ an ninh và an toàn như thử nghiệm bắt buộc và tính minh bạch trong quá trình triển khai, cũng như định hình các nỗ lực quản trị, thì việc đầu tư nhanh chóng vào trí tuệ nhân tạo quân sự có thể làm suy yếu an ninh mà nó được cho là mang lại.

Tích hợp hoàn toàn , không phanh: Một thực trạng đáng suy ngẫm.

Vương quốc Anh là một trong nhiều quốc gia đang chạy đua đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) quân sự. Các thành viên NATO đang nỗ lực để đạt mục tiêu chi 3,5% GDP cho quốc phòng cốt lõi và 1,5% cho chi tiêu liên quan đến an ninh vào năm 2035, đồng thời tăng cường an ninh tập thể. Nhiều nhà hoạch định chính sách coi AI là yếu tố then chốt cho khả năng cạnh tranh, sự kiên cường, hiệu quả và sức mạnh tấn công. Chỉ riêng tại Vương quốc Anh, Kế hoạch Đầu tư Quốc phòng mới phân bổ hơn 6,6 tỷ đô la cho các hệ thống tự động vào năm 2030.

Các cuộc chiến ở Ukraine và Iran đã làm nổi bật những lợi thế về mặt hoạt động của trí tuệ nhân tạo (AI), đặc biệt là trong việc lựa chọn mục tiêu và một số hệ thống tự động không người lái. Chúng giúp tăng tốc chu kỳ ra quyết định thông qua việc tổng hợp và phân tích lượng dữ liệu khổng lồ, đưa ra các phương án hành động và giải phóng năng lực của con người cho các hoạt động phức tạp hơn. Nhưng chúng cũng cho thấy rằng chiến tranh đang trở nên bất đối xứng và khó lường hơn. Lợi thế không được đảm bảo cho quân đội sở hữu các hệ thống đắt tiền và tinh vi nhất: Các lực lượng quân sự nhỏ hơn nhiều vẫn có thể tự bảo vệ mình bằng cách sử dụng các hệ thống rẻ tiền, chính xác dựa trên AI.

Tuy nhiên, bên cạnh những lợi ích, những cái giá đắt đỏ của việc hội nhập nhanh chóng đang dần lộ rõ. Israel bị các tổ chức nhân quyền như Tổ chức Ân xá Quốc tế và một ủy ban độc lập của Liên Hợp Quốc cáo buộc cố ý gây ra cái chết của hàng ngàn thường dân, một phần thông qua việc sử dụng hệ thống nhắm mục tiêu hỗ trợ trí tuệ nhân tạo “ Lavender ” ở Gaza. Những cáo buộc này, mà Israel phủ nhận, đã được nhắc lại trong bộ phim tài liệu NAZA mới được phát hành . Vào tháng 7 năm 2026, một máy bay không người lái tự hành hoàn toàn của Nga đã giết chết ba thường dân Ukraine , được cho là trường hợp đầu tiên được ghi nhận về cái chết của thường dân ở Ukraine do vũ khí không có sự can thiệp của con người. Trong cuộc chiến với Iran, quân đội Mỹ và Israel đang sử dụng trí tuệ nhân tạo để xác định và lựa chọn mục tiêu. Một cuộc tấn công của Mỹ vào một trường học được cho là đã dựa trên dữ liệu lỗi thời. Một thuật toán trí tuệ nhân tạo được cho là đã xác định mục tiêu, và sự giám sát của con người đã không phát hiện ra lỗi. Phái đoàn điều tra độc lập của Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc về Iran có “cơ sở hợp lý để tin rằng” đây là một tội ác chiến tranh tiềm tàng .

Ngoài các chiến trường trọng điểm, báo cáo về mối đe dọa gần đây của Anthropic nhấn mạnh cách thức một loạt các đối tượng đang sử dụng AI để khuếch đại các hoạt động dưới ngưỡng của chúng, bao gồm các cuộc tấn công mạng, phát triển vũ khí và các hoạt động gây ảnh hưởng. Điều đáng lo ngại là các đối tượng này đang cải thiện và đạt được những khả năng mới bằng cách sử dụng các mô hình AI phổ biến rộng rãi.

Vương quốc Anh đang đứng trước ngã ba đường. Có áp lực mạnh mẽ buộc phải đầu tư vào trí tuệ nhân tạo (AI) quân sự và những lợi thế chiến lược mà việc này mang lại. Thế giới cần khẩn cấp sự hợp tác quốc tế để ngăn chặn làn sóng gia tăng các tác hại liên quan đến AI, phát triển các biện pháp bảo vệ và cải thiện độ tin cậy. Mặc dù các nỗ lực quản trị đang được tiến hành, nhưng chúng vẫn chưa dẫn đến các quy định có ý nghĩa hoặc các tiêu chuẩn chung được xây dựng cho việc sử dụng AI trong quân sự. Nếu không có sự tiến triển về các chuẩn mực và quy định — để giảm thiểu rủi ro và xây dựng tính minh bạch về cách thức tích hợp AI — thì tác hại sẽ lan rộng.

Các rủi ro chính của AI trong quân sự

Cơ sở hạ tầng tối

Các yếu tố cấu thành khác nhau quyết định lợi thế cạnh tranh trong trí tuệ nhân tạo (AI) — bao gồm cả các ứng dụng của nó trong quân sự. Ngoài Hoa Kỳ và Trung Quốc, hầu hết các quốc gia không có quyền kiểm soát hoàn toàn đối với các yếu tố đầu vào quan trọng này, cụ thể là dữ liệu, sức mạnh tính toán và các mô hình tiên tiến. Nhận thức được tầm quan trọng của AI đối với an ninh quốc gia, hầu hết các quốc gia đều mong muốn kiểm soát cơ sở hạ tầng này, nhưng ít quốc gia có đủ khả năng hoặc nguồn lực. Tuy nhiên, khả năng kiểm soát không chỉ được quyết định bởi sức mạnh tính toán, dữ liệu và mô hình: Nó có thể được quyết định một phần bởi tài năng, chính sách công nghiệp, lòng tin và sự lan tỏa.

Đối với các cường quốc tầm trung như Vương quốc Anh — phần lớn không có đủ năng lực tính toán độc lập hoặc quyền truy cập được đảm bảo vào các mô hình và dữ liệu tiên tiến nhất — điều này tạo ra một tình thế khó xử về sự phụ thuộc. Để hỗ trợ việc xây dựng trí tuệ nhân tạo (AI) quân sự, Vương quốc Anh cần hợp tác với các nhà cung cấp công nghệ nước ngoài và các đồng minh, bất chấp những thế mạnh hiện có về nhân tài và nghiên cứu phát triển. Quan hệ đối tác mang lại cho quốc gia này những lợi ích, chẳng hạn như quyền ưu tiên tiếp cận các mô hình tiên tiến nhất thế giới, và thậm chí có thể tăng cường an ninh quốc gia. Nhưng việc dựa vào các đối tác nước ngoài để xây dựng cơ sở hạ tầng cho năng lực AI quân sự lại tiềm ẩn hai loại rủi ro: rủi ro phát sinh từ sự phụ thuộc vào công nghệ quân sự phi chủ quyền, bao gồm cả sự gián đoạn ngẫu nhiên và các hoạt động “vô hiệu hóa” có chủ ý, và rủi ro phát sinh từ việc thiếu thông tin hoặc không có quyền truy cập vào các mô hình tiên tiến để đánh giá.

Một mối quan ngại hàng đầu đối với các nhà hoạch định chính sách là việc Anh thiếu ảnh hưởng đối với các phòng thí nghiệm tiên tiến bên kia Đại Tây Dương. Hiện tại, việc tiếp cận (ví dụ, để các nhà đánh giá AI của nước này thử nghiệm các mô hình) phụ thuộc vào lòng tin và thiện chí. Cả hai đều đang khan hiếm, làm dấy lên lo ngại về một “ công tắc tắt ” do Mỹ làm trung gian, việc mất quyền tiếp cận các năng lực tiên tiến đang được sử dụng tích cực trong bối cảnh quân sự, và sự thiếu hụt thông tin về các rủi ro mà các mô hình và hệ thống có thể tạo ra. Đây là mối quan ngại hiện hữu đối với nhiều đồng minh của Hoa Kỳ, với các quốc gia châu Âu như Pháp đang theo đuổi năng lực AI và điện toán đám mây độc lập, và các quốc gia ưu tiên an ninh quốc gia hơn quy mô và khả năng lớn hơn mà các công ty Mỹ cung cấp.

Thiếu hành lang bảo vệ

Nỗi lo ngại toàn cầu về trí tuệ nhân tạo (AI) đang gia tăng, với những báo cáo về hành vi khó lường và lừa đảo của các mô hình từ các phòng thí nghiệm hàng đầu. Vào tháng 9, Thủ tướng Úc Anthony Albanese tiết lộ rằng các tác nhân của OpenAI được cho là đã tấn công một trang web của chính phủ Úc. Các tác nhân của OpenAI cũng được cho là đã thoát khỏi môi trường thử nghiệm (sandbox) để truy cập dữ liệu từ các trang web như Crime Data Explorer của FBI. Có rất ít – nếu có thể nói là không có – biện pháp can thiệp kỹ thuật khả thi trên toàn cầu để ngăn chặn các mô hình bất hảo gây ra thiệt hại trong thế giới thực. Rủi ro lớn này càng trầm trọng hơn trong xung đột, nơi những hạn chế về thông tin và hoạt động khiến việc xác định mối đe dọa trở nên khó khăn về mặt kỹ thuật.

Từ góc độ kỹ thuật, không có sự phân biệt nhị phân tự động giữa việc sử dụng AI trong quân sự và dân sự, bằng chứng là việc sử dụng rộng rãi các mô hình đa năng để thu thập thông tin tình báo về mối đe dọa và đưa ra quyết định nhắm mục tiêu. Quân đội Mỹ được cho là đã sử dụng Claude của Anthropic để hỗ trợ hành động quân sự ở Venezuela, dẫn đến sự phẫn nộ. Điều này tạo ra một thách thức bảo vệ ba mặt. Gần như không thể dự đoán môi trường triển khai mô hình, nhưng việc cố gắng là điều cần thiết. Việc kiểm tra an toàn và bảo mật nghiêm ngặt và liên tục là cần thiết nhưng sẽ không loại trừ được nguy cơ gây hại. Và các biện pháp bảo vệ được áp dụng có thể hạn chế hoạt động của quân đội, khiến họ gặp bất lợi so với các đối thủ không có biện pháp bảo vệ. Việc xác minh rằng một mô hình đang hoạt động như mong đợi và không đi chệch hướng đã đủ khó khăn trong điều kiện dân sự, chứ chưa nói đến một môi trường triển khai phức tạp như vùng chiến sự.

Sự leo thang ngoài ý muốn

Trí tuệ nhân tạo (AI) rút ngắn thời gian ra quyết định và có thể đẩy nhanh tốc độ chiến tranh. Một biện pháp được đề xuất là giữ "sự tham gia của con người" khi AI tham gia vào quá trình ra quyết định quân sự. Nhưng nguy hiểm là điều này chỉ biến thành một hình thức chiếu lệ, với con người chỉ tuân theo quyết định của AI. Có một sự khác biệt quan trọng giữa kiểu xem xét hình thức này và sự kiểm soát có ý nghĩa, dựa trên thông tin đầy đủ của con người.

Trong cả hai trường hợp, hiệu quả của việc "con người tham gia vào quy trình" trong bối cảnh quân sự thường bị đánh giá thấp. Các báo cáo từ Gaza cho thấy rủi ro của việc xem xét sơ sài, nơi các sĩ quan quân đội cho biết chỉ dành 20 giây để xem xét mục tiêu được xác định bởi các thuật toán AI. Mặc dù bức tranh sẽ rõ ràng hơn khi có thêm thông tin, nhưng động thái này cũng có thể cung cấp bối cảnh cho cuộc tấn công của Mỹ vào một trường học ở Iran, nơi con người tham gia vào quy trình có thể đã phê duyệt hành động dựa trên dữ liệu lỗi thời. Khi AI cho phép và khuyến khích binh lính đưa ra các quyết định tác chiến với tốc độ ngày càng nhanh, và các chỉ huy ngày càng dựa vào "lời khuyên" do các mô hình này đưa ra, điều này làm tăng nguy cơ leo thang ngoài ý muốn trong một chiến dịch quân sự.

Cũng có bằng chứng ngày càng tăng cho thấy trí tuệ nhân tạo (AI) có thể thay đổi chính quyết định cuối cùng. Trong các nghiên cứu mô phỏng chiến tranh do Đại học Stanford và Đại học King's London thực hiện , các mô hình AI đã thể hiện hành vi leo thang và khó lường. Các mô hình trong nghiên cứu của King's đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân trong 95% kịch bản, và một số mô hình trong nghiên cứu của Stanford đã thực hiện các cuộc tấn công hạt nhân mặc dù có các lựa chọn giảm leo thang. Nếu con người bị loại bỏ khỏi quá trình ra quyết định và quân đội ngày càng phụ thuộc vào AI có khả năng tự chủ cao hơn, mối đe dọa này sẽ trở nên thực tế hơn bao giờ hết, đặc biệt nếu sự leo thang xảy ra giữa các cường quốc hạt nhân. Trong tình huống này, một bên tham chiến có thể hiểu nhầm hành động "bất thường" của mô hình AI là có chủ ý, dẫn đến sự trả đũa.

Vương quốc Anh là một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân. Khi quốc gia này tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) vào toàn bộ lực lượng quân sự, họ phải đối mặt với nguy cơ leo thang xung đột đa lĩnh vực rất thực tế, với các hành động tấn công được triển khai nhanh chóng và không kiềm chế trên nhiều môi trường khác nhau. Trong trường hợp xấu nhất, leo thang có thể lên đến cấp độ hạt nhân.

Các biện pháp bảo vệ quốc tế và các thông lệ tốt nhất để tránh leo thang xung đột chắc chắn đang được hình thành. Ví dụ, Hoa Kỳ và Trung Quốc đã cam kết thiết lập đường dây nóng thông báo sự cố AI trong các cuộc đàm phán hồi tháng 9. Tuy nhiên, có thể lập luận rằng hiện tại chưa có các cơ chế giảm thiểu rủi ro và ứng phó cụ thể, đầy đủ để ngăn ngừa những tính toán sai lầm hoặc leo thang ngoài ý muốn do AI gây ra, chẳng hạn như các đường dây nóng AI chuyên dụng giữa các lực lượng quân sự. Hiện có những cách tiếp cận chắp vá – nhưng không thực chất và không được quy định cụ thể cho bối cảnh quân sự – đối với các giao thức chung (báo hiệu khi đầu ra của hệ thống có thể không đáng tin cậy) và tính minh bạch (cụ thể là về việc AI được sử dụng ở đâu trong quá trình ra quyết định). Một trong những mối nguy hiểm tiềm ẩn là cả khả năng AI tương đối đơn giản và tiên tiến đều có thể góp phần làm tăng nguy cơ leo thang xung đột.

London Calling: Liệu Vương quốc Anh có thể dẫn đầu?

Bối cảnh chiến lược đầy rẫy những khó khăn, nhưng London vẫn có cơ hội xây dựng vai trò lãnh đạo đáng tin cậy và có trách nhiệm trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo quân sự. Để làm được điều đó, chính phủ mới cần phải giải quyết trực diện những rủi ro nêu trên, bằng những bước đi quyết đoán thông qua các khoản đầu tư nghiên cứu và phát triển, các hoạt động hợp tác đa phương, và các quan hệ đối tác thương mại và quân sự. Nền tảng của mỗi hoạt động này phải là lợi ích chiến lược của Vương quốc Anh trong việc trở thành một quốc gia có trách nhiệm và duy trì pháp quyền.

Xây dựng độ tin cậy

Vương quốc Anh có vị thế thuận lợi để trở thành quốc gia dẫn đầu toàn cầu trong việc xác định và giảm thiểu rủi ro trí tuệ nhân tạo trong quân sự. Nước này sở hữu năng lực chuyên môn vững mạnh về an ninh và an toàn trí tuệ nhân tạo, với Viện An ninh Trí tuệ Nhân tạo tiên phong trong các đánh giá độc lập. Hệ sinh thái nghiên cứu độc lập và xã hội dân sự của Anh có thành tích đáng kể trong các cuộc điều tra nguồn mở và giám sát rủi ro xung đột.

Khi Bộ Quốc phòng tích hợp trí tuệ nhân tạo (AI) vào toàn bộ quân đội, họ cần hợp tác chặt chẽ với các nhà đánh giá độc lập, các nhà nghiên cứu và xã hội dân sự để phát triển các tiêu chuẩn cụ thể theo ngữ cảnh nhằm thử nghiệm và giám sát hiệu suất của mô hình trong môi trường xung đột mô phỏng. Điều này đặc biệt quan trọng vì quân đội có thể dựa vào các mô hình mà họ chưa tự huấn luyện, mặc dù không có sự minh bạch về việc liệu các mô hình nước ngoài có được triển khai trong môi trường quân sự hay không, hoặc cách thức vận hành chúng.

Độ tin cậy về mặt kỹ thuật và các tiêu chuẩn chung là yếu tố thiết yếu cho các mối quan hệ đối tác đáng tin cậy. Đối với các hoạt động chung, London có thể hợp tác với các đồng minh trong việc xác minh (nói cách khác, đảm bảo các mô hình hoạt động như mong đợi trong nhiều kịch bản khác nhau) và phát triển cũng như cập nhật các tiêu chuẩn đánh giá. Có thể đã có các kênh liên lạc thông qua NATO và giữa các Viện An ninh Trí tuệ Nhân tạo quốc gia mà các chính phủ có thể kích hoạt.

Tăng cường hợp tác hiện có

Việc đạt được sự đồng thuận đa phương hoàn toàn về quy định đối với trí tuệ nhân tạo quân sự là điều không khả thi về mặt chính trị. Tuy nhiên, những thỏa thuận riêng lẻ là khả thi và cần thiết, và ngày càng có nhiều người mong muốn đạt được thỏa thuận quốc tế. Chính phủ Anh cũng đang ở vị thế độc đáo để làm trung gian hòa giải: Việc này nằm trong lợi ích của chính phủ, vì đây là cơ hội để thể hiện vai trò lãnh đạo quốc tế mạnh mẽ nhưng có trách nhiệm và đáng tin cậy trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo quân sự.

Bước đầu tiên có thể là làm rõ “giới hạn đỏ” ​​của chính phủ về trí tuệ nhân tạo quân sự và thúc đẩy các chuẩn mực – bao gồm cả việc sử dụng có trách nhiệm và tránh gây hại cho dân thường – với các đối tác dân chủ. Hiện nay đang có cơ hội: các mối lo ngại về an ninh và an toàn của AI đã trở lại dòng chính của chính sách, với nhiều mối lo bắt nguồn từ nỗi lo lắng về nhân loại và sự mất mát sinh mạng. London nên chủ động tham gia với các chính phủ cùng chí hướng – các chính phủ dân chủ, tầm trung – để thảo luận và thống nhất về những “giới hạn đỏ” ​​này. Có một hội nghị thượng đỉnh được thiết kế riêng cho mục đích này, và nó có thể được hưởng lợi từ sự hỗ trợ ngoại giao: Hội nghị Trí tuệ Nhân tạo Có Trách nhiệm trong Lĩnh vực Quân sự tiếp theo sẽ diễn ra tại Kenya vào tháng 4 năm 2027. Sau khi đã đồng chủ trì hội nghị thượng đỉnh Seoul năm 2024 và là một trong 45 quốc gia đã tán thành Lộ trình Hành động năm 2026 , chính phủ Anh có thể xem xét cam kết thêm nguồn lực để hỗ trợ các cuộc đối thoại Cấp độ 1.5 song song với hội nghị này. Một cuộc họp lớn hơn cũng đang đến gần: Hội nghị thượng đỉnh AI Geneva, dự kiến ​​diễn ra vào tháng 6 năm 2027, cũng có thể là cơ hội mở ra cuộc đối thoại về AI và gây hại cho dân thường, nhờ nền tảng thể chế vững chắc của Thụy Sĩ trong việc thúc đẩy sự đồng thuận nhân đạo.

Đưa ra những quyết định ngoại giao táo bạo

Trong tháng vừa qua — một tháng đặc biệt sôi động, ngay cả trong lĩnh vực quản trị AI đang phát triển nhanh chóng — chính phủ Anh đã thể hiện sự sẵn lòng tạo điều kiện thuận lợi cho một thỏa thuận toàn cầu nào đó về AI, mặc dù họ chưa ký tuyên bố chung của các cường quốc tầm trung hồi tháng trước về việc kiểm soát AI tiên tiến. AI quân sự sẽ không nằm trong chương trình nghị sự của Nhóm G20 năm 2027 của Vương quốc Anh, vốn truyền thống tập trung vào các vấn đề kinh tế. Nhưng an ninh AI nói chung sẽ nằm trong chương trình nghị sự . Bất kỳ thỏa thuận nào, chẳng hạn như thỏa thuận về thử nghiệm quốc tế bắt buộc, sẽ có tác động dây chuyền đến việc sử dụng AI trong quân sự. Vương quốc Anh nên giao nhiệm vụ cho các chuyên gia pháp lý nghiên cứu cách các khuôn khổ và chuẩn mực mới nổi có thể áp dụng cho các hệ thống AI có tính chất lưỡng dụng.

Những lo ngại về “siêu trí tuệ” nhân tạo – thường được hiểu là điểm mà khả năng của hệ thống vượt xa trí tuệ con người – gắn liền mật thiết với những lo ngại về hệ thống vũ khí tự động. Điều này là do việc sử dụng siêu trí tuệ nhân tạo hoàn toàn tự động cho mục đích quân sự có thể gây ra thảm họa và những tác động khó lường. Lời kêu gọi toàn cầu về một hiệp ước quốc tế cấm siêu trí tuệ nhân tạo đang ngày càng mạnh mẽ, với một nhóm các nhà hoạch định chính sách của Anh thuộc nhiều đảng phái khác nhau đang thúc giục chính phủ ủng hộ luật pháp trong nước về vấn đề này. Một hiệp ước có thể chỉ là giấc mơ hão huyền: động lực cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc đang tạo ra “bế tắc” đối với triển vọng đạt được thỏa thuận quốc tế. Nhưng nhu cầu về các quy tắc ràng buộc quốc tế đang gia tăng, và Vương quốc Anh có cơ hội để tự đặt mình vào vị trí trung tâm của những nỗ lực mới nổi này.

Liên quan đến vấn đề này, vào tháng 8 năm 2026, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc và Ủy ban Chữ thập đỏ quốc tế đã tái khẳng định lời kêu gọi nỗ lực ngoại giao khác: một hiệp ước cấm các loại vũ khí tự động khó lường và chống người. Hơn 70 quốc gia trong một nhóm làm việc của Liên Hợp Quốc — Nhóm Chuyên gia Chính phủ về Hệ thống Vũ khí Tự động Gây chết người theo Công ước về Một số Loại Vũ khí Thông thường — đã cam kết đàm phán một văn kiện ràng buộc về mặt pháp lý từ tháng 11. Đáng thất vọng, chính phủ Anh không nằm trong số đó, lập luận rằng luật pháp quốc tế hiện hành là đủ để điều chỉnh các loại vũ khí tự động gây chết người mặc dù đã tham gia nhóm làm việc trong ba năm qua. London nên xem xét lại lập trường này trước các cuộc đàm phán vào tháng 11.

Theo đuổi các mối quan hệ đối tác an toàn và khả năng cạnh tranh.

Vương quốc Anh nên tiếp tục đầu tư vào các mối quan hệ đối tác mới như với Ukraine, điều này sẽ cung cấp những hiểu biết vô giá cho việc hiện đại hóa và tinh gọn quân đội để chuẩn bị cho thực tế xung đột mới. Tuy nhiên, chính phủ phải tiếp cận mối quan hệ đối tác về trí tuệ nhân tạo với Hoa Kỳ từ vị thế phụ thuộc có hiểu biết và thận trọng. Về mặt hợp đồng, các mối quan hệ đối tác phải được thiết kế để tránh bất kỳ sự phụ thuộc nào vào các nhà cung cấp công nghệ của Hoa Kỳ, điều này tạo ra mức độ rủi ro không thể chấp nhận được. London nên chủ động thực hiện các biện pháp ngoại giao và các biện pháp bảo vệ kỹ thuật để bảo vệ chống lại khả năng "vô hiệu hóa" và liên tục đánh giá xem các mối quan ngại về an ninh quốc gia có vượt trội hơn lợi ích của việc tiếp cận công nghệ tiên tiến của Mỹ hay không.

Ngoài Hoa Kỳ, Vương quốc Anh nên đa dạng hóa các mối quan hệ đối tác về trí tuệ nhân tạo trong quân đội, hợp tác với chính phủ và ngành công nghiệp từ châu Âu và các đối tác đồng minh khác như Canada và Nhật Bản. Những mối quan hệ đối tác này đã và đang hình thành giữa các đồng minh khác của Hoa Kỳ, và có nhiều triển vọng để Vương quốc Anh vừa tăng cường hợp tác hiện có vừa theo đuổi các cơ hội mới. Tính minh bạch, kiểm soát và các biện pháp bảo vệ phải là trọng tâm trong mỗi mối quan hệ đối tác này. Tự chủ là điều khả thi trong bối cảnh phụ thuộc có hiểu biết, và việc đầu tư vào cả năng lực chủ quyền và liên minh các cường quốc tầm trung có thể báo hiệu cho Washington rằng họ nên xem xét lại cẩn thận hơn chi phí của lập trường chống điều tiết về trí tuệ nhân tạo.

Trong bối cảnh an ninh quốc gia là tối quan trọng, London phải hỗ trợ các giải pháp thay thế trong nước và có thể làm điều đó thông qua chính sách mua sắm công. Nước này có thể áp dụng các biện pháp hỗ trợ thông qua các quyết định đầu tư qua Quỹ AI Quốc gia: Được thành lập vào đầu năm nay, quỹ trị giá 680 triệu đô la này hỗ trợ các công ty khởi nghiệp AI của Anh và cam kết tài trợ cho những công ty đang nghiên cứu về sự tin cậy, an toàn và đảm bảo, tuyên bố rằng lợi thế cạnh tranh của Vương quốc Anh nằm ở việc “xác định tiêu chuẩn… Khi AI được ứng dụng vào chăm sóc sức khỏe, tài chính, pháp luật và quốc phòng, sự tin cậy trở thành vấn đề mà mọi thứ khác đều phụ thuộc vào.” Trên thực tế, điều này thể hiện ở việc định hình thị trường công nghệ quốc phòng bằng cách thúc đẩy việc sử dụng các thực tiễn về sự tin cậy và an toàn do Anh dẫn đầu, chẳng hạn như xác minh và giám sát.

Hãy làm gương

Mặc dù hầu hết các chuyên gia pháp lý và các quốc gia đều đồng ý rằng luật nhân đạo quốc tế áp dụng cho trí tuệ nhân tạo quân sự, nhưng vẫn chưa có sự thống nhất trong việc giải thích cách áp dụng luật này đối với các trường hợp sử dụng cụ thể. Việc chờ đợi tòa án phán quyết về những vấn đề này là quá thụ động, đặc biệt là khi các hệ thống nhắm mục tiêu bằng trí tuệ nhân tạo đã được sử dụng và gây ra thương vong cho dân thường.

Vương quốc Anh nên thể hiện vai trò lãnh đạo một cách có trách nhiệm và đạo đức bằng cách làm rõ lập trường của London về cách các quốc gia có thể sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) trong quân sự tuân thủ luật nhân đạo quốc tế, đặc biệt là các nghĩa vụ về phân biệt, tính tương xứng và thận trọng, vốn tiềm ẩn vấn đề lớn nhất. Vương quốc Anh có thể củng cố lập trường này bằng hành động đơn phương và ngay lập tức, bằng cách minh bạch hơn về cách quân đội của mình sử dụng AI, để các tổ chức nhân đạo và các bên độc lập khác có thể đánh giá việc tuân thủ luật nhân đạo quốc tế. Sự minh bạch hoàn toàn, đặc biệt là khi tiết lộ thông tin nhạy cảm về năng lực, có thể không bao giờ khả thi. Tuy nhiên, các mối lo ngại về an ninh quốc gia không ngăn cản việc báo cáo về, ví dụ, mức độ tích hợp AI với kiến ​​trúc ra quyết định rộng hơn, cách quân đội đang thực hiện các biện pháp giảm thiểu rủi ro hoạt động và cách họ đang sửa đổi các nguyên tắc trách nhiệm chỉ huy để tính đến việc sử dụng AI. Trong các lĩnh vực nhạy cảm hơn, chính phủ Anh có thể hợp tác với một tổ chức đánh giá đáng tin cậy như Viện An ninh AI và công khai rằng sự hợp tác này đang diễn ra mà không cần nêu chi tiết thông tin về các đánh giá nhạy cảm. Chính phủ cũng nên triển khai các biện pháp bảo vệ nhằm duy trì sự kiểm soát có ý nghĩa của con người khi cần thiết về mặt đạo đức hoặc pháp lý, chẳng hạn như các hệ thống giúp người ra quyết định tham gia tích cực và thu thập dữ liệu toàn diện về "lý luận" của mô hình AI song song với các quyết định của con người.

Việc thực hiện những hành động này sẽ xây dựng lòng tin của công chúng và tạo tiền lệ cho các quốc gia khác noi theo, từ đó đặt nền tảng cho các tiêu chuẩn toàn cầu về tích hợp và độ tin cậy của trí tuệ nhân tạo trong quân sự.

Nhìn về phía trước

Việc Vương quốc Anh mong muốn đạt được lợi thế chiến lược thông qua đầu tư vào trí tuệ nhân tạo quân sự là điều hợp lý, nhưng tốc độ không thể quan trọng hơn an ninh. Trong khi các quốc gia đang chạy đua tích hợp AI và ca ngợi những lợi ích của nó, họ cũng cần xây dựng các cơ chế để giải quyết các rủi ro: thử nghiệm nghiêm ngặt, quan hệ đối tác được bảo vệ và đa dạng, các giới hạn rõ ràng và tính minh bạch về quá trình tích hợp. Vương quốc Anh có thẩm quyền kỹ thuật và vị thế toàn cầu để thúc đẩy những yêu cầu này. Chính phủ và quân đội không thể chờ đợi đến khi xảy ra thiệt hại nghiêm trọng mới hành động.

Georgia Cole là nghiên cứu viên thuộc Chương trình An ninh Quốc tế tại Chatham House. Công trình nghiên cứu của bà tập trung vào các công nghệ mới nổi trong xung đột, kiểm soát vũ khí và chính sách vũ khí hạt nhân.

Isabella Wilkinson là nghiên cứu viên cao cấp thuộc Chương trình Xã hội Kỹ thuật số tại Chatham House. Công trình nghiên cứu của bà tập trung vào địa chính trị quản trị công nghệ toàn cầu (cụ thể là trí tuệ nhân tạo), các trung tâm quyền lực ra quyết định mới về công nghệ và thông tin sai lệch.

Nguồn: The United Kingdom’s Military AI Ambitions Need Guardrails

https://warontherocks.com/the-united-kingdoms-military-ai-ambitions-need-guardrails/