5365 - Đừng thụt lùi trong chính sách đối với Trung Quốc.

Ali Wyne và Ryan Hass

Sự điên rồ của một cuộc phục hồi theo chủ nghĩa diều hâu

Tổng thống Mỹ Donald Trump và phu nhân Melania Trump chào đón lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và bà Bành Lệ Nguyên tại Washington, tháng 9 năm 2026.Evan Vucci / Reuters

Gần hết nửa nhiệm kỳ thứ hai, Tổng thống Mỹ Donald Trump đã làm suy yếu cả khả năng bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ liên quan đến Trung Quốc và vai trò là nhà cung cấp an ninh khu vực ở châu Á. Cách tiếp cận thiếu kỷ luật của ông trong việc đối phó với Bắc Kinh, trong đó ông tập trung vào việc xây dựng mối quan hệ cá nhân nồng ấm với nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và coi nhẹ hoặc phớt lờ các nguồn căng thẳng lâu dài giữa hai nước, đã làm giảm ảnh hưởng của Washington trong việc định hình mối quan hệ. Đồng thời, những cuộc tấn công liên tục của Trump vào các đồng minh và đối tác đã khiến họ phải tìm cách phòng ngừa rủi ro trước Hoa Kỳ và tăng cường quan hệ với Trung Quốc. Ngược lại, Bắc Kinh đã thành công trong việc tự định vị mình như một đối trọng ổn định với một Washington thất thường: trong 25 trên 36 quốc gia mà Trung tâm Nghiên cứu Pew khảo sát vào mùa xuân năm 2026—trong đó có Úc, Canada, Pháp, Đức và Mexico—số người được hỏi có cái nhìn tích cực về Trung Quốc nhiều hơn so với Hoa Kỳ.

Trước những thất bại trong chiến lược nhiệm kỳ thứ hai của Trump, nhiều đảng viên Dân chủ và thậm chí cả những đảng viên Cộng hòa ôn hòa có thể sẽ cố gắng thể hiện lập trường cứng rắn hơn đối với Trung Quốc sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ và trong chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2028. Sự cám dỗ này là điều dễ hiểu: có một mong muốn mạnh mẽ là tạo ra sự tương phản với cách tiếp cận thiếu hiệu quả và sửa chữa những sai lầm mà Trump đã mắc phải. Nhưng nếu khuất phục trước điều đó sẽ rất nguy hiểm. Nếu Quốc hội và các ứng cử viên tổng thống tương lai tự động áp dụng lập trường hung hăng hơn đối với Trung Quốc, họ có thể làm suy yếu khả năng của chính quyền tương lai trong việc duy trì không gian ngoại giao quan trọng với Bắc Kinh và làm gia tăng lo ngại cho các đồng minh và đối tác không muốn bị mắc kẹt trong một cuộc đấu tranh mờ mịt mới. Việc điều chỉnh quá mức chính sách Trung Quốc của Trump cũng khó có thể giúp các ứng cử viên đắc cử hoặc nâng cao hình ảnh công chúng của họ trong thời gian chuẩn bị cho năm 2028. Các cuộc thăm dò gần đây cho thấy chỉ một phần nhỏ người Mỹ ở bảy tiểu bang tranh chấp coi Trung Quốc là kẻ thù hoặc coi đó là một trong những mối đe dọa hàng đầu đối với an ninh của Mỹ.

Mục tiêu cho Quốc hội khóa tới và, cuối cùng, người kế nhiệm ông Trump, nên là ưu tiên năng lực ổn định hơn là sự cứng rắn mang tính hình thức trong việc đối phó với Trung Quốc. Việc tranh giành điểm chính trị và hoài niệm về những chiến lược coi nhẹ sức mạnh ngày càng tăng của Bắc Kinh, cùng với sự ủng hộ ngày càng lớn trong nước Mỹ đối với chính sách hòa bình giữa các cường quốc, sẽ làm trầm trọng thêm những sai lầm của ông Trump thay vì giảm thiểu chúng. Một chính sách đối với Trung Quốc thông minh hơn, mạch lạc hơn—một chính sách dựa trên sự cạnh tranh có kỷ luật với Bắc Kinh, những nỗ lực kiên nhẫn để xây dựng thiện chí với các đồng minh và đối tác đang lo ngại, và những nỗ lực mạnh mẽ để làm mới các nguồn sức mạnh trong nước của Mỹ—có thể làm cho cuộc sống của người dân Mỹ an toàn hơn, khỏe mạnh hơn và tiết kiệm hơn.

Người bạn mới trong khu phố

Quan điểm của Trump về Trung Quốc mang tính chất phá cách ở Washington, thậm chí trái ngược với các thành viên khác trong chính quyền và đảng của ông. Trong khi hầu hết các nhà hoạch định chính sách đều đồng ý rằng Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chiến lược hàng đầu của Hoa Kỳ, Trump lại theo đuổi một quan niệm hẹp về cạnh tranh, chủ yếu tập trung vào quy mô thặng dư thương mại của Trung Quốc và việc xuất khẩu các hóa chất dùng để sản xuất fentanyl. Ông cũng coi Tập Cận Bình không phải là một kẻ thù địa chính trị quyết liệt mà là một đối thủ kinh doanh mang tính giao dịch, người mà ông có thể đàm phán để ổn định quan hệ song phương.

Quan điểm này—rằng việc đối phó với Trung Quốc có thể và nên mang tính phi ý thức hệ và giao dịch—cũng đã hiện diện trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump. Nó thậm chí còn tồn tại qua đại dịch COVID-19, trong đó Trump, tin rằng Tập Cận Bình đã xuất khẩu virus, đã trao quyền cho các cố vấn cấp cao thực hiện một lập trường cứng rắn đối với Trung Quốc, bao gồm việc thách thức tính hợp pháp của sự cai trị của Đảng Cộng sản Trung Quốc và công khai kêu gọi thay đổi chính trị. Nhưng những quan điểm cốt lõi của Trump khi đó không chi phối chính sách của Mỹ nhiều như hiện nay vì ông ít có quyền kiểm soát chính quyền của mình trong nhiệm kỳ đầu tiên và ít có ảnh hưởng hơn đối với toàn bộ Đảng Cộng hòa.

Ông Trump cũng đã phải dè chừng và đánh giá thực tế hơn về sức mạnh của Bắc Kinh. Trung Quốc là quốc gia duy nhất trên thế giới đã đối đầu trực diện với đợt áp thuế của ông Trump vào tháng 4 năm 2025 và buộc ông phải nhượng bộ. Năm 2026, Bắc Kinh đã lợi dụng nỗi lo sợ của Washington về một cuộc khủng hoảng kinh tế mới để ngăn cản ông Trump nhắm mục tiêu vào các ngân hàng lớn của Trung Quốc như một phần trong nỗ lực toàn cầu nhằm gây sức ép lên nền kinh tế Iran. Ngay cả khi tổng thống tuyên bố đang mở ra một kỷ nguyên mới về sự thống trị của Mỹ, ông vẫn phải thừa nhận Trung Quốc là một “đối thủ ngang tầm” – một định danh mà chính quyền của ông đã chính thức hóa trong Chiến lược An ninh Quốc gia năm 2025. Tương tự, ông đã đề cao triển vọng về một nhóm “G-2” gồm Hoa Kỳ và Trung Quốc, khiến các đồng minh và đối tác lo ngại rằng ông đang ưu tiên sự nhạy cảm của Bắc Kinh hơn những mối quan tâm của họ.

Việc ông Trump xử lý sai lầm chính sách đối với Trung Quốc đã mở ra cơ hội cho một chiến lược mới.

Trong một số lĩnh vực riêng biệt, chính quyền Trump tiếp tục nhìn nhận Trung Quốc qua lăng kính cạnh tranh. Ví dụ, họ đang giảm sự phụ thuộc của Mỹ vào xuất khẩu đất hiếm của Trung Quốc thông qua các sáng kiến ​​như Dự án Vault, một nỗ lực tích trữ các khoáng sản quan trọng, và gây áp lực lên các quốc gia để từ bỏ việc tham gia vào các sáng kiến ​​trí tuệ nhân tạo do Trung Quốc dẫn đầu. Và ngay cả khi Trump chỉ trích các đồng minh và đối tác, cáo buộc họ lợi dụng lòng tốt của Mỹ, Washington vẫn đang tăng cường hợp tác an ninh với các đồng minh theo hiệp ước ở châu Á, bao gồm Úc và Philippines, và đẩy mạnh huấn luyện quân đội ở Đài Loan.

Tuy nhiên, nhìn chung, tổng thống đã tỏ ra hòa giải hơn là cạnh tranh với Trung Quốc. Và với các mục tiêu chính sách đối ngoại khác – thống trị Tây bán cầu, thúc đẩy thay đổi chế độ ở Iran và chấm dứt chiến tranh ở Ukraine – đang cạnh tranh nhau về ưu tiên, ông Trump đã dành ít sự chú ý hơn nhiều cho mối quan hệ song phương quan trọng nhất thế giới so với dự đoán của nhiều nhà quan sát khi ông nhậm chức. Những động thái nhượng bộ khác nhau của ông đối với Trung Quốc đã khiến Hoa Kỳ rơi vào thế bất lợi: ông đã làm suy yếu đòn bẩy của Washington đối với Bắc Kinh, đồng thời khiến các đồng minh và đối tác của Mỹ đặt câu hỏi liệu họ có nên liên minh với một quốc gia thích vẻ ngoài ổn định với Trung Quốc hơn là những nỗ lực phối hợp để giải quyết sự quyết đoán của Trung Quốc ở nước ngoài và sự đàn áp trong nước hay không.

Sửa chữa quá mức thông tin

Vì chính sách đối với Trung Quốc của Trump khiến ông mâu thuẫn với phần lớn bộ máy ngoại giao và đại đa số các nhà lập pháp, kể cả những người trong đảng của ông, nên có thể sẽ có áp lực âm ỉ để nối lại cuộc cạnh tranh chiến lược gay gắt với Trung Quốc. Đặc biệt, các ứng cử viên tranh cử tổng thống năm 2028 sẽ bị cám dỗ cam kết có cách tiếp cận cứng rắn hơn đối với Bắc Kinh, có thể bao gồm việc kêu gọi cắt giảm các cuộc trao đổi ngoại giao cấp cao giữa các quan chức Mỹ và Trung Quốc hoặc áp dụng các biện pháp rộng rãi hơn để hạn chế sự tiến bộ công nghệ của Trung Quốc. Nhưng việc cố gắng khôi phục hoặc thực hiện những thay đổi nhỏ đối với hiện trạng tồn tại trước nhiệm kỳ thứ hai của Trump—hoặc thậm chí tiến xa hơn nữa trong nỗ lực thể hiện sức mạnh bề ngoài—sẽ là một sai lầm.

Rõ ràng nhất, nỗ lực gần một thập kỷ của Mỹ nhằm làm chậm sự đổi mới của Trung Quốc thông qua các lệnh trừng phạt, thuế quan và kiểm soát xuất khẩu đang gặp khó khăn. Ví dụ, trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), các công ty Trung Quốc đang tìm ra những cách thức để vượt qua những nỗ lực này và phát triển năng lực của mình song song với các đối tác Mỹ. Bất kỳ nỗ lực bền vững nào nhằm hạn chế tiếp cận công nghệ cũng đòi hỏi sự hợp tác đa phương; khi mối quan hệ của Washington với nhiều đồng minh và đối tác thân cận nhất đang rạn nứt, câu hỏi đặt ra là liệu bất kỳ liên minh nào có thể ngăn chặn được những bước tiến công nghệ của Bắc Kinh và liệu họ có sẵn sàng gánh chịu chi phí để làm điều đó hay không.

Đồng thời, Trung Quốc đang nới rộng khoảng cách dẫn đầu trong các lĩnh vực như xe điện, robot tiên tiến và khoa học sự sống. Việc cố gắng xây dựng một rào cản công nghệ xung quanh Hoa Kỳ khó có thể giúp nước này lấy lại khả năng cạnh tranh. Thay vào đó, Washington cần phải tìm ra sự cân bằng tốt hơn giữa việc giảm thiểu rủi ro an ninh từ đầu tư và hợp tác của Trung Quốc và việc đảm bảo lợi ích thương mại từ tri thức và ngành công nghiệp của Trung Quốc. Hoa Kỳ có thể thu lợi từ việc sử dụng các phương thức chuyển giao công nghệ tương tự mà Trung Quốc đã áp dụng đối với các công ty Hoa Kỳ bắt đầu từ cuối những năm 1970, khi Washington dẫn đầu trong nhiều công nghệ tiên tiến. Ví dụ, trong sản xuất pin, các công ty Hoa Kỳ sẽ được hưởng lợi từ việc tiếp thu bí quyết từ các đối thủ cạnh tranh Trung Quốc, và cả hai nước sẽ cùng có lợi nếu các phòng thí nghiệm của họ hợp tác để đẩy nhanh việc tìm ra phương pháp chữa trị các bệnh như ung thư.

Hoa Kỳ cũng có thể không thể tiếp tục chính sách đối ngoại như trước khi ông Trump tái đắc cử, bởi ngay cả những người ủng hộ ông cũng không còn coi chính sách đối ngoại của ông là một sự bất thường nữa. Ông đã giành được nhiệm kỳ thứ hai sau khi thất bại năm 2020, và chiến thắng này quyết định hơn so với năm 2016. Mặc dù các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ sẽ hoan nghênh một chính quyền đa phương hơn sau thời Trump, họ sẽ khó có thể bỏ qua khả năng chủ nghĩa đơn phương hung hăng sẽ định hình chính sách đối ngoại của Washington một cách định kỳ. Chỉ đơn thuần tránh xa lối bắt nạt thô bạo của Trump sẽ không đủ để xây dựng lại lòng tin; người kế nhiệm ông phải tránh coi các đồng minh và đối tác như những công cụ cạnh tranh chiến lược.

Thực tế không thể tránh khỏi là cả hai quốc gia sẽ vẫn phụ thuộc lẫn nhau.

Tuy nhiên, trớ trêu thay, việc ông Trump xử lý sai lầm chính sách đối với Trung Quốc lại mở ra không gian chính trị cho một chiến lược mới, bền vững hơn xuất hiện. Trước đây, những người ủng hộ ngoại giao cấp cao bền vững giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc thường bị coi là thiển cận, đầu tư của Trung Quốc vào Hoa Kỳ bị xem như một con ngựa thành Troia, và những lời chỉ trích về quan niệm "được ăn cả, thua mất tất cả" trong quan hệ song phương bị coi là ngây thơ. Nhưng hành động của ông Trump đã mở rộng phạm vi những gì có thể xảy ra, tạo ra chỗ cho nhiều cách thức đa dạng hơn để hợp tác hiệu quả với Trung Quốc.

Cả các thành viên đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ trong Quốc hội đều đã dần nối lại các chuyến thăm lưỡng đảng tới Trung Quốc. Ngay cả Ngoại trưởng Marco Rubio, một trong những người theo chủ nghĩa diều hâu hàng đầu khi còn là Thượng nghị sĩ, cũng đã nói vào tháng 9 rằng việc các quan chức cấp cao của Mỹ và Trung Quốc tránh mặt nhau là điều "lố bịch". Nhiều tiếng nói có uy tín ở Washington, bao gồm cả các cựu quan chức cấp cao trong chính quyền Biden, đang kêu gọi một số liên doanh với các công ty Trung Quốc để giúp các công ty Mỹ phát triển. Và ngày càng có sự nhận thức rõ ràng trong cả Quốc hội và Nhà Trắng rằng sự gia tăng quyền lực không ngừng của Trung Quốc đòi hỏi một cách tiếp cận cạnh tranh tập trung hơn.

Cũng có sự ủng hộ của công chúng đối với một chính sách mới đối với Trung Quốc. Mặc dù nhiều nhà hoạch định chính sách coi quan hệ với Bắc Kinh như một cuộc cạnh tranh cần giành chiến thắng, hầu hết người Mỹ lại xem đó là một thực tế cần được quản lý. Trong một cuộc khảo sát tháng 7 năm 2025 của Hội đồng Chicago về các vấn đề toàn cầu, 53% người Mỹ muốn Hoa Kỳ theo đuổi “hợp tác và gắn kết hữu nghị với Trung Quốc”; đây là lần đầu tiên kể từ năm 2019 mà đa số người được hỏi bày tỏ quan điểm đó. Giới trẻ đang thúc đẩy sự thay đổi này. Một cuộc thăm dò của Pew vào tháng 1 năm 2026 cho thấy chỉ có 32% đảng viên Cộng hòa và 10% đảng viên Dân chủ trong độ tuổi từ 18 đến 49 coi Trung Quốc là kẻ thù, so với 55% và 18% tương ứng ở những người từ 50 tuổi trở lên. Một cuộc khảo sát tháng 3 năm 2026 của Viện Searchlight, một tổ chức tư vấn trung tả, cho thấy 62% người được hỏi trong độ tuổi từ 18 đến 34 muốn Hoa Kỳ “hợp tác với Trung Quốc và cải thiện quan hệ Mỹ-Trung”.

Một bàn tay vững chắc

Một chính sách tốt hơn đối với Trung Quốc sẽ bắt đầu bằng việc từ bỏ những lời khuyên sáo rỗng về việc “thắng” cuộc cạnh tranh chiến lược với Bắc Kinh. Mặc dù Trung Quốc phải đối mặt với nhiều thách thức nội bộ, bao gồm năng suất giảm, dân số già hóa và nợ chính phủ ngày càng tăng, nước này cũng có những lợi thế mạnh mẽ, trong đó hai lợi thế đã trở nên không thể phủ nhận trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump: sự thống trị của Trung Quốc đối với các chuỗi cung ứng hàng hóa thiết yếu cho người Mỹ và sự kiểm soát chặt chẽ của nước này đối với các loại đất hiếm mà ngành công nghiệp ô tô và cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ cần để hoạt động.

Tổng thống tiếp theo không nên đánh giá thấp cũng không nên phóng đại quỹ đạo phát triển của Bắc Kinh; thay vào đó, như chúng ta đã lập luận trước đây, Washington nên coi Bắc Kinh là “một đối thủ cạnh tranh bền vững nhưng bị hạn chế”. Thực tế không thể tránh khỏi là cả hai quốc gia đều không thể giáng đòn quyết định vào quốc gia kia mà không gây thiệt hại nghiêm trọng cho chính mình. Cả hai quốc gia sẽ vẫn phụ thuộc lẫn nhau và phải hoạt động với nhận thức về những điểm yếu của mình trước đối phương.

Nếu hai cường quốc hàng đầu thế giới định mệnh phải cạnh tranh về các điều khoản cùng tồn tại, họ phải tăng cường nỗ lực để tránh một cuộc đối đầu thảm khốc. Washington sẽ phải xây dựng lòng tin với các đồng minh và đối tác vốn dĩ đang cảnh giác nếu muốn củng cố khả năng răn đe ở châu Á. Họ cũng sẽ phải tiếp tục phát tín hiệu cho Bắc Kinh về sự sẵn lòng thực hiện các bước đi có đi có lại để giảm nguy cơ xảy ra các sự cố có thể leo thang ngoài tầm kiểm soát, chẳng hạn như va chạm trên không hoặc trên biển ngoài ý muốn. Việc phát tín hiệu như vậy sẽ trở nên ngày càng cần thiết khi trí tuệ nhân tạo (AI) phát triển nhanh chóng. Bảo vệ lãnh thổ Hoa Kỳ khỏi việc lạm dụng và sai lệch AI sẽ đòi hỏi Washington phải phối hợp với Bắc Kinh về các biện pháp bảo vệ cho các mô hình tiên tiến và bác bỏ lập luận rằng những nỗ lực như vậy gây bất lợi cho việc giành được lợi thế chiến lược quyết định trước Trung Quốc. Nhu cầu hợp tác về an toàn AI đang định hình quan hệ Mỹ-Trung: tại hội nghị thượng đỉnh tháng 9 giữa Trump và Xi, hai nước đã nhất trí thiết lập một hệ thống cảnh báo sự cố, và nhiều thành viên Quốc hội đã công khai ủng hộ các nỗ lực song phương rộng hơn với Trung Quốc để giảm nguy cơ khủng hoảng an ninh do AI gây ra.

Các ứng cử viên tổng thống sẽ có cơ hội thể hiện một cách tiếp cận ổn định hơn.

Tái công nghiệp hóa cũng sẽ là một dự án trọng điểm của người kế nhiệm ông Trump. Tiến bộ trên mặt trận này sẽ rất cần thiết nếu Hoa Kỳ muốn giảm bớt những điểm yếu trước Trung Quốc và đặt mình trên nền tảng vững chắc hơn để theo đuổi một mối quan hệ cùng tồn tại có lợi. Quốc hội khóa tới và các ứng cử viên tiềm năng cho cuộc bầu cử năm 2028 có thể vạch ra những kế hoạch thực tế để giảm sự phụ thuộc vào Trung Quốc đối với các hoạt chất dược phẩm, đất hiếm và các điểm nghẽn tiềm năng trong tương lai. Họ cũng có thể ưu tiên các ngành công nghiệp trọng điểm mà an ninh của Hoa Kỳ phụ thuộc vào, chẳng hạn như robot sử dụng trí tuệ nhân tạo và đóng tàu, và giải thích cách họ sẽ phân bổ nguồn vốn và nhân tài cho các lĩnh vực đó. Ở những lĩnh vực khác, khi sự ủng hộ của công chúng đối với thuế quan của tổng thống đang giảm sút, người kế nhiệm ông có thể thu hẹp hoặc đặt ra các điều khoản tự động chấm dứt hiệu lực – hoặc, thông qua sắc lệnh hành pháp, bãi bỏ – các chính sách bảo hộ đối với Trung Quốc làm giảm năng suất và tăng chi phí đầu vào cho các nhà sản xuất Mỹ. Những nỗ lực như vậy sẽ được ủng hộ rộng rãi về mặt chính trị trong nước và sẽ giúp Hoa Kỳ có vị thế tốt hơn để hợp tác với các đồng minh và đối tác nhằm chống lại các hành vi kinh tế không công bằng của Trung Quốc, bao gồm trợ cấp rộng rãi, định giá thấp đồng tiền và kìm hãm nhu cầu nội địa.

Cuối cùng, Hoa Kỳ phải nhớ rằng khả năng cạnh tranh bên ngoài của mình sẽ bắt nguồn từ sức mạnh nội tại. Do đó, các nhà lãnh đạo ở Washington nên lồng ghép các lập trường chính sách về Trung Quốc vào một tầm nhìn đầy hy vọng: giúp Hoa Kỳ hiện thực hóa tiềm năng của mình với tư cách là một nền dân chủ đa nguyên, tự điều chỉnh. Việc định hình quan hệ Mỹ-Trung dựa trên khả năng của Hoa Kỳ trong việc dẫn dắt mối quan hệ với Trung Quốc theo những hướng tích cực có nhiều khả năng tạo ra một cách tiếp cận bền vững hơn là coi Washington là nạn nhân hoặc tái khẳng định một khuôn khổ chính sách không còn phù hợp với thời điểm hiện tại.

Các nhà quan sát có thể và nên tranh luận sôi nổi về các lập trường chính sách cụ thể. Nhưng một sự thay đổi mạnh mẽ khác trong cách tiếp cận của Hoa Kỳ đối với Trung Quốc sẽ tạo ra sự bất ổn chính sách hơn nữa, đồng thời đánh giá thấp mức độ mà sự trỗi dậy của Bắc Kinh đang làm thay đổi cán cân địa chính trị. Tuy nhiên, việc tận dụng khoảng trống chính trị mà Trump đã tạo ra, dù có phần vụng về, Quốc hội mới nhậm chức sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2026 và các ứng cử viên tổng thống muốn tranh cử vào năm 2028 sẽ có cơ hội trình bày một cách tiếp cận ổn định hơn, thể hiện rõ trọng tâm vào sự đổi mới quốc gia và lập trường cân bằng đối với Bắc Kinh, phản ánh tâm trạng của công chúng Mỹ. Tiếp cận thách thức từ Trung Quốc với sự nhạy bén này không chỉ hợp lý hơn về mặt lý thuyết mà còn bền vững hơn về mặt chính trị.

ALI WYNE là Cố vấn cấp cao về Nghiên cứu và Vận động chính sách quan hệ Mỹ-Trung tại Nhóm Khủng hoảng Quốc tế.

RYAN HASS là Giám đốc Trung tâm John L. Thornton về Trung Quốc và giữ chức Chủ nhiệm Giáo sư Chen-Fu và Cecilia Yen Koo về Nghiên cứu Đài Loan tại Viện Brookings.

Nguồn: Don’t Go Backward on China Policy https://www.foreignaffairs.com/united-states/dont-go-backward-china-policy